6W吨的HM有什么方式起飞最好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:59:49
6W吨的HM有什么方式起飞最好:L6W吨的HM有什么方式起飞最好:L
跨太平洋飞行的超高速飞机一旦出现,航母就得朝着20万T的量上走了,还做6万T的?做个1,2艘6,7万T的当训练用,熟悉编队作战模式,真要和美国干上,还是指望点别的吧
怎么一说航母就有人想到和美国干上:L
我觉得不管多少吨 弹射都最好吧
最好的目前来说当然是弹射
弹弓:)
当然是弹射好,但是我们有或者能获得那个技术吗?
弹射当然是最好的了
弹射结合滑跃!!!
当铺说两个方式都有,我的理解就是两个结合
最理想的应该还是弹射。
弹射技术还好办点,就是工业能力达不到要求
靠,为何不在飞机上下点功夫,我觉得10W吨以内的航母还是垂直起降的好...
当然是弹弓,还有啥
中国最好能研制地球板块移动系统
每天前进一小步,总能移过太平洋
原帖由 chen007 于 2007-1-22 12:59 发表
弹射技术还好办点,就是工业能力达不到要求

唉  传闻啊 传闻  不就因为毛子没造弹射吗??  其实当年毛子没弹射跟工业能力没多大的关系  想想最早的弹射器什么时候出来的 难道我们现在的工业水平还不如人家数十年前吗???
弹射才是王道,无论是现在比较成熟的蒸汽弹射还是将来的电磁弹射。:D
能上常规起降固定翼飞机的都最好用弹射!:D
地球人都知道弹射好啊!!!
原帖由 章台残月 于 2007-1-22 23:36 发表
地球人都知道弹射好啊!!!

;P
弹射好!
弹射和跳跃都太没技术含量了,建议还是用垂直起飞,也别发展航母了,每艘驱逐舰自带一架垂直起飞的战斗机,类似老美的F35
垂直起飞是真正的画蛇添足,特殊作战有特殊需要除外。使用垂直起飞的飞机性能无论从航程和载弹量远远不如同样型号弹射起飞的,而且结构复杂,重量大,起飞阶段消耗燃油巨大。

老美航母上使用的F35是用弹射的,海军陆战队才用垂直起飞的35以便特种作战。

弹射才是王道。
[quote]原帖由 ananlw 于 2007-1-23 16:47 发表
垂直起飞是真正的画蛇添足,特殊作战有特殊需要除外。使用垂直起飞的飞机性能无论从航程和载弹量远远不如同样型号弹射起飞的,而且结构复杂,重量大,起飞阶段消耗燃油巨大。


:victory: :victory:
原帖由 bjerry1977@ 于 2007-1-23 14:27 发表
弹射和跳跃都太没技术含量了,建议还是用垂直起飞,也别发展航母了,每艘驱逐舰自带一架垂直起飞的战斗机,类似老美的F35

:Q F35能上驱逐舰?好家伙,人家也就是短距起飞垂直降落,在你这该垂直起飞了
短距能力的鸡鸡+弹弓
万一弹弓折了还有应急:victory:
弹射,弹射!:victory:
电磁弹射是目标
弹射器最难的是行程不够长还是功率不够大?
弹射好。
首推弹绷子哈```

`
哈哈
]]
彈射技術成熟
弄个离心机行不。活活!
一般大型航母才用弹射系统,毕竟该系统所占的空间较大,6W级要是用弹射的话我看飞机载的不会太多.6W级是小型航母,最好是向英国的"无敌"号那样的舰型,载机也只能用垂直起降的!!!