超级军网今天参考消息说07年TG要买S300
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:34:04
我愤啊,还要买到什么时候.何时才用自己的呢???那些航天什么院的部门干什么去了?我愤啊,还要买到什么时候.何时才用自己的呢???那些航天什么院的部门干什么去了?
不奇怪阿
补偿贸易
补偿贸易
HQ9并不怎么样,甚至可以说和俄罗斯产品有很大差距.
这个还没得到确认吧。
不过话说回来，S300和HQ9本来就是用于替换hq2，据说hq2的总量达到5位数，要一时半会全部换掉的话，国产产能跟不上，所以现在两条腿走路，国产也要，s300也要
不过话说回来，S300和HQ9本来就是用于替换hq2，据说hq2的总量达到5位数，要一时半会全部换掉的话，国产产能跟不上，所以现在两条腿走路，国产也要，s300也要
S300貌似还是很不错的，但是国货当自强啊，不然永远跟在别人后面。
原帖由 happywar 于 2007-1-22 10:43 发表
不奇怪阿
补偿贸易
楼上正解！ 俄老大没那么多外汇来挥霍的，前段时间不是打击浙江的“小”商人了么 赫赫！
没钱就以物易物....MD~我怎么想都是我们亏，靠~还不能不要！:@
这个还没得到确认吧。
不过话说回来，S300和HQ9本来就是用于替换hq2，据说hq2的总量达到5位数，要一时半会全部换掉的话，国产产能跟不上，所以现在两条腿走路，国产也要，s300也要
======
我们国家再也不可能搞几万发地对空导弹了, HQ9要是比S300出色没有买S300的必要
不过话说回来，S300和HQ9本来就是用于替换hq2，据说hq2的总量达到5位数，要一时半会全部换掉的话，国产产能跟不上，所以现在两条腿走路，国产也要，s300也要
======
我们国家再也不可能搞几万发地对空导弹了, HQ9要是比S300出色没有买S300的必要
原帖由 koner 于 2007-1-22 09:57 发表
我愤啊,还要买到什么时候.何时才用自己的呢???那些航天什么院的部门干什么去了?
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 10:47 发表
HQ9并不怎么样,甚至可以说和俄罗斯产品有很大差距.
有同感!
WS-10以前不是说全面超越AL-31-F,没人看得起AL-31F.J-10曝光后才知道J-10量产型还是用AL-31F,可见当初迷信美军标又交了学费.
其实美俄技术各有优长,我国水平实事求是地说还在追赶期.
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
============
HQ9性能一般
============
HQ9性能一般
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:03 发表
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
============
HQ9性能一般
证据？？
别又是“我认为，我推测，以国内水平，据XX报纸。。。。。”
别又搞出国内长途汽车比火车便宜。。。。。
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:03 发表
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
============
HQ9性能一般
你是海派专家，当然有发言权了。:D
从雷达电子，到材料机械，样样精通，甚至我们国家的军工体系，劳动效率都了如指掌。
我等土身土长的小民是无法了解这么多的。
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:03 发表
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
============
HQ9性能一般
或者您能从稍微专业一点儿的角度来给大家讲解一下
仅仅这么一句话，是很难给大家一个可靠的感受的。
当然，如果是您掌握的情况属保密范畴而不方便向军迷菜鸟们透露，则另论。
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 10:47 发表
HQ9并不怎么样,甚至可以说和俄罗斯产品有很大差距.
你怎么什么都知道啊?连中国科研院所的制度都不明白,就JJYY人家产品怎么样.
我替你说了吧,只要中国搞的,不是在你那个所谓什么市场条件下搞的东西,是一定有会有"很大差距"的,海陆空都一样.替你都说完了,您能歇会了不?海龟大人?
谁了解HQ-9;P ;P ;P :D :D
或者您能从稍微专业一点儿的角度来给大家讲解一下
仅仅这么一句话，是很难给大家一个可靠的感受的。
当然，如果是您掌握的情况属保密范畴而不方便向军迷菜鸟们透露，则另论。
=====
从微电子技术上看,全世界最好的JSSC(电路设计的论文)基本上没有国内大学的论文, 应该说我们的微电子设计,IC集成还是很落后的.
微电子技术落后,就搞不出好的元器件, 也就是说你的放大器工作频率上不去, 上去了也要掉"增溢". 噪音还大. 元器件差,信号源频率就不稳.
雷达要做下变频,没有好的混频器, 即便是你把频率拉到BASE BAND 噪音也大,而且功率损耗大.
这些就是差距
仅仅这么一句话，是很难给大家一个可靠的感受的。
当然，如果是您掌握的情况属保密范畴而不方便向军迷菜鸟们透露，则另论。
=====
从微电子技术上看,全世界最好的JSSC(电路设计的论文)基本上没有国内大学的论文, 应该说我们的微电子设计,IC集成还是很落后的.
微电子技术落后,就搞不出好的元器件, 也就是说你的放大器工作频率上不去, 上去了也要掉"增溢". 噪音还大. 元器件差,信号源频率就不稳.
雷达要做下变频,没有好的混频器, 即便是你把频率拉到BASE BAND 噪音也大,而且功率损耗大.
这些就是差距
他还保密,中国军工体制结构都不清楚,军工的边都不沾.还保密.
]]
他还保密,中国军工体制结构都不清楚,军工的边都不沾.还保密.
==========
没你们说的那么神气, 现在水平高的专业好的博士,硕士一般去上海做IC设计了. 竣工系统搞的东西拿出来,很多东西也见不得人.
仿造的386被你们吹的好,可是搞那个东西的人都说不是东西
==========
没你们说的那么神气, 现在水平高的专业好的博士,硕士一般去上海做IC设计了. 竣工系统搞的东西拿出来,很多东西也见不得人.
仿造的386被你们吹的好,可是搞那个东西的人都说不是东西
算了 要说的话 他老人家一定会力捧西方制式
S300系列在他眼中也不过是中等偏上
。。。。。
==================
世界上没有西方,东方制式, 苏联人搞不出集成电路,所以被迫用三级管, 最后遍了个什么可靠的故事. 其实苏联后来也用集成电路了.
S300系列在他眼中也不过是中等偏上
。。。。。
==================
世界上没有西方,东方制式, 苏联人搞不出集成电路,所以被迫用三级管, 最后遍了个什么可靠的故事. 其实苏联后来也用集成电路了.
不是这个问题 重点不在技术上。。。。
这年头右愤怎么都语言理解不能。。。。
这年头右愤怎么都语言理解不能。。。。
算了 要说的话 他老人家一定会力捧西方制式
S300系列在他眼中也不过是中等偏上
。。。。。
论文 又是论文。。。。
====================
你不要笑,JSSC反应了世界电路设计(现在基本上都是集成电路了)的最高水平. 我们国家就是清华发了几篇后来也没有了.
搞J10的雷达也要从看论文开始, 举个例子测个放大器,你怎么做CALIBRATION? 答案很简单先看论文.辈这就是所谓的站在巨人的肩膀上嘛
S300系列在他眼中也不过是中等偏上
。。。。。
论文 又是论文。。。。
====================
你不要笑,JSSC反应了世界电路设计(现在基本上都是集成电路了)的最高水平. 我们国家就是清华发了几篇后来也没有了.
搞J10的雷达也要从看论文开始, 举个例子测个放大器,你怎么做CALIBRATION? 答案很简单先看论文.辈这就是所谓的站在巨人的肩膀上嘛
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:30 发表
算了 要说的话 他老人家一定会力捧西方制式
S300系列在他眼中也不过是中等偏上
。。。。。
论文 又是论文。。。。
====================
你不要笑,JSSC反应了世界电路设计(现在基本上都是集成电路了)的最 ...
在俄罗斯这方面情况如何?
还S300，，S400还差不多
在俄罗斯这方面情况如何?
=========
CMOS的,不怎么样.
=========
CMOS的,不怎么样.
无视这条海龟就行了...见过垃圾没见过这么垃圾的
本人在山西太原卫星发射中心 那天到太原随时恭候单条..姥姥的就是看你这狗奴才不顺眼:Q :Q :Q
本人在山西太原卫星发射中心 那天到太原随时恭候单条..姥姥的就是看你这狗奴才不顺眼:Q :Q :Q
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:36 发表
在俄罗斯这方面情况如何?
=========
CMOS的,不怎么样.
得。。。。。。。
全明白了。。。。
文明讨论啊大家
这次引进该是防空范围超过S300一倍的S400
俺只听说HQ9打图强6高速靶弹两次都直接命中,同场竞技的S300两次齐射拦截图强6,结果全部脱靶.
我是不相信那些科技工作者，文章、报道写的挺好——我也这样写文章、报道（没有办法，上面要求发表数量作为考核指标）;P
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:03 发表你是航天部X院的，还是防空导弹部队的？？？你知道HQ9的性能，那就麻烦你把数据贴出来吧。
晕哦，参考消息就是参考用的，都是国外媒体说的转回国内听的东西。
============
HQ9性能一般
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:21 发表除了“增益”，“放大器”，“噪声”你就不能说点别的有技术含量的“专有名词”么？
或者您能从稍微专业一点儿的角度来给大家讲解一下
仅仅这么一句话，是很难给大家一个可靠的感受的。
当然，如果是您掌握的情况属保密范畴而不方便向军迷菜鸟们透露，则另论。
=====
从微电子技术上看 ...
说什么国产IC不行，就推导出国产航电不信的SB可以shut up了，因为国产航电的关键IC都是“进口”的
WW《尖端科技》杂志的评价是HQ9在弹体技术上和S300尚有差距，而电子设备领先于S300。这是目前为止对于HQ9最为详尽的介绍
杂志的扫描版大家可以自己找来看看:)
杂志的扫描版大家可以自己找来看看:)
:) ...大家不妨假设一下，这个是有某型号配套的东西
哈哈.... 如果是在海上用的捏？
给什么配套那就很明显了，配套之后再和自己用的进行对比类比改进就更有针对性。
两手都要有，两手都要硬... 这可是老人交代下来的忘不得
哈哈.... 如果是在海上用的捏？
给什么配套那就很明显了，配套之后再和自己用的进行对比类比改进就更有针对性。
两手都要有，两手都要硬... 这可是老人交代下来的忘不得
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:02 发表
这个还没得到确认吧。
不过话说回来，S300和HQ9本来就是用于替换hq2，据说hq2的总量达到5位数，要一时半会全部换掉的话，国产产能跟不上，所以现在两条腿走路，国产也要，s300也要
======
我们国家再也不可 ...
说话要有根据！！！没根据就是瞎说
参考知情人士的话再来说吧！！！
据某大大说
hq9也有基本型和改进型，基本型的电子系统比进口的s300号多了，改进型的改进了弹体和燃料，水平如何自己去猜想吧！
买又怎么了，估计需求大，国内生产不过来呀
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:21 发表
从微电子技术上看,全世界最好的JSSC(电路设计的论文)基本上没有国内大学的论文, 应该说我们的微电子设计,IC集成还是很落后的.
微电子技术落后,就搞不出好的元器件, 也就是说你的放大器工作频率上不去, 上去了也要掉"增溢". 噪音还大. 元器件差,信号源频率就不稳.
雷达要做下变频,没有好的混频器, 即便是你把频率拉到BASE BAND 噪音也大,而且功率损耗大.
这些就是差距
中国不获得诺贝尔物理奖，是不是就意味着中国搞不出原子弹？
没有相关论文，是不是就意味着没有相关技术研究？
最好的论文就一定等于最好的武器？
原帖由 eeyylx 于 2007-1-22 11:21 发表
从微电子技术上看,全世界最好的JSSC(电路设计的论文)基本上没有国内大学的论文, 应该说我们的微电子设计,IC集成还是很落后的.
微电子技术落后,就搞不出好的元器件, 也就是说你的放大器工作频率上不去, 上去了也要掉"增溢". 噪音还大. 元器件差,信号源频率就不稳.
雷达要做下变频,没有好的混频器, 即便是你把频率拉到BASE BAND 噪音也大,而且功率损耗大.
这些就是差距
S300是俄罗斯的吧？
俄罗斯的微电子技术同您眼中的“全世界最好的JSSC”相比如何？？
道尔、S300/S400等等防空导弹的性能又怎样？？
那么多美圆来不及造就买点吧