超级军网[原创][有图]新式航母飞机起飞器,可以节省空间,可解决起 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:58:51
]]
冬11？？
楼主还没明白空速是怎么回事。
昨天不是某人发过类似的吗？就象离心机工作原理一样把JJ甩出去。
扯淡的东西哟，怎么今天还有人提？:L
扯淡的东西哟，怎么今天还有人提？:L
大姐，飞机不是用轮子跑的，是用翅膀飞的，是相对于空气，不是相对于您的传送带。:Q
:D 那个离心机我倒有个补充想法.为防止驾驶员被转晕,能不能把飞机椅子该装成类似转椅,不过要比转椅精密的多.这样飞机高速旋转起飞时驾驶员基本是不怎么转的(学过物理的都知道).这样只要不看窗外闭目养神就行(看了还得晕).起飞后直线飞行时转椅卡死就可以了.
传送带的速度是个问题，还那么长，难实现
嗯,这样到商场2楼就不用走路了.
楼主原来是失重教的
对速度的理解完全一样
对速度的理解完全一样
]]
中学物理都还给老师去了。嗨。
汗............物理没学好的人大有人在啊.........:D :D
接下来在机体前方制造真空来减小飞行阻力~~
现役战机直接就可以达到第一宇宙速度~~~~~:lol
现役战机直接就可以达到第一宇宙速度~~~~~:lol
原帖由 xiaogu 于 2007-1-15 20:14 发表
失重教!!! 当年JC最XX的神教啊:L :L
;P ;P ;P
还不如用象皮筋
原帖由 一颗蘑菇 于 2007-1-15 20:19 发表
汗............物理没学好的人大有人在啊.........:D :D
估计是文科生。
倒是可以搞一个伸缩式滑道（或者反转式滑道），使用向后延伸（也可以向前，但两种方式有区别，技术不同）的方式，将飞机滑道拉长，从而在有效空间内提供更长的助跑距离，若采用前式还可以借助最后一段的地效效应，但技术比后式要求要高更多。
这种方式或许比较适合中小型或轻型航母，大型航母上存在价值不大，且过耗。
这种方式或许比较适合中小型或轻型航母，大型航母上存在价值不大，且过耗。
这个好，扣过来还能用来登陆
扯淡贴，建议删
晕死!!!想重蹈jc到覆辙？？？？搞个传送带教？？
:L :L :L :L
传送带！！！！！！！
传送带！！！！！！！
原帖由 monitor120 于 2007-1-15 17:41 发表
传送带的速度是个问题，还那么长，难实现
速度够了也没用，没那玩意，整个大吹风机也许更有用
看来看去，目前还真的没一个可行的方案能代替弹射器。
弹射才是王道。
弹射才是王道。
我以前一直不明白,美国佬那么笨(最起码我接触的不算聪明),,中国为什么会比美国落后,到现在我终于明白了,,是观念上的差异,,,一个观点(无论新旧)在中国提出，必然有几百十人出来说你异想天开.在美国的的社会里人们想的是有没有更好的.
像本例中,我只提出我的看法,我不敢说是最好的,但是我敢肯定是一定可行的,,很多人都拿个文科生来扣帽子.但是说我不懂物理一样显得你们可笑.
这个只是一个简单的加速器,(飞机自身速度+传送带的速度),一大群人还好意思拿物理来说事..无言..
像本例中,我只提出我的看法,我不敢说是最好的,但是我敢肯定是一定可行的,,很多人都拿个文科生来扣帽子.但是说我不懂物理一样显得你们可笑.
这个只是一个简单的加速器,(飞机自身速度+传送带的速度),一大群人还好意思拿物理来说事..无言..
既然有动力给这么大一个传送带拉飞机，不如直接弄根绳子拉飞机更快，当然我是最鼓励原创的，不过更鼓励原创者不要满足低水平重复的事，应该想点更邪门的。
原帖由 wingboy101 于 2007-1-16 00:07 发表
我以前一直不明白,美国佬那么笨(最起码我接触的不算聪明),,中国为什么会比美国落后,到现在我终于明白了,,是观念上的差异,,,一个观点(无论新旧)在中国提出，必然有几百十人出来说你异想天开.在美国的的社会里人们 ...
没有谁是专门来笑你的，但至少说点地球人认知内的事情好么？:) 说异想天开是因为你基本的东西没搞明白，当然你的设想超越了地球科技的话，当我没说:lol
你门真不厚道 我来解释一下 假设这个传送带速度能在短时间从0达到200 对起飞的帮助 而且和弹射是一个道理的 但技术更加复杂 在降落的时候 这个传送带的速度是一点用也没有 因为飞机不是靠轮子减速的
顺便 说到传送带 我以前考虑过变速扶梯 呵呵
LZ，有新的想法这很好，但你起码得先搞清楚，飞机它是怎么飞起来的啊！搞这么个东西有用吗？
多费电啊 这么大的电梯
弹弓好像更好:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
搞一个大弹弓算了:L