超级军网(世界看中国)中国的力量、腐败与谎言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:53:43
中国25年的成就令人目眩。西方广泛的成见是中国发展得如此快是因为它放弃了社会主义，拥护了资本主义。中国自己的宣称则是社会主义市场经济。中国证明了自由化、私有化、市场自由和全球化是繁荣的唯一路径。中国正走向资本主义，但它不会承认。
但当你更近地观察中国所发生的事情，会发现所谓的资本主义根本不像西方所知道的任何形式的资本主义，而共产主义的过渡仍然存在根本疑问。中国政治经济从头到尾都是共产党牢牢掌握着政府和经济。作为任何资本主义精神本质的西方概念的产权自主和企业自主在中国并不存在。
真相是，中国既不是共产党所描述的社会主义市场经济，也没有迈向西方舆论所认为的资本主义。相反，它僵在一种我称之为列宁社团主义的结构中，这种结构不稳定、效率非常低，依赖于大张旗鼓地征收农民的积蓄，极大的不平等，而且最终难以为继。党内的列宁主义仍然遵循列宁的名言，作为先锋、垄断的政治驾御者，以及经济和社会的控制者。它又是社团主义的，因为中国经济活动的整个架构是中央管理和协调，没有经济玩家可以选择退出这个架构。
绝对的权力，绝对的腐败，对于所有反腐败工作以及中纪委来说，腐败根深蒂固。
中国经济学家胡鞍钢（Hu Angang）在他的书中计算，在90年代后半期，腐败所造成的经济损失年度累积占国民生产总值的13.3%到16.9%之间，而且如今的腐败仍然在这个水平左右。腐败源于中共官员的权力不容挑战以及缺乏任何问责和审查的独立系统。腐败已经成为该体制的DNA，现在威胁到国家的完整性。
我们可以看看一党专政和腐败是怎样结合的，以及这如何扭曲了法律系统。司法机构自上而下政治化。法院的主席和副主席由党任命；省级政府负责法院的经费。法院的运作与其他政府部门的运作基础相同，由党委系统监督法院各层面。
而作为可能的监督者的媒体则是残废的。中国现在由两千多家报纸，两千多个电视频道，九千多家杂志，450家广播电台，但它们都受到北京或省级宣传部门的监督。
这些对西方来说是明显的；较不明显的是该体制控制对经济的破坏。成功的商业必须在商业上成功，经理人自由发挥，开发产品和品牌，并以才干推广。这种自主在列宁社团主义中不可能存在；党的需要置于商业之前，企业的党委，国有银行的金融，复杂的会计制度，以及所有权多归国有。简言之，党处于控制经济的蜘蛛网中央。
尽管经济增长引人注目，但在这种环境下经济是有缺陷的。缺乏创新；中国半数的专利来自外国公司。它的增长依赖巨大的投资（农民储蓄贡献了国民生产总值的40％或以上）。中国现在需要5.4美元的额外投资产生额外的1美元产能，这个比例比英美等国家高得多。但20年前，中国只需要4美元来实现同样的结果。换言之，一个本已严重低效率的经济体变得低效率了。
西方对中国的缺点和弱点不可饶恕的无知，导致夸大中国“威胁”。中国无疑是一个重要的出口国，但它本质上是西方的次承包商。
西方需要理解中国问题的深度和中国在寻求解答时其经济和政治动荡的可能性。西方需要避免迫使中国经济孤立和冻结改革进程。鼓励中国和平过渡到法律问责制度之内的多元化中国，让中国舒服地适应自由全球化和国际法治符合西方的利益。
（作者 Will Hutton）
来源：英国《卫报》中国25年的成就令人目眩。西方广泛的成见是中国发展得如此快是因为它放弃了社会主义，拥护了资本主义。中国自己的宣称则是社会主义市场经济。中国证明了自由化、私有化、市场自由和全球化是繁荣的唯一路径。中国正走向资本主义，但它不会承认。
但当你更近地观察中国所发生的事情，会发现所谓的资本主义根本不像西方所知道的任何形式的资本主义，而共产主义的过渡仍然存在根本疑问。中国政治经济从头到尾都是共产党牢牢掌握着政府和经济。作为任何资本主义精神本质的西方概念的产权自主和企业自主在中国并不存在。
真相是，中国既不是共产党所描述的社会主义市场经济，也没有迈向西方舆论所认为的资本主义。相反，它僵在一种我称之为列宁社团主义的结构中，这种结构不稳定、效率非常低，依赖于大张旗鼓地征收农民的积蓄，极大的不平等，而且最终难以为继。党内的列宁主义仍然遵循列宁的名言，作为先锋、垄断的政治驾御者，以及经济和社会的控制者。它又是社团主义的，因为中国经济活动的整个架构是中央管理和协调，没有经济玩家可以选择退出这个架构。
绝对的权力，绝对的腐败，对于所有反腐败工作以及中纪委来说，腐败根深蒂固。
中国经济学家胡鞍钢（Hu Angang）在他的书中计算，在90年代后半期，腐败所造成的经济损失年度累积占国民生产总值的13.3%到16.9%之间，而且如今的腐败仍然在这个水平左右。腐败源于中共官员的权力不容挑战以及缺乏任何问责和审查的独立系统。腐败已经成为该体制的DNA，现在威胁到国家的完整性。
我们可以看看一党专政和腐败是怎样结合的，以及这如何扭曲了法律系统。司法机构自上而下政治化。法院的主席和副主席由党任命；省级政府负责法院的经费。法院的运作与其他政府部门的运作基础相同，由党委系统监督法院各层面。
而作为可能的监督者的媒体则是残废的。中国现在由两千多家报纸，两千多个电视频道，九千多家杂志，450家广播电台，但它们都受到北京或省级宣传部门的监督。
这些对西方来说是明显的；较不明显的是该体制控制对经济的破坏。成功的商业必须在商业上成功，经理人自由发挥，开发产品和品牌，并以才干推广。这种自主在列宁社团主义中不可能存在；党的需要置于商业之前，企业的党委，国有银行的金融，复杂的会计制度，以及所有权多归国有。简言之，党处于控制经济的蜘蛛网中央。
尽管经济增长引人注目，但在这种环境下经济是有缺陷的。缺乏创新；中国半数的专利来自外国公司。它的增长依赖巨大的投资（农民储蓄贡献了国民生产总值的40％或以上）。中国现在需要5.4美元的额外投资产生额外的1美元产能，这个比例比英美等国家高得多。但20年前，中国只需要4美元来实现同样的结果。换言之，一个本已严重低效率的经济体变得低效率了。
西方对中国的缺点和弱点不可饶恕的无知，导致夸大中国“威胁”。中国无疑是一个重要的出口国，但它本质上是西方的次承包商。
西方需要理解中国问题的深度和中国在寻求解答时其经济和政治动荡的可能性。西方需要避免迫使中国经济孤立和冻结改革进程。鼓励中国和平过渡到法律问责制度之内的多元化中国，让中国舒服地适应自由全球化和国际法治符合西方的利益。
（作者 Will Hutton）
来源：英国《卫报》
但当你更近地观察中国所发生的事情，会发现所谓的资本主义根本不像西方所知道的任何形式的资本主义，而共产主义的过渡仍然存在根本疑问。中国政治经济从头到尾都是共产党牢牢掌握着政府和经济。作为任何资本主义精神本质的西方概念的产权自主和企业自主在中国并不存在。
真相是，中国既不是共产党所描述的社会主义市场经济，也没有迈向西方舆论所认为的资本主义。相反，它僵在一种我称之为列宁社团主义的结构中，这种结构不稳定、效率非常低，依赖于大张旗鼓地征收农民的积蓄，极大的不平等，而且最终难以为继。党内的列宁主义仍然遵循列宁的名言，作为先锋、垄断的政治驾御者，以及经济和社会的控制者。它又是社团主义的，因为中国经济活动的整个架构是中央管理和协调，没有经济玩家可以选择退出这个架构。
绝对的权力，绝对的腐败，对于所有反腐败工作以及中纪委来说，腐败根深蒂固。
中国经济学家胡鞍钢（Hu Angang）在他的书中计算，在90年代后半期，腐败所造成的经济损失年度累积占国民生产总值的13.3%到16.9%之间，而且如今的腐败仍然在这个水平左右。腐败源于中共官员的权力不容挑战以及缺乏任何问责和审查的独立系统。腐败已经成为该体制的DNA，现在威胁到国家的完整性。
我们可以看看一党专政和腐败是怎样结合的，以及这如何扭曲了法律系统。司法机构自上而下政治化。法院的主席和副主席由党任命；省级政府负责法院的经费。法院的运作与其他政府部门的运作基础相同，由党委系统监督法院各层面。
而作为可能的监督者的媒体则是残废的。中国现在由两千多家报纸，两千多个电视频道，九千多家杂志，450家广播电台，但它们都受到北京或省级宣传部门的监督。
这些对西方来说是明显的；较不明显的是该体制控制对经济的破坏。成功的商业必须在商业上成功，经理人自由发挥，开发产品和品牌，并以才干推广。这种自主在列宁社团主义中不可能存在；党的需要置于商业之前，企业的党委，国有银行的金融，复杂的会计制度，以及所有权多归国有。简言之，党处于控制经济的蜘蛛网中央。
尽管经济增长引人注目，但在这种环境下经济是有缺陷的。缺乏创新；中国半数的专利来自外国公司。它的增长依赖巨大的投资（农民储蓄贡献了国民生产总值的40％或以上）。中国现在需要5.4美元的额外投资产生额外的1美元产能，这个比例比英美等国家高得多。但20年前，中国只需要4美元来实现同样的结果。换言之，一个本已严重低效率的经济体变得低效率了。
西方对中国的缺点和弱点不可饶恕的无知，导致夸大中国“威胁”。中国无疑是一个重要的出口国，但它本质上是西方的次承包商。
西方需要理解中国问题的深度和中国在寻求解答时其经济和政治动荡的可能性。西方需要避免迫使中国经济孤立和冻结改革进程。鼓励中国和平过渡到法律问责制度之内的多元化中国，让中国舒服地适应自由全球化和国际法治符合西方的利益。
（作者 Will Hutton）
来源：英国《卫报》中国25年的成就令人目眩。西方广泛的成见是中国发展得如此快是因为它放弃了社会主义，拥护了资本主义。中国自己的宣称则是社会主义市场经济。中国证明了自由化、私有化、市场自由和全球化是繁荣的唯一路径。中国正走向资本主义，但它不会承认。
但当你更近地观察中国所发生的事情，会发现所谓的资本主义根本不像西方所知道的任何形式的资本主义，而共产主义的过渡仍然存在根本疑问。中国政治经济从头到尾都是共产党牢牢掌握着政府和经济。作为任何资本主义精神本质的西方概念的产权自主和企业自主在中国并不存在。
真相是，中国既不是共产党所描述的社会主义市场经济，也没有迈向西方舆论所认为的资本主义。相反，它僵在一种我称之为列宁社团主义的结构中，这种结构不稳定、效率非常低，依赖于大张旗鼓地征收农民的积蓄，极大的不平等，而且最终难以为继。党内的列宁主义仍然遵循列宁的名言，作为先锋、垄断的政治驾御者，以及经济和社会的控制者。它又是社团主义的，因为中国经济活动的整个架构是中央管理和协调，没有经济玩家可以选择退出这个架构。
绝对的权力，绝对的腐败，对于所有反腐败工作以及中纪委来说，腐败根深蒂固。
中国经济学家胡鞍钢（Hu Angang）在他的书中计算，在90年代后半期，腐败所造成的经济损失年度累积占国民生产总值的13.3%到16.9%之间，而且如今的腐败仍然在这个水平左右。腐败源于中共官员的权力不容挑战以及缺乏任何问责和审查的独立系统。腐败已经成为该体制的DNA，现在威胁到国家的完整性。
我们可以看看一党专政和腐败是怎样结合的，以及这如何扭曲了法律系统。司法机构自上而下政治化。法院的主席和副主席由党任命；省级政府负责法院的经费。法院的运作与其他政府部门的运作基础相同，由党委系统监督法院各层面。
而作为可能的监督者的媒体则是残废的。中国现在由两千多家报纸，两千多个电视频道，九千多家杂志，450家广播电台，但它们都受到北京或省级宣传部门的监督。
这些对西方来说是明显的；较不明显的是该体制控制对经济的破坏。成功的商业必须在商业上成功，经理人自由发挥，开发产品和品牌，并以才干推广。这种自主在列宁社团主义中不可能存在；党的需要置于商业之前，企业的党委，国有银行的金融，复杂的会计制度，以及所有权多归国有。简言之，党处于控制经济的蜘蛛网中央。
尽管经济增长引人注目，但在这种环境下经济是有缺陷的。缺乏创新；中国半数的专利来自外国公司。它的增长依赖巨大的投资（农民储蓄贡献了国民生产总值的40％或以上）。中国现在需要5.4美元的额外投资产生额外的1美元产能，这个比例比英美等国家高得多。但20年前，中国只需要4美元来实现同样的结果。换言之，一个本已严重低效率的经济体变得低效率了。
西方对中国的缺点和弱点不可饶恕的无知，导致夸大中国“威胁”。中国无疑是一个重要的出口国，但它本质上是西方的次承包商。
西方需要理解中国问题的深度和中国在寻求解答时其经济和政治动荡的可能性。西方需要避免迫使中国经济孤立和冻结改革进程。鼓励中国和平过渡到法律问责制度之内的多元化中国，让中国舒服地适应自由全球化和国际法治符合西方的利益。
（作者 Will Hutton）
来源：英国《卫报》
近日，中共十七大筹备领导小组，在审核新届准中央委员、候补委员操行资格时披露：自2002年11月中共十六届一中全会至今年上半年，党政、国家机构地厅级、副省级及以上高级干部，因搞婚外情、生活腐化，受到党内纪律处分的有2237名，其中有142名开除出党、撤销行政职务，32名被检控判处徒刑。
中共中央研究室、国务院研究室从四月初至八月中旬，在全国三十五个地区、部门、单位，展开“社会和谐、道德风尚”为题的调研。中纪委、监察部、中直机关、人民日报、共青团中央参加了调研。结果：党政、国家机构高级干部80％以上，生活作风不检点，搞婚外情。而且有两个共同特徵：1. 经济发展快的繁荣地区干部婚外情比例特别高，几近95%；2. 搞婚外情者，以年龄四十五岁至五十六岁间年富力强最普遍。调研发现：高干搞婚外情，强调是“生活上的小节”、“开放社会普遍现象”、“社会交往很自然的现象”，甚至指是“社会发展和繁荣的必然情况”云云。
从八十年代后期起，中纪委监察部接获举报、反映高级干部情况的三大类中，婚外情、腐化堕落事件占首位；贪污、挪用公款占第二位；滥用职权、打击报复占第三。而贪污、腐败的高干案件中，高达98%兼有婚外情、腐化史。
2005年，中纪委、监察部和中央有关部门，接获举报、反映地方、部门高级干部信函124760余件，涉及婚外情、腐化堕落者有34650件，贪污、收贿腐败的有31907件，滥用职权有27450件。
2006年上半年，省级纪委和有关部门，接获举报、反映本地区、部门党政、国家机关高、中级干部搞婚外情、涉黄赌案件，比去年同期上升二倍以上。
中央书记处书记曾庆红，九月一日在中央党校秋季开学典礼上讲到干部自身建设问题时承认尽管有了规则、有了纪律，但是对於婚外情、生活腐化堕落的干部，特别是高级干部，怎样处理，还是大有争议，还是草草率率了事的多，还是党内外有别，还是职务高低有别的习惯意识占上风。
高级干部搞婚外情状况最严重、普遍、泛滥的十大地区有广东省、上海市、北京市、江苏省、浙江省、福建省、辽宁省、山东省、重庆市、河北省。十大系统、部门为：公安、工商、税务、教育、医疗卫生、国土、建设、金融证券、驻外中资机构等。
来源：加拿大《加西枫情论坛》
中共中央研究室、国务院研究室从四月初至八月中旬，在全国三十五个地区、部门、单位，展开“社会和谐、道德风尚”为题的调研。中纪委、监察部、中直机关、人民日报、共青团中央参加了调研。结果：党政、国家机构高级干部80％以上，生活作风不检点，搞婚外情。而且有两个共同特徵：1. 经济发展快的繁荣地区干部婚外情比例特别高，几近95%；2. 搞婚外情者，以年龄四十五岁至五十六岁间年富力强最普遍。调研发现：高干搞婚外情，强调是“生活上的小节”、“开放社会普遍现象”、“社会交往很自然的现象”，甚至指是“社会发展和繁荣的必然情况”云云。
从八十年代后期起，中纪委监察部接获举报、反映高级干部情况的三大类中，婚外情、腐化堕落事件占首位；贪污、挪用公款占第二位；滥用职权、打击报复占第三。而贪污、腐败的高干案件中，高达98%兼有婚外情、腐化史。
2005年，中纪委、监察部和中央有关部门，接获举报、反映地方、部门高级干部信函124760余件，涉及婚外情、腐化堕落者有34650件，贪污、收贿腐败的有31907件，滥用职权有27450件。
2006年上半年，省级纪委和有关部门，接获举报、反映本地区、部门党政、国家机关高、中级干部搞婚外情、涉黄赌案件，比去年同期上升二倍以上。
中央书记处书记曾庆红，九月一日在中央党校秋季开学典礼上讲到干部自身建设问题时承认尽管有了规则、有了纪律，但是对於婚外情、生活腐化堕落的干部，特别是高级干部，怎样处理，还是大有争议，还是草草率率了事的多，还是党内外有别，还是职务高低有别的习惯意识占上风。
高级干部搞婚外情状况最严重、普遍、泛滥的十大地区有广东省、上海市、北京市、江苏省、浙江省、福建省、辽宁省、山东省、重庆市、河北省。十大系统、部门为：公安、工商、税务、教育、医疗卫生、国土、建设、金融证券、驻外中资机构等。
来源：加拿大《加西枫情论坛》
最近，在中国内地的媒体上，有两项发展再次激起对民主这个“敏感”话题的讨论，首先是中央电视台播出电视系列片《大国崛起》，重新聚焦西方的自由民主制度；而后是有重量级学者型官员公开为文论述《民主是个好东西》。
众所周知，民主作为人类政治意识形态的选择之一，从来都面临着与其他意识形态的对比和竞争。时至21世纪初的今天，其他意识形态被公开抛弃，诟病，或者淡化的至多，而敢于公开全面否定民主者甚少。
中国自然也没能例外。民主的竞争优势显而易见。
西方文明犹如悬镜
但在中国，民主与科学一样，虽然从1919年“五四运动”起就深受推崇宣扬，但确又是相当陌生的“舶来之物”。
譬如民主的本源始于个人自由和公民权利，科学的根基则发轫于逻辑推演与实证试验，而这些确实不是传统中国文化中的主流和强项。
于是一方面民主和科学在中国的命运多舛；而另一方面中国和中国文化对民主与科学的追求却不因挫折而懈怠，凸显民主与科学乃事关中国发展的远大前程。
中国文明绝不可满足于邯郸学步的初级境界，即模仿照抄西方民主模式，而必须在充分消化吸收西方自由民主制度长处的基础上，催生出自己更高层面的创新与发展。
笔者以为，东亚现代化的成功与经验，其中有两大因素值得总结观察。首先是西方文明影响， 而后是东方智慧的引导。
首先，包括中国在内的东亚文明圈的现代化崛起，确是一前所未有的大事件，这主要是因为西方文明激荡和竞争程度的前所未有。
以中国文明为例，从文化传统、政治社会体制及经济发展的综合角度讲，历史上可以说没有一个外族对中国主流文明形成过真正的挑战，最后反而为中国文明所消融同化。
但近现代以来的西方文化冲击，则明显开启了“振聋发馈”的一大例外。甚至于“现代化”这个概念本身，也是源于西方。
于是，在具体操作甚至潜意识中，西方文明都犹如一扇“悬镜”，为东方文明发展建立起一大切磋对比反思的参照系。
中国有谋略传统
这也就意味着两大结果：首先，在现代化的过程中，无论采取何种政体，西方式国家管理的民主法制与公民权利成果，也是东方社会所追求的目标。
再者，这也规定了东方社会的现行体制，无论坚持自己特色还是“全盘照抄”，都会尽量引进消化西方社会与体制管理的长处，而非背道而驰。
不过近现代以来，西方文化的冲击是世界性的，为何东亚文化圈能独自异军突起，开始在发展程度上与西方形成“多极”甚至制肘的态势？这应该从东方文化深厚练达的文化和政治智慧中寻求答案。
实践反复证明，民主虽然提供了较为合理的政治框架，但具体操作起来仍离不开政治智慧与运筹的导引，否则民主也会沦为摆设及“花架子“，导致异化和失误。
从“大道之行”“韬光养晦”“科技是第一生产力”“发展才是硬道理”“中华民族伟大复兴”，到“科学发展观”“和谐社会”等等思想政策举措，中国政治文化继承发扬了自己的智慧与谋略传统，并帮助自己在现代化的进程中追求合理，趋利避害，与时俱进，探索开拓，防止重大失误，专心成长发展。
来源：联合早报网
众所周知，民主作为人类政治意识形态的选择之一，从来都面临着与其他意识形态的对比和竞争。时至21世纪初的今天，其他意识形态被公开抛弃，诟病，或者淡化的至多，而敢于公开全面否定民主者甚少。
中国自然也没能例外。民主的竞争优势显而易见。
西方文明犹如悬镜
但在中国，民主与科学一样，虽然从1919年“五四运动”起就深受推崇宣扬，但确又是相当陌生的“舶来之物”。
譬如民主的本源始于个人自由和公民权利，科学的根基则发轫于逻辑推演与实证试验，而这些确实不是传统中国文化中的主流和强项。
于是一方面民主和科学在中国的命运多舛；而另一方面中国和中国文化对民主与科学的追求却不因挫折而懈怠，凸显民主与科学乃事关中国发展的远大前程。
中国文明绝不可满足于邯郸学步的初级境界，即模仿照抄西方民主模式，而必须在充分消化吸收西方自由民主制度长处的基础上，催生出自己更高层面的创新与发展。
笔者以为，东亚现代化的成功与经验，其中有两大因素值得总结观察。首先是西方文明影响， 而后是东方智慧的引导。
首先，包括中国在内的东亚文明圈的现代化崛起，确是一前所未有的大事件，这主要是因为西方文明激荡和竞争程度的前所未有。
以中国文明为例，从文化传统、政治社会体制及经济发展的综合角度讲，历史上可以说没有一个外族对中国主流文明形成过真正的挑战，最后反而为中国文明所消融同化。
但近现代以来的西方文化冲击，则明显开启了“振聋发馈”的一大例外。甚至于“现代化”这个概念本身，也是源于西方。
于是，在具体操作甚至潜意识中，西方文明都犹如一扇“悬镜”，为东方文明发展建立起一大切磋对比反思的参照系。
中国有谋略传统
这也就意味着两大结果：首先，在现代化的过程中，无论采取何种政体，西方式国家管理的民主法制与公民权利成果，也是东方社会所追求的目标。
再者，这也规定了东方社会的现行体制，无论坚持自己特色还是“全盘照抄”，都会尽量引进消化西方社会与体制管理的长处，而非背道而驰。
不过近现代以来，西方文化的冲击是世界性的，为何东亚文化圈能独自异军突起，开始在发展程度上与西方形成“多极”甚至制肘的态势？这应该从东方文化深厚练达的文化和政治智慧中寻求答案。
实践反复证明，民主虽然提供了较为合理的政治框架，但具体操作起来仍离不开政治智慧与运筹的导引，否则民主也会沦为摆设及“花架子“，导致异化和失误。
从“大道之行”“韬光养晦”“科技是第一生产力”“发展才是硬道理”“中华民族伟大复兴”，到“科学发展观”“和谐社会”等等思想政策举措，中国政治文化继承发扬了自己的智慧与谋略传统，并帮助自己在现代化的进程中追求合理，趋利避害，与时俱进，探索开拓，防止重大失误，专心成长发展。
来源：联合早报网
老毛在40年前就预见到了共产党一定会发展到今天这一步~可惜一直没找出解决的办法.发动的文革又不可逆转的失败了~!贪污,腐败,官僚化将在相当长的一段时间内不可避免的存在!
原帖由 462532169 于 2007-1-10 07:49 发表
老毛在40年前就预见到了共产党一定会发展到今天这一步~可惜一直没找出解决的办法.发动的文革又不可逆转的失败了~!贪污,腐败,官僚化将在相当长的一段时间内不可避免的存在!
与其说老毛是预见到现在的腐败，还不如说他早就知道土共是乌合之众，崩溃是必然的，搞文化大革命也是他为了争权和愚弄百姓。
无尽的崩溃
扯到毛身上啦...:L
“中共中央研究室、国务院研究室从四月初至八月中旬，在全国三十五个地区、部门、单位，展开“社会和谐、道德风尚”为题的调研。中纪委、监察部、中直机关、人民日报、共青团中央参加了调研。结果：党政、国家机构高级干部80％以上，生活作风不检点，搞婚外情。而且有两个共同特徵：1. 经济发展快的繁荣地区干部婚外情比例特别高，几近95%；2. 搞婚外情者，以年龄四十五岁至五十六岁间年富力强最普遍。调研发现：高干搞婚外情，强调是“生活上的小节”、“开放社会普遍现象”、“社会交往很自然的现象”，甚至指是“社会发展和繁荣的必然情况”云云。
从八十年代后期起，中纪委监察部接获举报、反映高级干部情况的三大类中，婚外情、腐化堕落事件占首位；贪污、挪用公款占第二位；滥用职权、打击报复占第三。而贪污、腐败的高干案件中，高达98%兼有婚外情、腐化史。”
我想知道这段匪夷所思的数据是从哪里来的。
从八十年代后期起，中纪委监察部接获举报、反映高级干部情况的三大类中，婚外情、腐化堕落事件占首位；贪污、挪用公款占第二位；滥用职权、打击报复占第三。而贪污、腐败的高干案件中，高达98%兼有婚外情、腐化史。”
我想知道这段匪夷所思的数据是从哪里来的。
我也想知道这些数据是怎么来的，小二大大给大家批批“谣”！ :D :time: :call:
原帖由 ytgk9999 于 2007-1-10 10:48 发表
“中共中央研究室、国务院研究室从四月初至八月中旬，在全国三十五个地区、部门、单位，展开“社会和谐、道德风尚”为题的调研。中纪委、监察部、中直机关、人民日报、共青团中央参加了调研。结果：党政、国 ...
英国《卫报》;P ;P ;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-1-10 10:52 发表
英国《卫报》;P ;P ;P
英国从来没有在香港统治过！香港的繁荣是中国政府的功劳！ :D :D :D
来源：加拿大《加西枫情论坛》;P ;P ;P
他们那的华人也碍你了？ :L
它的增长依赖巨大的投资（农民储蓄贡献了国民生产总值的40％或以上）。
============
根据百度所得：中国居民储蓄余额为15.12万亿人民币（2006年2月）（人民银行数据），中国农村人口为 7。6851 亿（2003年，中国统计年鉴），按照文中的数据，中国农村人均储蓄余额为7897元，按照中国农民户均4人计算，中国农民户均储蓄余额为31588元，靠，农民每户竟然有3万多存款，中国应该是发达国家了吧？
据此，对于文章中其他数据的准确性表示严重怀疑，此外，该文对中国司法系统的攻击表明作者根本不了解中国的司法运作体系，其攻击也根本没有说到点子上。
============
根据百度所得：中国居民储蓄余额为15.12万亿人民币（2006年2月）（人民银行数据），中国农村人口为 7。6851 亿（2003年，中国统计年鉴），按照文中的数据，中国农村人均储蓄余额为7897元，按照中国农民户均4人计算，中国农民户均储蓄余额为31588元，靠，农民每户竟然有3万多存款，中国应该是发达国家了吧？
据此，对于文章中其他数据的准确性表示严重怀疑，此外，该文对中国司法系统的攻击表明作者根本不了解中国的司法运作体系，其攻击也根本没有说到点子上。
中国居民储蓄余额 ===这个余额应该怎么理解？
人民银行数据的公信力度是多少？为什么不了解了解4大银行自己的数据呢？
政府还说我们GDP怎么怎么高呢！........
难道人民银行会比政府更有公信力？！
人民银行数据的公信力度是多少？为什么不了解了解4大银行自己的数据呢？
政府还说我们GDP怎么怎么高呢！........
难道人民银行会比政府更有公信力？！
英国卫报哪一期写的那篇文章,麻烦楼主说清楚一点.
行文风格太诡异了,看了还以为 卫报 是中国政府的机关报纸.
行文风格太诡异了,看了还以为 卫报 是中国政府的机关报纸.
去早报网查查吧 我也不清楚的说。
我现在在整理照片，机器慢死了 :(
我现在在整理照片，机器慢死了 :(
原帖由 黑与白 于 2007-1-10 11:46 发表
中国居民储蓄余额 ===这个余额应该怎么理解？
人民银行数据的公信力度是多少？为什么不了解了解4大银行自己的数据呢？
政府还说我们GDP怎么怎么高呢！........
难道人民银行会比政府更有公信力？！
不管人民银行的公信力有多高，至少比某个人没有来源的数据公信力要高很多。要质疑某个数据应当质疑的是其统计规则和信息收集渠道而不是发布的机关。
按照文中所说农民贡献储蓄金额的40%实在与我对农村的了解不符。
中国政府的GDP数据，按国际通行的NSA体系，存在严重的低估。
所以，中国政府对于经济数据的报告，基本上是严重低估了中国经济的规模。
所以，中国政府对于经济数据的报告，基本上是严重低估了中国经济的规模。
整两篇文章的观点老掉牙了，30年前看看还有新意，现在太过时了。:D
先声明我是左愤！在坛子里看了很久发现黑与白先生真是个神奇的人！:L 一会吵着要发完全透视的ＭＭ照，可说了半天没了下文！一会又说自己当年如何抗洪！一会又说自己有多少资产多么成功！一会又捐款！一会又．．．反正数不胜数:L 这两天又发些乱七八糟的文章，你若跟他讨论，他又顾左而言它，答非所问，嬉皮笑脸不知所谓:L 黑与白先生太神气了！上柱香先:L
应该上9柱香！
看看刚说完就开始插荤打呵！这不是幽默！！！
原帖由 幽隐形轰炸机 于 2007-1-10 15:50 发表
看看刚说完就开始插荤打呵！这不是幽默！！！
这叫顶贴。
世界看中国，都有他们自己的视觉，听听就算了，而且，以前根本没多少人关心中国，所以人家怎么写，对人家本来已经不怎么样的印象中也影响不了多少。中国在人家眼里，充其量就一暴发户，远的不错，就说跟大陆来往频繁的香港，那里的人，前几年，虽然驻笼屋，但嘴上还说大陆人落后，他们比大陆先进很多，香港不用靠大陆也能行，直到被边缘化了，才明白什么叫落后。所以，真的不要把人家说什么放在心上，走自己的路吧。
....它僵在一种我称之为列宁社团主义的结构中，这种结构不稳定、效率非常低，依赖于大张旗鼓地征收农民的积......
=========== 农业税都取消了,这文章什么时候的???
=========== 农业税都取消了,这文章什么时候的???
西方需要理解中国问题的深度和中国在寻求解答时其经济和政治动荡的可能性。西方需要避免迫使中国经济孤立和冻结改革进程。鼓励中国和平过渡到法律问责制度之内的多元化中国，让中国舒服地适应自由全球化和国际法治符合西方的利益。
==========================================
说到底，此片文章还是站在西方利益的角度上。所谓“符合西方利益”是什么意思呢？是跟西方平起平坐还是当附庸？
==========================================
说到底，此片文章还是站在西方利益的角度上。所谓“符合西方利益”是什么意思呢？是跟西方平起平坐还是当附庸？
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-10 13:05 发表
中国政府的GDP数据，按国际通行的NSA体系，存在严重的低估。
所以，中国政府对于经济数据的报告，基本上是严重低估了中国经济的规模。
你就把老广的《闲聊GDP》转过来吧，省得一帮啥都不懂的乱叫唤。
支持! :) :hug:
长见识了，呵呵