超级军网法国人也弃用单100了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 15:51:14
『摘自民工科技』法国海军出口公司Armaris，与意大利奥托·梅拉拉公司签署合同，采购8套76/62超快炮舰炮，准备安装在法国FREMM护卫舰上，合同总价值4000万欧元(约5330万美元)。奥托·梅拉拉公司称法国订购了17艘FREMM护卫舰，剩下的9艘预计也会采用这种系统。
FREMM护卫舰是法国、意大利继地平线驱逐舰后的又一合作项目
地平线驱逐舰法、意各2艘，FREMM护卫舰法国17艘，意大利10艘
地平线驱逐舰就已经抛弃了法国的单100选了2门76炮（每艘在舰桥前部布置2门）
现在护卫舰也继续选76，单100彻底被抛弃『摘自民工科技』法国海军出口公司Armaris，与意大利奥托·梅拉拉公司签署合同，采购8套76/62超快炮舰炮，准备安装在法国FREMM护卫舰上，合同总价值4000万欧元(约5330万美元)。奥托·梅拉拉公司称法国订购了17艘FREMM护卫舰，剩下的9艘预计也会采用这种系统。
FREMM护卫舰是法国、意大利继地平线驱逐舰后的又一合作项目
地平线驱逐舰法、意各2艘，FREMM护卫舰法国17艘，意大利10艘
地平线驱逐舰就已经抛弃了法国的单100选了2门76炮（每艘在舰桥前部布置2门）
现在护卫舰也继续选76，单100彻底被抛弃
FREMM护卫舰是法国、意大利继地平线驱逐舰后的又一合作项目
地平线驱逐舰法、意各2艘，FREMM护卫舰法国17艘，意大利10艘
地平线驱逐舰就已经抛弃了法国的单100选了2门76炮（每艘在舰桥前部布置2门）
现在护卫舰也继续选76，单100彻底被抛弃『摘自民工科技』法国海军出口公司Armaris，与意大利奥托·梅拉拉公司签署合同，采购8套76/62超快炮舰炮，准备安装在法国FREMM护卫舰上，合同总价值4000万欧元(约5330万美元)。奥托·梅拉拉公司称法国订购了17艘FREMM护卫舰，剩下的9艘预计也会采用这种系统。
FREMM护卫舰是法国、意大利继地平线驱逐舰后的又一合作项目
地平线驱逐舰法、意各2艘，FREMM护卫舰法国17艘，意大利10艘
地平线驱逐舰就已经抛弃了法国的单100选了2门76炮（每艘在舰桥前部布置2门）
现在护卫舰也继续选76，单100彻底被抛弃
有点可惜......毕竟法国的100经过多年开发和检验，也是独树一帜的。
没办法啊不能顺应时代变革
这期的现代舰船采访那个总师也说100有问题，我们用不了，太精细了。
不过那个76炮实在是难看。
不过那个76炮实在是难看。
过分娇嫩了点，单100很难伺候的
如果单100有问题我们为什么还要用啊?
法国FREMM护卫舰应该不准备对地攻击吧？用来防空的话，76好些吧：）
结构复杂,可靠性不好,不扔它扔谁.
原帖由 dinghl1 于 2007-1-9 20:47 发表
结构复杂,可靠性不好,不扔它扔谁.
:( :( :(
当初我们能引进奥托炮吗
值得反思
法国和意大利的护卫舰是共同设计与建造的，在子系统上统一有助于降低成本，我不认为这和100炮的性能有什么直接联系
法国的单100当年可是咱们出的钱完善的啊
法国人自己是用标100，不是用我们支持了的紧100的。标100并没有什么问题，不过标100是把大榔头，不是每种船都合适……
个人认为远洋型作战舰只装76够了，近海作战舰只倒是口径要大点象毛子新下水的小护就用130。
原帖由 huizhidao2005 于 2007-1-10 09:56 发表
法国和意大利的护卫舰是共同设计与建造的，在子系统上统一有助于降低成本，我不认为这和100炮的性能有什么直接联系
下一代驱、护两型都不用单100了，还不说明问题吗
晕~~~~FREMM长得啥样你们见过没？人家船头有三座炮！这个采购的OTO速射是装在靠后位置当高炮用的，不是用来替代主炮的。
因为只有法国人在用，所以现在被放弃。
原帖由 scnimitz 于 2007-1-9 20:45 发表
法国FREMM护卫舰应该不准备对地攻击吧？用来防空的话，76好些吧：）
法国的FREMM包括对地攻击和反潜2型，最早考虑装155，后来放弃了，现在都装76，但也考虑必要的话换127。
原帖由 izebra 于 2007-1-10 14:37 发表
晕~~~~FREMM长得啥样你们见过没？人家船头有三座炮！这个采购的OTO速射是装在靠后位置当高炮用的，不是用来替代主炮的。
你见过啦？
法国的只有一门76，意大利的才是127+76
100不好用啊，可靠性不高，维护复杂，不皮实。
原帖由 风中散发 于 2007-1-10 16:02 发表
100不好用啊，可靠性不高，维护复杂，不皮实。
法国人自己用的老单100还是很皮实的，只是老了而已
原帖由 ddg167 于 2007-1-10 15:41 发表
你见过啦？
法国的只有一门76，意大利的才是127+76
香水国的
原帖由 yinic 于 2007-1-10 14:12 发表
下一代驱、护两型都不用单100了，还不说明问题吗
厉害，居然知道下一代驱不用单100！:D
据说小鬼子的下一代5000吨用127
看来中间口径是空间越来越小, 要么求大, 向加强对地发展. 要么求小, 向加强防空发展.
任何高射速的中大口径炮（100mm、127mm等）可靠度多半有问题，
不光是老法紧致型100。例如老美MK-42五寸炮，最大射速45发/分，
在五寸舰炮领域堪称一流，但以此射速打到第六、第七发几乎是
百分之百卡弹，后来不得不把射速降一半左右。
不光是老法紧致型100。例如老美MK-42五寸炮，最大射速45发/分，
在五寸舰炮领域堪称一流，但以此射速打到第六、第七发几乎是
百分之百卡弹，后来不得不把射速降一半左右。
>据小鬼子的下一代5000吨用127
日本早就在用五寸了，只不过要使用具有陆攻能力的
MK-45Mod4 62倍径（但老美不一定会卖ERGM增程导向
陆攻炮弹）。新DDG爱宕级是日本第一种用此种炮的舰艇，
之前用的是MK-42（榛名级与白根级DDH）以及OTO的五寸
（金刚与高波级）
日本早就在用五寸了，只不过要使用具有陆攻能力的
MK-45Mod4 62倍径（但老美不一定会卖ERGM增程导向
陆攻炮弹）。新DDG爱宕级是日本第一种用此种炮的舰艇，
之前用的是MK-42（榛名级与白根级DDH）以及OTO的五寸
（金刚与高波级）
原帖由 yinic 于 2007-1-10 14:12 发表
下一代驱、护两型都不用单100了，还不说明问题吗
敢情下一代驱用八寸炮……;funk ;funk ;funk
未来主炮口径变大才是趋势，至少一流海军是这样！
对我国来说
76的口径实在太小
76的口径实在太小
弃用说明他们有其他的打算，不能说单100就不行！
支持继续改进列装100炮，有前途的口径！
要好好反思一下！！搞出我们特色的好炮啊！
毛子的130是不错的就是重量大了点。
原帖由 dluxd 于 2007-2-6 09:29 发表
香水国的
你确定你发的这玩意是FREMM护卫舰？！:D
人家说的是FREMM护卫舰，你发个地平线级上来想说明什么问题？:L
法国本来就没正经用过紧凑单一百，只用过68式单一百……
不要盲目跟风，走自己的路啊～～
美国人可还是使用127,老毛子也没放弃130啊!!