超级军网司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 13:28:21
司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？
2007-01-01 16:12:52
我为何质疑“北大教授”丁小平？
司马南
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？
2007-01-01 16:12:52
我为何质疑“北大教授”丁小平？
司马南
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。
2007-01-01 16:12:52
我为何质疑“北大教授”丁小平？
司马南
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？
2007-01-01 16:12:52
我为何质疑“北大教授”丁小平？
司马南
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。
叁
终于到了喊我上场时间。
与丁握手时，直视其目，见其目光游移。
落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。
千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。
但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。
主持人顺势宣布休息几分钟。
观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？
疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”
对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”
丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”
丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能吗？……”
赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。
丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”
也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，说实话不就完了么！”
此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几乎发生肢体冲突”的来由。
肆
事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：
1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句：“也不容易啊”。
5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收1.2万……
伍
1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。
但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真实身份之权力。
2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的，俺还真是头一次见到。
3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩论了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。
4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来，吹牛切忌写真笔法，教训啊。
5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中，有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。
丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们，你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！
6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及的。
老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半靠不住。
何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看客固心知肚明也已。
司马且去睡了，天亮即是新的一年。
终于到了喊我上场时间。
与丁握手时，直视其目，见其目光游移。
落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。
千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。
但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。
主持人顺势宣布休息几分钟。
观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？
疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”
对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”
丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”
丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能吗？……”
赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。
丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”
也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，说实话不就完了么！”
此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几乎发生肢体冲突”的来由。
肆
事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：
1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句：“也不容易啊”。
5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收1.2万……
伍
1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。
但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真实身份之权力。
2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的，俺还真是头一次见到。
3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩论了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。
4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来，吹牛切忌写真笔法，教训啊。
5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中，有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。
丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们，你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！
6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及的。
老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半靠不住。
何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看客固心知肚明也已。
司马且去睡了，天亮即是新的一年。
网上搜的
国务院企业咨询中心，教授，博士。建立全新的体系有：管理学、心理学、美学、货币理论、哲学等理论。在我院讲授《微积分》、《线性代数》、《概率论与数理统计》、《理论力学》、《材料力学》等课程。校考通过率98.5%，文考通过率55.6%以上。
这些课那样司马南能讲?
国务院企业咨询中心，教授，博士。建立全新的体系有：管理学、心理学、美学、货币理论、哲学等理论。在我院讲授《微积分》、《线性代数》、《概率论与数理统计》、《理论力学》、《材料力学》等课程。校考通过率98.5%，文考通过率55.6%以上。
这些课那样司马南能讲?
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了
何处不通?
何处不通?
楼上的，你信你搜的吗？
原帖由 九月的海 于 2007-1-4 11:15 发表那是学校的网站,他只是其中一人.
楼上的，你信你搜的吗？
1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
丁自己也介绍其为特聘教授,没说是北大评的,这是有区别的
丁自己也介绍其为特聘教授,没说是北大评的,这是有区别的
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
这点在四月份就有说明,当时用的化名.这点要考虑到其人是高自联发起人的特殊性
这点在四月份就有说明,当时用的化名.这点要考虑到其人是高自联发起人的特殊性
4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来，吹牛切忌写真笔法，教训啊。
要讲搏声名,撒谎,必须承认司马是大师;P
要讲搏声名,撒谎,必须承认司马是大师;P
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
中银下属集团
中银下属集团
丁小平冒充北大教授
王文军
刚才打电话：010-62750367 核对丁小平情况。
http://www.qyii.com/2/77900/
找到人事部主任，跟他交谈：明确以下问题
１）北京大学社会经济与文化研究中心 ２００６年邀请他作为“中小企业高级管理人员培训研究班”的特聘教师，不是“教授”。０７年现在没有续聘！
２）北京大学社会经济与文化研究中心，没有资格聘任丁小平作为教授。北大没有聘任他当教授。
尽管他曾经要求“北京大学社会经济与文化研究中心”，他印过名片，说是北京大学社会经济与文化研究中心的特聘教授，人事部说他没有办法。
３）北京大学有领导了解丁小平的影响北大情况。
以上问题，我可以负法律责任！
欢迎起诉
本人实名：王文军；
住所或通讯地址：江西抚州邮政大楼宿舍
联系电话：０７９４８８８０１７３
王文军
刚才打电话：010-62750367 核对丁小平情况。
http://www.qyii.com/2/77900/
找到人事部主任，跟他交谈：明确以下问题
１）北京大学社会经济与文化研究中心 ２００６年邀请他作为“中小企业高级管理人员培训研究班”的特聘教师，不是“教授”。０７年现在没有续聘！
２）北京大学社会经济与文化研究中心，没有资格聘任丁小平作为教授。北大没有聘任他当教授。
尽管他曾经要求“北京大学社会经济与文化研究中心”，他印过名片，说是北京大学社会经济与文化研究中心的特聘教授，人事部说他没有办法。
３）北京大学有领导了解丁小平的影响北大情况。
以上问题，我可以负法律责任！
欢迎起诉
本人实名：王文军；
住所或通讯地址：江西抚州邮政大楼宿舍
联系电话：０７９４８８８０１７３
5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收1.2万……
这就多了去了,不能说这做法好,但不能说这有什么问题.但如果这做法可以否定一个人,那些读在职研究生的政府官员都该下台
这就多了去了,不能说这做法好,但不能说这有什么问题.但如果这做法可以否定一个人,那些读在职研究生的政府官员都该下台
丁小平到底是不是北大教授？——凤凰卫视1虎1席谈后记
水星
12月28日，我作为观众之一，和另外两个朋友一起，有幸参加了凤凰卫视1虎1席谈的现场录制节目。主题是关于科学与伪科学的问题。
现场请来的嘉宾之一是丁小平。主持人介绍他的身份时，说他是北京大学的教授，具体是什么系，当时没有听清。
这个事情并没有引起我们的注意。丁小平的名字以前是听说过的，网上很多人指称他是骗子，但我们此前对这个问题并没有太多关注。
节目开始不久，我们这一方就有一位观众质疑丁小平的北大教授身份。丁小平顾左右而言他。但这个质疑显然引起了凤凰卫视的注意，他们底下安排人立即去电话核实。不过，当时我们在现场并不知道节目组派人去做这个核实。
过了一会，当又有观众质疑丁小平的身份时，收到核实结果的主持人借机当众宣布，丁小平的北大教授身份已经过电话核实，没有问题。当时我们都相信了这个事实，认为丁小平确实是北大教授。
后来的事实表明，我们和凤凰卫视都被丁小平骗了。后来多亏了司马南，骗局才被揭穿。
司马南是现场嘉宾之一，但按照节目组的安排，他稍晚一些才出场。在出场以前，他看到了观众的质疑和凤凰卫视的电话核实。他进行了进一步的核实。
等到上场以后，司马南立刻提出了这个问题。当时我多少还有一些惊讶，本来我以为这个问题已经没什么争议了。看来我比较天真，没有司马南经验丰富。
司马南首先说明了一下，凤凰卫视是怎样进行电话核实的。司马南念了一个电话号码和人名，指出，凤凰卫视方面就是打了这个电话问的这个人，进行的核实。但这个人和这个电话是完全不可信任的，因此，丁小平的北大教授身份仍然是一个疑问。
解决这个疑问可以有很多办法，但是既然丁小平就在现场，直接问他本人当然是最便捷的办法。司马南正是这样做的，他向丁小平提出了这个问题，并说，丁小平只需要回答是或者不是。
这样提问，既不耽误节目录制的时间，也为丁小平提供了最方便的澄清真相的机会，但不知为什么，对这个简单的问题，丁小平就是不回答是或者不是。他的答复是：一、这个问题与节目的主题无关；二、他的身份已经经过节目组核实。他没必要再回答。
我认为，这种答复十分粗劣。
第一，这个问题当然与节目有关，他是以北大教授的身份来做嘉宾的。并且节目开始时当众宣布了这一点，随后又进一步证实了这一点。如果事实上他并不是北大教授，他的这种行为当然是一种公然的欺骗。而一个骗子的发言是完全不值得信任的。我相信，如果凤凰卫视事先知道他是这样一个敢于公开行骗的骗子，是绝不会邀请他来这个节目做嘉宾的。
第二，司马南已经指出了节目组的核实是不可靠的。在这种情况下，他当然有义务澄清事实。看起来，节目组确实是上了丁小平的当。那个电话号码很可能是他提供的，而接电话的人是他精心安排的，也就是说，丁小平不但是一个骗子，还是一个处心积虑的骗子。
在现场，司马南的一再追问，使丁小平恼羞成怒，嘉宾席的秩序一时出现混乱，司马南和丁小平都已站起来。但在主持人和其他人的劝解下，局势得以恢复平静，节目继续进行。
经过这些事情，丁小平的真实身份问题就引起了我们的极大兴趣。但我们当然不会在节目进行中提出疑问，因为那样会破坏整个节目的安排。我和我的朋友们做法是，一到休息时间，就大声发问：是不是？到底是不是？
丁小平显然被激怒了。他依然拒不回答是或者不是。由于我喊得声音较大，他注意到了我。他从台上气汹汹地向观众席上的我问道，你是不是人？你怎样证明？
我当然可以证明自己是人，我有身份证。这种证明很容易。同样，是不是北大教授也很容易证明，但丁小平为什么就不回答呢？
这时，已经可以认定，丁小平的北大教授身份不存在。以后北大是不是会聘他为教授，这没人知道。但至少在当晚，他不是北大教授。
丁小平本人作为行骗者，对骗局被揭穿公然表示愤怒，这虽然很可笑，但还是可以理解的。奇怪的是，在支持伪科学的一方中，有几个很年轻的人也表现出极大的愤慨。他们站起来大声呵斥我们，做出怒不可遏的样子，并威胁要殴打我们。而丁小平则指着我说，如果我继续问下去，就要扇我。可是，如果要扇我，至少他要走到我跟前，可他却站在台上不动。呵呵。
和我同去的一位朋友，多年习武。我们的情况可以用王朔小说中的一句人物对话形容：居然还有要找咱们打架的？
需要说明的是，在对方提出暴力威胁以前，我们只是对丁小平的北大教授身份提出质疑，试图用语言揭穿骗局，我们并没有说要打任何人，我们也没有想打任何人，我们甚至没有骂他们。我们只是重复地问：是不是？是不是？但对于我们的语言质疑，对方却提出暴力威胁。对这种威胁，自然只能迎头痛击。
于是，继司马南在台上和丁小平发生对立情绪以后，节目录制完以后，又出现了一点点冲突。
节目录完以后，还需要补一些观众的镜头，丁小平利用这个时间先行离去。我们没有继续追问的机会。这很遗憾。但提出暴力威胁的那几个年轻人还在。
补完镜头以后，我的朋友立刻走出演播室，我随后也来到外面的大厅。有些奇怪的是，威胁要打我们的人明明有三四个，现在却只剩一个人了。其他人都消失在夜色中。既然只剩他一个人了，我们也不打算以多打少，我的朋友表示，他自己一对一就可以了。我们想把那个人拉到大厅以外的开放空间去，免得损坏公私财物，但劝架的人越来越多。
那个人继续表示要把暴力进行到底，但他却并不往外走。我们在外面等着，他就是不出来，和丁小平就是不回答颇有异曲同工之妙。结果，正如他所愿，人们纷纷来劝架，司马南拉住了我的朋友。凤凰卫视的人尤其卖力，看来，架是打不起来了。在这种场合，继续试图打架，就未免有表演的嫌疑了。后来，被节目组的一个姑娘拉着手，那个暴力威胁他人的小青年匆匆离开了。于是，造成了又一个遗憾。
第一个遗憾是让丁小平跑了，没能继续追问，以当众彻底揭穿他。第二个遗憾就是没能用实际行动告诉那些暴力威胁他人的人，如果你试图以暴力威胁他人，你将首先得到暴力打击。
回家以后我上网Google，丁小平自称是北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授，第二天，我给北京大学社会经济与文化研究中心打电话，接电话的人说，他们那里没有丁小平这个人。
我还需要做进一步的严谨调查吗？
水星
12月28日，我作为观众之一，和另外两个朋友一起，有幸参加了凤凰卫视1虎1席谈的现场录制节目。主题是关于科学与伪科学的问题。
现场请来的嘉宾之一是丁小平。主持人介绍他的身份时，说他是北京大学的教授，具体是什么系，当时没有听清。
这个事情并没有引起我们的注意。丁小平的名字以前是听说过的，网上很多人指称他是骗子，但我们此前对这个问题并没有太多关注。
节目开始不久，我们这一方就有一位观众质疑丁小平的北大教授身份。丁小平顾左右而言他。但这个质疑显然引起了凤凰卫视的注意，他们底下安排人立即去电话核实。不过，当时我们在现场并不知道节目组派人去做这个核实。
过了一会，当又有观众质疑丁小平的身份时，收到核实结果的主持人借机当众宣布，丁小平的北大教授身份已经过电话核实，没有问题。当时我们都相信了这个事实，认为丁小平确实是北大教授。
后来的事实表明，我们和凤凰卫视都被丁小平骗了。后来多亏了司马南，骗局才被揭穿。
司马南是现场嘉宾之一，但按照节目组的安排，他稍晚一些才出场。在出场以前，他看到了观众的质疑和凤凰卫视的电话核实。他进行了进一步的核实。
等到上场以后，司马南立刻提出了这个问题。当时我多少还有一些惊讶，本来我以为这个问题已经没什么争议了。看来我比较天真，没有司马南经验丰富。
司马南首先说明了一下，凤凰卫视是怎样进行电话核实的。司马南念了一个电话号码和人名，指出，凤凰卫视方面就是打了这个电话问的这个人，进行的核实。但这个人和这个电话是完全不可信任的，因此，丁小平的北大教授身份仍然是一个疑问。
解决这个疑问可以有很多办法，但是既然丁小平就在现场，直接问他本人当然是最便捷的办法。司马南正是这样做的，他向丁小平提出了这个问题，并说，丁小平只需要回答是或者不是。
这样提问，既不耽误节目录制的时间，也为丁小平提供了最方便的澄清真相的机会，但不知为什么，对这个简单的问题，丁小平就是不回答是或者不是。他的答复是：一、这个问题与节目的主题无关；二、他的身份已经经过节目组核实。他没必要再回答。
我认为，这种答复十分粗劣。
第一，这个问题当然与节目有关，他是以北大教授的身份来做嘉宾的。并且节目开始时当众宣布了这一点，随后又进一步证实了这一点。如果事实上他并不是北大教授，他的这种行为当然是一种公然的欺骗。而一个骗子的发言是完全不值得信任的。我相信，如果凤凰卫视事先知道他是这样一个敢于公开行骗的骗子，是绝不会邀请他来这个节目做嘉宾的。
第二，司马南已经指出了节目组的核实是不可靠的。在这种情况下，他当然有义务澄清事实。看起来，节目组确实是上了丁小平的当。那个电话号码很可能是他提供的，而接电话的人是他精心安排的，也就是说，丁小平不但是一个骗子，还是一个处心积虑的骗子。
在现场，司马南的一再追问，使丁小平恼羞成怒，嘉宾席的秩序一时出现混乱，司马南和丁小平都已站起来。但在主持人和其他人的劝解下，局势得以恢复平静，节目继续进行。
经过这些事情，丁小平的真实身份问题就引起了我们的极大兴趣。但我们当然不会在节目进行中提出疑问，因为那样会破坏整个节目的安排。我和我的朋友们做法是，一到休息时间，就大声发问：是不是？到底是不是？
丁小平显然被激怒了。他依然拒不回答是或者不是。由于我喊得声音较大，他注意到了我。他从台上气汹汹地向观众席上的我问道，你是不是人？你怎样证明？
我当然可以证明自己是人，我有身份证。这种证明很容易。同样，是不是北大教授也很容易证明，但丁小平为什么就不回答呢？
这时，已经可以认定，丁小平的北大教授身份不存在。以后北大是不是会聘他为教授，这没人知道。但至少在当晚，他不是北大教授。
丁小平本人作为行骗者，对骗局被揭穿公然表示愤怒，这虽然很可笑，但还是可以理解的。奇怪的是，在支持伪科学的一方中，有几个很年轻的人也表现出极大的愤慨。他们站起来大声呵斥我们，做出怒不可遏的样子，并威胁要殴打我们。而丁小平则指着我说，如果我继续问下去，就要扇我。可是，如果要扇我，至少他要走到我跟前，可他却站在台上不动。呵呵。
和我同去的一位朋友，多年习武。我们的情况可以用王朔小说中的一句人物对话形容：居然还有要找咱们打架的？
需要说明的是，在对方提出暴力威胁以前，我们只是对丁小平的北大教授身份提出质疑，试图用语言揭穿骗局，我们并没有说要打任何人，我们也没有想打任何人，我们甚至没有骂他们。我们只是重复地问：是不是？是不是？但对于我们的语言质疑，对方却提出暴力威胁。对这种威胁，自然只能迎头痛击。
于是，继司马南在台上和丁小平发生对立情绪以后，节目录制完以后，又出现了一点点冲突。
节目录完以后，还需要补一些观众的镜头，丁小平利用这个时间先行离去。我们没有继续追问的机会。这很遗憾。但提出暴力威胁的那几个年轻人还在。
补完镜头以后，我的朋友立刻走出演播室，我随后也来到外面的大厅。有些奇怪的是，威胁要打我们的人明明有三四个，现在却只剩一个人了。其他人都消失在夜色中。既然只剩他一个人了，我们也不打算以多打少，我的朋友表示，他自己一对一就可以了。我们想把那个人拉到大厅以外的开放空间去，免得损坏公私财物，但劝架的人越来越多。
那个人继续表示要把暴力进行到底，但他却并不往外走。我们在外面等着，他就是不出来，和丁小平就是不回答颇有异曲同工之妙。结果，正如他所愿，人们纷纷来劝架，司马南拉住了我的朋友。凤凰卫视的人尤其卖力，看来，架是打不起来了。在这种场合，继续试图打架，就未免有表演的嫌疑了。后来，被节目组的一个姑娘拉着手，那个暴力威胁他人的小青年匆匆离开了。于是，造成了又一个遗憾。
第一个遗憾是让丁小平跑了，没能继续追问，以当众彻底揭穿他。第二个遗憾就是没能用实际行动告诉那些暴力威胁他人的人，如果你试图以暴力威胁他人，你将首先得到暴力打击。
回家以后我上网Google，丁小平自称是北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授，第二天，我给北京大学社会经济与文化研究中心打电话，接电话的人说，他们那里没有丁小平这个人。
我还需要做进一步的严谨调查吗？
原帖由 我爱我中华 于 2007-1-4 11:24 发表
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
中银下属集团
早咋没见注明下属，有人指出了就说是下属了，明白着就是想蒙人嘛!
我还想问问到底是下属哪个子公司的哪个子公司的那个办公科室？我好查证!
原帖由 我爱我中华 于 2007-1-4 11:21 发表
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
这点在四月份就有说明,当时用的化名.这点要考虑到其人是高自联发起人的特殊性
高自联!
原来跟王丹、吾尔开希是一路货色？
王丹、吾尔开希现在只吃洋人的残汤剩水了，这个丁小平居然逃过了中共的清算？
想必当年不过是上不了台面的小角色。
]]
丁小平关注者招待会简明报导
4月15日9时08分至下午5时30分许，历时8个多小时的丁小平关注者招待会在北京大学国际关系学院C座102会议室举行。招待会自上午开始，一直到下午结束，中间没有任何休息，也没有用餐过程，气氛热烈，整个招待会由不间断地讲、问、答构成。
招待会期间，丁小平教授就自己的身世、人格和广大网友关注的问题一一做了详实地回答，同时，丁小平教授还对“丁小平教授简介”中的八方面创见性工作和学科 性研究工作现状做了讲解，并由质询者就八方面中的两个和八百门课程中的两门进行随机性抽查。最后，裁判团做出了合格的结论。
会议裁判团由23名与丁小平教授不相识的参会人员构成，裁判团团长由一位毕业于清华大学计算机专业而后在北大的经济类研究生担任。
会议过程有全部录音，参会人员也有合影。
最后，会议在掌声中结束。
二、丁小平关注者招待会裁判团公告（1）
各位学长、网友、朋友们：
由于丁小平教授身份特殊，具体情况如下：
这个“筹委会”由7人组成：丁小平、王丹、杨涛、杨丹涛、熊焱、封从德、常劲。“高自联”就是在这个基础上发展起来的。
------4月20日，由丁小平主持，召集各校300多名（数字有误，应为3000多名）学生开会，宣布成立北京高校学生自治联合会------（选自《人民日报》“报导”）
------丁小平在1989年首都发生社会动乱和*****期间，与王丹等人发起非法组织“高自联”，并任主任委员职务，发起并领导了这场动乱。（选自 京**字356号文件） 有鉴于此，丁小平教授的学 位、职称等事宜与重大机密和稳定有着密切联系，因此，经关注者招待会裁判团（22人通过，1票弃权，无反对票）同意，对网上人士关注的问题回答如下：
1、AEU American Enterprise University；
2、DBU Dallas Baptist University；
3、攻读学位：在中国医学科学院未用本名攻读博士学位；
4、教授：由各界人士和所在单位双重评出，特聘教授名片由所在单位印制，然后交本人使用；
5、中银集团：中银银团组织集团之简称；丁小平任该集团副董事长、总裁。
丁小平关注者招待会裁判团
2006-4-15
三、 丁小平关注者招待会裁判团公告（2）
应广大网友们的要求，丁小平教授如期于2006年4月15日在北京大学国际关系学院C座102报告厅举行了现场关注者招待会。就如下问题：一、丁小平教授是否回答了网上的所有相关质疑；二、朋友们对丁小平教授的学问和人品是否满意。这两个问题表决如下：
满意22人，弃权1人，不满意0人。
同时还决定，裁决文件原件不对一般公众公开，只接受国家认定的律师查阅。
丁小平关注者招待会裁判团
2006-4-15
[center]四、丁小平关注者招待会公告[/cente[如有要查阅会议文件和照片、听会议录音者，了解裁判团产生过程等，请委托律师，然后与秦文联系，电话：13683661577
这够早的了吧
4月15日9时08分至下午5时30分许，历时8个多小时的丁小平关注者招待会在北京大学国际关系学院C座102会议室举行。招待会自上午开始，一直到下午结束，中间没有任何休息，也没有用餐过程，气氛热烈，整个招待会由不间断地讲、问、答构成。
招待会期间，丁小平教授就自己的身世、人格和广大网友关注的问题一一做了详实地回答，同时，丁小平教授还对“丁小平教授简介”中的八方面创见性工作和学科 性研究工作现状做了讲解，并由质询者就八方面中的两个和八百门课程中的两门进行随机性抽查。最后，裁判团做出了合格的结论。
会议裁判团由23名与丁小平教授不相识的参会人员构成，裁判团团长由一位毕业于清华大学计算机专业而后在北大的经济类研究生担任。
会议过程有全部录音，参会人员也有合影。
最后，会议在掌声中结束。
二、丁小平关注者招待会裁判团公告（1）
各位学长、网友、朋友们：
由于丁小平教授身份特殊，具体情况如下：
这个“筹委会”由7人组成：丁小平、王丹、杨涛、杨丹涛、熊焱、封从德、常劲。“高自联”就是在这个基础上发展起来的。
------4月20日，由丁小平主持，召集各校300多名（数字有误，应为3000多名）学生开会，宣布成立北京高校学生自治联合会------（选自《人民日报》“报导”）
------丁小平在1989年首都发生社会动乱和*****期间，与王丹等人发起非法组织“高自联”，并任主任委员职务，发起并领导了这场动乱。（选自 京**字356号文件） 有鉴于此，丁小平教授的学 位、职称等事宜与重大机密和稳定有着密切联系，因此，经关注者招待会裁判团（22人通过，1票弃权，无反对票）同意，对网上人士关注的问题回答如下：
1、AEU American Enterprise University；
2、DBU Dallas Baptist University；
3、攻读学位：在中国医学科学院未用本名攻读博士学位；
4、教授：由各界人士和所在单位双重评出，特聘教授名片由所在单位印制，然后交本人使用；
5、中银集团：中银银团组织集团之简称；丁小平任该集团副董事长、总裁。
丁小平关注者招待会裁判团
2006-4-15
三、 丁小平关注者招待会裁判团公告（2）
应广大网友们的要求，丁小平教授如期于2006年4月15日在北京大学国际关系学院C座102报告厅举行了现场关注者招待会。就如下问题：一、丁小平教授是否回答了网上的所有相关质疑；二、朋友们对丁小平教授的学问和人品是否满意。这两个问题表决如下：
满意22人，弃权1人，不满意0人。
同时还决定，裁决文件原件不对一般公众公开，只接受国家认定的律师查阅。
丁小平关注者招待会裁判团
2006-4-15
[center]四、丁小平关注者招待会公告[/cente[如有要查阅会议文件和照片、听会议录音者，了解裁判团产生过程等，请委托律师，然后与秦文联系，电话：13683661577
这够早的了吧
中银集团：中银银团组织集团之简称
我靠，我组织个中国银币收藏爱好者集团，我也可以自号“中银集团总裁”了。
不过，中银银团组织集团是“中银”的下属吗？
我靠，我组织个中国银币收藏爱好者集团，我也可以自号“中银集团总裁”了。
不过，中银银团组织集团是“中银”的下属吗？
原帖由 九月的海 于 2007-1-4 11:45 发表这,我会单发一贴
我知道，你跟司马一直有仇的。
只是不知道，是他反“伪气功”惹到你了，还是他反“发轮 功”惹到你了？还有，难道你是赞成搞“伪科学”的？
原帖由 九月的海 于 2007-1-4 11:44 发表扯远了.
高自联!
原来跟王丹、吾尔开希是一路货色？
王丹、吾尔开希现在只吃洋人的残汤剩水了，这个丁小平居然逃过了中共的清算？
想必当年不过是上不了台面的小角色。
反正不管是正反方对这个丁小平的介绍来看，都可以看出这个家伙是个在学术上不学无术的垃圾而已.
我爱我中华，丁某人是不是北大教授，你替他回答一下嘛。
另外把“中银银团组织集团”简称“中银集团”是什么用意？
真是物以类聚，人以群分。
另外把“中银银团组织集团”简称“中银集团”是什么用意？
真是物以类聚，人以群分。
原帖由 我爱我中华 于 2007-1-4 11:16 发表
那是学校的网站,他只是其中一人.
这是哪个学校的网站？北京大学的？
你们知道吗?其实我是总统啊..
---
橡皮泥同好组织,橡皮泥联合王国,爱尔兰总统.
---
橡皮泥同好组织,橡皮泥联合王国,爱尔兰总统.
不要说你们不知道这个伟大的组织....
如果正方认为丁某人那个教授可信,那么请向我这个总统阁下致敬吧.
另外，我爱我中华，我不知道你是否上过大学。即便没上过，也总该听说过大学的“特聘教授”是怎么一回事吧？请你过去讲两节课就成了“特聘教授”了？那“长江特聘教授”也太不值钱了。
你先要搞清出“教授”是怎么评出来的，然后再去搞清楚“特聘教授”这一比“教授”荣誉更高的头衔是怎么下聘书的。告诉你一个常识：北大“特聘教授”是要北大校长亲自下聘书请对方来当的。你去北大的网站上看看北大的“特聘教授”都是什么级别的人物。
我可是头一次听说自己把自己评成“特聘教授”的，简直NB的不是一点半点了。
你先要搞清出“教授”是怎么评出来的，然后再去搞清楚“特聘教授”这一比“教授”荣誉更高的头衔是怎么下聘书的。告诉你一个常识：北大“特聘教授”是要北大校长亲自下聘书请对方来当的。你去北大的网站上看看北大的“特聘教授”都是什么级别的人物。
我可是头一次听说自己把自己评成“特聘教授”的，简直NB的不是一点半点了。
诉亚太经合促进会 北大要求解除协议
作者：李思 发布时间：2004-12-06 13:39:05
--------------------------------------------------------------------------------
近日，北京大学因与北京亚太经济合作促进会产生合同纠纷，向朝阳法院递交诉状，请求法院判令解除与其签署的协议，判令被告赔偿原告经济损失50万元。
原告诉称：1996年10月5日，原告北京大学与被告北京亚太经济合作促进会签署协议。双方约定，成立北京亚太教育中心与社会发展研究院。同时约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”但是，时至今日，被告并未按协议约定向北京大学支付该笔款项，其行为已构成违约。2003年12月，北京大学曾向被告致函，要求解除合同，不得再使用“北京大学亚太教育中心和发展研究院”的名义。被告回函予以拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，解除北京大学与其合作关系。
目前，此案正在审理中。（编辑：刘艺铸）
作者：李思 发布时间：2004-12-06 13:39:05
--------------------------------------------------------------------------------
近日，北京大学因与北京亚太经济合作促进会产生合同纠纷，向朝阳法院递交诉状，请求法院判令解除与其签署的协议，判令被告赔偿原告经济损失50万元。
原告诉称：1996年10月5日，原告北京大学与被告北京亚太经济合作促进会签署协议。双方约定，成立北京亚太教育中心与社会发展研究院。同时约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”但是，时至今日，被告并未按协议约定向北京大学支付该笔款项，其行为已构成违约。2003年12月，北京大学曾向被告致函，要求解除合同，不得再使用“北京大学亚太教育中心和发展研究院”的名义。被告回函予以拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，解除北京大学与其合作关系。
目前，此案正在审理中。（编辑：刘艺铸）
http://bbs.mediachina.net/index_ ... d=1&s_id=368433
北京法院网的文章，可以看看这个“北京大学亚太教育中心和社会发展研究院”是个什么货色，是否有资格给别人授予什么博士学位。丁某可是哪里的博士生导师啊。（另外我爱我中华不至于不知道博士学位的授予是由国家哪个机构批准的吧？）
诉亚太经合促进会 北大要求解除协议
作者：李思 发布时间：2004-12-06 13:39:05
--------------------------------------------------------------------------------
近日，北京大学因与北京亚太经济合作促进会产生合同纠纷，向朝阳法院递交诉状，请求法院判令解除与其签署的协议，判令被告赔偿原告经济损失50万元。
原告诉称：1996年10月5日，原告北京大学与被告北京亚太经济合作促进会签署协议。双方约定，成立北京亚太教育中心与社会发展研究院。同时约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”但是，时至今日，被告并未按协议约定向北京大学支付该笔款项，其行为已构成违约。2003年12月，北京大学曾向被告致函，要求解除合同，不得再使用“北京大学亚太教育中心和发展研究院”的名义。被告回函予以拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，解除北京大学与其合作关系。
目前，此案正在审理中。（编辑：刘艺铸）
北京法院网的文章，可以看看这个“北京大学亚太教育中心和社会发展研究院”是个什么货色，是否有资格给别人授予什么博士学位。丁某可是哪里的博士生导师啊。（另外我爱我中华不至于不知道博士学位的授予是由国家哪个机构批准的吧？）
诉亚太经合促进会 北大要求解除协议
作者：李思 发布时间：2004-12-06 13:39:05
--------------------------------------------------------------------------------
近日，北京大学因与北京亚太经济合作促进会产生合同纠纷，向朝阳法院递交诉状，请求法院判令解除与其签署的协议，判令被告赔偿原告经济损失50万元。
原告诉称：1996年10月5日，原告北京大学与被告北京亚太经济合作促进会签署协议。双方约定，成立北京亚太教育中心与社会发展研究院。同时约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”但是，时至今日，被告并未按协议约定向北京大学支付该笔款项，其行为已构成违约。2003年12月，北京大学曾向被告致函，要求解除合同，不得再使用“北京大学亚太教育中心和发展研究院”的名义。被告回函予以拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，解除北京大学与其合作关系。
目前，此案正在审理中。（编辑：刘艺铸）
丁此人无非就是一个江湖骗子而已。
我爱我中华，你力挺丁某人这种骗子可是会影响你自己在这里的信誉的。
他不是DBU的博士吗？看看别人的调查结果。
www.dbu.edu
Dallas Baptist University是个浸信会教会大学，怪不得他说对宗教
也有研究。
Dallas Baptist University welcomes applications from persons
seeking a Christian education with high academic standards
而且它的bussiness school只提供MBA，没有博士学位。
Building the global corporate university
Management education arrived at a crossroads in the 1990s. While enrolments
for traditional MBA programmes reached record levels, corporations started l
ooking to the next stage in executive education: tailored programmes that wo
uld align their learning and business strategies. Some companies worked out
partnerships with business schools; others developed their own top-level tra
ining programmes, known as "corporate universities". In this article, Ramona
Dzinkowski describes one of the most successful, Deutsche Bank University (
DBU), which is based in Germany but works with company employees worldwide.
Its example shows how a well-managed corporate university can successfully c
hange corporate culture, enhance management capabilities and promote organis
ational learning.
他不是DBU的博士吗？看看别人的调查结果。
www.dbu.edu
Dallas Baptist University是个浸信会教会大学，怪不得他说对宗教
也有研究。
Dallas Baptist University welcomes applications from persons
seeking a Christian education with high academic standards
而且它的bussiness school只提供MBA，没有博士学位。
Building the global corporate university
Management education arrived at a crossroads in the 1990s. While enrolments
for traditional MBA programmes reached record levels, corporations started l
ooking to the next stage in executive education: tailored programmes that wo
uld align their learning and business strategies. Some companies worked out
partnerships with business schools; others developed their own top-level tra
ining programmes, known as "corporate universities". In this article, Ramona
Dzinkowski describes one of the most successful, Deutsche Bank University (
DBU), which is based in Germany but works with company employees worldwide.
Its example shows how a well-managed corporate university can successfully c
hange corporate culture, enhance management capabilities and promote organis
ational learning.
另外有一篇回复，针对丁某人自称“其职称和重大国家机密于稳定有关”。（这样的人AA居然没抓他，他是神啊？）
回复：丁小平教授简历
丁小平不是其真实姓名，连他的名字也是伪造的。他伪造这个名字是有其根本目的的，是妄图与89年事件联系在一起。他编造了一个谎言说自己后来进了秦城监狱。丁小平是当时下跪请援的三人之一的名字，但不是这个人。他冒充了这个人。他最近多次宣称，由于这个原因，他在中国医学科学院读博士的时候，用的是化名读博士。他辩解说，你去查呐喊的作者，找不到周树人。他今年特意在北大搞了一个所谓的记者会，解释这个事情
见
http://cache.baidu.com/c?word=%B ... 5e9f&user=baidu
另外，大家不要轻易地就认为丁小平的诈骗是低级的，他蒙骗了很多高层次的人。在下面这个新闻里，他给公安部武警高层干部讲课，其中有不少是将军
http://www.zhcx.net/Article_Show.asp?ArticleID=1896
在下面这个图片里，他与北大的孔庆东一起在收徒弟
http://www.zhcx.net/Photo_Show.asp?PhotoID=54
回复：丁小平教授简历
丁小平不是其真实姓名，连他的名字也是伪造的。他伪造这个名字是有其根本目的的，是妄图与89年事件联系在一起。他编造了一个谎言说自己后来进了秦城监狱。丁小平是当时下跪请援的三人之一的名字，但不是这个人。他冒充了这个人。他最近多次宣称，由于这个原因，他在中国医学科学院读博士的时候，用的是化名读博士。他辩解说，你去查呐喊的作者，找不到周树人。他今年特意在北大搞了一个所谓的记者会，解释这个事情
见
http://cache.baidu.com/c?word=%B ... 5e9f&user=baidu
另外，大家不要轻易地就认为丁小平的诈骗是低级的，他蒙骗了很多高层次的人。在下面这个新闻里，他给公安部武警高层干部讲课，其中有不少是将军
http://www.zhcx.net/Article_Show.asp?ArticleID=1896
在下面这个图片里，他与北大的孔庆东一起在收徒弟
http://www.zhcx.net/Photo_Show.asp?PhotoID=54
网上还有呢，不知道我爱我中华看了之后会不会汗颜。（另外这个american enterprise university居然在google上查不到，看来是中国政府害怕泄露了和丁某人有关的国家机密而给屏蔽掉了。看来他真是一个大神。）
回复：丁小平教授简历
1）１９７６年７月，经国务院批准，学校由中专改办大学，校名为佳木斯农业机械学院。１９８３年经黑龙江省人民政府批准，恢复佳木斯工学院校名。他就读的只是一所刚改编的中专学校。获得的证书不是本科学历。
2）清华大学、中央民族学院和北大及中国医学科学院的学历全是伪造，没有一本正规的学历证书。
3）美国AEU和DBU大学是不被中国政府和教育部认可的野鸡大学。
4）华资银团、中银银团组织集团、国务院企业咨询中心(中华企业咨询公司)都是子虚乌有的公司，全都是非法企业，没有营业执照的企业。
5）北京大学亚太教育中心和社会发展研究院任博士生导师，是其诈骗行为。对此，北京大学正式回复：北京大学人事部工作人员当即回答，北大现在没有丁小平这个教授，过去也没有丁小平评为教授的记录。没有北京大学社会经济与文化发展中心这个机构。
6）丁对其在北京大学的职位有多种自相矛盾描述，北京大学亚太教育中心和社会发展研究院任博士生导师，被证实是诈骗；北京大学社会经济与文化发展中心被证实没有这个单位。
至此，他的所有经历，全部是虚假和伪造的。
回复：丁小平教授简历
1）１９７６年７月，经国务院批准，学校由中专改办大学，校名为佳木斯农业机械学院。１９８３年经黑龙江省人民政府批准，恢复佳木斯工学院校名。他就读的只是一所刚改编的中专学校。获得的证书不是本科学历。
2）清华大学、中央民族学院和北大及中国医学科学院的学历全是伪造，没有一本正规的学历证书。
3）美国AEU和DBU大学是不被中国政府和教育部认可的野鸡大学。
4）华资银团、中银银团组织集团、国务院企业咨询中心(中华企业咨询公司)都是子虚乌有的公司，全都是非法企业，没有营业执照的企业。
5）北京大学亚太教育中心和社会发展研究院任博士生导师，是其诈骗行为。对此，北京大学正式回复：北京大学人事部工作人员当即回答，北大现在没有丁小平这个教授，过去也没有丁小平评为教授的记录。没有北京大学社会经济与文化发展中心这个机构。
6）丁对其在北京大学的职位有多种自相矛盾描述，北京大学亚太教育中心和社会发展研究院任博士生导师，被证实是诈骗；北京大学社会经济与文化发展中心被证实没有这个单位。
至此，他的所有经历，全部是虚假和伪造的。
对于什么名人录，我的父亲，我的导师以及我本人都收到过各种名人录的通知书，告知被什么《世界名人录》《世界华人名人录》之类的东西收编了，交几百美元就可以寄来硬皮烫金的名人录。我父亲收到的最早，88年左右，收到的时候着实激动一番，一看要收钱，就踌躇了，过了俩月，同事还有几个也收到了，于是把通知书扔进了垃圾桶。只是最近5年少了，估计是觉得中国人精明了，不那么容易上当受骗了。
我受到的最神的是什么《纽约名人录》，问题是我从来没去过纽约。
我受到的最神的是什么《纽约名人录》，问题是我从来没去过纽约。
我爱我中华，看不惯司马南没关系，可是要是把自己和这个丁一平扯到一起，怕是你的一世英名就毁了。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-1-4 13:34 发表我只是提出百度来的资料,能证明是假的也是件好事.但还是要回到问题本身,回到对伪的定义
我爱我中华，看不惯司马南没关系，可是要是把自己和这个丁一平扯到一起，怕是你的一世英名就毁了。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
骗子!
骗子!
原帖由 我爱我中华 于 2007-1-4 14:10 发表
我只是提出百度来的资料,能证明是假的也是件好事.但还是要回到问题本身,回到对伪的定义
拜托， 就算你反对的是司马南的人这个人。但总不至于他说 1+1 = 2 你非说等于3吧？ 他说丁是骗子你就非要证实丁是好人？
没必要为了反对而反对， 司马南的一些观点还是值得支持的。
如果丁是假的,司马大师完全可以向相关部门举报并公示出来.
;P ;P ;P 丁小平是什么样的角啊!老百姓自然清楚的很!不过这里竟有"人"为"它"呐喊啊 ;P ;P ;P 我爱我中华 可惜了 这个名字多好!但对你而言真是有辱我大中华啊 !建议你到WW去,那现在也有个说慌不脸红的大师级的"总统"啊 你们都是一路货哦!;P ;P ;P