冬天来临，你吃狗肉了吗

中评社香港12月23日电／香港四名男子见寒冬来临，合力宰杀两头家犬烹食，有邻居不值所为举报召警，最后警方成功拘捕各人，并控一项“屠宰狗只作食物”罪。案件昨日宣判，法官斥他们以残酷手段杀害自己的爱犬，行为令人“作呕”，四人同遭重判入狱三十日，成为香港首宗因为食狗肉入狱的案例。四人暂准保释等候上诉。

　　香港媒体报道，法官昨日判刑时表示，虽然中国有烹食狗肉的文化传统，但明显已经过时。猫狗乃人类最忠诚的朋友，狗只更担任守卫、搜救等为人类服务的工作，全没计较报酬。案中的狗只是被告自己饲养，主人竟然烹杀自己的爱犬，用水活生生浸死牠们，再拔毛斩件，行为令人“作呕”，要狗只受到不必要的痛苦。

　　法官直斥，四名被告活生生浸死狗儿，是终极及刻意的虐待行为，令狗儿承受很大苦难。他更“设身处地”想像，强调狗只被浸死时很痛苦：“好像人在游泳时，吸入一啖水都好辛苦！”他并在庭上质问被告：“如果你的狗会说话，会说什么？”更指出被告煮食狗只，只为了一时之快及满足食欲。

　　法官续指，人类加强对动物的保护，防止动物受到虐待乃文明的进步。立法会近期已加强残酷对待猫狗的最高罚则，反映社会对同类案件的厌恶。法庭不能再容忍有人劏狗食肉的行为，要重判各人入狱以收阻吓作用。

　　辩方律师求情时表示，四人均是出身草根阶层的新界村民，以往并无刑事纪录，视烹食狗肉为传统的饮食习惯，今次事件已是一个很大的教训，他们以后将不敢再烹狗，以往案例一向只是罚款了事，希望法官能以社会服务令代替判监。

　　法官严厉地驳斥辩方的要求，指：“做社会服务令，能令狗只起死回生吗？”、“杀了狗，做义工就可以补偿？”

　　案发指，案发日中午，首被告在新界住所打算屠宰两只唐狗，并邀请三名被告到家中同烹饪“香肉”。他们先将狗只放入袋中，再绑紧袋口，放入水中将两只狗活生生浸死。然后分工合作，首被告负责煲水；次被告就当刽子手，手起刀落将两只狗除毛、“斩件”；第三被告则负责清洗满布狗血渍的现场；第四被告就负责清理袋、砧板等杂物。

　　邻居目睹他们的血腥烹狗过程，感到十分不满，即报警举报。警员接报赶到现场时，赫见一头已被宰杀、身首异处的狗，以及另一头已遭“斩件”的狗，而沾满血的菜刀、砧板等杂物则放在一旁。四名被告未尝得一口狗肉即被拘捕。其中第三被告一度逃避警员追捕，却不慎跌断了一只脚中评社香港12月23日电／香港四名男子见寒冬来临，合力宰杀两头家犬烹食，有邻居不值所为举报召警，最后警方成功拘捕各人，并控一项“屠宰狗只作食物”罪。案件昨日宣判，法官斥他们以残酷手段杀害自己的爱犬，行为令人“作呕”，四人同遭重判入狱三十日，成为香港首宗因为食狗肉入狱的案例。四人暂准保释等候上诉。

　　香港媒体报道，法官昨日判刑时表示，虽然中国有烹食狗肉的文化传统，但明显已经过时。猫狗乃人类最忠诚的朋友，狗只更担任守卫、搜救等为人类服务的工作，全没计较报酬。案中的狗只是被告自己饲养，主人竟然烹杀自己的爱犬，用水活生生浸死牠们，再拔毛斩件，行为令人“作呕”，要狗只受到不必要的痛苦。

　　法官直斥，四名被告活生生浸死狗儿，是终极及刻意的虐待行为，令狗儿承受很大苦难。他更“设身处地”想像，强调狗只被浸死时很痛苦：“好像人在游泳时，吸入一啖水都好辛苦！”他并在庭上质问被告：“如果你的狗会说话，会说什么？”更指出被告煮食狗只，只为了一时之快及满足食欲。

　　法官续指，人类加强对动物的保护，防止动物受到虐待乃文明的进步。立法会近期已加强残酷对待猫狗的最高罚则，反映社会对同类案件的厌恶。法庭不能再容忍有人劏狗食肉的行为，要重判各人入狱以收阻吓作用。

　　辩方律师求情时表示，四人均是出身草根阶层的新界村民，以往并无刑事纪录，视烹食狗肉为传统的饮食习惯，今次事件已是一个很大的教训，他们以后将不敢再烹狗，以往案例一向只是罚款了事，希望法官能以社会服务令代替判监。

　　法官严厉地驳斥辩方的要求，指：“做社会服务令，能令狗只起死回生吗？”、“杀了狗，做义工就可以补偿？”

　　案发指，案发日中午，首被告在新界住所打算屠宰两只唐狗，并邀请三名被告到家中同烹饪“香肉”。他们先将狗只放入袋中，再绑紧袋口，放入水中将两只狗活生生浸死。然后分工合作，首被告负责煲水；次被告就当刽子手，手起刀落将两只狗除毛、“斩件”；第三被告则负责清洗满布狗血渍的现场；第四被告就负责清理袋、砧板等杂物。

　　邻居目睹他们的血腥烹狗过程，感到十分不满，即报警举报。警员接报赶到现场时，赫见一头已被宰杀、身首异处的狗，以及另一头已遭“斩件”的狗，而沾满血的菜刀、砧板等杂物则放在一旁。四名被告未尝得一口狗肉即被拘捕。其中第三被告一度逃避警员追捕，却不慎跌断了一只脚