..........

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:05:53
]]
新的自行高炮?从哪来的收获啊?
如果是毛子的30通的话,俺表示怀疑……
事实是方案一的车都出来了,方案2消失了.

论文党需要鼓励地,但是论文是很多地,是参差不齐地,是有时效限制地;P
原帖由 王爷 于 2006-12-23 19:45 发表
方案1,炮塔两边各一门单管35炮;
方案2,炮塔两边各一门双管30炮;(好象是仿造的毛子2a38)
方案2的火炮毁歼效能比方案1高,但是火控系统太差,故总体性能比不上方案1。所以方案2被淘汰。

以上是今天的收 ...


35叫自主研制
30叫仿制

真正的区别在于走哪条道路的问题,和火力没啥关系。
如果是毛子的30通的话,俺表示怀疑……
原帖由 王爷 于 2006-12-23 19:45 发表
方案1,炮塔两边各一门单管35炮;
方案2,炮塔两边各一门双管30炮;(好象是仿造的毛子2a38)
方案2的火炮毁歼效能比方案1高,但是火控系统太差,故总体性能比不上方案1。所以方案2被淘汰。

以上是今天的收 ...

不光是火控系统太差,而且在其他诸多方面30均没有优势!
这个原因是得在全军用30的大背景下,几型其他口径的火炮得以继续的发展!
35的技术也是仿制+拼凑
35的电子引信比30好
原帖由 xiongmao05 于 2006-12-24 11:08 发表
35的技术也是仿制+拼凑

经过了数年的消化,这个已经完全是共军的技术了!
原帖由 7071020 于 2006-12-24 14:57 发表

经过了数年的消化,这个已经完全是共军的技术了!


噢!是这样!:b :b :b
25mm,30mm,35mm
50mm,60mm,82mm,100mm,120mm,
122mm,等等一大队
别争了,还是上激光炮吧!:victory: :victory: :victory:
原帖由 feiwu527 于 2006-12-28 09:39 发表
25mm,30mm,35mm
50mm,60mm,82mm,100mm,120mm,
122mm,等等一大队


50mm是什么?那个“三无”?
你去看看美军,口径不比这个少。
原帖由 ddg167 于 2006-12-29 01:27 发表


50mm是什么?那个“三无”?
你去看看美军,口径不比这个少。


50是装驻港部队的那种抛弹筒?!
原帖由 王爷 于 2006-12-30 09:48 发表
楼上的签名啥意思!:o


专家的意思;funk



简单行为能力人
不是说毛子的30弹道性能不好吗?

怎么不试试搞一下730的低射速内能源版本?
原帖由 王爷 于 2007-1-2 17:04 发表
补充原因,30炮的射速是35炮的4倍!:D

30炮的火控是红外+电视,激光

35炮的火控是雷达+电视,激光!:D

  
  35炮单发杀伤力好啊