民进党强力“打马” 徒增人民反感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:08:26
民进党强力“打马” 徒增人民反感
2006年11月28日 11:43
马英九的“特别费”爆出弊案,让民进党大喜过望,各路人马日夜追击。但是,民进党若以为强力“打马”,即可在陈水扁“公务机要费”案上与蓝军战成平手或扳回一城,恐须预防反效果。
“特别费”和“公务机要费”案虽都涉及核销发票不实,但犯罪主体和犯案动机完全不同;前者可能是秘书人员贪图便利或其他居心,后者却是领导人诈取公帑,纳入私囊。民进党企图将两案混为一谈,但一般社会大众不难判别其间差异;即使不少民众对马英九的“一(市长)室之不治”感到失望,亦知两案孰轻孰重,不致混淆。
民进党打击马英九的手段愈凌厉,愈衬托出民进党内对扁的姑息和曲意回护。两件假发票案若真是民进党所描述的相同等级弊案的话,它自己对待两案所采取的截然不同标准,岂不正好暴露了它道德上的虚无和堕落吗?
民进党用“乌贼战法”已非一朝一夕,其实并不意外。但问题亦在于此:民进党掌握政权已经6年半,它却表现得像个只会掠夺、无能建树的游牧集团,完全缺乏“执政党意识”。它坐拥大权,却遂行徇私,甚至连台湾纲纪、社会道德都无意善加维护。民进党眼里的“政党政治”,如果只是无尽的斗争,如果它根本不知自己和在野党差别何在,它如何可能负责面对手中的政权?
看看最近民进党人批马的言行和他们“挺扁”的表现多么不对称即可知,台湾“政党政治”的意义其实已被掏空,只剩下“政党”利害,而没有“政治”憧憬了。例如,马英九随扈购买早点的支出,被民进党“立委”指控是马英九将生活费浮报公帑,这是刻意的扭曲。但先前陈水扁官邸将家犬“勇哥”饲料费申报“公务机要费”,民进党内可有人表示不同意见?随扈的餐点和“勇哥”的饲料,就算可以放在同一个天平上秤重,民进党“立委”又何尝公平看待这两件事?难道人不如狗?
再看看谢长廷批评马英九,说用假发票不仅严重破坏审计制度,更是伪造文书,已经犯罪。此一评论的确是一针见血。但先前“公务机要费”扰攘数月,民进党内陷于“保党”或“保扁”的痛苦拉锯,为何谢长廷却闪烁其词,始终不敢公开说出如此公允的论断?社论指出,对待轻的事下重手,对待重案犯却顾左右而言他,这就是民进党的矛盾和投机。马英九在“特别费”危机中的表现,已受到蓝营内部和支持者的强烈质疑;但要把他的处理失当说成贪污,恐怕尚需更多的证据。民进党打造的道德量尺,若只是用来量秤对手,而无意用于自身,这不仅难以说服民众,也将使政治走向虚无化。
最近,林浊水和李文忠两位优秀且有反省能力的民进党“立委”不惜辞职,希望藉此提醒党内莫忘执政初衷,结果却是只换得一些低俗“立委”的冷嘲热讽。这种“群鸦争鸣、鸿鹄噤声”、“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的场面,其实已不止一日,也象征这个历来说过最多道德大话的政党,已到了无力维持自己嘴巴和手脚一致的地步。它倘不能对自己的问题有所警觉,未来的台湾,真不知如何收拾
拒不下台的陈水扁,其实已经走入他政治生涯的末路,而所有新的政治战役,却都要民进党全党承受成败。当人民已极度厌弃政治的无限上纲,民进党自然也必须重新思考它的战斗策略,即便不想用“蓝海策略”这个名称也罢。如果继续维持其割喉战略,作不成比例的厮杀演出,只会徒增人民的反感。
政党通常有两个面向来掌握民意:一端是人民的期待,一端是人民的恐惧。民进党更擅长的也许是制造人民的恐惧;但在某些时刻,它不妨尝试在回应人民期待上多用点工夫,也许能得到不同的效果。民进党强力“打马” 徒增人民反感
2006年11月28日 11:43
马英九的“特别费”爆出弊案,让民进党大喜过望,各路人马日夜追击。但是,民进党若以为强力“打马”,即可在陈水扁“公务机要费”案上与蓝军战成平手或扳回一城,恐须预防反效果。
“特别费”和“公务机要费”案虽都涉及核销发票不实,但犯罪主体和犯案动机完全不同;前者可能是秘书人员贪图便利或其他居心,后者却是领导人诈取公帑,纳入私囊。民进党企图将两案混为一谈,但一般社会大众不难判别其间差异;即使不少民众对马英九的“一(市长)室之不治”感到失望,亦知两案孰轻孰重,不致混淆。
民进党打击马英九的手段愈凌厉,愈衬托出民进党内对扁的姑息和曲意回护。两件假发票案若真是民进党所描述的相同等级弊案的话,它自己对待两案所采取的截然不同标准,岂不正好暴露了它道德上的虚无和堕落吗?
民进党用“乌贼战法”已非一朝一夕,其实并不意外。但问题亦在于此:民进党掌握政权已经6年半,它却表现得像个只会掠夺、无能建树的游牧集团,完全缺乏“执政党意识”。它坐拥大权,却遂行徇私,甚至连台湾纲纪、社会道德都无意善加维护。民进党眼里的“政党政治”,如果只是无尽的斗争,如果它根本不知自己和在野党差别何在,它如何可能负责面对手中的政权?
看看最近民进党人批马的言行和他们“挺扁”的表现多么不对称即可知,台湾“政党政治”的意义其实已被掏空,只剩下“政党”利害,而没有“政治”憧憬了。例如,马英九随扈购买早点的支出,被民进党“立委”指控是马英九将生活费浮报公帑,这是刻意的扭曲。但先前陈水扁官邸将家犬“勇哥”饲料费申报“公务机要费”,民进党内可有人表示不同意见?随扈的餐点和“勇哥”的饲料,就算可以放在同一个天平上秤重,民进党“立委”又何尝公平看待这两件事?难道人不如狗?
再看看谢长廷批评马英九,说用假发票不仅严重破坏审计制度,更是伪造文书,已经犯罪。此一评论的确是一针见血。但先前“公务机要费”扰攘数月,民进党内陷于“保党”或“保扁”的痛苦拉锯,为何谢长廷却闪烁其词,始终不敢公开说出如此公允的论断?社论指出,对待轻的事下重手,对待重案犯却顾左右而言他,这就是民进党的矛盾和投机。马英九在“特别费”危机中的表现,已受到蓝营内部和支持者的强烈质疑;但要把他的处理失当说成贪污,恐怕尚需更多的证据。民进党打造的道德量尺,若只是用来量秤对手,而无意用于自身,这不仅难以说服民众,也将使政治走向虚无化。
最近,林浊水和李文忠两位优秀且有反省能力的民进党“立委”不惜辞职,希望藉此提醒党内莫忘执政初衷,结果却是只换得一些低俗“立委”的冷嘲热讽。这种“群鸦争鸣、鸿鹄噤声”、“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的场面,其实已不止一日,也象征这个历来说过最多道德大话的政党,已到了无力维持自己嘴巴和手脚一致的地步。它倘不能对自己的问题有所警觉,未来的台湾,真不知如何收拾
拒不下台的陈水扁,其实已经走入他政治生涯的末路,而所有新的政治战役,却都要民进党全党承受成败。当人民已极度厌弃政治的无限上纲,民进党自然也必须重新思考它的战斗策略,即便不想用“蓝海策略”这个名称也罢。如果继续维持其割喉战略,作不成比例的厮杀演出,只会徒增人民的反感。
政党通常有两个面向来掌握民意:一端是人民的期待,一端是人民的恐惧。民进党更擅长的也许是制造人民的恐惧;但在某些时刻,它不妨尝试在回应人民期待上多用点工夫,也许能得到不同的效果。