超级军网5.8重弹现在有那些枪在使用?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:26:51
是不是只有88狙和88通机在用啊?是不是只有88狙和88通机在用啊?
不知道
。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
5.8重弹是用在88狙和88通机及5.8轻机上
5.8轻机是什么玩意？孤陋寡闻，没听说过。不会是指5.8班机吧？那是用的5.8普通弹，不是重弹。
5.8重弹是用在88狙和88通机上
那我怎么感觉5.8重这种弹存在的意义不大啊.可以研制专用的高精度狙击弹,88通机目前部队是怎么装备的我还不清楚,比7.62MM的通机有什么优势么?
貌似说了很多遍了.轻.
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2006-11-27 22:27 发表
貌似说了很多遍了.轻.
95班机使用普通弹!
"95班机使用普通弹!"当然,在那个大楼里我就帮助证实过这个问题,还记得吗?:D
我说的"轻"是回答"88通机比7.62MM的通机有什么优势？"这个问题.88通机这个枪本身就比67-2这样的通机轻,更重要的是5.8重弹要比7.62*54弹和7.62北约弹轻很多，这样可以在携弹量相同的情况下减轻负荷，或是在负荷相同的情况下增加携弹量，当然威力不可避免地要下降，只不过有人认为这种下降是值得的、可以接受的，有人认为不值得、不可接受。
我理解,这跟为什么是95这样的突击机枪而不是米尼米这样的机枪作我们的班用机枪的原因差不多是一致的,源自同一个装备思路.而这个问题已经讨论地非常激烈了.:)
我说的"轻"是回答"88通机比7.62MM的通机有什么优势？"这个问题.88通机这个枪本身就比67-2这样的通机轻,更重要的是5.8重弹要比7.62*54弹和7.62北约弹轻很多，这样可以在携弹量相同的情况下减轻负荷，或是在负荷相同的情况下增加携弹量，当然威力不可避免地要下降，只不过有人认为这种下降是值得的、可以接受的，有人认为不值得、不可接受。
我理解,这跟为什么是95这样的突击机枪而不是米尼米这样的机枪作我们的班用机枪的原因差不多是一致的,源自同一个装备思路.而这个问题已经讨论地非常激烈了.:)
支持在轻步兵的连一级装备5.8通机。。。。:victory: :victory:
在下主张在步兵排一级装备88式通机。
还有88基础上研制的5.8车装机枪用,据说伞兵战车用5.8车装机枪