中国发展阻美介入台海的军力 美反制能力将现空窗期

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 23:59:26
中国发展阻美介入台海的军力 美反制能力将现空窗期


  (2006-11-23)




  据《中国时报》报道,继上周披露美国小鹰号航空母舰在冲绳岛附近海域遭中国宋级潜舰「跟踪」之后,美国《华盛顿时报》昨天又引用权威报告称,中国正大力发展阻滞美国介入台海的军力,按此速度,美国反制能力很可能在2008至2015年出现「空窗期」。

  报道引述美中经济与安全审查委员会成员之一的卜大年的话说,中国正努力建构一支精良而多样的现代军力,并以新的攻击概念,测试这支部队的战力,比如攻击美国船舰时,除了经由水下潜舰,空中武力,还可透过陆基型攻击平台(地对地导弹),从「多重方位和路径」,攻击美国航空母舰或舰队。

  卜大年认为,中国的军力发展相当成功,如果十年前的台海导弹危机重现,美国再派航母战斗群赶赴台海的风险将会很高,且要付出更大代价。

  报道同时引用美中经济与安全审查委员会的报告称,中国军事现代化的目标是针对台湾,包括发展潜舰、驱逐舰、巡弋导弹、可操控弹道导弹,以及先进的指挥控制和精准打击能力,预计2008年之后部署完成,而美国正在发展的反导弹系统、滨海打击平台和整合式反潜战力,预计到2015年始能奏效。换言之,这段时间是美国介入台海冲突的「空窗期」。

  报告指出,在此战力间隙的「空窗期」之下,美国对中国的威慑将会降低,介入台海的成本则会增加。

  不过,在高度评价中国军力发展的同时,报告也点出中国军力的不足之处,称中国海军仍缺乏精准打击航空母舰战斗群所需的一体化指挥控制能力。

  对上周中国宋级潜舰近距离「跟踪」美国小鹰号航母,是否意味中国军力增长已超出美军预期?美国麻省理工学院的中国军事问题专家傅泰林认为,事情始末至今并不完整,当时中美船舰均在公海上执勤,彼此没有侵犯,本来不需要做任何解释。结果媒体曝光,使用中国潜舰「跟踪」(stalked)小鹰号的敏感字眼,以及美中经济与安全审查委员会会长伍泽尔,发出「震惊全美」(shocked the nation)之语,而导致事件的扩大。实情应以美军太平洋总部司令法伦所言为准,不宜过多联想。中国发展阻美介入台海的军力 美反制能力将现空窗期


  (2006-11-23)




  据《中国时报》报道,继上周披露美国小鹰号航空母舰在冲绳岛附近海域遭中国宋级潜舰「跟踪」之后,美国《华盛顿时报》昨天又引用权威报告称,中国正大力发展阻滞美国介入台海的军力,按此速度,美国反制能力很可能在2008至2015年出现「空窗期」。

  报道引述美中经济与安全审查委员会成员之一的卜大年的话说,中国正努力建构一支精良而多样的现代军力,并以新的攻击概念,测试这支部队的战力,比如攻击美国船舰时,除了经由水下潜舰,空中武力,还可透过陆基型攻击平台(地对地导弹),从「多重方位和路径」,攻击美国航空母舰或舰队。

  卜大年认为,中国的军力发展相当成功,如果十年前的台海导弹危机重现,美国再派航母战斗群赶赴台海的风险将会很高,且要付出更大代价。

  报道同时引用美中经济与安全审查委员会的报告称,中国军事现代化的目标是针对台湾,包括发展潜舰、驱逐舰、巡弋导弹、可操控弹道导弹,以及先进的指挥控制和精准打击能力,预计2008年之后部署完成,而美国正在发展的反导弹系统、滨海打击平台和整合式反潜战力,预计到2015年始能奏效。换言之,这段时间是美国介入台海冲突的「空窗期」。

  报告指出,在此战力间隙的「空窗期」之下,美国对中国的威慑将会降低,介入台海的成本则会增加。

  不过,在高度评价中国军力发展的同时,报告也点出中国军力的不足之处,称中国海军仍缺乏精准打击航空母舰战斗群所需的一体化指挥控制能力。

  对上周中国宋级潜舰近距离「跟踪」美国小鹰号航母,是否意味中国军力增长已超出美军预期?美国麻省理工学院的中国军事问题专家傅泰林认为,事情始末至今并不完整,当时中美船舰均在公海上执勤,彼此没有侵犯,本来不需要做任何解释。结果媒体曝光,使用中国潜舰「跟踪」(stalked)小鹰号的敏感字眼,以及美中经济与安全审查委员会会长伍泽尔,发出「震惊全美」(shocked the nation)之语,而导致事件的扩大。实情应以美军太平洋总部司令法伦所言为准,不宜过多联想。
笑话,什么空窗期,这个所谓的空窗期过后,中美两国的军事和综合国力,都将明显缩小,10年后,我们的反航母弹道导弹、全球卫星导航定位卫星系统、侦察通信卫星系统、射程400公里的4倍音速反舰导弹、射程1500公里以上的(与战术战斧类似的)远程反舰/对地巡航导弹等已经服役。
093至少有8艘服役,094约有3-4艘服役。
第四代轻型战斗机已经服役,重型机也即将服役。
预警机、加油机、专用电子战机有各有几十架,J-8改和各种三代机1800架以上。
美国也难奈我何,20年后就更不要说了。
楼上滴狠
但愿嫩说滴是对滴
顶你
原帖由 山人0504 于 2006-11-23 16:25 发表
笑话,什么空窗期,这个所谓的空窗期过后,中美两国的军事和综合国力,都将明显缩小,10年后,我们的反航母弹道导弹、全球卫星导航定位卫星系统、侦察通信卫星系统、射程400公里的4倍音速反舰导弹、射程1500公里 ...

暴强,这样阿扁的继任者还不吓得尿裤子,应该立马跪求统一了;
我们有能力保卫自己的领土
反正不上税。
反正不上税。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 20:30 发表
反正不上税。



所以使劲吹。
10年,区区试验,对型号研制而言,这点时间够干什么的?他以为是盖土坯房子呢。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-23 20:30 发表
反正不上税。



还是那句话

SY可以强身,YY可以强国啊  :D :D
2020~2030现在的概念武器差不多要投入使用了,液体炮、电磁炮、高能微波、高能激光、太空武器都可能实用化!

不知要解决TW问题要精准打击航空母舰战斗群干吗?:(
原帖由 Fachman 于 2006-11-23 21:12 发表
2020~2030现在的概念武器差不多要投入使用了,液体炮、电磁炮、高能微波、高能激光、太空武器都可能实用化!

不知要解决TW问题要精准打击航空母舰战斗群干吗?:(

TW问题最大的障碍来自何方?主要形式如何体现?
用航母舰队去威胁航母舰队可以,但我们什么时候造出尼米茨?退一步什么时候造出小鹰?解决台湾问题用岸基远程航空兵和弹道导弹就可以起到足够吓阻作用的事还是不用航母的好,即便我们有强如尼米茨的航母,没有规模就只能成为“人质”,毁灭一艘航母比毁灭我们1个舰队对国人打击更大。
原帖由 Fachman 于 2006-11-23 21:27 发表
用航母舰队去威胁航母舰队可以,但我们什么时候造出尼米茨?退一步什么时候造出小鹰?解决台湾问题用岸基远程航空兵和弹道导弹就可以起到足够吓阻作用的事还是不用航母的好,即便我们有强如尼米茨的航母,没有规 ...

岸基航空兵威胁航母编队?可能么?
美军现在越来越讲究防区外作战了,航母肯定在距海峡1000公里以外。。。人家用战斧,共军用什么还击?;P
原帖由 xie_zf 于 2006-11-27 07:45 发表
美军现在越来越讲究防区外作战了,航母肯定在距海峡1000公里以外。。。人家用战斧,共军用什么还击?;P


共军有宋级潜艇:D
美军现在越来越讲究防区外作战了,航母肯定在距海峡1000公里以外。。。人家用战斧,共军用什么还击?
====H-6携带战术战斧这个级别的远程反舰导弹,飞豹携带C602的自用型、射程400公里的超音速反舰导弹,潜艇搭载各式导弹,打不了1000公里?
人家用战斧,我们就应该研制、生产、装备我们的战斧,然后使用战斧。
光有一个战斧,还需要类似美军一整套前沿存在的体系才能支持战斧。
原帖由 Fachman 于 2006-11-23 21:12 发表
2020~2030现在的概念武器差不多要投入使用了,液体炮、电磁炮、高能微波、高能激光、太空武器都可能实用化!

不知要解决TW问题要精准打击航空母舰战斗群干吗?:(


悄悄的提醒您老————您忘记说 高达 了。。。:$