现代舰船B又开始鼓噪弹道导弹打航母了!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/11/26 15:22:05
现在的价格上升到1000W美元一个了
问题这么多设备都要装进去,恐怕还不够呀!现在的价格上升到1000W美元一个了
问题这么多设备都要装进去,恐怕还不够呀!
你我是否相信不重要,重要的是美国人相信与否。我是觉得美国人不太会相信,虽然他们有的时候作出了相信的姿态。
  ;P 昨天杂志便入手了……
]]
他好象是说钱吧……所以我觉得主要还是老美相信与否……至于那个煽情的标题,LIZYU不用去理会……
原帖由 雪千寻 于 2006-11-19 18:43 发表
你我是否相信不重要,重要的是美国人相信与否。我是觉得美国人不太会相信,虽然他们有的时候作出了相信的姿态。


也许几百年后可以实现!
原帖由 lizyu 于 2006-11-19 19:22 发表
……虽然我个人不认为弹道导弹能够有效对付航空母舰,对文章的论述内容也有一定程度的保留,不过3750你想指责杂志或者作战总应该拿点理由出来吧,单纯以你认为不可能来作为依据确实有点怪异。


通篇看来,技术问题说的不少,个别我也看不太明白.
只是从目前的水平看,这么小的弹头要集中这么多的设备,如通信,GPS,雷达等的确不是容易的事.
原帖由 gatotomcat 于 2006-11-19 18:44 发表
  ;P 昨天杂志便入手了……

俺还是在耐心等增刊!
嘿嘿!猫兄,省城买书方便吧??霍霍!:D
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 21:39 发表


也许几百年后可以实现!


几百年之后呢,应该已经没有你我以及在座诸位了,所以实现不实现也不是那么重要。至于眼下是不是不能实现,或者严格意义上说美国人是否相信“眼下是不是能实现”,这个才是目前有那么点儿实际意义的东西。就个人而言,真的能实现的话绝对不是什么好事……呵呵……
]]
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 21:49 发表


通篇看来,技术问题说的不少,个别我也看不太明白.
只是从目前的水平看,这么小的弹头要集中这么多的设备,如通信,GPS,雷达等的确不是容易的事.

所以说如果真的能实现的话,貌似也有可能有人比我们更有先天条件实现……
打航母本身还得靠航母或飞机,我们的确不行,一些人才YY出这玩意,没想很多人还当真的来讨论了,真是浪费时间和版面!
原帖由 lizyu 于 2006-11-19 19:22 发表
……虽然我个人不认为弹道导弹能够有效对付航空母舰,对文章的论述内容也有一定程度的保留,不过3750你想指责杂志或者作战总应该拿点理由出来吧,单纯以你认为不可能来作为依据确实有点怪异。


虽然文章中说了一些我看不懂的话,但我也和离兄一个观点,就是不可能实现!
就算大家讨论逆火和空射巡航导弹打航母,也比这个强一百倍,起码还是可行的!
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 22:09 发表
美国人我看是不相信,也只有XDJC的编辑们是病急乱投医,没文章也不能这样,这样的文章上次已经登了一次了,说的湖里糊涂,大概是看到我的反驳,现在想把问题说明白一点,但怎么是越说越糊涂了呢!

你以为呢?哈哈……文章不一定是用来学习的,也可以是用来研究或者否定的嘛……
PS:倒是难得看到思科站到了某人的阵营那边去了……
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 22:17 发表
就算大家讨论逆火和空射巡航导弹打航母,也比这个强一百倍,起码还是可行的!

赞一个,支持你来写一篇……
那你就研究吧!研究这个还不如研究航空母舰!
一个研究方向,就算不可行,也要研究和尝试。
弹道导弹打航母,我是信不过的,不过搞就比不搞强,有就比没有强。
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 22:14 发表
打航母本身还得靠航母或飞机,我们的确不行,一些人才YY出这玩意,没想很多人还当真的来讨论了,真是浪费时间和版面!

这个嘛,言论自由嘛……如果认为内容不对的话就尽力从技术角度驳斥嘛……以前JC管这个叫什么么来着?“航潜之争”是吧?现在无非进一步扩大到弹道导弹上去了嘛……
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 22:21 发表
那你就研究吧!研究这个还不如研究航空母舰!

偷笑……FERRET你来得正好,我要是把他这句话给海军区某几个人看的话,他们一定会说思科是你的马甲的……
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-19 22:25 发表
一个研究方向,就算不可行,也要研究和尝试。
弹道导弹打航母,我是信不过的,不过搞就比不搞强,有就比没有强。

咳嗽……什么时候你也和孔夫子一样搞什么“知其不可而为之”了?
我可是就看见你那句“我是信不过的”……航母派的真面目啊……
貌似“游民”是作者?
……弹道导弹打航空母舰最大的问题是目标瞄准的问题,只要可以对航空母舰的预计位置进行精确的判断,并且可以为导弹迅速装定新的弹道,那么弹头上的设备实际上并不是难度,中程导弹上1吨左右的弹头足以携带所需要的设备,甚至没有战斗部的话靠动能都可以给航空母舰砸出个透明的窟窿。

……我觉得弹道导弹末段导引在技术上可行,但是导引头的范围能否满足需要是个问题(又牵扯到定位),另外导弹为制导而减速变轨后也更加容易受到拦截。
原来是游民啊……呵呵……
弹道导弹和反舰导弹的运行轨迹就不一样,你能让弹道导弹也贴着海面几米飞?一般弹道导弹的运行轨迹也就决定了它很难在打航母这类重点保护目标上有所作为!钱恐怕并不是现在我国主要面临的问题!真正可怕的是这种东东可以携带核弹头或是电磁脉冲类的武器,这个即使你发现了,用你的反导武器把他打掉,恐怕按影响面积来算航母这类的主要电子信息高度集中的武器仓库也要被废掉,这才是真正可怕的!我想这才是探讨用弹道导弹打航母的真正意义所在!哈!有点YY了.另现在微电子发展的水平恐怕已不是你我民间人士可以想象的到的!现在已经可以把一台PC几乎全部集成在一块芯片里!靠,前两天 在实验室里买了个家伙,就是要拿来做这个方面的研究的.靠,还是民用的:Q 那军用的级别呢?:') 没机会见啊!就是见过了也不敢在这里说啊:L
原帖由 雪千寻 于 2006-11-19 23:51 发表
原来是游民啊……呵呵……

中毒不浅的家伙,哈哈
原帖由 cisco3750 于 2006-11-19 22:16 发表


虽然文章中说了一些我看不懂的话,但我也和离兄一个观点,就是不可能实现!
事可以做绝,话不能说决,万一哪天这东西露面了,你该怎么说?
原帖由 佟旭 于 2006-11-20 08:24 发表
事可以做绝,话不能说决,万一哪天这东西露面了,你该怎么说?


真的可以看见了,中国反而没希望,如果看到这个,我更愿意看到航空母舰!虽然航空母舰现在也还不太现实!发展航空母舰比发展这要强很多!
谁说不发展航母了?难道就不能同时发展么?怎么会说不现实呢?:L
上次已经登过了,是不是遭到了很多质疑才重新把内容增加再登一次,象这些东西已经被反复讨论了很多次了,一点现实意义也没有。建议还是不登为好!
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=302522&extra=page%3D1
引用JCFERRET
“理论上完成,离现实还早得很呢。理论上可行,实际上最终搞不出来的东西,多了。比如,核动力飞机,理论上没有问题,现在谁还玩?”
如果你认为这篇文章只是在上期文章增加了些内容的话,我说什么都没意义了,JCFERRET 对你的评价比较中肯,就此打住.我不打算把这里变成吵架贴,下潜..................
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-20 00:48 发表

中毒不浅的家伙,哈哈


你不是不放心吗?要不要去论证一下其令人不放心之处?
原帖由 佟旭 于 2006-11-20 08:48 发表
如果你认为这篇文章只是在上期文章增加了些内容的话,我说什么都没意义了,JCFERRET 对你的评价比较中肯,就此打住.我不打算把这里变成吵架贴,下潜..................


至少个人觉得上次的文章谈的非常不明确,本次文章算是有个增补!
原帖由 雪千寻 于 2006-11-20 09:15 发表


你不是不放心吗?要不要去论证一下其令人不放心之处?

看了一遍,他基本上是中华土鸡的徒弟,那还能好得了?
弹道弹只不过是一个载具而已,就像新款的东1X
原帖由 PLA 于 2006-11-20 14:05 发表
弹道弹只不过是一个载具而已,就像新款的东1X

不过这个载具打航母,要解决的问题太多了
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-20 15:09 发表

不过这个载具打航母,要解决的问题太多了


这话倒是同意!
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-20 10:13 发表

看了一遍,他基本上是中华土鸡的徒弟,那还能好得了?

和土鸡还是有区别的嘛……呵呵……