我最痛恨中国坦克的部分

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:34:45
我国坦克这么多年火炮防盾竟然没有一点进步[em11]，还是帆布裹上一层防风挡雨又遮灰，就是不知怎麽防弹！[em12]我国坦克这么多年火炮防盾竟然没有一点进步[em11]，还是帆布裹上一层防风挡雨又遮灰，就是不知怎麽防弹！[em12]
??????????????????
勒克莱尔的帆布
[此贴子已经被作者于2003-11-16 5:13:59编辑过]
从来也没想过用它来防弹吧
哈哈，楼主兄弟过激了，建议发配进扫盲班补习（哈哈，玩笑）
不好意思，也许我是过激了点．请问兵熊版主勒克莱尔和豹２的是防盾吗．
另外刚才去补习了一下找了几个好看的链接贴上来：
豹２        http://military.china.com/zh_cn/blade/dg/b2/20.htm
              http://military.china.com/zh_cn/blade/dg/b2/22.htm
              http://military.china.com/zh_cn/blade/dg/b2/18.htm
Ｍ１        http://military.china.com/zh_cn/blade/mg/lj/009.htm
              http://military.china.com/zh_cn/blade/mg/lj/009.htm
勒克莱尔  http://military.china.com/zh_cn/blade/fg/tank/10.html
              http://military.china.com/zh_cn/blade/fg/tank/04.html
              http://military.china.com/zh_cn/blade/fg/tank/14.html
     法国的防盾技术并不高所以不好看同时也是装甲的薄弱环节，老美的最好英国次之，德国已迎头赶上了．
    我国还是继承苏联的老技术，俄罗斯的Ｔ９０、Ｔ８４、Ｔ７２都和９８一样很丑。
又节约有实用
好像不同位置啊。。美国法国德国的坦克帆布在炮管部分。而中俄的帆布在炮管后面转动轴部分。明显不同，究竟护盾是转动轴部分还是炮管部分啊？哪位再指点一下啊？
美国旧型的M6O和M48火炮根部也和中俄的坦克一样，不过新的已经完全改进了。不太清楚这样改有什么实际意义，不过的确好看多了。
我们的确实没有护盾
我们的内防盾不好看
火炮防盾指的是保护火炮与主装甲间隙的那一部分。防盾的好与坏直接体现坦克的防护能力的强弱，正面主装甲最薄弱的环节就是防盾。而且防盾与主装甲的配合间隙也很重要，间隙大了起不了保护作用。
以下是引用财神到在2003-11-16 20:47:00的发言：
火炮防盾指的是保护火炮与主装甲间隙的那一部分。防盾的好与坏直接体现坦克的防护能力的强弱，正面主装甲最薄弱的环节就是防盾。而且防盾与主装甲的配合间隙也很重要，间隙大了起不了保护作用。

哦～～原来是这样。
怎么可能没有防盾，在里面
内。外有别
我国的坦克火炮是内护盾的。外面的帆布只是防尘的
其实是外防盾好。
我国一向仿苏，用内防盾，不知道有什么好处。
个人以为还是西式的外防盾好些，方便更换炮管。
[em04][em04][em04][em11][em11][em11]
以下是引用飞蠓90在2003-11-19 1:32:00的发言：
我国一向仿苏，用内防盾，不知道有什么好处。
个人以为还是西式的外防盾好些，方便更换炮管。
[em04][em04][em04][em11][em11][em11]



我们的也不慢啊

其实这关系不大,偶还觉得更有野性哦[em00]
不
我查了资料，我们野外更换坦克炮管时间为1小时，这个速度在世界范围内算一般，不快也不慢。
哦，长知识！
那看是没关系的，主要要实用！
我也觉得外观要外防盾的好看，而且更换炮的时候不用吊起炮塔
是呀是呀我军坦克防盾是不怎么样。而防盾右边那个长圆形的用防弹玻璃覆盖的缺口更是让我讨厌！
阿！烦啊！怎么又见帆布！
公说公有理，婆说婆有理。
以下是引用rickmouse在2003-11-19 20:57:00的发言：
我也觉得外观要外防盾的好看，而且更换炮的时候不用吊起炮塔


俺们的内防盾也不用吊炮塔啊，可以从前面抽出炮管的速度嘛，唯物老大下结论啦
还有裙板太薄了,你们觉得呢?
裙板就象解放鞋,掉价格[em17]
楼主不懂内防盾和外防盾的区别吗？内防盾从外观上是看不见的说，那个帆布只是用来防尘的，不是防盾的一部分！
内防盾的防弹能力一般比外防盾好，只是更换炮管不太容易，但我国的坦克炮目前已经实现了不用起吊跑塔就可更换炮管，所以综合来说比外防盾设计的炮塔只好不差！

还有上面的几位说裙板的——裙板是用来防破甲弹的，根本不需要多少厚度！不见很多装甲车辆用的还是橡胶裙板麻？只有梅卡瓦的裙板是装甲钢制成的，那是因为以色列有坦克巷战的迫切需求，其他任何一个国家都没用过同样的设计！
可是M1的裙板就好厚啊！！！看上去就有质感 中国的看上去象铁皮！
以下是引用暴龙-007在2003-11-24 12:09:00的发言：
可是M1的裙板就好厚啊！！！看上去就有质感 中国的看上去象铁皮！


奔驰车看上去更有质感，可您敢开它去打仗麽？！
从防弹的角度出发外防盾的效果更好一些，因为外防盾与主装甲连接有机地形成了一体。同时外防盾占用炮塔内部空间更小，可以更好的利用有限的炮塔内部空间。而且从隐形的角度看更有利于以后的发展。内防盾说不好听的实际上是外防盾技术不过关的无赖之举。爱国没错我也希望我们国家的东西最好。
以下是引用暴龙-007在2003-11-24 12:09:00的发言：
可是M1的裙板就好厚啊！！！看上去就有质感 中国的看上去象铁皮！

应该是8毫米左右的橡胶裙板。
我们用的是橡胶裙板,看上去是不太美观
网上有很多各国雇佣的间谍，大家在兴奋之余，一定要绷紧国家安全这根弦！我们国家的所有报纸、杂志、以及电台、电视台的节目、他们都采购和录音、录象，再拿回去研究！所以一定要小心，不要为了高兴就把什么东西都忘上发！大家要切记！！！！！！！！
很多都是用布的!
M1的裙板是空心的
我最痛恨中国坦克的部分 中国红会副会长：老百姓最痛恨的就是遮遮掩掩 美国最痛恨民主党与最痛恨共和党的州 日本人最痛恨的笑话 最喜欢美中国的十个国家和最痛恨美中国的十个国家 小日本最痛恨的五个笑话 小日本最痛恨的五个笑话 [转帖]日本人最痛恨的五个笑话 [转贴]日本最痛恨的五个笑话 小日本最痛恨的五个笑话 白领最痛恨的四大发明 美国人最痛恨的10间公司