讨论：“交叉注视　ＳＵ２７智取空空导弹”可行吗？

下面是转贴洪超飞网友的作品：

动画：交叉注视　ＳＵ２７智取空空导弹

相信很多军迷对ＳＵ２７二个翼尖挂架上“圆筒”印象深刻，因为那是ＳＵ２７／ＳＵ３０展现峥嵘的经典形象。

稍有军事常识的人都知道那是电子对抗吊舱，是战机在现代战场上活动的保护神。不过有些人可能不明白了：为何ＳＵ２７／３０要挂二个电子对抗吊舱呢？就是连最注重于电子对抗的美国，除了专门的电子战飞机外，其作战飞机也只是挂带一个综合电子战吊舱的！毕竟战机的外挂设备与空间有限，尽量节约外挂能力使其发挥最高效能才是最好的。　因此，ＳＵ２７系列采用这种与众不同的电子战配备上肯定有其非凡之处吧。

不错，ＳＵ２７家族之所以在翼尖配备二个电子对抗吊舱，的确是为了某种独特的电子对抗之需要。具体的说，这种配备主要是为了进行一种名为“交叉注视”的反导对抗。

“交叉注视”又名翼尖闪烁式干扰。这种电子干扰主要用于对抗来袭的空空／面空导弹。其原理很简单：当敌导弹来袭时，位于二翼翼尖上的电子吊舱轮流进行干扰。即二个电子吊舱以很小的时间间隔交替发出干扰信号，左一下右一下，左一下右一下，让来袭导弹难以准确锁定并最终丢失目标。通俗是说，就是晃花了导弹眼睛，让它捉不住真正的目标。

ＳＵ２７翼尖电子吊舱可以发出多种干扰波形，如欺骗式干扰、粗暴式杂波干扰等，下面就以这二种干扰方式具体说一下“交叉注视”。


“交叉注视”／欺骗式干扰

当ＡＩＭ－１２０之类的导弹袭来时，电子吊舱首先测定导弹的参数，之后将与参数之相同的干扰电波放大后让二翼翼尖上的射频干扰头施放出去。即左边的吊舱发一下，接着左边的关机右边再将干扰信号发出去，如此反复不已。

如此有何后果呢？参看下面的动画很容易看出来：当左翼尖的干扰机发出强欺骗干扰信号时，导弹的就会受影响调整导引系统进行锁定修正；当右翼尖的干扰发出欺骗式干扰信号后导弹又会重新修正锁定；当左边的开机后导弹导引统又会向左转，右边的开机它又会向右扑！而实际中左、右干扰机的时间间隔是很短且是经过精心计算的，其结果就是来袭导弹在忽左忽右中极难锁定真正的目标、甚至是失去了目标锁定能力，因而眼睁睁地从目标旁边经过也无可奈何。


“交叉注视”／粗暴式杂波

新型导弹的电子对抗能力很强，一般的欺骗式干扰并不能非常有效地对付它。此时还可以用粗暴式杂波来应对，即以大功率干扰机发出强杂波使导弹的雷达制导系统迷盲。不过这也不是万全之策，如ＡＩＭ－１２０之类的导弹还有一种特别功能，就是受到强干扰时具备追踪干扰源攻击能力，就象反辐射导弹那样直逼干扰机发射源。这样一来施放粗暴式杂波干扰的飞机依然会被击中。

但是若以交叉注视模式进行粗暴式杂波干扰，就算导弹具备追踪能力也没有用。还是参看下面的图，原理与上面同：左翼尖的干扰机发出强杂波干扰时，导弹导引头就会精确测定干扰源并修正导弹，但是在极短的时间内左边的干扰源没有了取而代之的是右边的干扰机发出了强干扰信号，导弹只能是向右调整，但是还没有调整完成，干扰源又跑到左边了导弹只好又向左调。这种变化极快的左左右右使得导弹很难精确地追踪并锁定干扰源，或者说根本上就无法锁定目标，其直接后果就是失去对目标的攻击能力。

由于ＳＵ２７翼尖吊舱是宽波段、大功率设计，因此实际中其功能是多样的：不仅可以干扰来袭导弹，同样也能对敌机载或地面雷达进行干扰。结合机载无源干扰设备可以使ＳＵ２７系列拥有相当不错的电子防护能力及战场生存能力，这些可以在一定程度上弥补ＳＵ２７反射面积大、隐身能力差的不足。

当然，翼尖闪烁式干扰也非尽善尽美，它也有自身的不足更不能保证载机的绝对的安全。飞速发展的形势需要我们不断的开发出新型电子对抗能力与装备，只有这样才能保证我军在现代战争中立于不败之地。

洪超飞



问题是：这种所谓干扰方式可行吗？对其质疑的文章请看16楼以后，欢迎大家（特别熟悉雷达电子的网友）踊跃发言探讨。



下面是转贴洪超飞网友的作品：

动画：交叉注视　ＳＵ２７智取空空导弹

相信很多军迷对ＳＵ２７二个翼尖挂架上“圆筒”印象深刻，因为那是ＳＵ２７／ＳＵ３０展现峥嵘的经典形象。

稍有军事常识的人都知道那是电子对抗吊舱，是战机在现代战场上活动的保护神。不过有些人可能不明白了：为何ＳＵ２７／３０要挂二个电子对抗吊舱呢？就是连最注重于电子对抗的美国，除了专门的电子战飞机外，其作战飞机也只是挂带一个综合电子战吊舱的！毕竟战机的外挂设备与空间有限，尽量节约外挂能力使其发挥最高效能才是最好的。　因此，ＳＵ２７系列采用这种与众不同的电子战配备上肯定有其非凡之处吧。

不错，ＳＵ２７家族之所以在翼尖配备二个电子对抗吊舱，的确是为了某种独特的电子对抗之需要。具体的说，这种配备主要是为了进行一种名为“交叉注视”的反导对抗。

“交叉注视”又名翼尖闪烁式干扰。这种电子干扰主要用于对抗来袭的空空／面空导弹。其原理很简单：当敌导弹来袭时，位于二翼翼尖上的电子吊舱轮流进行干扰。即二个电子吊舱以很小的时间间隔交替发出干扰信号，左一下右一下，左一下右一下，让来袭导弹难以准确锁定并最终丢失目标。通俗是说，就是晃花了导弹眼睛，让它捉不住真正的目标。

ＳＵ２７翼尖电子吊舱可以发出多种干扰波形，如欺骗式干扰、粗暴式杂波干扰等，下面就以这二种干扰方式具体说一下“交叉注视”。


“交叉注视”／欺骗式干扰

当ＡＩＭ－１２０之类的导弹袭来时，电子吊舱首先测定导弹的参数，之后将与参数之相同的干扰电波放大后让二翼翼尖上的射频干扰头施放出去。即左边的吊舱发一下，接着左边的关机右边再将干扰信号发出去，如此反复不已。

如此有何后果呢？参看下面的动画很容易看出来：当左翼尖的干扰机发出强欺骗干扰信号时，导弹的就会受影响调整导引系统进行锁定修正；当右翼尖的干扰发出欺骗式干扰信号后导弹又会重新修正锁定；当左边的开机后导弹导引统又会向左转，右边的开机它又会向右扑！而实际中左、右干扰机的时间间隔是很短且是经过精心计算的，其结果就是来袭导弹在忽左忽右中极难锁定真正的目标、甚至是失去了目标锁定能力，因而眼睁睁地从目标旁边经过也无可奈何。


“交叉注视”／粗暴式杂波

新型导弹的电子对抗能力很强，一般的欺骗式干扰并不能非常有效地对付它。此时还可以用粗暴式杂波来应对，即以大功率干扰机发出强杂波使导弹的雷达制导系统迷盲。不过这也不是万全之策，如ＡＩＭ－１２０之类的导弹还有一种特别功能，就是受到强干扰时具备追踪干扰源攻击能力，就象反辐射导弹那样直逼干扰机发射源。这样一来施放粗暴式杂波干扰的飞机依然会被击中。

但是若以交叉注视模式进行粗暴式杂波干扰，就算导弹具备追踪能力也没有用。还是参看下面的图，原理与上面同：左翼尖的干扰机发出强杂波干扰时，导弹导引头就会精确测定干扰源并修正导弹，但是在极短的时间内左边的干扰源没有了取而代之的是右边的干扰机发出了强干扰信号，导弹只能是向右调整，但是还没有调整完成，干扰源又跑到左边了导弹只好又向左调。这种变化极快的左左右右使得导弹很难精确地追踪并锁定干扰源，或者说根本上就无法锁定目标，其直接后果就是失去对目标的攻击能力。

由于ＳＵ２７翼尖吊舱是宽波段、大功率设计，因此实际中其功能是多样的：不仅可以干扰来袭导弹，同样也能对敌机载或地面雷达进行干扰。结合机载无源干扰设备可以使ＳＵ２７系列拥有相当不错的电子防护能力及战场生存能力，这些可以在一定程度上弥补ＳＵ２７反射面积大、隐身能力差的不足。

当然，翼尖闪烁式干扰也非尽善尽美，它也有自身的不足更不能保证载机的绝对的安全。飞速发展的形势需要我们不断的开发出新型电子对抗能力与装备，只有这样才能保证我军在现代战争中立于不败之地。

洪超飞



问题是：这种所谓干扰方式可行吗？对其质疑的文章请看16楼以后，欢迎大家（特别熟悉雷达电子的网友）踊跃发言探讨。



[此贴子已经被自动步枪于2003-11-20 14:44:50编辑过]