转贴:开启中国海军防空新时代的新76MM隐身炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:43:59

原作者:aisn    转自龙族军事联盟

    网上传说054A新护用76炮,真假先不论,不过AK176的确早已引进,并且在774艇上进行了测试,肯定觉得性能满意,所以才以其为基础进行国产型号的开发。虽然其具体性能尚未解密,但可以看出换了具有“隐形”特征的外壳,推测还会对其进行针对我军舰艇的适应新改进。指控系统也必然更换为国货。
    目前,我军最新型的各型国产主力战舰上均装备的是单管100毫米炮,源自法国技术,虽然比以往的国产舰炮技术要先进,但在可靠性上却存在着不少问题。最早引进并装在“四平”号上地100MM炮是法国T100C紧凑型舰炮的初期产品,故障频发,为此在我军不得不作了大量改进工作,虽然可靠性有了明显提高,但总体来说还是不能十分令人满意!另外100MM口径有着自己地固有弱点,反舰、轰岸作战时其射程、威力均偏小,打滩头坚固工事根本没戏。防空作战时射速和反应又偏低(反应时间OTO76为5秒,100MM为15秒,常规射速方面OTO76为100MM炮的三倍以上)。总得看100MM舰炮貌鉯样样兼顾,其实样样稀松。
试射中的国产76MM隐身舰炮
  AK176舰炮射速高达131发/分,具有很高的可靠性,良好的反应能力和较高的精度,同时一些中小口径高炮的先进弹药技术可以比较方便的移植过来,火炮系统的防空效能还可以进一步提高。
原35MM口径AHEAD弹药内装有152片预制破片,而博福斯57口径弹药内预制破片为2400片!其单发的杀伤效果就相当于好几发35口径的AHEAD弹药!所以美军认为57mm是中口径和小口径的最佳结合,结合了超高速驱动和可编程引信,另外还有已经验证过的弹道修正技术待选,可以在更远的距离打出更大的拦截窗口,功能和效能大大超越现在的转管炮。76MM口径舰炮同样可以移植这种技术。
  从美军的DDX计划看,它已经放弃了20MM的密集阵系统,而准备用57MM炮反导,57MM炮的弹丸威力比20MM弹丸大得多,同时可以采用先进的毁伤体制,防空作战效能大增。这对有着极大防空压力的国家来说是非常值得参考借鉴的。
  有理由相信,76MM舰炮未来肯定会被中国海军大量采用。即便054A新护不用,其它舰(如传说中的轻型护卫舰、坞登……等等)也会用,并为中国海军的舰炮开启中口径舰炮防空的新时代!
原作者:aisn    转自龙族军事联盟

    网上传说054A新护用76炮,真假先不论,不过AK176的确早已引进,并且在774艇上进行了测试,肯定觉得性能满意,所以才以其为基础进行国产型号的开发。虽然其具体性能尚未解密,但可以看出换了具有“隐形”特征的外壳,推测还会对其进行针对我军舰艇的适应新改进。指控系统也必然更换为国货。
    目前,我军最新型的各型国产主力战舰上均装备的是单管100毫米炮,源自法国技术,虽然比以往的国产舰炮技术要先进,但在可靠性上却存在着不少问题。最早引进并装在“四平”号上地100MM炮是法国T100C紧凑型舰炮的初期产品,故障频发,为此在我军不得不作了大量改进工作,虽然可靠性有了明显提高,但总体来说还是不能十分令人满意!另外100MM口径有着自己地固有弱点,反舰、轰岸作战时其射程、威力均偏小,打滩头坚固工事根本没戏。防空作战时射速和反应又偏低(反应时间OTO76为5秒,100MM为15秒,常规射速方面OTO76为100MM炮的三倍以上)。总得看100MM舰炮貌鉯样样兼顾,其实样样稀松。
试射中的国产76MM隐身舰炮
  AK176舰炮射速高达131发/分,具有很高的可靠性,良好的反应能力和较高的精度,同时一些中小口径高炮的先进弹药技术可以比较方便的移植过来,火炮系统的防空效能还可以进一步提高。
原35MM口径AHEAD弹药内装有152片预制破片,而博福斯57口径弹药内预制破片为2400片!其单发的杀伤效果就相当于好几发35口径的AHEAD弹药!所以美军认为57mm是中口径和小口径的最佳结合,结合了超高速驱动和可编程引信,另外还有已经验证过的弹道修正技术待选,可以在更远的距离打出更大的拦截窗口,功能和效能大大超越现在的转管炮。76MM口径舰炮同样可以移植这种技术。
  从美军的DDX计划看,它已经放弃了20MM的密集阵系统,而准备用57MM炮反导,57MM炮的弹丸威力比20MM弹丸大得多,同时可以采用先进的毁伤体制,防空作战效能大增。这对有着极大防空压力的国家来说是非常值得参考借鉴的。
  有理由相信,76MM舰炮未来肯定会被中国海军大量采用。即便054A新护不用,其它舰(如传说中的轻型护卫舰、坞登……等等)也会用,并为中国海军的舰炮开启中口径舰炮防空的新时代!
这个主要不是用于防空吧?
——反应时间OTO76为5秒,100MM为15秒
……出处?

——常规射速方面OTO76为100MM炮的三倍以上
……?!

楼主先解释解释?
]]
131是对滴。
奥托紧凑型素85发/分,后来速射型到了120发/分
原帖由 ddg167 于 2006-10-28 21:25 发表
——反应时间OTO76为5秒,100MM为15秒
……出处?

——常规射速方面OTO76为100MM炮的三倍以上
……?!

楼主先解释解释?


楼主只是转贴。

另:该文最后认为57口径最好,不能解释为何我军要选用之前从未使用的76口径。
转吧转吧不是罪
毛子现在用的是AK196单130,看不出来76有优势,弊大于利,总是慢人家半拍。
指望76防空???根本就是扯淡
]]
76? 不看好!
原帖由 ddg167 于 2006-10-28 21:25 发表
——反应时间OTO76为5秒,100MM为15秒
……出处?

——常规射速方面OTO76为100MM炮的三倍以上
……?!

楼主先解释解释?

:handshake :handshake :handshake
]]
]]
俄国版的换彩壳型?
先是法国换壳,又是毛子换壳,难道人家的设计就完美无缺到我们只能换外壳吗?期待自己的新货。
反正看不好76MM的防空能力!!
有些数据提交的比效牵强。
原帖由 无星之夜 于 2006-10-29 06:10 发表
先是法国换壳,又是毛子换壳,难道人家的设计就完美无缺到我们只能换外壳吗?期待自己的新货。


你对内部有没改进有所了解吗?
原帖由 ddg167 于 2006-11-1 12:32 发表


你对内部有没改进有所了解吗?

---------不了解,哪位大虾说来听听!不过肯定是比现用的先进,不然就没有必要装了!
紧凑100穿着炮衣也是这个样子,在新娘子揭下盖头之前说不准。
原帖由 没有蛀牙 于 2006-10-28 21:37 发表
AK176舰炮射速高达131发/分??
模糊记得OTO才60/S 还是80/S?


OTO超速型是120发/分。
原帖由 月半 于 2006-10-28 22:54 发表


楼主只是转贴。

另:该文最后认为57口径最好,不能解释为何我军要选用之前从未使用的76口径。


好像70年代我们是在研究57炮的,不过不知道为什么没下文了。

另外,我们的57炮,射速也不高的,跟毛子这个176的射速比也不占什么优势。

估计直接引进比自己研究要省心省力吧。
用76的就别再用100的啦,这么重复有什么意思?
原帖由 无星之夜 于 2006-10-29 06:10 发表
先是法国换壳,又是毛子换壳,难道人家的设计就完美无缺到我们只能换外壳吗?期待自己的新货。



谁说过只换他们的壳了???!!!
什么时候我们的155舰炮出来了,那才叫牛呢!
OT76是好东西啊
已经下马了。老毛子的东西机械方面的确一绝,所以内能方面吃的很透。