超级军网终于找到Ｍ３浮门桥车的作业图了!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 23:24:28
有个台湾网友给了几张M3浮门桥车在“萬安演習時”他自己拍的照片，经过他的允许，偶发来给大家看看...
台湾军方的报道：
Ｍ３浮門橋車目前只有歐盟國家使用，亞洲只有台灣擁有這種全球最先進浮門橋車；
陸軍共採購二十二輛，除部分在工兵學校充作訓練之用外，其餘都放置在六軍團五三工兵群橋樑營浮橋連。 |
Ｍ３機動浮門橋車
每輛橋車僅需三員操作手，雙舟門橋一付（兩輛橋車）負載能量七十噸級（M.L.C）、架設所需時間十分鐘、所需兵力七員，並可依河幅、裝備數量、敵情狀況架設六舟門橋或浮橋（一００公尺浮橋一座架設所需時間約二十五分鐘）；單以該橋材之性能而言，足以滿足機甲部隊快速機動之要求，然就運用於本島河川中而言，於雨季時河川之流速需在每秒3．5公尺以下、水深在1．2公尺以上始能運用，而在旱季時則易受水深不足之限制，並需克服河岸淤泥之通行問題，故僅適宜運用於淡水河及各河川中、下游等常年有水，且水位在1．2公尺以上之河川中[有个台湾网友给了几张M3浮门桥车在“萬安演習時”他自己拍的照片，经过他的允许，偶发来给大家看看...
台湾军方的报道：
Ｍ３浮門橋車目前只有歐盟國家使用，亞洲只有台灣擁有這種全球最先進浮門橋車；
陸軍共採購二十二輛，除部分在工兵學校充作訓練之用外，其餘都放置在六軍團五三工兵群橋樑營浮橋連。 |
Ｍ３機動浮門橋車
每輛橋車僅需三員操作手，雙舟門橋一付（兩輛橋車）負載能量七十噸級（M.L.C）、架設所需時間十分鐘、所需兵力七員，並可依河幅、裝備數量、敵情狀況架設六舟門橋或浮橋（一００公尺浮橋一座架設所需時間約二十五分鐘）；單以該橋材之性能而言，足以滿足機甲部隊快速機動之要求，然就運用於本島河川中而言，於雨季時河川之流速需在每秒3．5公尺以下、水深在1．2公尺以上始能運用，而在旱季時則易受水深不足之限制，並需克服河岸淤泥之通行問題，故僅適宜運用於淡水河及各河川中、下游等常年有水，且水位在1．2公尺以上之河川中[
台湾军方的报道：
Ｍ３浮門橋車目前只有歐盟國家使用，亞洲只有台灣擁有這種全球最先進浮門橋車；
陸軍共採購二十二輛，除部分在工兵學校充作訓練之用外，其餘都放置在六軍團五三工兵群橋樑營浮橋連。 |
Ｍ３機動浮門橋車
每輛橋車僅需三員操作手，雙舟門橋一付（兩輛橋車）負載能量七十噸級（M.L.C）、架設所需時間十分鐘、所需兵力七員，並可依河幅、裝備數量、敵情狀況架設六舟門橋或浮橋（一００公尺浮橋一座架設所需時間約二十五分鐘）；單以該橋材之性能而言，足以滿足機甲部隊快速機動之要求，然就運用於本島河川中而言，於雨季時河川之流速需在每秒3．5公尺以下、水深在1．2公尺以上始能運用，而在旱季時則易受水深不足之限制，並需克服河岸淤泥之通行問題，故僅適宜運用於淡水河及各河川中、下游等常年有水，且水位在1．2公尺以上之河川中[有个台湾网友给了几张M3浮门桥车在“萬安演習時”他自己拍的照片，经过他的允许，偶发来给大家看看...
台湾军方的报道：
Ｍ３浮門橋車目前只有歐盟國家使用，亞洲只有台灣擁有這種全球最先進浮門橋車；
陸軍共採購二十二輛，除部分在工兵學校充作訓練之用外，其餘都放置在六軍團五三工兵群橋樑營浮橋連。 |
Ｍ３機動浮門橋車
每輛橋車僅需三員操作手，雙舟門橋一付（兩輛橋車）負載能量七十噸級（M.L.C）、架設所需時間十分鐘、所需兵力七員，並可依河幅、裝備數量、敵情狀況架設六舟門橋或浮橋（一００公尺浮橋一座架設所需時間約二十五分鐘）；單以該橋材之性能而言，足以滿足機甲部隊快速機動之要求，然就運用於本島河川中而言，於雨季時河川之流速需在每秒3．5公尺以下、水深在1．2公尺以上始能運用，而在旱季時則易受水深不足之限制，並需克服河岸淤泥之通行問題，故僅適宜運用於淡水河及各河川中、下游等常年有水，且水位在1．2公尺以上之河川中[
:D :D :D
顺序可能有点混乱,将就着看吧.呵呵
顺序可能有点混乱,将就着看吧.呵呵
:L :L :L :L
好不容易淘到这些图....哎
好不容易淘到这些图....哎
这些东西我喜欢
这么好的设备，用于内战，可惜了
:D :D :D
据说 好贵的!
据说 好贵的!
好图啊~~
支持一个~~~~
支持一个~~~~
自动化程度好象是挺高了！！！
在居民区训练啊:P :P :P
看着挺重，还能飘在水上
肚大,中空,当然飘着了
这可能是德国人在作业,正收工回家.
这可能是德国人在作业,正收工回家.
原帖由 南方朔 于 2006-10-28 09:21 发表
:D :D :D
顺序可能有点混乱,将就着看吧.呵呵
我说怎么看的一头雾水:L
东西是比较先进
原帖由 毛主席万岁！ 于 2006-10-28 13:22 发表
这么好的设备，用于内战，可惜了
用这个打内战？？登陆台湾野战的可能性不大。即便是台湾要顽抗到底也是丛林游击战和城市巷战。
估计这东西是WW为M1坦克准备的
先不说他能不能弄到M1，就是弄到了，台湾的一般路面和桥梁也承受不了它那么大的重量。另外，如同美国熟悉中国全部团级部队所在地一样，中国对它也是了若抵掌。先期的火力打击虽然台湾陆军不是主要目标，但是一旦空中侦察发现其装甲部队有象我登陆地区集结运动的迹象，随后的打击力度可想而知。
台湾的面积就这么点,大陆的导弹又有这么多........犁地都够了..........还不算现在流行的指导类炸弹..........台军的防空火力也很难做到对于地面部队的全程掩护..........
原帖由 火花四射 于 2006-10-29 00:15 发表
台湾的面积就这么点,大陆的导弹又有这么多........犁地都够了..........还不算现在流行的指导类炸弹..........台军的防空火力也很难做到对于地面部队的全程掩护..........
台湾的防空火力基本全集中在台北防空圈了，其他野战部队的伴随防空火力不多。他们的陆军最好是别动，动就挨揍。不是瞧不起他们，实在是实力差的太多。而且战争的主动权在我们手里。
嗯,台军是照搬美军作战模式,但是人家是建立在完善的空地一体的作战条件下的,而台军的空军现在已经很难夺取制空权了...........而就算是台军现在想加强地面野战防空火力也没有地方买相关武器了..........
原帖由 火花四射 于 2006-10-29 01:03 发表
嗯,台军是照搬美军作战模式,但是人家是建立在完善的空地一体的作战条件下的,而台军的空军现在已经很难夺取制空权了...........而就算是台军现在想加强地面野战防空火力也没有地方买相关武器了..........
台湾的防空导弹基本全是阵地式的，霍克、天弓、爱国者只能阵地部署。运动能力差。转换时间长，还有就是那几枝破树杈还给弄到军舰上去了。。。。。。前一段时间就10和IDF的争论不少。不过我们很难给他们提供一个实际比较的机会。全台湾一共才10来个空军基地。头三波次的导弹攻击就足以让它几天起不来炕
这个确实,而且美国没有什么机动式的防空导弹,所以WW就是买都没地方买...........