超级军网[原创]超级民主滚到一边去！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 14:58:35
少鼓吹点超级民主
现在很多人都在大谈民主，民主好啊！为什么好呢？看看西方嘛，汽车洋房，灯红酒绿，人人都幸福。可见民主真的是好东西。是啊，民主好啊，现在有哪个人不想民主呢？
民主这个词儿我想不用我来解释了。在很多地方都有着很好的解释。我想谈谈别的。
很多人一看到中国出了什么问题就会跳出来大喊什么不民主，什么一党专政。呵呵，听上去不错。似乎也是很有道理。但是你要细再一问：“怎么来解决这些问题？”他们却马上来跟你说什么要马上实行所谓的西方世界民主。简而言之就是大选。呵呵，好啊。把民主简单的解释成为大选，好像大选了就是民主了，民主原来就是这么简单的事情，看来这个民主倒是任何国家在任何时候都可以实行的了。吗我就不明白了，为什么世界上任何一个比较民主的国家的民主建设都不是像民主人士所鼓吹的那样一站到位呢？
生存与生活究竟是什么样的关系呢？我想生存首先是高于生活的。毕竟只有当一个人存在下去的时候他才可以谈论到他生活的事情。现在很多民主人士在大声疾呼什么民主。好啊，但我们就问了，民主到底是生活的事情还是生存的事情？我想民主是生活的事情，中国现在首先要解决的是吃饭的问题。那么立刻民主是不现实的了。民主人士马上就跳出来说：“不对！民主能当饭吃！”这我就糊涂了。我翻遍了西方民主学者的言论还真就没看过哪位说过“民主可以当饭吃”这种虚妄的话。倒是在中国的这些自谓民主人士的“二把刀”说出来了。好像在中国的所谓民主人士口中说出来的不能算是西方的经典民主思想，好像境界更高。那么我们就称他们的民主为“超级民主”吧。真是奇怪了！民主这种在西方学者嘴里都是一个艰难过程的东西，怎么到了东方的“民主人士”的嘴里就变得这么简单了呢？看来这些“民主人士”真的是“青出于蓝而胜于蓝”了。西方老师们嘴里说“民主”！到了这些人嘴里就偏偏要加上一个“super”。可民主到底会不会是superman呢？
呵呵，让我们来看看，那些民主人士总是天生的健忘症患者。总是看不见或者向不起来一些事情。好像那些整天鼓吹民主的民主人士们永远避而不谈的就是地球上有一块大陆叫做非洲，北部的阿拉伯非洲我们就不说了。阿拉伯人嘛，都跟独裁者萨达姆有基因相连关系。根本就不民主。我们来看看非洲人的非洲。黑非洲很穷。所以他每年都要向白人世界乞讨些救济粮度日。白人世界的白面包可不是那么好吃的，它往往是带着很多条件的。其中实行民主化就是很重要的一条。黑非洲也遵循了白人的意见，搞投票玩选举，但是呢？选举可没能够带来安宁，各地还不是战乱连年？你方唱罢我登场，好不热闹啊。倒没看到形式上的民主给非洲人带来安定与富强。就像那位倒霉的泰勒说得那样：“我都照着美国人说的作了，可还是不行。”委屈的非洲人啊！
离开非洲，我们再看点别的。咱们中华人民共和国没有实行立刻民主，我们强调民主有一个过程。于是乎有一个“民主人士”说过：“马克思思想就是法西斯主义。”然后就举出了斯大林根本就是和希特勒一样是独裁的。哈哈，说得好啊。看起来好像是对的。不过遗憾的是“民主人士”又犯了健忘的老毛病。好像克伦威尔也是独裁分子吧。那么照哲位仁兄的见解看来，资本主义不也是法西斯独裁政权吗？好好好，我们先放在一边，请问希特勒是怎么上台的啊？好像是靠民主选举。那么照这位仁兄的见解，民主选举就是欢迎法西斯独裁的了。这样一来，我们可以看到马克思、希特勒、斯大林和伏尔泰四个人原来是一家的，说不定现在在一起打桥牌呢！这倒是很有意思的。
千年之都罗马并不是一天建造起来的。民主是要有一个过程的。我们称之为民主进程。这个进程不客气地说是漫长的。现在也没有哪个国家可以站出来说他就是真正的民主国家。美国可以吗？no、no、no ，美国人自己也承认他们有“更加平等”的存在。各位中国“民主二把刀”可以否认吗？那么我们中国呢？一个年轻的现代国家，民主进程同样也是漫长的。我们把目光投向西方。英国资产阶级革命成功却要靠克伦威尔独裁来巩固，法国大革命的果实却要靠雅戈宾的恐怖政策和拿破仑帝国来保卫。这是为什么？原因就在于民主他是一个进程，他在早期的时候就像是一颗幼芽，必须要靠一个强大的政权来保护，这个政权在很多时候是不贤现代民主国家那样民主的，但他们的存在却可以培养民主并最终带来民主。
我说的那些算是独裁的政权在西方的历史学中都算是民主进程中的一步，算是资产阶级革命中至关重要的一环。西方人承认他们是必要的。可是，在我们国家的那些“民主人士”们，不，应该称之为“民主二把刀”们，却从不承认这一点。师傅承认了徒弟倒不承认了。奇怪了！照他们的说法，那些统统都算是封建独裁，与民主连点边都不沾。在他们眼里民主应该是马上实行，效果也会马上显现。民主倒成了救苦救难的超人了。可笑，可笑！这些家伙好像是从火星上来的，从不知道地球有种东西叫做历史。哦不，我错了。我又忘记了那至关重要的一点：“民主人士”都是有健忘症的！
那有人就说了，美国！美国不就是立即民主带来的辉煌吗？哈哈，“民主人士”抓住救命稻草了。且把美国根本没有历史放在一边。我们来看看《宪法草案》中规定了什么：黑人和印第安人没有白人的选举权。这是什么？民主吗？那我倒要问问了，那什么叫做民族独裁呢？这些“民主人士”整天在说希特勒屠杀犹太人是野蛮狭隘的。那美国白人屠杀印第安人就是天公地道利国利民的？民主啊！民主！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。
立刻民主就能救国，好听好听！有空多去看看民国初年吧！那些造满清大叫“民主！立宪！”的“民主人士”们，在民国的时候不也正是狂叫着：“中国人根本没资格谈民主。”的吗？当孙中山先生这个真正的民主人士从虚假的“立刻民主”迷梦中清醒过来以后。现在的“民主人士”却又想让我们回到那个迷梦中。竟然还舔着脸说自己是爱国的。呵呵，先生，你大概把“误国”这两个字又看错了吧！
看到了那些“超级民主”得鼓吹以后，我突然想起了赫鲁晓夫。赫鲁晓夫在美国绕了一圈，回国就来了个“超级玉米种植”计划。哈哈，最终呢？赫鲁晓夫的超级计划成就了他的超级倒台。不知道万一让那些“超级民主”论调的人掌了权的话会怎么样呢？说不定中国也要成了西伯利亚的玉米了。说不定我们又要听到那句曾经的话：“中国人根本不配谈民主！”了。
现在很多人都在大谈民主，民主好啊！为什么好呢？看看西方嘛，汽车洋房，灯红酒绿，人人都幸福。可见民主真的是好东西。是啊，民主好啊，现在有哪个人不想民主呢？
民主这个词儿我想不用我来解释了。在很多地方都有着很好的解释。我想谈谈别的。
很多人一看到中国出了什么问题就会跳出来大喊什么不民主，什么一党专政。呵呵，听上去不错。似乎也是很有道理。但是你要细再一问：“怎么来解决这些问题？”他们却马上来跟你说什么要马上实行所谓的西方世界民主。简而言之就是大选。呵呵，好啊。把民主简单的解释成为大选，好像大选了就是民主了，民主原来就是这么简单的事情，看来这个民主倒是任何国家在任何时候都可以实行的了。吗我就不明白了，为什么世界上任何一个比较民主的国家的民主建设都不是像民主人士所鼓吹的那样一站到位呢？
生存与生活究竟是什么样的关系呢？我想生存首先是高于生活的。毕竟只有当一个人存在下去的时候他才可以谈论到他生活的事情。现在很多民主人士在大声疾呼什么民主。好啊，但我们就问了，民主到底是生活的事情还是生存的事情？我想民主是生活的事情，中国现在首先要解决的是吃饭的问题。那么立刻民主是不现实的了。民主人士马上就跳出来说：“不对！民主能当饭吃！”这我就糊涂了。我翻遍了西方民主学者的言论还真就没看过哪位说过“民主可以当饭吃”这种虚妄的话。倒是在中国的这些自谓民主人士的“二把刀”说出来了。好像在中国的所谓民主人士口中说出来的不能算是西方的经典民主思想，好像境界更高。那么我们就称他们的民主为“超级民主”吧。真是奇怪了！民主这种在西方学者嘴里都是一个艰难过程的东西，怎么到了东方的“民主人士”的嘴里就变得这么简单了呢？看来这些“民主人士”真的是“青出于蓝而胜于蓝”了。西方老师们嘴里说“民主”！到了这些人嘴里就偏偏要加上一个“super”。可民主到底会不会是superman呢？
呵呵，让我们来看看，那些民主人士总是天生的健忘症患者。总是看不见或者向不起来一些事情。好像那些整天鼓吹民主的民主人士们永远避而不谈的就是地球上有一块大陆叫做非洲，北部的阿拉伯非洲我们就不说了。阿拉伯人嘛，都跟独裁者萨达姆有基因相连关系。根本就不民主。我们来看看非洲人的非洲。黑非洲很穷。所以他每年都要向白人世界乞讨些救济粮度日。白人世界的白面包可不是那么好吃的，它往往是带着很多条件的。其中实行民主化就是很重要的一条。黑非洲也遵循了白人的意见，搞投票玩选举，但是呢？选举可没能够带来安宁，各地还不是战乱连年？你方唱罢我登场，好不热闹啊。倒没看到形式上的民主给非洲人带来安定与富强。就像那位倒霉的泰勒说得那样：“我都照着美国人说的作了，可还是不行。”委屈的非洲人啊！
离开非洲，我们再看点别的。咱们中华人民共和国没有实行立刻民主，我们强调民主有一个过程。于是乎有一个“民主人士”说过：“马克思思想就是法西斯主义。”然后就举出了斯大林根本就是和希特勒一样是独裁的。哈哈，说得好啊。看起来好像是对的。不过遗憾的是“民主人士”又犯了健忘的老毛病。好像克伦威尔也是独裁分子吧。那么照哲位仁兄的见解看来，资本主义不也是法西斯独裁政权吗？好好好，我们先放在一边，请问希特勒是怎么上台的啊？好像是靠民主选举。那么照这位仁兄的见解，民主选举就是欢迎法西斯独裁的了。这样一来，我们可以看到马克思、希特勒、斯大林和伏尔泰四个人原来是一家的，说不定现在在一起打桥牌呢！这倒是很有意思的。
千年之都罗马并不是一天建造起来的。民主是要有一个过程的。我们称之为民主进程。这个进程不客气地说是漫长的。现在也没有哪个国家可以站出来说他就是真正的民主国家。美国可以吗？no、no、no ，美国人自己也承认他们有“更加平等”的存在。各位中国“民主二把刀”可以否认吗？那么我们中国呢？一个年轻的现代国家，民主进程同样也是漫长的。我们把目光投向西方。英国资产阶级革命成功却要靠克伦威尔独裁来巩固，法国大革命的果实却要靠雅戈宾的恐怖政策和拿破仑帝国来保卫。这是为什么？原因就在于民主他是一个进程，他在早期的时候就像是一颗幼芽，必须要靠一个强大的政权来保护，这个政权在很多时候是不贤现代民主国家那样民主的，但他们的存在却可以培养民主并最终带来民主。
我说的那些算是独裁的政权在西方的历史学中都算是民主进程中的一步，算是资产阶级革命中至关重要的一环。西方人承认他们是必要的。可是，在我们国家的那些“民主人士”们，不，应该称之为“民主二把刀”们，却从不承认这一点。师傅承认了徒弟倒不承认了。奇怪了！照他们的说法，那些统统都算是封建独裁，与民主连点边都不沾。在他们眼里民主应该是马上实行，效果也会马上显现。民主倒成了救苦救难的超人了。可笑，可笑！这些家伙好像是从火星上来的，从不知道地球有种东西叫做历史。哦不，我错了。我又忘记了那至关重要的一点：“民主人士”都是有健忘症的！
那有人就说了，美国！美国不就是立即民主带来的辉煌吗？哈哈，“民主人士”抓住救命稻草了。且把美国根本没有历史放在一边。我们来看看《宪法草案》中规定了什么：黑人和印第安人没有白人的选举权。这是什么？民主吗？那我倒要问问了，那什么叫做民族独裁呢？这些“民主人士”整天在说希特勒屠杀犹太人是野蛮狭隘的。那美国白人屠杀印第安人就是天公地道利国利民的？民主啊！民主！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。
立刻民主就能救国，好听好听！有空多去看看民国初年吧！那些造满清大叫“民主！立宪！”的“民主人士”们，在民国的时候不也正是狂叫着：“中国人根本没资格谈民主。”的吗？当孙中山先生这个真正的民主人士从虚假的“立刻民主”迷梦中清醒过来以后。现在的“民主人士”却又想让我们回到那个迷梦中。竟然还舔着脸说自己是爱国的。呵呵，先生，你大概把“误国”这两个字又看错了吧！
看到了那些“超级民主”得鼓吹以后，我突然想起了赫鲁晓夫。赫鲁晓夫在美国绕了一圈，回国就来了个“超级玉米种植”计划。哈哈，最终呢？赫鲁晓夫的超级计划成就了他的超级倒台。不知道万一让那些“超级民主”论调的人掌了权的话会怎么样呢？说不定中国也要成了西伯利亚的玉米了。说不定我们又要听到那句曾经的话：“中国人根本不配谈民主！”了。
[此贴子已经被作者于2003-11-13 19:04:24编辑过]
现在很多人都在大谈民主，民主好啊！为什么好呢？看看西方嘛，汽车洋房，灯红酒绿，人人都幸福。可见民主真的是好东西。是啊，民主好啊，现在有哪个人不想民主呢？
民主这个词儿我想不用我来解释了。在很多地方都有着很好的解释。我想谈谈别的。
很多人一看到中国出了什么问题就会跳出来大喊什么不民主，什么一党专政。呵呵，听上去不错。似乎也是很有道理。但是你要细再一问：“怎么来解决这些问题？”他们却马上来跟你说什么要马上实行所谓的西方世界民主。简而言之就是大选。呵呵，好啊。把民主简单的解释成为大选，好像大选了就是民主了，民主原来就是这么简单的事情，看来这个民主倒是任何国家在任何时候都可以实行的了。吗我就不明白了，为什么世界上任何一个比较民主的国家的民主建设都不是像民主人士所鼓吹的那样一站到位呢？
生存与生活究竟是什么样的关系呢？我想生存首先是高于生活的。毕竟只有当一个人存在下去的时候他才可以谈论到他生活的事情。现在很多民主人士在大声疾呼什么民主。好啊，但我们就问了，民主到底是生活的事情还是生存的事情？我想民主是生活的事情，中国现在首先要解决的是吃饭的问题。那么立刻民主是不现实的了。民主人士马上就跳出来说：“不对！民主能当饭吃！”这我就糊涂了。我翻遍了西方民主学者的言论还真就没看过哪位说过“民主可以当饭吃”这种虚妄的话。倒是在中国的这些自谓民主人士的“二把刀”说出来了。好像在中国的所谓民主人士口中说出来的不能算是西方的经典民主思想，好像境界更高。那么我们就称他们的民主为“超级民主”吧。真是奇怪了！民主这种在西方学者嘴里都是一个艰难过程的东西，怎么到了东方的“民主人士”的嘴里就变得这么简单了呢？看来这些“民主人士”真的是“青出于蓝而胜于蓝”了。西方老师们嘴里说“民主”！到了这些人嘴里就偏偏要加上一个“super”。可民主到底会不会是superman呢？
呵呵，让我们来看看，那些民主人士总是天生的健忘症患者。总是看不见或者向不起来一些事情。好像那些整天鼓吹民主的民主人士们永远避而不谈的就是地球上有一块大陆叫做非洲，北部的阿拉伯非洲我们就不说了。阿拉伯人嘛，都跟独裁者萨达姆有基因相连关系。根本就不民主。我们来看看非洲人的非洲。黑非洲很穷。所以他每年都要向白人世界乞讨些救济粮度日。白人世界的白面包可不是那么好吃的，它往往是带着很多条件的。其中实行民主化就是很重要的一条。黑非洲也遵循了白人的意见，搞投票玩选举，但是呢？选举可没能够带来安宁，各地还不是战乱连年？你方唱罢我登场，好不热闹啊。倒没看到形式上的民主给非洲人带来安定与富强。就像那位倒霉的泰勒说得那样：“我都照着美国人说的作了，可还是不行。”委屈的非洲人啊！
离开非洲，我们再看点别的。咱们中华人民共和国没有实行立刻民主，我们强调民主有一个过程。于是乎有一个“民主人士”说过：“马克思思想就是法西斯主义。”然后就举出了斯大林根本就是和希特勒一样是独裁的。哈哈，说得好啊。看起来好像是对的。不过遗憾的是“民主人士”又犯了健忘的老毛病。好像克伦威尔也是独裁分子吧。那么照哲位仁兄的见解看来，资本主义不也是法西斯独裁政权吗？好好好，我们先放在一边，请问希特勒是怎么上台的啊？好像是靠民主选举。那么照这位仁兄的见解，民主选举就是欢迎法西斯独裁的了。这样一来，我们可以看到马克思、希特勒、斯大林和伏尔泰四个人原来是一家的，说不定现在在一起打桥牌呢！这倒是很有意思的。
千年之都罗马并不是一天建造起来的。民主是要有一个过程的。我们称之为民主进程。这个进程不客气地说是漫长的。现在也没有哪个国家可以站出来说他就是真正的民主国家。美国可以吗？no、no、no ，美国人自己也承认他们有“更加平等”的存在。各位中国“民主二把刀”可以否认吗？那么我们中国呢？一个年轻的现代国家，民主进程同样也是漫长的。我们把目光投向西方。英国资产阶级革命成功却要靠克伦威尔独裁来巩固，法国大革命的果实却要靠雅戈宾的恐怖政策和拿破仑帝国来保卫。这是为什么？原因就在于民主他是一个进程，他在早期的时候就像是一颗幼芽，必须要靠一个强大的政权来保护，这个政权在很多时候是不贤现代民主国家那样民主的，但他们的存在却可以培养民主并最终带来民主。
我说的那些算是独裁的政权在西方的历史学中都算是民主进程中的一步，算是资产阶级革命中至关重要的一环。西方人承认他们是必要的。可是，在我们国家的那些“民主人士”们，不，应该称之为“民主二把刀”们，却从不承认这一点。师傅承认了徒弟倒不承认了。奇怪了！照他们的说法，那些统统都算是封建独裁，与民主连点边都不沾。在他们眼里民主应该是马上实行，效果也会马上显现。民主倒成了救苦救难的超人了。可笑，可笑！这些家伙好像是从火星上来的，从不知道地球有种东西叫做历史。哦不，我错了。我又忘记了那至关重要的一点：“民主人士”都是有健忘症的！
那有人就说了，美国！美国不就是立即民主带来的辉煌吗？哈哈，“民主人士”抓住救命稻草了。且把美国根本没有历史放在一边。我们来看看《宪法草案》中规定了什么：黑人和印第安人没有白人的选举权。这是什么？民主吗？那我倒要问问了，那什么叫做民族独裁呢？这些“民主人士”整天在说希特勒屠杀犹太人是野蛮狭隘的。那美国白人屠杀印第安人就是天公地道利国利民的？民主啊！民主！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。
立刻民主就能救国，好听好听！有空多去看看民国初年吧！那些造满清大叫“民主！立宪！”的“民主人士”们，在民国的时候不也正是狂叫着：“中国人根本没资格谈民主。”的吗？当孙中山先生这个真正的民主人士从虚假的“立刻民主”迷梦中清醒过来以后。现在的“民主人士”却又想让我们回到那个迷梦中。竟然还舔着脸说自己是爱国的。呵呵，先生，你大概把“误国”这两个字又看错了吧！
看到了那些“超级民主”得鼓吹以后，我突然想起了赫鲁晓夫。赫鲁晓夫在美国绕了一圈，回国就来了个“超级玉米种植”计划。哈哈，最终呢？赫鲁晓夫的超级计划成就了他的超级倒台。不知道万一让那些“超级民主”论调的人掌了权的话会怎么样呢？说不定中国也要成了西伯利亚的玉米了。说不定我们又要听到那句曾经的话：“中国人根本不配谈民主！”了。
[此贴子已经被作者于2003-11-13 19:04:24编辑过]
少鼓吹点超级民主现在很多人都在大谈民主，民主好啊！为什么好呢？看看西方嘛，汽车洋房，灯红酒绿，人人都幸福。可见民主真的是好东西。是啊，民主好啊，现在有哪个人不想民主呢？
民主这个词儿我想不用我来解释了。在很多地方都有着很好的解释。我想谈谈别的。
很多人一看到中国出了什么问题就会跳出来大喊什么不民主，什么一党专政。呵呵，听上去不错。似乎也是很有道理。但是你要细再一问：“怎么来解决这些问题？”他们却马上来跟你说什么要马上实行所谓的西方世界民主。简而言之就是大选。呵呵，好啊。把民主简单的解释成为大选，好像大选了就是民主了，民主原来就是这么简单的事情，看来这个民主倒是任何国家在任何时候都可以实行的了。吗我就不明白了，为什么世界上任何一个比较民主的国家的民主建设都不是像民主人士所鼓吹的那样一站到位呢？
生存与生活究竟是什么样的关系呢？我想生存首先是高于生活的。毕竟只有当一个人存在下去的时候他才可以谈论到他生活的事情。现在很多民主人士在大声疾呼什么民主。好啊，但我们就问了，民主到底是生活的事情还是生存的事情？我想民主是生活的事情，中国现在首先要解决的是吃饭的问题。那么立刻民主是不现实的了。民主人士马上就跳出来说：“不对！民主能当饭吃！”这我就糊涂了。我翻遍了西方民主学者的言论还真就没看过哪位说过“民主可以当饭吃”这种虚妄的话。倒是在中国的这些自谓民主人士的“二把刀”说出来了。好像在中国的所谓民主人士口中说出来的不能算是西方的经典民主思想，好像境界更高。那么我们就称他们的民主为“超级民主”吧。真是奇怪了！民主这种在西方学者嘴里都是一个艰难过程的东西，怎么到了东方的“民主人士”的嘴里就变得这么简单了呢？看来这些“民主人士”真的是“青出于蓝而胜于蓝”了。西方老师们嘴里说“民主”！到了这些人嘴里就偏偏要加上一个“super”。可民主到底会不会是superman呢？
呵呵，让我们来看看，那些民主人士总是天生的健忘症患者。总是看不见或者向不起来一些事情。好像那些整天鼓吹民主的民主人士们永远避而不谈的就是地球上有一块大陆叫做非洲，北部的阿拉伯非洲我们就不说了。阿拉伯人嘛，都跟独裁者萨达姆有基因相连关系。根本就不民主。我们来看看非洲人的非洲。黑非洲很穷。所以他每年都要向白人世界乞讨些救济粮度日。白人世界的白面包可不是那么好吃的，它往往是带着很多条件的。其中实行民主化就是很重要的一条。黑非洲也遵循了白人的意见，搞投票玩选举，但是呢？选举可没能够带来安宁，各地还不是战乱连年？你方唱罢我登场，好不热闹啊。倒没看到形式上的民主给非洲人带来安定与富强。就像那位倒霉的泰勒说得那样：“我都照着美国人说的作了，可还是不行。”委屈的非洲人啊！
离开非洲，我们再看点别的。咱们中华人民共和国没有实行立刻民主，我们强调民主有一个过程。于是乎有一个“民主人士”说过：“马克思思想就是法西斯主义。”然后就举出了斯大林根本就是和希特勒一样是独裁的。哈哈，说得好啊。看起来好像是对的。不过遗憾的是“民主人士”又犯了健忘的老毛病。好像克伦威尔也是独裁分子吧。那么照哲位仁兄的见解看来，资本主义不也是法西斯独裁政权吗？好好好，我们先放在一边，请问希特勒是怎么上台的啊？好像是靠民主选举。那么照这位仁兄的见解，民主选举就是欢迎法西斯独裁的了。这样一来，我们可以看到马克思、希特勒、斯大林和伏尔泰四个人原来是一家的，说不定现在在一起打桥牌呢！这倒是很有意思的。
千年之都罗马并不是一天建造起来的。民主是要有一个过程的。我们称之为民主进程。这个进程不客气地说是漫长的。现在也没有哪个国家可以站出来说他就是真正的民主国家。美国可以吗？no、no、no ，美国人自己也承认他们有“更加平等”的存在。各位中国“民主二把刀”可以否认吗？那么我们中国呢？一个年轻的现代国家，民主进程同样也是漫长的。我们把目光投向西方。英国资产阶级革命成功却要靠克伦威尔独裁来巩固，法国大革命的果实却要靠雅戈宾的恐怖政策和拿破仑帝国来保卫。这是为什么？原因就在于民主他是一个进程，他在早期的时候就像是一颗幼芽，必须要靠一个强大的政权来保护，这个政权在很多时候是不贤现代民主国家那样民主的，但他们的存在却可以培养民主并最终带来民主。
我说的那些算是独裁的政权在西方的历史学中都算是民主进程中的一步，算是资产阶级革命中至关重要的一环。西方人承认他们是必要的。可是，在我们国家的那些“民主人士”们，不，应该称之为“民主二把刀”们，却从不承认这一点。师傅承认了徒弟倒不承认了。奇怪了！照他们的说法，那些统统都算是封建独裁，与民主连点边都不沾。在他们眼里民主应该是马上实行，效果也会马上显现。民主倒成了救苦救难的超人了。可笑，可笑！这些家伙好像是从火星上来的，从不知道地球有种东西叫做历史。哦不，我错了。我又忘记了那至关重要的一点：“民主人士”都是有健忘症的！
那有人就说了，美国！美国不就是立即民主带来的辉煌吗？哈哈，“民主人士”抓住救命稻草了。且把美国根本没有历史放在一边。我们来看看《宪法草案》中规定了什么：黑人和印第安人没有白人的选举权。这是什么？民主吗？那我倒要问问了，那什么叫做民族独裁呢？这些“民主人士”整天在说希特勒屠杀犹太人是野蛮狭隘的。那美国白人屠杀印第安人就是天公地道利国利民的？民主啊！民主！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。
立刻民主就能救国，好听好听！有空多去看看民国初年吧！那些造满清大叫“民主！立宪！”的“民主人士”们，在民国的时候不也正是狂叫着：“中国人根本没资格谈民主。”的吗？当孙中山先生这个真正的民主人士从虚假的“立刻民主”迷梦中清醒过来以后。现在的“民主人士”却又想让我们回到那个迷梦中。竟然还舔着脸说自己是爱国的。呵呵，先生，你大概把“误国”这两个字又看错了吧！
看到了那些“超级民主”得鼓吹以后，我突然想起了赫鲁晓夫。赫鲁晓夫在美国绕了一圈，回国就来了个“超级玉米种植”计划。哈哈，最终呢？赫鲁晓夫的超级计划成就了他的超级倒台。不知道万一让那些“超级民主”论调的人掌了权的话会怎么样呢？说不定中国也要成了西伯利亚的玉米了。说不定我们又要听到那句曾经的话：“中国人根本不配谈民主！”了。
[此贴子已经被作者于2003-11-13 19:04:24编辑过]
谬论
很高兴第一个回帖子的就是“民主人士”，那好啊，我是谬论，你给拿破仑一个定义啊！你给非洲一个出路啊！
你把你的正论拿出来摆一下。立刻民主。好听好看不好用。哈哈。。。。。
你把你的正论拿出来摆一下。立刻民主。好听好看不好用。哈哈。。。。。
2楼的，说你呢~~
别跑，好不容易逮着个找骂的~[em00][em00][em00][em00]
别跑，好不容易逮着个找骂的~[em00][em00][em00][em00]
民主和共产主义一样是一种理想，需要长期的发展才可能实现，现在的所谓民主都是鼓吹出来的。
[此贴子已经被作者于2003-11-13 21:06:44编辑过]
民主?世界第一大笑话!
[此贴子已经被作者于2003-11-13 21:06:44编辑过]
大哥此话一出。真是让在下没脾气了。
有经验的人都要是反党。时尚的人都是要反社会主义的。
那看来我是一个不是上，没经验的笨蛋了。呼呼。。。。。。。。
不时尚也算是我的标签吧。
大哥此话一出。真是让在下没脾气了。
有经验的人都要是反党。时尚的人都是要反社会主义的。
那看来我是一个不是上，没经验的笨蛋了。呼呼。。。。。。。。
不时尚也算是我的标签吧。
小强我爬过~~~~~~~~~拖鞋我躲过
楼主这篇自导自演的文章写的好哇！
首先，想象出一个对手，再按自己的思路编造对方的言论，最后，给对方以致命一击。这种获胜的感觉一定很爽。
楼主才华横溢，新名词层出不穷，比如：“Super Democracy”，“民主能当饭吃”等等，这些虚拟对手的虚拟言论竟引得楼主洋洋洒洒数千言，在下佩服。
不过我对楼主有关生存、生活与民主三者关系的看法不尽相同，愿提出来大家切搓。
生存，是世上的生物在其生命期内都处于的一种状态，包括一棵树、一根草、天上的飞禽与地上的走兽......而一滴水露、一次成功的捕食便可维持其生存，可以说，生存是生物最原始的一种状态。而生活，才是人类所独有。而楼主将生存至于生活和民主之上，我认为，这是极端落后的一种观点。我想请问楼主：阁下每天的追求难道就是三个饱一个倒吗？这在今天看来是太不求上进了吧。身处２１世纪的中国人，应该对生活有更高的追求，而不应该是象楼主所说的“中国现在首先要解决的是吃饭的问题”。
再来谈一下我对民主的看法。我认为，民主首要的功能便是保障人与生俱有的权力。造物主赋与人类大脑，你可以用它来独立地思考；你有一张会说话的嘴，应有言论的自由而不仅仅用来“吃饭”；你有一双直立的脚可以自由地迁徙；你有一双灵活的手可以选择自己的生活方式......用西方的语言来总结就叫“天赋人权”。人权不应以人的生活贫富、受教育程度、所处的社会地位、民族、性别等等为借口而加以剥夺。我请楼主不要把这些东西统统划归到美国那里去，更不要贬低同胞目前不配享受这些。因为那是人类生存、生活过程中应有的尊严，它和“生存”是不矛盾的。
有人一提起“人权”便首推“生存权”，那是既得利益集团为维护自身利益的一种手段，他们害怕民主，害怕人权，那会使他们失去目前的一切。而象楼主这样的年轻人也跟着拒绝这些人类公认的准则，我不知道是为什么？
首先，想象出一个对手，再按自己的思路编造对方的言论，最后，给对方以致命一击。这种获胜的感觉一定很爽。
楼主才华横溢，新名词层出不穷，比如：“Super Democracy”，“民主能当饭吃”等等，这些虚拟对手的虚拟言论竟引得楼主洋洋洒洒数千言，在下佩服。
不过我对楼主有关生存、生活与民主三者关系的看法不尽相同，愿提出来大家切搓。
生存，是世上的生物在其生命期内都处于的一种状态，包括一棵树、一根草、天上的飞禽与地上的走兽......而一滴水露、一次成功的捕食便可维持其生存，可以说，生存是生物最原始的一种状态。而生活，才是人类所独有。而楼主将生存至于生活和民主之上，我认为，这是极端落后的一种观点。我想请问楼主：阁下每天的追求难道就是三个饱一个倒吗？这在今天看来是太不求上进了吧。身处２１世纪的中国人，应该对生活有更高的追求，而不应该是象楼主所说的“中国现在首先要解决的是吃饭的问题”。
再来谈一下我对民主的看法。我认为，民主首要的功能便是保障人与生俱有的权力。造物主赋与人类大脑，你可以用它来独立地思考；你有一张会说话的嘴，应有言论的自由而不仅仅用来“吃饭”；你有一双直立的脚可以自由地迁徙；你有一双灵活的手可以选择自己的生活方式......用西方的语言来总结就叫“天赋人权”。人权不应以人的生活贫富、受教育程度、所处的社会地位、民族、性别等等为借口而加以剥夺。我请楼主不要把这些东西统统划归到美国那里去，更不要贬低同胞目前不配享受这些。因为那是人类生存、生活过程中应有的尊严，它和“生存”是不矛盾的。
有人一提起“人权”便首推“生存权”，那是既得利益集团为维护自身利益的一种手段，他们害怕民主，害怕人权，那会使他们失去目前的一切。而象楼主这样的年轻人也跟着拒绝这些人类公认的准则，我不知道是为什么？
如果中国人都和楼主一样，那真的是“中国人没资格谈民主了”
楼主小p孩一个，先中学毕业再来网上讨论政治吧
哈哈，很高兴又看到了三个“民主人士”。
先来说第一个吧，你说得我好像是创造出一个虚拟的对手一样。哈哈，别不承认事实好不好。“民主可以当饭吃”不正是中国那些所谓“民主人士"说出来的吗？你说我说得不对，那么民主过程是不是一个过程？难道民主可以马上到来？民主又不是耶稣！连饱暖都做不到大谈民主有用？那非洲也不会是今天这个样子了。
第二位先生，我说民主是个过程就是不民主？那你来告诉我什么是民主。如果你能说出来的话。你什么都不说就一棍子打死好像真的是颇为偏颇了吧？
至于第三位先生，呵呵，你连“民主人士”都算不上。自己脑袋里什么都没有还来评论别人。你自己不觉得可笑吗？你除了让人们看你的粗俗样子之外看来也没别的什么了。别出来现了。
先来说第一个吧，你说得我好像是创造出一个虚拟的对手一样。哈哈，别不承认事实好不好。“民主可以当饭吃”不正是中国那些所谓“民主人士"说出来的吗？你说我说得不对，那么民主过程是不是一个过程？难道民主可以马上到来？民主又不是耶稣！连饱暖都做不到大谈民主有用？那非洲也不会是今天这个样子了。
第二位先生，我说民主是个过程就是不民主？那你来告诉我什么是民主。如果你能说出来的话。你什么都不说就一棍子打死好像真的是颇为偏颇了吧？
至于第三位先生，呵呵，你连“民主人士”都算不上。自己脑袋里什么都没有还来评论别人。你自己不觉得可笑吗？你除了让人们看你的粗俗样子之外看来也没别的什么了。别出来现了。
支持楼主！！！！！！！！[em09][em09]
哈哈，楼猪，别理那些所谓的“爱国民主人士”。他们都是吃饱了不知道饿肚子的人的苦的人。
饭要一口一口的吃，路要一步一步的来走——民主也是一样。人权更是如此。
支持楼猪！！！！！！（你的名字很可爱的）
饭要一口一口的吃，路要一步一步的来走——民主也是一样。人权更是如此。
支持楼猪！！！！！！（你的名字很可爱的）
民主是不可当饭吃，但有了民主大家才能吃好饭！
你这种猪还是少点，中国就有了民主希望。
中国人很爱吃猪肉的哦，赫赫
你这种猪还是少点，中国就有了民主希望。
中国人很爱吃猪肉的哦，赫赫
该滚的是超级独裁，超级专制！
哈哈，楼上的，你嘴里骂独裁，行为却是“革命小将”的作派。你连“民主人士”都算不上。还是去练练怎么说中国话吧。
楼主说得很好，民主不是一天建成的，是一个漫长的进程；
但再漫长的进程也需要我们一步步走下去，而推动这一进程正需要千千万万民众的觉醒和他们对民主的呼喊。。
但再漫长的进程也需要我们一步步走下去，而推动这一进程正需要千千万万民众的觉醒和他们对民主的呼喊。。
楼主说的很实在
转贴可否??
转贴可否??
呵呵！有理！民主自由不过玩具而已！
以下是引用红色战士在2003-11-14 16:40:00的发言：
楼主说的很实在
转贴可否??
随便啦，我写出来就是让大家看的嘛。
对于我这样的普通老百姓来说，我一直深信这句话
越接近真相也就越接近死亡！
越接近真相也就越接近死亡！
以下是引用11555704在2003-11-14 9:44:00的发言：
如果中国人都和楼主一样，那真的是“中国人没资格谈民主了”
这位弟兄算是有点偏激了，
中国人不是没资格谈民主，
而是因为--
中国人首先是人，
首先要吃饱、吃好。
民主是手段，集中是目的
有了民主真有饭吃？
非洲国家很大一部分是民主的吧，是不是各个有饭吃呀！！！请回答
非洲国家很大一部分是民主的吧，是不是各个有饭吃呀！！！请回答
楼主想搞个精华贴出来，呵呵
不过方法不对！！！
不过方法不对！！！
我又不是老翟思想，没必要为了哗众取宠写些文章出来现。
如果中国人都和楼主一样，那真的是“中国人没资格谈民主了”
楼主小p孩一个，先中学毕业再来网上讨论政治吧
^_^
有些小民，帖子都没看懂
就胡说话
还是多读几年书吧！！！
楼主小p孩一个，先中学毕业再来网上讨论政治吧
^_^
有些小民，帖子都没看懂
就胡说话
还是多读几年书吧！！！
我要去买血，买了血就有钱了，有了钱就能上网了，上了网就能来支持楼猪了。
我们驳去那些所谓“民主人权人士”的的假面具一看——都是既得利益者——等着吃第一口螃蟹（跟哪个什么狗屁“吕加平”一样混蛋）。
人民的生存算什么，在他们眼里，只要自己能渗透到政权中去，只要自己能“流芳千古”他就什么都敢做，西特勒是他们的榜样！（西特勒也是通过“民主选举”上台的）
我们驳去那些所谓“民主人权人士”的的假面具一看——都是既得利益者——等着吃第一口螃蟹（跟哪个什么狗屁“吕加平”一样混蛋）。
人民的生存算什么，在他们眼里，只要自己能渗透到政权中去，只要自己能“流芳千古”他就什么都敢做，西特勒是他们的榜样！（西特勒也是通过“民主选举”上台的）
中国需要民主,但不是现在.
民主只有在社会,政治,经济,国家安全等状况理想的情况下才能行的通.中国现在各方面都不理想,所以中国现在不需要西方式的民主.中国的民主要有中国特色.
民主只有在社会,政治,经济,国家安全等状况理想的情况下才能行的通.中国现在各方面都不理想,所以中国现在不需要西方式的民主.中国的民主要有中国特色.
等级：四级士官
文章：406
积分：518
门派：超级大本营→一指禅派
注册：2003-7-20
哈哈哈
文章：406
积分：518
门派：超级大本营→一指禅派
注册：2003-7-20
哈哈哈
楼主真是某党的知心人！
楼主的吃饭说很有意思，民主能不能当饭吃我不知道，可是老人家几句话中国人马上饿了肚子，三年“自然”灾害楼主总该听说过吧。
然后楼主又提出了非洲说，民主在非洲的表现不好并不能说明在欧美的表现不好，为什么非要向差的看齐，不向好的看齐呢？
民主进程说本身没有什么错误，可是别人走过的弯路我们一定要走吗？克伦威尔处在什么时代？那种强大的封建势力现在在中国存在吗？
我和楼主一样，不喜欢那些民运分子，可是民主毕竟是大势所趋，而我们现在的确做的还不够
想想孙治刚的死，想想拆迁户无助的泪水，楼主就不会再这么说了
然后楼主又提出了非洲说，民主在非洲的表现不好并不能说明在欧美的表现不好，为什么非要向差的看齐，不向好的看齐呢？
民主进程说本身没有什么错误，可是别人走过的弯路我们一定要走吗？克伦威尔处在什么时代？那种强大的封建势力现在在中国存在吗？
我和楼主一样，不喜欢那些民运分子，可是民主毕竟是大势所趋，而我们现在的确做的还不够
想想孙治刚的死，想想拆迁户无助的泪水，楼主就不会再这么说了
呵呵，楼上的兄弟可以去翻我以前的帖子。我从不认为民主是不好的是不对的。我一向认为民主的到来首先是一个过程。我们必须承认这是一个过程。
至于克伦威尔，封建？我不认为它是一种倒退，恰恰相反，我认为它是一种进步。就像拿破仑第一帝国之所以被称之为资本主义帝国，就是因为它是进步的。你必须承认《民法典》在资产阶级革命中起到的举足轻重的作用对吧？
对于革命成果的最初保护必须是强有力的。看看西方对于拿破仑时代的高度评价吧。
至于克伦威尔，封建？我不认为它是一种倒退，恰恰相反，我认为它是一种进步。就像拿破仑第一帝国之所以被称之为资本主义帝国，就是因为它是进步的。你必须承认《民法典》在资产阶级革命中起到的举足轻重的作用对吧？
对于革命成果的最初保护必须是强有力的。看看西方对于拿破仑时代的高度评价吧。
讲讲偶们村民主选举的趣事，有一人欲challenge老支书，遂许诺上任后每户发500大洋，因老支书许诺只发200大洋，此人遂高票当选。上任后发现村里一穷二白，许诺的钱无处可发，遂求援于老支书，盖因老支书人际广泛，拉得贷款，不料老支书负气曰：哪凉快哪儿去。此人不忿，拟撤最大村办企业-炼铁厂厂长之职，此厂长系老支书女婿，厂长不从，新支书遂率众将厂长从厂里乱棒打出，自此将大小企业全面夺权，卖了几个小厂后，发了钱，竟还有些盈余，于是乎众人吃喝无度，去年回家听说剩下的几个厂子也将倒闭，不知后果如何
支持楼主！别老抓着“中国人没资格谈民主”做文章，文中已经说过了，是现在或这个阶段还不行，中华人民共和国还很年轻，需要一些强制的手段巩固政权。以前那些所谓的”民主斗士”不是一直都狂叫中国社会问题多如牛毛吗？其中很大的原因就在于我们还很穷，很多人还吃不饱饭！就如楼主所说：生存应该先于生活！
再说个可能被拍砖的观点：有谁敢肯定民主比集权更先进？！任何制度的优劣似乎只体现在生产力的发达与否。只要这个制度适合这个社会需要，我们就说它是先进的。为什么非得按别人的思维思考问题呢？难道各位都没脑子吗？还是被所谓的“民主”二字禁锢了思想？！
再说个可能被拍砖的观点：有谁敢肯定民主比集权更先进？！任何制度的优劣似乎只体现在生产力的发达与否。只要这个制度适合这个社会需要，我们就说它是先进的。为什么非得按别人的思维思考问题呢？难道各位都没脑子吗？还是被所谓的“民主”二字禁锢了思想？！
民主需要过程，需要长期的积累。而且在不同的时候民主和专制有自己存在的合理性。关键在于对制度的运用。正如楼主所说法国大革命需要拿破仑的大炮，英国资产阶级革命需要克仑威尔的强权。英国用了多次的复辟和革命实习了民主，而法国用了一百多年和无数次的战争和法国人民的生命才实现了民主。民主不是象某些人所认为的那样，只要有区区的民主制度就可以实现的。它需要思想，制度和环境。
有钱就民主
没钱就扯淡
没钱就扯淡
[此贴子已经被作者于2003-11-17 10:49:56编辑过]