超级军网DDX为何抛弃海拉姆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:17:38
美军DDX不仅放弃了美军舰艇用得最多的近防武器密集阵，采用MK110 57MM速射炮，曾经受不少军迷追捧的“海拉姆”点防御导弹也不获采用。因为：
“首先，美军的专业防空舰艇上面它不是必需品
第二，“海拉姆”早就被集成到“舰艇自防御系统”(即SSDS)，
第三，滨海战斗舰艇要用“海拉姆”，
第四，提康曾经要用“海拉姆”，但是在进度拖延后，最后确定升级密集阵，
第五，“海拉姆”比起密集阵和守门员的长处是可以应付的批次多，对于没有极其强大的防空系统的舰艇来说，是个好东西，
第六，对某些特定的，已经被证明存在的威胁类型和场景来说，“海拉姆”无法代替密集阵，所以“舰艇自防御系统”(SSDS)上面没有取消密集阵，
第七，对于强大的美国防空舰来说，改“海拉姆”的效费比不高，伟大的改进型海麻雀已经让花旗国非常得放心，以后不得不加的时候再加，
第八 ，57mm是中口径和小口径的最佳结合，结合了超高速驱动和可编程引信，另外还有已经验证过的弹道修正技术待选，可以在很远的距离打窗口再散布，还多功能，大大超越现在的转管炮，“海拉姆”毫无优势”美军DDX不仅放弃了美军舰艇用得最多的近防武器密集阵，采用MK110 57MM速射炮，曾经受不少军迷追捧的“海拉姆”点防御导弹也不获采用。因为：
“首先，美军的专业防空舰艇上面它不是必需品
第二，“海拉姆”早就被集成到“舰艇自防御系统”(即SSDS)，
第三，滨海战斗舰艇要用“海拉姆”，
第四，提康曾经要用“海拉姆”，但是在进度拖延后，最后确定升级密集阵，
第五，“海拉姆”比起密集阵和守门员的长处是可以应付的批次多，对于没有极其强大的防空系统的舰艇来说，是个好东西，
第六，对某些特定的，已经被证明存在的威胁类型和场景来说，“海拉姆”无法代替密集阵，所以“舰艇自防御系统”(SSDS)上面没有取消密集阵，
第七，对于强大的美国防空舰来说，改“海拉姆”的效费比不高，伟大的改进型海麻雀已经让花旗国非常得放心，以后不得不加的时候再加，
第八 ，57mm是中口径和小口径的最佳结合，结合了超高速驱动和可编程引信，另外还有已经验证过的弹道修正技术待选，可以在很远的距离打窗口再散布，还多功能，大大超越现在的转管炮，“海拉姆”毫无优势”
“首先，美军的专业防空舰艇上面它不是必需品
第二，“海拉姆”早就被集成到“舰艇自防御系统”(即SSDS)，
第三，滨海战斗舰艇要用“海拉姆”，
第四，提康曾经要用“海拉姆”，但是在进度拖延后，最后确定升级密集阵，
第五，“海拉姆”比起密集阵和守门员的长处是可以应付的批次多，对于没有极其强大的防空系统的舰艇来说，是个好东西，
第六，对某些特定的，已经被证明存在的威胁类型和场景来说，“海拉姆”无法代替密集阵，所以“舰艇自防御系统”(SSDS)上面没有取消密集阵，
第七，对于强大的美国防空舰来说，改“海拉姆”的效费比不高，伟大的改进型海麻雀已经让花旗国非常得放心，以后不得不加的时候再加，
第八 ，57mm是中口径和小口径的最佳结合，结合了超高速驱动和可编程引信，另外还有已经验证过的弹道修正技术待选，可以在很远的距离打窗口再散布，还多功能，大大超越现在的转管炮，“海拉姆”毫无优势”美军DDX不仅放弃了美军舰艇用得最多的近防武器密集阵，采用MK110 57MM速射炮，曾经受不少军迷追捧的“海拉姆”点防御导弹也不获采用。因为：
“首先，美军的专业防空舰艇上面它不是必需品
第二，“海拉姆”早就被集成到“舰艇自防御系统”(即SSDS)，
第三，滨海战斗舰艇要用“海拉姆”，
第四，提康曾经要用“海拉姆”，但是在进度拖延后，最后确定升级密集阵，
第五，“海拉姆”比起密集阵和守门员的长处是可以应付的批次多，对于没有极其强大的防空系统的舰艇来说，是个好东西，
第六，对某些特定的，已经被证明存在的威胁类型和场景来说，“海拉姆”无法代替密集阵，所以“舰艇自防御系统”(SSDS)上面没有取消密集阵，
第七，对于强大的美国防空舰来说，改“海拉姆”的效费比不高，伟大的改进型海麻雀已经让花旗国非常得放心，以后不得不加的时候再加，
第八 ，57mm是中口径和小口径的最佳结合，结合了超高速驱动和可编程引信，另外还有已经验证过的弹道修正技术待选，可以在很远的距离打窗口再散布，还多功能，大大超越现在的转管炮，“海拉姆”毫无优势”
美国舰队制空权不成问题,剩下的就是防导了;P
海拉姆和密集阵露在外面多妨碍隐形啊！！
原帖由 我是谁 于 2006-10-20 10:35 发表
海拉姆和密集阵露在外面多妨碍隐形啊！！
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
原帖由 dd.dragon 于 2006-10-20 12:20 发表
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
你可以查阅一下DDX的介绍资料，他的隐身如何
证明反舰导弹还不行……:L
不能说抛弃，老美的做法一向是广泛研究小心部署。很多项目都是做技术储备用的。感觉海拉姆最大的问题可能还是使用成本及实用性（相对密集阵而言）。至于57炮感觉最终未必会是DDX的标配。更可能成为可选模块之一上濒海舰
那炮倒是比密集阵好看很多……
57炮能干什么？？不懂
似乎是近距离防空……
57炮能干什么？？不懂
使用3p弹末端拦截漏网导弹，或者拦截小艇
使用3p弹末端拦截漏网导弹，或者拦截小艇
真不知道美国人是怎么想的？为什么不和中国人的思维保持一致？
57炮防空反恐刚刚好，老美的最爱
原帖由 cgrddx 于 2006-10-20 16:27 发表
真不知道美国人是怎么想的？为什么不和中国人的思维保持一致？
:D 真不知道中国人是怎么想的？为什么不和美国人的思维保持一致？
14楼 笑自己吧
:D TG刚抛弃中口径舰炮 BKC出个小口径加特林出来 洋大人又用回中口径舰炮当近程防空了。
如果顺利的话 5年之内就可能看到TGBAC57炮的试验型 10年之内可能会初步定型
侬说这到底是谁跟谁保持一致捏？:D
如果顺利的话 5年之内就可能看到TGBAC57炮的试验型 10年之内可能会初步定型
侬说这到底是谁跟谁保持一致捏？:D
57炮用来拦截装着炸药的小快艇正好.
原帖由 同步卫星 于 2006-10-20 12:46 发表
你可以查阅一下DDX的介绍资料，他的隐身如何
“他”的隐身没如何，再怎么努力大型水面舰艇的雷达反射截面积也不可能对机载雷达的探测距离产生多大影响，采用一些隐身技术很大程度是为了和小型水面舰艇的信号相混淆，也就是拉小型舰艇当肉盾。
那炮倒是比密集阵好看很多……
白细软，看着不行啊
白细软，看着不行啊
bjskyhorse 发表于 2006-10-20 16:25
57炮能干什么？？不懂
使用3p弹末端拦截漏网导弹，或者拦截小艇
美帝那57射速能到多少
57炮能干什么？？不懂
使用3p弹末端拦截漏网导弹，或者拦截小艇
美帝那57射速能到多少
dd.dragon 发表于 2006-10-20 12:20
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
这是很多一般人的错觉，东西越大雷达截面积越大，但实际上是形状。除非两个物体使用一样的形状设计来减少在原方向雷达回波，才能比体积。
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
这是很多一般人的错觉，东西越大雷达截面积越大，但实际上是形状。除非两个物体使用一样的形状设计来减少在原方向雷达回波，才能比体积。
现在连MK-110都没了，要上MK-46 30mm机炮。钱的问题居多。
dd.dragon 发表于 2006-10-20 19:20
“他”的隐身没如何，再怎么努力大型水面舰艇的雷达反射截面积也不可能对机载雷达的探测距离产生多大影 ...
不对；
主要是为了诱饵和电子战系统更能够大发神威。
“他”的隐身没如何，再怎么努力大型水面舰艇的雷达反射截面积也不可能对机载雷达的探测距离产生多大影 ...
不对；
主要是为了诱饵和电子战系统更能够大发神威。
好一个洛阳铲
网络爬虫 发表于 2006-10-20 16:59
:D TG刚抛弃中口径舰炮 BKC出个小口径加特林出来 洋大人又用回中口径舰炮当近程防空了。
如果顺利的话 5年 ...
10年了，看来中国没有和洋大人保持一致嘛。
:D TG刚抛弃中口径舰炮 BKC出个小口径加特林出来 洋大人又用回中口径舰炮当近程防空了。
如果顺利的话 5年 ...
10年了，看来中国没有和洋大人保持一致嘛。
哇，新鲜出土的文物
白细软，看着不行啊
这洛阳铲用的真好～～
这洛阳铲用的真好～～
可以用电磁炮或者155炮拦截导弹
十年了，现在如何了？
各有各的优势，各有各的用途
结果呢，土鳖的76炮\130炮的次口径防空制导炮弹开花结果，美帝的这玩意却下岗了~~~~~~~~
在拦截弹的弹体足够轻而且末端来袭的反舰弹足够多的前提下，拉姆那样的发射装置相比垂发是有优势的。但是DDX的定位，似乎并没有比较多的去考虑在末端距离上被一群“鹰击”、“俱乐部”或者“宝石”围观的……
还是052d那样 多管近防炮+近防导弹最靠谱
老坟啊所以还是不要盲跟风
WillSiegKane 发表于 2006-10-20 16:23
似乎是近距离防空……
还能打打海盗。
似乎是近距离防空……
还能打打海盗。
dd.dragon 发表于 2006-10-20 12:20
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
不要说反射截面和渔船相当，就是反射截面和舢板相当的22艇、维斯比都难保不被发现。
一万多吨的舰艇谈何隐形可言，就算造的和b2一样雷达也一样能在几百公里外探测到。
不要说反射截面和渔船相当，就是反射截面和舢板相当的22艇、维斯比都难保不被发现。
SSN19 发表于 2015-3-3 06:57
美帝那57射速能到多少
好象能到220发/分。
美帝那57射速能到多少
好象能到220发/分。
漫天雪飞 发表于 2015-3-4 19:25
好象能到220发/分。
跟毛子前两年有个新57比呢
好象能到220发/分。
跟毛子前两年有个新57比呢
不要说反射截面和渔船相当，就是反射截面和舢板相当的22艇、维斯比都难保不被发现。
发现距离近了可就不安全了！
发现距离近了可就不安全了！
dd.dragon 发表于 2006-10-20 19:20
“他”的隐身没如何，再怎么努力大型水面舰艇的雷达反射截面积也不可能对机载雷达的探测距离产生多大影 ...
我认为水面舰艇的隐身做得再好，也躲不过舰载和机载的搜索雷达。缩小雷达反射面积也不是为了鱼目混珠，装小渔船。最主要的目的应该是干扰反舰导弹，导弹上的雷达比较小，减少雷达反射信号等于减小了信噪比，使导弹无法锁定目标。
“他”的隐身没如何，再怎么努力大型水面舰艇的雷达反射截面积也不可能对机载雷达的探测距离产生多大影 ...
我认为水面舰艇的隐身做得再好，也躲不过舰载和机载的搜索雷达。缩小雷达反射面积也不是为了鱼目混珠，装小渔船。最主要的目的应该是干扰反舰导弹，导弹上的雷达比较小，减少雷达反射信号等于减小了信噪比，使导弹无法锁定目标。