超级军网从巴菲特捐巨款谈美中慈善捐款
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:57:06
从巴菲特捐巨款谈美中慈善捐款
温跃宽
2006年10月14日
最近我接受国内《新财经》杂志采访，就王晓慧记者向我提出的如下三个问题：1、国外高昂的遗产税使得企业家不得不仗义疏财，而中国捐300万元竟还要交近100万元的税，实际要支付400万元。您认为此类因素是造成企业家责任缺失的原因吗？2、有一些企业家担心露富，一怕招来税务局查账，二怕被不法分子盯上，您认为企业原罪对企业家从事慈善工作的影响有多大？怎样减少负面因素？3、有人认为：“我们这个国度里的企业家和富人之所以吝于捐赠，与道德的关系不是太大，根本在于作为人格化资本的他们，在体制上缺乏一种对公共利益贴近的参与感。”对此您怎么理解？
我想先笼统简要地回答一下这几个问题，同时使我联想到美国的慈善捐款，确切地讲，外国企业和个人对社会的公益机构或慈善事业的捐赠，并非完全是因为他们国家高昂的遗产税迫使企业家不得不仗义疏财，而是政府为了构筑社会和谐早就制定了完善的相关法规。另一方面由于他们受到的教育不同，思想认识也不同。希望媒体呼吁国家尽快完善捐赠慈善法规，加强对人民的道德规范教育。
关于国内某些企业家认为捐款可能会引起国家税务机构查帐而害怕不愿意捐款，我认为那是借口。一个企业家按国家法规纳税，还会怕税务局查帐吗？怕不法分子盯上，这涉及到社会地方治安问题，但不能因此而成为不愿意做慈善捐款的理由，这些问题都不应该造成企业家捐款对慈善事业的影响。
最近在美国发生的一条关于美国富豪慈善捐款370亿美元的大新闻。美国第二大富翁巴菲特6月26号表示，他要把他一生中通过经营股票积累起来的大部份财富捐献给慈善事业。巴菲特当日在相关文件上签字，向盖茨夫妇慈善基金会逐步捐出310亿美元。这一天将永远铭刻在美国慈善捐款的历史上。此外他还将给其他慈善基金会60亿美元。
巴菲特素有股神的称号，据美国福布斯杂志2006年6月期的介绍，这位老人的金融帝国资产达440亿美元。这次他捐献出的巨款，排除通货膨胀因素之后，已经超过当年美国历史上著名的慈善家洛克菲勒和卡内基。
慈善捐赠高度体现美国企业家对社会的认同和必备的素质
美国成功的企业家功成名就之后大手笔慈善捐献，绝对不是个别现象。据媒体报导，英特尔的创办人，还有零售业巨头沃尔马公司创办人华顿家族等，每年都有数亿美元的捐款。石油大亨洛克菲勒的慈善基金会至今都在发挥重要的作用。
美国有报纸评论说： “慷慨捐献，是美国亿万富翁的一种不成文传统，一种成功企业家必备的素质，一种有钱人得到社会认同的标准，一种具有终极诱惑力的精神风范。”
从事慈善事业回馈社会的良善也是互相传染和影响的。美国《慈善纪事》杂志估计，巴菲特这笔捐赠是美国历史上最大的一次慈善行动，其捐赠将被用来战胜人类的疾病和促进教育事业。《旧金山纪事报》报导说，巴菲特的捐赠，有助于人类研制防止艾滋病疫苗的科研工作。盖茨表示他希望人类能够攻克艾滋病以及其他二十几种人类疾病的防治难关。
身价为500亿美元的盖茨则是世界首富，巴菲特在世界富豪榜上以440亿美元的身价排名第二。他们双方在慈善事业上合作将使盖茨基金会的慈善工作能力提高一倍。盖茨和夫人都表示，他们对巴菲特的赠款行动表示惊讶和崇敬。目前，盖茨基金会将近300亿美元的规模已经是世界上最富有的慈善组织了。基金会已经拨出了巨款用于发展中国家的疾病预防和治疗，扶贫，让发展中国家人民可以接触信息科技。
盖茨基金会还支持改善美国本土的教育和公共图书馆科技事业。有了巴菲特捐赠的这310亿美元，盖茨基金会的实力增加了一倍，达600亿美元。据报导，由于巴菲特的这笔赠款，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目方面的资金可以多分配15亿美元。
每年增加慈善捐款15亿美元不是一个小数字。对比一下联合国教科文组织2004年到2005年的年度预算，那不过是 6.1亿美元。也就是说，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目的资金是联合国教科文组织全年预算的两倍多。
美国人民也同样向慈善事业慷慨捐赠
除了美国富豪之外，普通的美国人在慈善捐赠方面也非常慷慨。美国人去年捐赠给慈善机构的款项高达2603亿美元 , 比2004年增加了150亿美元，增幅达2.7%。在这150亿美元中，有一半，也就是74亿美元，是美国人为去年发生的三场自然灾害捐赠的。印度尼西亚海啸，墨西哥湾的飓风，以及巴基斯坦的地震援救。
美国慈善机构“向美国捐献”基金会主席乔利说： “考虑到去年美国经济增长平平，美国人收入增长不大，而且股票市场持续低迷，美国人民对上述自然灾害的援救项目的捐款超出我们的预料。”
美国人不提倡把财富传让给子女
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？美国是一个年青的国家，崇尚个人奋斗，不像其它一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来灾难或伤害。美国人不提倡把财富传给子女，不仅是为了教育和培养他们靠自己独立生活于社会,更重要是教育他们要为国家和他人着想.
巴菲特和盖茨都相信“再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。” 盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬 ”。盖茨曾经公开宣布：“我不会给我的继承人留下很多钱，因为我认为这对他们没有好处。”
巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”中国人把那些出身豪门不务正业的富家子弟称之为“纨挎子弟”，而巴菲特则把那些从小生长在富裕环境的人比喻是“幸运精子俱乐部的成员”，二者的道理是一样的。巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。
我国慈善家去年捐款仅10亿人民币
下面让我们看看我国富豪在慈善捐款方面的情况。根据我国媒体报道，去年我国慈善榜排名前136位的慈善家一年总共捐款不到10亿元人民币，相当于1亿多美元。对比中美个人捐款的情况。2005年，美国公民私人捐赠总额2603亿美元，美国境内总人口近3亿人，人均捐款878.20美元，而2005年中国全部私人捐赠仅17亿元，人均仅有1.3元人民币，相当于0.16美元。
值得指出的是中国慈善捐款总数中，大约75％来自国外，10％来自平民百姓，只有15％来自国内的富人阶层。中国人均慈善捐款数额仅是美国人均慈善捐款数额的1/5500。如果说中国的富人在慈善捐款方面兴趣不高，比起他们来，中国企业就显得为吝啬了。据中国官方媒体公布的数字，中国99％的企业从来没有参与过任何慈善捐赠活动！
根据全国政协人口资源环境委员会副主任王克英提供的数字：目前中国工商登记注册的企业超过了1000万家，有过捐赠记录的不足10万家，也就是说99%的企业从来没有参加过捐助！有些中国媒体评论说，中国富人给人的印象，大体是为富不仁。在慈善事业上一毛不拔，不愿意把他们来自社会的财富回馈给社会，而是用在自己私人的奢侈挥霍上。
国内富豪多以奢侈炫耀财富
美国时代周刊最近刊登了一篇描写中国富豪生活的文章，引用中国人民大学所做的一项统计说，大约有60%的人相信中国暴发户们的财富是通过非法手段攫取的。时代周刊报道说，或许正是因为很多中国富豪在短时间内迅速地发家致富，他们的财富给他们带来的仅仅是盲从和眩晕。很多时候他们所做的已经不仅仅是无度的挥霍，更是愚蠢的攀比。
时代周刊说，今年6月，一辆高级轿车在北京的拍卖会上以106万美元(折合人民币880万元)的高价成交，这倒不是因为这辆车在市场上值这么多钱，而是因为“8”对中国人来说是一个吉利数字。中国的暴发户们不会使用财富，他们忘掉了勤俭的美德，只想把他们的财富全部拿出来炫耀，正像中国南方一家最大的广告公司的总裁说的那样：“在中国，你的富裕要让别人看得见，否则没人会相信你真的有钱。”很多中国富豪就是通过吃、喝、玩、乐、高消费来炫耀自己的财富。
中美富豪生活对比
让我们对比一下世界首富盖茨今年4月在家中招待来访的我国国家元首胡锦涛的晚宴。尽管晚宴非常隆重，然而盖茨只精心为“晚宴”选了三道菜：第一道是蔬菜：烟熏珍珠鸡沙拉。第二道为主菜：黄洋葱配牛排或大比目鱼配大虾，客人可以二选其一。第三道菜是甜点：牛油杏仁大蛋糕。
据时代周刊报道说，在吃上，盖茨还比不上一个深圳的中国富豪。到了周末，深圳的富人通常会到一个会员制的俱乐部去吃粤菜，一顿晚餐费用都在1000美元以上，他们认为只有这样才能显示他们作为深圳上流社会一员的标志。
时代周刊用嘲弄的口吻批评中国的这些贵族们缺乏鉴赏力。上海一位饭店的厨师回忆，有位顾客在这里点了最昂贵的玛哥堡红酒，却往里面兑入不少“雪碧”。他说：“他只是在牛饮，根本没有品味那杯酒。”时代周刊评论说，当消费的目的成为挥霍的时候，恐怕就和品位扯不上什么关系了。
我国富豪不捐款四大原因
关于我国富豪宁可挥霍钱财，也不愿意进行慈善捐款的原因，我国CEO网的一篇文章分析说：第一，我国很多富豪发家致富本不是通过合法的途径，一露富，势必会被社会方方面面的眼睛所关注，只会加快使自己露马脚。被列入我国富豪排行榜的富人今年榜上有名，第二年就身陷囹圄的情况屡有发生。
第二，那些靠劳动和合法途径致富的富豪们，受传统的“富不外露”的观念影响，怕树大招风，怕小偷光顾、怕一些专门伸手要钱的机构没完没了的干扰，乃使自己和家人的安全受到威胁。第三，我国的税收制度不够完善，没有建立起从所得税上鼓励富人慈善捐款的税收制度。
第四，慈善捐款管理不善，有些捐款的去向以及使用不够透明。南方周末曾经揭露过我国希望工程的一亿多慈善捐款被挪用去炒股票，办公司，甚至连找三陪小姐的花销都作为“工作费”报销的调查性新闻。这样的消息传到海外，令很多愿意为中国进行慈善捐款的海内外华人大失所望。
市场经济化今天的中国不仅要有现代化的经济更要有现代化的管理制度和精神
尽管华人霍英东、李嘉诚、王永庆等企业巨头慷慨解囊，回馈社会，但国内不少企业家宁肯用钱贿赂官方，也不愿为社会捐款，这一方面是制度上的原因，另一方面也与提倡和鼓励慈善捐款不够有关系。从中纪委查处那些腐败官员的资料可以很清晰地看到，贪官们受贿的大笔钱财几乎全来自于那些所谓成功的企业家和所谓的富豪。
有专家指出：“中国在市场经济的轨道上已经跃入现代化的行列，但在企业家精神上，还远远落后于美国。今天中国不仅仅要发展现代化的经济，更要建立现代化的管理制度和公益精神，通过慈善捐款这一途径缩小贫富差距，构建和谐社会，否则富翁们的财富仍逃不过三代而亡的命运，他们的事业也不会得到可持续发展。”
（作者是旅美经济学者）
来源：人民网从巴菲特捐巨款谈美中慈善捐款
温跃宽
2006年10月14日
最近我接受国内《新财经》杂志采访，就王晓慧记者向我提出的如下三个问题：1、国外高昂的遗产税使得企业家不得不仗义疏财，而中国捐300万元竟还要交近100万元的税，实际要支付400万元。您认为此类因素是造成企业家责任缺失的原因吗？2、有一些企业家担心露富，一怕招来税务局查账，二怕被不法分子盯上，您认为企业原罪对企业家从事慈善工作的影响有多大？怎样减少负面因素？3、有人认为：“我们这个国度里的企业家和富人之所以吝于捐赠，与道德的关系不是太大，根本在于作为人格化资本的他们，在体制上缺乏一种对公共利益贴近的参与感。”对此您怎么理解？
我想先笼统简要地回答一下这几个问题，同时使我联想到美国的慈善捐款，确切地讲，外国企业和个人对社会的公益机构或慈善事业的捐赠，并非完全是因为他们国家高昂的遗产税迫使企业家不得不仗义疏财，而是政府为了构筑社会和谐早就制定了完善的相关法规。另一方面由于他们受到的教育不同，思想认识也不同。希望媒体呼吁国家尽快完善捐赠慈善法规，加强对人民的道德规范教育。
关于国内某些企业家认为捐款可能会引起国家税务机构查帐而害怕不愿意捐款，我认为那是借口。一个企业家按国家法规纳税，还会怕税务局查帐吗？怕不法分子盯上，这涉及到社会地方治安问题，但不能因此而成为不愿意做慈善捐款的理由，这些问题都不应该造成企业家捐款对慈善事业的影响。
最近在美国发生的一条关于美国富豪慈善捐款370亿美元的大新闻。美国第二大富翁巴菲特6月26号表示，他要把他一生中通过经营股票积累起来的大部份财富捐献给慈善事业。巴菲特当日在相关文件上签字，向盖茨夫妇慈善基金会逐步捐出310亿美元。这一天将永远铭刻在美国慈善捐款的历史上。此外他还将给其他慈善基金会60亿美元。
巴菲特素有股神的称号，据美国福布斯杂志2006年6月期的介绍，这位老人的金融帝国资产达440亿美元。这次他捐献出的巨款，排除通货膨胀因素之后，已经超过当年美国历史上著名的慈善家洛克菲勒和卡内基。
慈善捐赠高度体现美国企业家对社会的认同和必备的素质
美国成功的企业家功成名就之后大手笔慈善捐献，绝对不是个别现象。据媒体报导，英特尔的创办人，还有零售业巨头沃尔马公司创办人华顿家族等，每年都有数亿美元的捐款。石油大亨洛克菲勒的慈善基金会至今都在发挥重要的作用。
美国有报纸评论说： “慷慨捐献，是美国亿万富翁的一种不成文传统，一种成功企业家必备的素质，一种有钱人得到社会认同的标准，一种具有终极诱惑力的精神风范。”
从事慈善事业回馈社会的良善也是互相传染和影响的。美国《慈善纪事》杂志估计，巴菲特这笔捐赠是美国历史上最大的一次慈善行动，其捐赠将被用来战胜人类的疾病和促进教育事业。《旧金山纪事报》报导说，巴菲特的捐赠，有助于人类研制防止艾滋病疫苗的科研工作。盖茨表示他希望人类能够攻克艾滋病以及其他二十几种人类疾病的防治难关。
身价为500亿美元的盖茨则是世界首富，巴菲特在世界富豪榜上以440亿美元的身价排名第二。他们双方在慈善事业上合作将使盖茨基金会的慈善工作能力提高一倍。盖茨和夫人都表示，他们对巴菲特的赠款行动表示惊讶和崇敬。目前，盖茨基金会将近300亿美元的规模已经是世界上最富有的慈善组织了。基金会已经拨出了巨款用于发展中国家的疾病预防和治疗，扶贫，让发展中国家人民可以接触信息科技。
盖茨基金会还支持改善美国本土的教育和公共图书馆科技事业。有了巴菲特捐赠的这310亿美元，盖茨基金会的实力增加了一倍，达600亿美元。据报导，由于巴菲特的这笔赠款，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目方面的资金可以多分配15亿美元。
每年增加慈善捐款15亿美元不是一个小数字。对比一下联合国教科文组织2004年到2005年的年度预算，那不过是 6.1亿美元。也就是说，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目的资金是联合国教科文组织全年预算的两倍多。
美国人民也同样向慈善事业慷慨捐赠
除了美国富豪之外，普通的美国人在慈善捐赠方面也非常慷慨。美国人去年捐赠给慈善机构的款项高达2603亿美元 , 比2004年增加了150亿美元，增幅达2.7%。在这150亿美元中，有一半，也就是74亿美元，是美国人为去年发生的三场自然灾害捐赠的。印度尼西亚海啸，墨西哥湾的飓风，以及巴基斯坦的地震援救。
美国慈善机构“向美国捐献”基金会主席乔利说： “考虑到去年美国经济增长平平，美国人收入增长不大，而且股票市场持续低迷，美国人民对上述自然灾害的援救项目的捐款超出我们的预料。”
美国人不提倡把财富传让给子女
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？美国是一个年青的国家，崇尚个人奋斗，不像其它一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来灾难或伤害。美国人不提倡把财富传给子女，不仅是为了教育和培养他们靠自己独立生活于社会,更重要是教育他们要为国家和他人着想.
巴菲特和盖茨都相信“再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。” 盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬 ”。盖茨曾经公开宣布：“我不会给我的继承人留下很多钱，因为我认为这对他们没有好处。”
巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”中国人把那些出身豪门不务正业的富家子弟称之为“纨挎子弟”，而巴菲特则把那些从小生长在富裕环境的人比喻是“幸运精子俱乐部的成员”，二者的道理是一样的。巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。
我国慈善家去年捐款仅10亿人民币
下面让我们看看我国富豪在慈善捐款方面的情况。根据我国媒体报道，去年我国慈善榜排名前136位的慈善家一年总共捐款不到10亿元人民币，相当于1亿多美元。对比中美个人捐款的情况。2005年，美国公民私人捐赠总额2603亿美元，美国境内总人口近3亿人，人均捐款878.20美元，而2005年中国全部私人捐赠仅17亿元，人均仅有1.3元人民币，相当于0.16美元。
值得指出的是中国慈善捐款总数中，大约75％来自国外，10％来自平民百姓，只有15％来自国内的富人阶层。中国人均慈善捐款数额仅是美国人均慈善捐款数额的1/5500。如果说中国的富人在慈善捐款方面兴趣不高，比起他们来，中国企业就显得为吝啬了。据中国官方媒体公布的数字，中国99％的企业从来没有参与过任何慈善捐赠活动！
根据全国政协人口资源环境委员会副主任王克英提供的数字：目前中国工商登记注册的企业超过了1000万家，有过捐赠记录的不足10万家，也就是说99%的企业从来没有参加过捐助！有些中国媒体评论说，中国富人给人的印象，大体是为富不仁。在慈善事业上一毛不拔，不愿意把他们来自社会的财富回馈给社会，而是用在自己私人的奢侈挥霍上。
国内富豪多以奢侈炫耀财富
美国时代周刊最近刊登了一篇描写中国富豪生活的文章，引用中国人民大学所做的一项统计说，大约有60%的人相信中国暴发户们的财富是通过非法手段攫取的。时代周刊报道说，或许正是因为很多中国富豪在短时间内迅速地发家致富，他们的财富给他们带来的仅仅是盲从和眩晕。很多时候他们所做的已经不仅仅是无度的挥霍，更是愚蠢的攀比。
时代周刊说，今年6月，一辆高级轿车在北京的拍卖会上以106万美元(折合人民币880万元)的高价成交，这倒不是因为这辆车在市场上值这么多钱，而是因为“8”对中国人来说是一个吉利数字。中国的暴发户们不会使用财富，他们忘掉了勤俭的美德，只想把他们的财富全部拿出来炫耀，正像中国南方一家最大的广告公司的总裁说的那样：“在中国，你的富裕要让别人看得见，否则没人会相信你真的有钱。”很多中国富豪就是通过吃、喝、玩、乐、高消费来炫耀自己的财富。
中美富豪生活对比
让我们对比一下世界首富盖茨今年4月在家中招待来访的我国国家元首胡锦涛的晚宴。尽管晚宴非常隆重，然而盖茨只精心为“晚宴”选了三道菜：第一道是蔬菜：烟熏珍珠鸡沙拉。第二道为主菜：黄洋葱配牛排或大比目鱼配大虾，客人可以二选其一。第三道菜是甜点：牛油杏仁大蛋糕。
据时代周刊报道说，在吃上，盖茨还比不上一个深圳的中国富豪。到了周末，深圳的富人通常会到一个会员制的俱乐部去吃粤菜，一顿晚餐费用都在1000美元以上，他们认为只有这样才能显示他们作为深圳上流社会一员的标志。
时代周刊用嘲弄的口吻批评中国的这些贵族们缺乏鉴赏力。上海一位饭店的厨师回忆，有位顾客在这里点了最昂贵的玛哥堡红酒，却往里面兑入不少“雪碧”。他说：“他只是在牛饮，根本没有品味那杯酒。”时代周刊评论说，当消费的目的成为挥霍的时候，恐怕就和品位扯不上什么关系了。
我国富豪不捐款四大原因
关于我国富豪宁可挥霍钱财，也不愿意进行慈善捐款的原因，我国CEO网的一篇文章分析说：第一，我国很多富豪发家致富本不是通过合法的途径，一露富，势必会被社会方方面面的眼睛所关注，只会加快使自己露马脚。被列入我国富豪排行榜的富人今年榜上有名，第二年就身陷囹圄的情况屡有发生。
第二，那些靠劳动和合法途径致富的富豪们，受传统的“富不外露”的观念影响，怕树大招风，怕小偷光顾、怕一些专门伸手要钱的机构没完没了的干扰，乃使自己和家人的安全受到威胁。第三，我国的税收制度不够完善，没有建立起从所得税上鼓励富人慈善捐款的税收制度。
第四，慈善捐款管理不善，有些捐款的去向以及使用不够透明。南方周末曾经揭露过我国希望工程的一亿多慈善捐款被挪用去炒股票，办公司，甚至连找三陪小姐的花销都作为“工作费”报销的调查性新闻。这样的消息传到海外，令很多愿意为中国进行慈善捐款的海内外华人大失所望。
市场经济化今天的中国不仅要有现代化的经济更要有现代化的管理制度和精神
尽管华人霍英东、李嘉诚、王永庆等企业巨头慷慨解囊，回馈社会，但国内不少企业家宁肯用钱贿赂官方，也不愿为社会捐款，这一方面是制度上的原因，另一方面也与提倡和鼓励慈善捐款不够有关系。从中纪委查处那些腐败官员的资料可以很清晰地看到，贪官们受贿的大笔钱财几乎全来自于那些所谓成功的企业家和所谓的富豪。
有专家指出：“中国在市场经济的轨道上已经跃入现代化的行列，但在企业家精神上，还远远落后于美国。今天中国不仅仅要发展现代化的经济，更要建立现代化的管理制度和公益精神，通过慈善捐款这一途径缩小贫富差距，构建和谐社会，否则富翁们的财富仍逃不过三代而亡的命运，他们的事业也不会得到可持续发展。”
（作者是旅美经济学者）
来源：人民网
温跃宽
2006年10月14日
最近我接受国内《新财经》杂志采访，就王晓慧记者向我提出的如下三个问题：1、国外高昂的遗产税使得企业家不得不仗义疏财，而中国捐300万元竟还要交近100万元的税，实际要支付400万元。您认为此类因素是造成企业家责任缺失的原因吗？2、有一些企业家担心露富，一怕招来税务局查账，二怕被不法分子盯上，您认为企业原罪对企业家从事慈善工作的影响有多大？怎样减少负面因素？3、有人认为：“我们这个国度里的企业家和富人之所以吝于捐赠，与道德的关系不是太大，根本在于作为人格化资本的他们，在体制上缺乏一种对公共利益贴近的参与感。”对此您怎么理解？
我想先笼统简要地回答一下这几个问题，同时使我联想到美国的慈善捐款，确切地讲，外国企业和个人对社会的公益机构或慈善事业的捐赠，并非完全是因为他们国家高昂的遗产税迫使企业家不得不仗义疏财，而是政府为了构筑社会和谐早就制定了完善的相关法规。另一方面由于他们受到的教育不同，思想认识也不同。希望媒体呼吁国家尽快完善捐赠慈善法规，加强对人民的道德规范教育。
关于国内某些企业家认为捐款可能会引起国家税务机构查帐而害怕不愿意捐款，我认为那是借口。一个企业家按国家法规纳税，还会怕税务局查帐吗？怕不法分子盯上，这涉及到社会地方治安问题，但不能因此而成为不愿意做慈善捐款的理由，这些问题都不应该造成企业家捐款对慈善事业的影响。
最近在美国发生的一条关于美国富豪慈善捐款370亿美元的大新闻。美国第二大富翁巴菲特6月26号表示，他要把他一生中通过经营股票积累起来的大部份财富捐献给慈善事业。巴菲特当日在相关文件上签字，向盖茨夫妇慈善基金会逐步捐出310亿美元。这一天将永远铭刻在美国慈善捐款的历史上。此外他还将给其他慈善基金会60亿美元。
巴菲特素有股神的称号，据美国福布斯杂志2006年6月期的介绍，这位老人的金融帝国资产达440亿美元。这次他捐献出的巨款，排除通货膨胀因素之后，已经超过当年美国历史上著名的慈善家洛克菲勒和卡内基。
慈善捐赠高度体现美国企业家对社会的认同和必备的素质
美国成功的企业家功成名就之后大手笔慈善捐献，绝对不是个别现象。据媒体报导，英特尔的创办人，还有零售业巨头沃尔马公司创办人华顿家族等，每年都有数亿美元的捐款。石油大亨洛克菲勒的慈善基金会至今都在发挥重要的作用。
美国有报纸评论说： “慷慨捐献，是美国亿万富翁的一种不成文传统，一种成功企业家必备的素质，一种有钱人得到社会认同的标准，一种具有终极诱惑力的精神风范。”
从事慈善事业回馈社会的良善也是互相传染和影响的。美国《慈善纪事》杂志估计，巴菲特这笔捐赠是美国历史上最大的一次慈善行动，其捐赠将被用来战胜人类的疾病和促进教育事业。《旧金山纪事报》报导说，巴菲特的捐赠，有助于人类研制防止艾滋病疫苗的科研工作。盖茨表示他希望人类能够攻克艾滋病以及其他二十几种人类疾病的防治难关。
身价为500亿美元的盖茨则是世界首富，巴菲特在世界富豪榜上以440亿美元的身价排名第二。他们双方在慈善事业上合作将使盖茨基金会的慈善工作能力提高一倍。盖茨和夫人都表示，他们对巴菲特的赠款行动表示惊讶和崇敬。目前，盖茨基金会将近300亿美元的规模已经是世界上最富有的慈善组织了。基金会已经拨出了巨款用于发展中国家的疾病预防和治疗，扶贫，让发展中国家人民可以接触信息科技。
盖茨基金会还支持改善美国本土的教育和公共图书馆科技事业。有了巴菲特捐赠的这310亿美元，盖茨基金会的实力增加了一倍，达600亿美元。据报导，由于巴菲特的这笔赠款，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目方面的资金可以多分配15亿美元。
每年增加慈善捐款15亿美元不是一个小数字。对比一下联合国教科文组织2004年到2005年的年度预算，那不过是 6.1亿美元。也就是说，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目的资金是联合国教科文组织全年预算的两倍多。
美国人民也同样向慈善事业慷慨捐赠
除了美国富豪之外，普通的美国人在慈善捐赠方面也非常慷慨。美国人去年捐赠给慈善机构的款项高达2603亿美元 , 比2004年增加了150亿美元，增幅达2.7%。在这150亿美元中，有一半，也就是74亿美元，是美国人为去年发生的三场自然灾害捐赠的。印度尼西亚海啸，墨西哥湾的飓风，以及巴基斯坦的地震援救。
美国慈善机构“向美国捐献”基金会主席乔利说： “考虑到去年美国经济增长平平，美国人收入增长不大，而且股票市场持续低迷，美国人民对上述自然灾害的援救项目的捐款超出我们的预料。”
美国人不提倡把财富传让给子女
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？美国是一个年青的国家，崇尚个人奋斗，不像其它一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来灾难或伤害。美国人不提倡把财富传给子女，不仅是为了教育和培养他们靠自己独立生活于社会,更重要是教育他们要为国家和他人着想.
巴菲特和盖茨都相信“再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。” 盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬 ”。盖茨曾经公开宣布：“我不会给我的继承人留下很多钱，因为我认为这对他们没有好处。”
巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”中国人把那些出身豪门不务正业的富家子弟称之为“纨挎子弟”，而巴菲特则把那些从小生长在富裕环境的人比喻是“幸运精子俱乐部的成员”，二者的道理是一样的。巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。
我国慈善家去年捐款仅10亿人民币
下面让我们看看我国富豪在慈善捐款方面的情况。根据我国媒体报道，去年我国慈善榜排名前136位的慈善家一年总共捐款不到10亿元人民币，相当于1亿多美元。对比中美个人捐款的情况。2005年，美国公民私人捐赠总额2603亿美元，美国境内总人口近3亿人，人均捐款878.20美元，而2005年中国全部私人捐赠仅17亿元，人均仅有1.3元人民币，相当于0.16美元。
值得指出的是中国慈善捐款总数中，大约75％来自国外，10％来自平民百姓，只有15％来自国内的富人阶层。中国人均慈善捐款数额仅是美国人均慈善捐款数额的1/5500。如果说中国的富人在慈善捐款方面兴趣不高，比起他们来，中国企业就显得为吝啬了。据中国官方媒体公布的数字，中国99％的企业从来没有参与过任何慈善捐赠活动！
根据全国政协人口资源环境委员会副主任王克英提供的数字：目前中国工商登记注册的企业超过了1000万家，有过捐赠记录的不足10万家，也就是说99%的企业从来没有参加过捐助！有些中国媒体评论说，中国富人给人的印象，大体是为富不仁。在慈善事业上一毛不拔，不愿意把他们来自社会的财富回馈给社会，而是用在自己私人的奢侈挥霍上。
国内富豪多以奢侈炫耀财富
美国时代周刊最近刊登了一篇描写中国富豪生活的文章，引用中国人民大学所做的一项统计说，大约有60%的人相信中国暴发户们的财富是通过非法手段攫取的。时代周刊报道说，或许正是因为很多中国富豪在短时间内迅速地发家致富，他们的财富给他们带来的仅仅是盲从和眩晕。很多时候他们所做的已经不仅仅是无度的挥霍，更是愚蠢的攀比。
时代周刊说，今年6月，一辆高级轿车在北京的拍卖会上以106万美元(折合人民币880万元)的高价成交，这倒不是因为这辆车在市场上值这么多钱，而是因为“8”对中国人来说是一个吉利数字。中国的暴发户们不会使用财富，他们忘掉了勤俭的美德，只想把他们的财富全部拿出来炫耀，正像中国南方一家最大的广告公司的总裁说的那样：“在中国，你的富裕要让别人看得见，否则没人会相信你真的有钱。”很多中国富豪就是通过吃、喝、玩、乐、高消费来炫耀自己的财富。
中美富豪生活对比
让我们对比一下世界首富盖茨今年4月在家中招待来访的我国国家元首胡锦涛的晚宴。尽管晚宴非常隆重，然而盖茨只精心为“晚宴”选了三道菜：第一道是蔬菜：烟熏珍珠鸡沙拉。第二道为主菜：黄洋葱配牛排或大比目鱼配大虾，客人可以二选其一。第三道菜是甜点：牛油杏仁大蛋糕。
据时代周刊报道说，在吃上，盖茨还比不上一个深圳的中国富豪。到了周末，深圳的富人通常会到一个会员制的俱乐部去吃粤菜，一顿晚餐费用都在1000美元以上，他们认为只有这样才能显示他们作为深圳上流社会一员的标志。
时代周刊用嘲弄的口吻批评中国的这些贵族们缺乏鉴赏力。上海一位饭店的厨师回忆，有位顾客在这里点了最昂贵的玛哥堡红酒，却往里面兑入不少“雪碧”。他说：“他只是在牛饮，根本没有品味那杯酒。”时代周刊评论说，当消费的目的成为挥霍的时候，恐怕就和品位扯不上什么关系了。
我国富豪不捐款四大原因
关于我国富豪宁可挥霍钱财，也不愿意进行慈善捐款的原因，我国CEO网的一篇文章分析说：第一，我国很多富豪发家致富本不是通过合法的途径，一露富，势必会被社会方方面面的眼睛所关注，只会加快使自己露马脚。被列入我国富豪排行榜的富人今年榜上有名，第二年就身陷囹圄的情况屡有发生。
第二，那些靠劳动和合法途径致富的富豪们，受传统的“富不外露”的观念影响，怕树大招风，怕小偷光顾、怕一些专门伸手要钱的机构没完没了的干扰，乃使自己和家人的安全受到威胁。第三，我国的税收制度不够完善，没有建立起从所得税上鼓励富人慈善捐款的税收制度。
第四，慈善捐款管理不善，有些捐款的去向以及使用不够透明。南方周末曾经揭露过我国希望工程的一亿多慈善捐款被挪用去炒股票，办公司，甚至连找三陪小姐的花销都作为“工作费”报销的调查性新闻。这样的消息传到海外，令很多愿意为中国进行慈善捐款的海内外华人大失所望。
市场经济化今天的中国不仅要有现代化的经济更要有现代化的管理制度和精神
尽管华人霍英东、李嘉诚、王永庆等企业巨头慷慨解囊，回馈社会，但国内不少企业家宁肯用钱贿赂官方，也不愿为社会捐款，这一方面是制度上的原因，另一方面也与提倡和鼓励慈善捐款不够有关系。从中纪委查处那些腐败官员的资料可以很清晰地看到，贪官们受贿的大笔钱财几乎全来自于那些所谓成功的企业家和所谓的富豪。
有专家指出：“中国在市场经济的轨道上已经跃入现代化的行列，但在企业家精神上，还远远落后于美国。今天中国不仅仅要发展现代化的经济，更要建立现代化的管理制度和公益精神，通过慈善捐款这一途径缩小贫富差距，构建和谐社会，否则富翁们的财富仍逃不过三代而亡的命运，他们的事业也不会得到可持续发展。”
（作者是旅美经济学者）
来源：人民网从巴菲特捐巨款谈美中慈善捐款
温跃宽
2006年10月14日
最近我接受国内《新财经》杂志采访，就王晓慧记者向我提出的如下三个问题：1、国外高昂的遗产税使得企业家不得不仗义疏财，而中国捐300万元竟还要交近100万元的税，实际要支付400万元。您认为此类因素是造成企业家责任缺失的原因吗？2、有一些企业家担心露富，一怕招来税务局查账，二怕被不法分子盯上，您认为企业原罪对企业家从事慈善工作的影响有多大？怎样减少负面因素？3、有人认为：“我们这个国度里的企业家和富人之所以吝于捐赠，与道德的关系不是太大，根本在于作为人格化资本的他们，在体制上缺乏一种对公共利益贴近的参与感。”对此您怎么理解？
我想先笼统简要地回答一下这几个问题，同时使我联想到美国的慈善捐款，确切地讲，外国企业和个人对社会的公益机构或慈善事业的捐赠，并非完全是因为他们国家高昂的遗产税迫使企业家不得不仗义疏财，而是政府为了构筑社会和谐早就制定了完善的相关法规。另一方面由于他们受到的教育不同，思想认识也不同。希望媒体呼吁国家尽快完善捐赠慈善法规，加强对人民的道德规范教育。
关于国内某些企业家认为捐款可能会引起国家税务机构查帐而害怕不愿意捐款，我认为那是借口。一个企业家按国家法规纳税，还会怕税务局查帐吗？怕不法分子盯上，这涉及到社会地方治安问题，但不能因此而成为不愿意做慈善捐款的理由，这些问题都不应该造成企业家捐款对慈善事业的影响。
最近在美国发生的一条关于美国富豪慈善捐款370亿美元的大新闻。美国第二大富翁巴菲特6月26号表示，他要把他一生中通过经营股票积累起来的大部份财富捐献给慈善事业。巴菲特当日在相关文件上签字，向盖茨夫妇慈善基金会逐步捐出310亿美元。这一天将永远铭刻在美国慈善捐款的历史上。此外他还将给其他慈善基金会60亿美元。
巴菲特素有股神的称号，据美国福布斯杂志2006年6月期的介绍，这位老人的金融帝国资产达440亿美元。这次他捐献出的巨款，排除通货膨胀因素之后，已经超过当年美国历史上著名的慈善家洛克菲勒和卡内基。
慈善捐赠高度体现美国企业家对社会的认同和必备的素质
美国成功的企业家功成名就之后大手笔慈善捐献，绝对不是个别现象。据媒体报导，英特尔的创办人，还有零售业巨头沃尔马公司创办人华顿家族等，每年都有数亿美元的捐款。石油大亨洛克菲勒的慈善基金会至今都在发挥重要的作用。
美国有报纸评论说： “慷慨捐献，是美国亿万富翁的一种不成文传统，一种成功企业家必备的素质，一种有钱人得到社会认同的标准，一种具有终极诱惑力的精神风范。”
从事慈善事业回馈社会的良善也是互相传染和影响的。美国《慈善纪事》杂志估计，巴菲特这笔捐赠是美国历史上最大的一次慈善行动，其捐赠将被用来战胜人类的疾病和促进教育事业。《旧金山纪事报》报导说，巴菲特的捐赠，有助于人类研制防止艾滋病疫苗的科研工作。盖茨表示他希望人类能够攻克艾滋病以及其他二十几种人类疾病的防治难关。
身价为500亿美元的盖茨则是世界首富，巴菲特在世界富豪榜上以440亿美元的身价排名第二。他们双方在慈善事业上合作将使盖茨基金会的慈善工作能力提高一倍。盖茨和夫人都表示，他们对巴菲特的赠款行动表示惊讶和崇敬。目前，盖茨基金会将近300亿美元的规模已经是世界上最富有的慈善组织了。基金会已经拨出了巨款用于发展中国家的疾病预防和治疗，扶贫，让发展中国家人民可以接触信息科技。
盖茨基金会还支持改善美国本土的教育和公共图书馆科技事业。有了巴菲特捐赠的这310亿美元，盖茨基金会的实力增加了一倍，达600亿美元。据报导，由于巴菲特的这笔赠款，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目方面的资金可以多分配15亿美元。
每年增加慈善捐款15亿美元不是一个小数字。对比一下联合国教科文组织2004年到2005年的年度预算，那不过是 6.1亿美元。也就是说，盖茨基金会每年分配给各个慈善项目的资金是联合国教科文组织全年预算的两倍多。
美国人民也同样向慈善事业慷慨捐赠
除了美国富豪之外，普通的美国人在慈善捐赠方面也非常慷慨。美国人去年捐赠给慈善机构的款项高达2603亿美元 , 比2004年增加了150亿美元，增幅达2.7%。在这150亿美元中，有一半，也就是74亿美元，是美国人为去年发生的三场自然灾害捐赠的。印度尼西亚海啸，墨西哥湾的飓风，以及巴基斯坦的地震援救。
美国慈善机构“向美国捐献”基金会主席乔利说： “考虑到去年美国经济增长平平，美国人收入增长不大，而且股票市场持续低迷，美国人民对上述自然灾害的援救项目的捐款超出我们的预料。”
美国人不提倡把财富传让给子女
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？美国是一个年青的国家，崇尚个人奋斗，不像其它一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来灾难或伤害。美国人不提倡把财富传给子女，不仅是为了教育和培养他们靠自己独立生活于社会,更重要是教育他们要为国家和他人着想.
巴菲特和盖茨都相信“再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。” 盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬 ”。盖茨曾经公开宣布：“我不会给我的继承人留下很多钱，因为我认为这对他们没有好处。”
巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”中国人把那些出身豪门不务正业的富家子弟称之为“纨挎子弟”，而巴菲特则把那些从小生长在富裕环境的人比喻是“幸运精子俱乐部的成员”，二者的道理是一样的。巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。
我国慈善家去年捐款仅10亿人民币
下面让我们看看我国富豪在慈善捐款方面的情况。根据我国媒体报道，去年我国慈善榜排名前136位的慈善家一年总共捐款不到10亿元人民币，相当于1亿多美元。对比中美个人捐款的情况。2005年，美国公民私人捐赠总额2603亿美元，美国境内总人口近3亿人，人均捐款878.20美元，而2005年中国全部私人捐赠仅17亿元，人均仅有1.3元人民币，相当于0.16美元。
值得指出的是中国慈善捐款总数中，大约75％来自国外，10％来自平民百姓，只有15％来自国内的富人阶层。中国人均慈善捐款数额仅是美国人均慈善捐款数额的1/5500。如果说中国的富人在慈善捐款方面兴趣不高，比起他们来，中国企业就显得为吝啬了。据中国官方媒体公布的数字，中国99％的企业从来没有参与过任何慈善捐赠活动！
根据全国政协人口资源环境委员会副主任王克英提供的数字：目前中国工商登记注册的企业超过了1000万家，有过捐赠记录的不足10万家，也就是说99%的企业从来没有参加过捐助！有些中国媒体评论说，中国富人给人的印象，大体是为富不仁。在慈善事业上一毛不拔，不愿意把他们来自社会的财富回馈给社会，而是用在自己私人的奢侈挥霍上。
国内富豪多以奢侈炫耀财富
美国时代周刊最近刊登了一篇描写中国富豪生活的文章，引用中国人民大学所做的一项统计说，大约有60%的人相信中国暴发户们的财富是通过非法手段攫取的。时代周刊报道说，或许正是因为很多中国富豪在短时间内迅速地发家致富，他们的财富给他们带来的仅仅是盲从和眩晕。很多时候他们所做的已经不仅仅是无度的挥霍，更是愚蠢的攀比。
时代周刊说，今年6月，一辆高级轿车在北京的拍卖会上以106万美元(折合人民币880万元)的高价成交，这倒不是因为这辆车在市场上值这么多钱，而是因为“8”对中国人来说是一个吉利数字。中国的暴发户们不会使用财富，他们忘掉了勤俭的美德，只想把他们的财富全部拿出来炫耀，正像中国南方一家最大的广告公司的总裁说的那样：“在中国，你的富裕要让别人看得见，否则没人会相信你真的有钱。”很多中国富豪就是通过吃、喝、玩、乐、高消费来炫耀自己的财富。
中美富豪生活对比
让我们对比一下世界首富盖茨今年4月在家中招待来访的我国国家元首胡锦涛的晚宴。尽管晚宴非常隆重，然而盖茨只精心为“晚宴”选了三道菜：第一道是蔬菜：烟熏珍珠鸡沙拉。第二道为主菜：黄洋葱配牛排或大比目鱼配大虾，客人可以二选其一。第三道菜是甜点：牛油杏仁大蛋糕。
据时代周刊报道说，在吃上，盖茨还比不上一个深圳的中国富豪。到了周末，深圳的富人通常会到一个会员制的俱乐部去吃粤菜，一顿晚餐费用都在1000美元以上，他们认为只有这样才能显示他们作为深圳上流社会一员的标志。
时代周刊用嘲弄的口吻批评中国的这些贵族们缺乏鉴赏力。上海一位饭店的厨师回忆，有位顾客在这里点了最昂贵的玛哥堡红酒，却往里面兑入不少“雪碧”。他说：“他只是在牛饮，根本没有品味那杯酒。”时代周刊评论说，当消费的目的成为挥霍的时候，恐怕就和品位扯不上什么关系了。
我国富豪不捐款四大原因
关于我国富豪宁可挥霍钱财，也不愿意进行慈善捐款的原因，我国CEO网的一篇文章分析说：第一，我国很多富豪发家致富本不是通过合法的途径，一露富，势必会被社会方方面面的眼睛所关注，只会加快使自己露马脚。被列入我国富豪排行榜的富人今年榜上有名，第二年就身陷囹圄的情况屡有发生。
第二，那些靠劳动和合法途径致富的富豪们，受传统的“富不外露”的观念影响，怕树大招风，怕小偷光顾、怕一些专门伸手要钱的机构没完没了的干扰，乃使自己和家人的安全受到威胁。第三，我国的税收制度不够完善，没有建立起从所得税上鼓励富人慈善捐款的税收制度。
第四，慈善捐款管理不善，有些捐款的去向以及使用不够透明。南方周末曾经揭露过我国希望工程的一亿多慈善捐款被挪用去炒股票，办公司，甚至连找三陪小姐的花销都作为“工作费”报销的调查性新闻。这样的消息传到海外，令很多愿意为中国进行慈善捐款的海内外华人大失所望。
市场经济化今天的中国不仅要有现代化的经济更要有现代化的管理制度和精神
尽管华人霍英东、李嘉诚、王永庆等企业巨头慷慨解囊，回馈社会，但国内不少企业家宁肯用钱贿赂官方，也不愿为社会捐款，这一方面是制度上的原因，另一方面也与提倡和鼓励慈善捐款不够有关系。从中纪委查处那些腐败官员的资料可以很清晰地看到，贪官们受贿的大笔钱财几乎全来自于那些所谓成功的企业家和所谓的富豪。
有专家指出：“中国在市场经济的轨道上已经跃入现代化的行列，但在企业家精神上，还远远落后于美国。今天中国不仅仅要发展现代化的经济，更要建立现代化的管理制度和公益精神，通过慈善捐款这一途径缩小贫富差距，构建和谐社会，否则富翁们的财富仍逃不过三代而亡的命运，他们的事业也不会得到可持续发展。”
（作者是旅美经济学者）
来源：人民网
我觉得第四条很关键~