超级军网高手对比一下052C与F124、45、地平线的距离？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:40:59
这几型都是近期下水的，有木高手来指教12这几型都是近期下水的，有木高手来指教12
舰体差距不大，武器和电子还要努力
还是45最牛;P
可靠性！:L
45型的桑普森MS很猛的说。。。。。。
052C有明显的实验舰色彩，我怀疑实战能力。
“紫菀”30只有30公里射程，是不是太逊色了。咱HHQ9都有120的射程了
上将军曰：吾游骑男儿与匈奴控铉骑相比勇猛毫不逊色 不过胯下战马无对方高壮、爆发力弱之 但可喜耐力与之相匹敌 不宜与其硬碰 应游而歼之！ 急上奏朝廷“宜引大宛、中欧冷血马来汉配种 培育吾之铁骑 必可克敌立大汉之威” “准！速！” ;P :$ :P
原帖由 xiaohanyue 于 2006-10-11 16:52 发表
上将军曰：吾游骑男儿与匈奴控铉骑相比勇猛毫不逊色 不过胯下战马无对方高壮、爆发力弱之 但可喜耐力与之相匹敌 不宜与其硬碰 应游而歼之！ 急上奏朝廷“宜引大宛、中欧冷血马来汉配种 培育吾之铁骑 必可克 ...
无语~~~~
原帖由 芳心未艾 于 2006-10-11 15:53 发表
“紫菀”30只有30公里射程，是不是太逊色了。咱HHQ9都有120的射程了
EuroSAM的资料,是紫菀15射程30公里,紫菀30射程120公里.
HHQ-9的射程不可说,不过无所谓.反正说了也是错的
:b :b :b
原帖由 芳心未艾 于 2006-10-11 15:53 发表
“紫菀”30只有30公里射程，是不是太逊色了。咱HHQ9都有120的射程了
30在30公里上可拦截的某些目标是红九能在120公里上展开拦截的吗？
就技术水平而言,相差20年吧~~ 但考虑到咱们有"三个代表"护体,应该领先对方200年~~
原帖由 snowflying 于 2006-10-11 17:10 发表
EuroSAM的资料,是紫菀15射程30公里,紫菀30射程120公里.
HHQ-9的射程不可说,不过无所谓.反正说了也是错的
120公里是最大动能射程，对付攻击机和导弹也就最多30公里了
原帖由 芳心未艾 于 2006-10-11 15:53 发表
“紫菀”30只有30公里射程，是不是太逊色了。咱HHQ9都有120的射程了
射程不代表什么。紫菀比HHQ9反应速度快了N倍，更贴近实战。
紫苑30的射程有100公里吧？如果导弹的编号和射程有关系的话，那我可以说S-300系列射程300公里了;P
052c在反舰能力上占有优势;P
板砖如果是有源的那将领先他们一代:victory: :victory:
板砖如果是有源的那将领先他们一代:victory: :victory:
原帖由 Larry2002 于 2006-10-11 17:22 发表
就技术水平而言,相差20年吧~~ 但考虑到咱们有"三个代表"护体,应该领先对方200年~~
狗P！外国的月亮就是圆！
恶～～052C又不是我们真正的目标舰，用试验舰去比他们的目标舰:L :L
这年代勇于自我打击乐于自我打击的人实在太多了～～～
－_______－！！！！
这年代勇于自我打击乐于自我打击的人实在太多了～～～
－_______－！！！！
原帖由 kilo911 于 2006-10-11 17:59 发表
052c在反舰能力上占有优势;P
板砖如果是有源的那将领先他们一代:victory: :victory:
大家的雷达都是有源的
原帖由 游民 于 2006-10-11 18:09 发表
大家的雷达都是有源的
恩,不存在有源得就领先一代得说法!板砖也未必比副尔班得无源EMPA好,~
没有中近距离的防空弹啊
作战灵活性欠缺
作战灵活性欠缺
基本在同一水平线上。
另外现在防空导弹的反应时间均以秒记，如：拉姆的反应时间是4秒；海红旗-7的反应时间不超过6秒；170上的防空导弹的反应时间再慢又能慢到那去。
“紫菀比HHQ9反应速度快了N倍”，那紫菀的反应时间就要用毫秒记了。
另外现在防空导弹的反应时间均以秒记，如：拉姆的反应时间是4秒；海红旗-7的反应时间不超过6秒；170上的防空导弹的反应时间再慢又能慢到那去。
“紫菀比HHQ9反应速度快了N倍”，那紫菀的反应时间就要用毫秒记了。
原帖由 sap233 于 2006-10-11 18:52 发表
基本在同一水平线上。
另外现在防空导弹的反应时间均以秒记，如：拉姆的反应时间是4秒；海红旗-7的反应时间不超过6秒；170上的防空导弹的反应时间再慢又能慢到那去。
“紫菀比HHQ9反应速度快了N倍”，那紫 ...
不知道紫菀45搞如何了？
地平线是EMPAR相控阵雷达＋S1850M三坐标监视雷达。
45是Sampson主动多功能相控阵雷达（据称性能超过SPY-1）＋S1850M三坐标监视雷达。
F124是APAR4面阵有源相控阵雷达，共两套。
似乎比170的盾盾要强不少，更不用说45还是采用综合电力推进系统，还能发射巡航导弹。
看来很令人担忧！！！！！！！！
45是Sampson主动多功能相控阵雷达（据称性能超过SPY-1）＋S1850M三坐标监视雷达。
F124是APAR4面阵有源相控阵雷达，共两套。
似乎比170的盾盾要强不少，更不用说45还是采用综合电力推进系统，还能发射巡航导弹。
看来很令人担忧！！！！！！！！
:L MS这几个东西的VLS都不及MK41.
原帖由 少帅军 于 2006-10-11 17:28 发表
120公里是最大动能射程，对付攻击机和导弹也就最多30公里了
人家早就说过可以在70公里距离上打攻击机.120公里射程也不是最大动力射程,因为那时紫菀还可以进行十几个g的机动.
btw,这一段时间总是看到紫菀30射程30公里的高论,都是那里飞出来的.总得有个源头吧.
外国的月亮就是圆，这种烂贴让那些喜欢自我鄙视的人有了发挥的空间！！！
差距正在缩小...
唉，这年头还有人认为紫苑30只有30公里。
我记得我上初中时也是这么想的，我现在大学都毕业2年了，看来是该大规模的扫扫盲了
我记得我上初中时也是这么想的，我现在大学都毕业2年了，看来是该大规模的扫扫盲了
革命尚未成功，同志仍需努力……
原帖由 penpen 于 2006-10-11 17:59 发表
狗P！外国的月亮就是圆！
笨民
总认为自己的太阳最红最暖
我们的东西没有解密，怎么比较？我讨厌妄自菲薄的人
原帖由 facailiou 于 2006-10-11 22:36 发表
笨民
总认为自己的太阳最红最暖
一个国家、一个民族如果连精神都没有了，就是有再先进的武器也是废铁一堆！反之亦然！
原帖由 penpen 于 2006-10-11 23:07 发表
一个国家、一个民族如果连精神都没有了，就是有再先进的武器也是废铁一堆！反之亦然！
劳烦你费一下精神,把朝鲜的金二给作了吧,为世界人民除害先
.....
原帖由 Larry2002 于 2006-10-11 17:22 发表20年前欧洲有有源四面阵？少忽悠人行不
就技术水平而言,相差20年吧~~ 但考虑到咱们有"三个代表"护体,应该领先对方200年~~
这个帖有水的危险
其他不说.感觉52C蛋蛋太少了吧.应该不是目标舰.:D
英国的45是最猛D