民主?---穷人的暴政——从印度说起[转贴]

先说说民主好处，有些人质疑印度、巴西这样的国家是否真的有免费医疗、免费教育、免费住房。据我了解这些都是事实。先说免费教育，在印度巴西这样的国家里义务教育确实免费，巴西不仅免费，而且还会提供补助和免费午餐（但是免费教育只限于义务教育阶段，大学收费还是收费的，比中国还贵）。再说免费医疗，很多人已经反复论证了印度确实有免费医疗，这就不用多说了。巴西的公立医院不仅对巴西人免费，对有居留权的外国人也免费。最后是住房，印度穷人的住房很简单，找个没人的地方铺一个塑料布，这就是你的房子了，政府也很难将你赶走，当然也不会收费。巴西要稍微麻烦一些，你得要到贫民窟去找个空地，用木板和铁皮给自己钉一个房子，你要是有本事还可以给自己的房子接上水电，政府是不敢赶你走的，水电也完全免费（为什么水电会免费一会再说）。这些国家的福利还不止于此，巴西还有更厉害的：定期向穷人发放食品卷一样的东西，凭这个食品卷，可以换到大米、蔬菜、水果、肉类、牛奶等食品，也就是说在巴西，你只要是穷人，即使没有工作，也能吃饱吃好，还很有营养。
　　看到这些，有些人一定会很激动：看民主国家是多么的好。且慢激动，问题就来了：这么多福利，钱从哪里出？连富裕的北欧国家也对高昂的福利支出感到吃力，印度巴西还只是第三世界国家，穷人比例还特别高，政府是怎么变出这么多钱的？政府当然不会自己变出钱来，钱的问题当然要另想办法：
1、高税收，羊毛出在羊身上，花在穷人身上的钱当然由老百姓自己出。所以这些国家的税收都特别高。象印度企业所得税本国公司税率为３５%，外国公司税率４８%，海关税３０％左右，都比中国高，个人税也不低；巴西也差不多，我所认识的巴西中等收入的人一般各种税收要占到总收入的三分之一左右，不仅如此，买东西时还要再交消费税，也就是说买一个苹果一个鸡蛋也要向政府交税。有些人可能会认为，富人剥削穷人，应该多收些税。这么想就太天真了，在任何国家，富人们都不用担心税收问题，税收再多也和他们的收入不成比例，还可以用各种手段少交免交。在任何国家，富人都是过的最舒服的一个阶层，无论是民主国家还是专制国家概不例外，巴西印度也一样。所以绝大部分的税收实际都加在中产阶级身上，在这些国家里中产阶级都是负担最重的。好在这些国家的中产阶级素质大都比较高，对此还能接受。有人还会说，中国税收也很高啊。但是以我个人的体验，对于普通收入的人来说，中国的税收还是没有这些国家重。
　　2、高外债，没有钱了就去借债，时间长了就负债累累。象印度的外债大约超过1200亿美圆，比外汇储备高出将近一倍。巴西则是有名的外债大户，最凄惨的时候国家预算的一半用来还外债。
3、高通涨，钱不够就印钞票，这就加大了通货膨胀的速度。这点巴西最为典型。巴西是有名的高通涨国家，九十年代还曾经有过2500%的通货膨胀率。
　　4、如果各种方法都想到了钱还是不够怎么办？那只有让社会福利缩水。最典型的就是免费医疗。印度的免费医疗是由政府承担，但是政府每年实际承担的医疗费分担在每个印度人头上也只有一百多卢比，合人民币二十多元。这么一点钱开个药打个针还是可以的，要住院开刀就很勉强了，要是得了白血病之类的，也只能听天由命了。而且由于资金不足，公立医院条件会怎么样就不用再说了。巴西要比印度好，公立医院条件很好，但是也有一个重要问题：医院资源不够，看病要排队。这个排队可不是我们想象那样一大早去排队就可以早点看上病，而是要排上几天甚至几个星期。也就是说只要不是急诊，你都必须提前几天或几星期打电话和医生预约。在巴西报纸上曾看到一个极端的例子是一个城市看牙医要提前三个星期预约。各位，有几个人有这个本事，能够牙疼了挺三个星期再去看牙医的？印度和巴西的免费医疗是如此问题多多，就是为什么这些国家的中产阶级更愿意去收费高昂的私立医院看病而不去免费的公立医院的原因。
　　上述的高税收、高外债、高通胀恰好就是经济增长的绊脚石。所以这些国家尽管条件很好，发展潜力很大，但是经济增长在大多数时候就象老牛拉车一样缓缓而行。
不管怎么说，这些国家的福利保障还是建立起来了，这已经让一些人一往情深的了，但问题还远远没有结束。有人也许会认为这些国家政府对穷人这么好，甚至不惜以自残经济的方法来帮助穷人，穷人一定会很感激，会好好工作，遵纪守法，以报答国家。这么想就错了，穷人已经把这一切看成是理所应当的。穷人的道理很简单：政府是我们选出来的，就一定要为我们服务，福利只能多不能少。而且有相当数量的穷人还更加不思进取，象巴西的义务教育又免费又有补助的，但是还是有超过20%的巴西人（基本上是贫民窟里的孩子）连小学也没有念完。道理很简单：我不用念书也能活的很好，为什么要念书呢？
　　我们很多人都有一个误解，就是认为穷人站在道德的高点上，穷人总是对的。实际上穷人尽管很善良、很吃苦耐劳、很有同情心，但是毕竟大多数还是文盲半文盲，教育程度不高，视野狭窄，重视短期利益而忽视长期利益，容易受政客们和宗教分子的欺骗和鼓动，更关心的是自己的一亩三分地，而不是什么社会效益。
　　孟买机场机场就是一个典型的例子：印度穷人们非法占据了机场的土地，拒绝搬迁，用选票以近似无赖的方法和政府对抗，政府也毫无办法，这么僵持下去损失的肯定是纳税人的钱和国家的利益。孟买铁路也是一样，穷人住的离铁路太近，即不安全，列车驶过的噪音和污染又不利健康。但是搬出铁路这种利国利民的好事穷人们也不愿意，可见印度穷人的短视。
　　在这种情况下，印度的民主已经蜕变成了现在这个样子：一大帮短视的穷人被一些政客们所利用，民主变成了穷人的暴政。民主说到底就是少数服从多数，极端的情况就是多数人的爆政。大多数人素质高些眼光远些，民主就会好些，大多数人素质低些眼光短些，爆政就会多些。我并不是在指责哪些人素质不高，所有人一样，别忘了希特勒也是所谓高素质的德国人民选出来的，小泉也是日本人民选出来的。
　　有很多人士，其实根本并不懂什么是民主，仅仅认为自己知道几个民主词汇，就站在了道德的制高点上，别人就是奴才；以为自己会google和baidu搜索，在论坛里copy来copy去，就可以战无不胜，指导中国的民主大业了；以为一旦实现民主，任何问题都可以自动解决，住房便宜了、上大学免费了、中国成为发达国家了、甚至天也会更蓝了。　　这些正暴露了他们自己的无知。不要以为一实现民主什么问题都可以解决，如果贸然实现民主，有些问题可能会解决，但更多的问题一切照旧，如贫困和环境，有些问题甚至更严重，如fb和官僚主义，更令人担心的是各种极端思想会涌现出来，这些思想无论多么极端，只要能拉到选票，就会有人支持。
　　有些人还会说，中国在实现民主后，会过一段苦日子，但是不要担心，我们那时侯是民主国家了，国际关系会大为改善，民主国家如美国日本会来帮助我们度过难关的。这样的幻想还是趁早丢掉吧。美国日本真的会为了中国人民吗？看看苏联解体后美国的表现就知道了。苏联解体后俄罗斯人过了一段十分艰苦的日子，失业率极高物资匮乏，当时的俄罗斯人还是非常盼望以美国为首的西方国家给他们援助。美国也确实应该援助俄罗斯，一来可以帮助一下受苦受难的俄罗斯人民，二来可以让俄罗斯人民体会一下民主制度的优越性，三来可以让俄罗斯人民和广大被压迫人民体会一下国际民主大家庭的温暖。而美国做了什么呢？在一旁幸灾乐祸，乐得袖手旁观，给点钱就象是打发叫花子一样，更有甚者，还乘机大挖俄罗斯墙角。俄罗斯之所以最后选出普金这样的强硬领导人和美国对抗，也纯粹是被美国逼出来的。对于中国也是一样，与其说美国日本希望中国民主化还不如说更盼望中国混乱和分裂。所以将来咱们真的过上苦日子了，就不要去指望这些人
　　
　　说了民主这么多坏话，但是我还是认为民主是个挺不错的制度，关键是这个制度该怎么建设，路该怎么走。如果大家千辛万苦迎来的还是印度式的民主，就象某些人鼓吹的那样，这样的民主还不如不要.先说说民主好处，有些人质疑印度、巴西这样的国家是否真的有免费医疗、免费教育、免费住房。据我了解这些都是事实。先说免费教育，在印度巴西这样的国家里义务教育确实免费，巴西不仅免费，而且还会提供补助和免费午餐（但是免费教育只限于义务教育阶段，大学收费还是收费的，比中国还贵）。再说免费医疗，很多人已经反复论证了印度确实有免费医疗，这就不用多说了。巴西的公立医院不仅对巴西人免费，对有居留权的外国人也免费。最后是住房，印度穷人的住房很简单，找个没人的地方铺一个塑料布，这就是你的房子了，政府也很难将你赶走，当然也不会收费。巴西要稍微麻烦一些，你得要到贫民窟去找个空地，用木板和铁皮给自己钉一个房子，你要是有本事还可以给自己的房子接上水电，政府是不敢赶你走的，水电也完全免费（为什么水电会免费一会再说）。这些国家的福利还不止于此，巴西还有更厉害的：定期向穷人发放食品卷一样的东西，凭这个食品卷，可以换到大米、蔬菜、水果、肉类、牛奶等食品，也就是说在巴西，你只要是穷人，即使没有工作，也能吃饱吃好，还很有营养。
　　看到这些，有些人一定会很激动：看民主国家是多么的好。且慢激动，问题就来了：这么多福利，钱从哪里出？连富裕的北欧国家也对高昂的福利支出感到吃力，印度巴西还只是第三世界国家，穷人比例还特别高，政府是怎么变出这么多钱的？政府当然不会自己变出钱来，钱的问题当然要另想办法：
1、高税收，羊毛出在羊身上，花在穷人身上的钱当然由老百姓自己出。所以这些国家的税收都特别高。象印度企业所得税本国公司税率为３５%，外国公司税率４８%，海关税３０％左右，都比中国高，个人税也不低；巴西也差不多，我所认识的巴西中等收入的人一般各种税收要占到总收入的三分之一左右，不仅如此，买东西时还要再交消费税，也就是说买一个苹果一个鸡蛋也要向政府交税。有些人可能会认为，富人剥削穷人，应该多收些税。这么想就太天真了，在任何国家，富人们都不用担心税收问题，税收再多也和他们的收入不成比例，还可以用各种手段少交免交。在任何国家，富人都是过的最舒服的一个阶层，无论是民主国家还是专制国家概不例外，巴西印度也一样。所以绝大部分的税收实际都加在中产阶级身上，在这些国家里中产阶级都是负担最重的。好在这些国家的中产阶级素质大都比较高，对此还能接受。有人还会说，中国税收也很高啊。但是以我个人的体验，对于普通收入的人来说，中国的税收还是没有这些国家重。
　　2、高外债，没有钱了就去借债，时间长了就负债累累。象印度的外债大约超过1200亿美圆，比外汇储备高出将近一倍。巴西则是有名的外债大户，最凄惨的时候国家预算的一半用来还外债。
3、高通涨，钱不够就印钞票，这就加大了通货膨胀的速度。这点巴西最为典型。巴西是有名的高通涨国家，九十年代还曾经有过2500%的通货膨胀率。
　　4、如果各种方法都想到了钱还是不够怎么办？那只有让社会福利缩水。最典型的就是免费医疗。印度的免费医疗是由政府承担，但是政府每年实际承担的医疗费分担在每个印度人头上也只有一百多卢比，合人民币二十多元。这么一点钱开个药打个针还是可以的，要住院开刀就很勉强了，要是得了白血病之类的，也只能听天由命了。而且由于资金不足，公立医院条件会怎么样就不用再说了。巴西要比印度好，公立医院条件很好，但是也有一个重要问题：医院资源不够，看病要排队。这个排队可不是我们想象那样一大早去排队就可以早点看上病，而是要排上几天甚至几个星期。也就是说只要不是急诊，你都必须提前几天或几星期打电话和医生预约。在巴西报纸上曾看到一个极端的例子是一个城市看牙医要提前三个星期预约。各位，有几个人有这个本事，能够牙疼了挺三个星期再去看牙医的？印度和巴西的免费医疗是如此问题多多，就是为什么这些国家的中产阶级更愿意去收费高昂的私立医院看病而不去免费的公立医院的原因。
　　上述的高税收、高外债、高通胀恰好就是经济增长的绊脚石。所以这些国家尽管条件很好，发展潜力很大，但是经济增长在大多数时候就象老牛拉车一样缓缓而行。
不管怎么说，这些国家的福利保障还是建立起来了，这已经让一些人一往情深的了，但问题还远远没有结束。有人也许会认为这些国家政府对穷人这么好，甚至不惜以自残经济的方法来帮助穷人，穷人一定会很感激，会好好工作，遵纪守法，以报答国家。这么想就错了，穷人已经把这一切看成是理所应当的。穷人的道理很简单：政府是我们选出来的，就一定要为我们服务，福利只能多不能少。而且有相当数量的穷人还更加不思进取，象巴西的义务教育又免费又有补助的，但是还是有超过20%的巴西人（基本上是贫民窟里的孩子）连小学也没有念完。道理很简单：我不用念书也能活的很好，为什么要念书呢？
　　我们很多人都有一个误解，就是认为穷人站在道德的高点上，穷人总是对的。实际上穷人尽管很善良、很吃苦耐劳、很有同情心，但是毕竟大多数还是文盲半文盲，教育程度不高，视野狭窄，重视短期利益而忽视长期利益，容易受政客们和宗教分子的欺骗和鼓动，更关心的是自己的一亩三分地，而不是什么社会效益。
　　孟买机场机场就是一个典型的例子：印度穷人们非法占据了机场的土地，拒绝搬迁，用选票以近似无赖的方法和政府对抗，政府也毫无办法，这么僵持下去损失的肯定是纳税人的钱和国家的利益。孟买铁路也是一样，穷人住的离铁路太近，即不安全，列车驶过的噪音和污染又不利健康。但是搬出铁路这种利国利民的好事穷人们也不愿意，可见印度穷人的短视。
　　在这种情况下，印度的民主已经蜕变成了现在这个样子：一大帮短视的穷人被一些政客们所利用，民主变成了穷人的暴政。民主说到底就是少数服从多数，极端的情况就是多数人的爆政。大多数人素质高些眼光远些，民主就会好些，大多数人素质低些眼光短些，爆政就会多些。我并不是在指责哪些人素质不高，所有人一样，别忘了希特勒也是所谓高素质的德国人民选出来的，小泉也是日本人民选出来的。
　　有很多人士，其实根本并不懂什么是民主，仅仅认为自己知道几个民主词汇，就站在了道德的制高点上，别人就是奴才；以为自己会google和baidu搜索，在论坛里copy来copy去，就可以战无不胜，指导中国的民主大业了；以为一旦实现民主，任何问题都可以自动解决，住房便宜了、上大学免费了、中国成为发达国家了、甚至天也会更蓝了。　　这些正暴露了他们自己的无知。不要以为一实现民主什么问题都可以解决，如果贸然实现民主，有些问题可能会解决，但更多的问题一切照旧，如贫困和环境，有些问题甚至更严重，如fb和官僚主义，更令人担心的是各种极端思想会涌现出来，这些思想无论多么极端，只要能拉到选票，就会有人支持。
　　有些人还会说，中国在实现民主后，会过一段苦日子，但是不要担心，我们那时侯是民主国家了，国际关系会大为改善，民主国家如美国日本会来帮助我们度过难关的。这样的幻想还是趁早丢掉吧。美国日本真的会为了中国人民吗？看看苏联解体后美国的表现就知道了。苏联解体后俄罗斯人过了一段十分艰苦的日子，失业率极高物资匮乏，当时的俄罗斯人还是非常盼望以美国为首的西方国家给他们援助。美国也确实应该援助俄罗斯，一来可以帮助一下受苦受难的俄罗斯人民，二来可以让俄罗斯人民体会一下民主制度的优越性，三来可以让俄罗斯人民和广大被压迫人民体会一下国际民主大家庭的温暖。而美国做了什么呢？在一旁幸灾乐祸，乐得袖手旁观，给点钱就象是打发叫花子一样，更有甚者，还乘机大挖俄罗斯墙角。俄罗斯之所以最后选出普金这样的强硬领导人和美国对抗，也纯粹是被美国逼出来的。对于中国也是一样，与其说美国日本希望中国民主化还不如说更盼望中国混乱和分裂。所以将来咱们真的过上苦日子了，就不要去指望这些人
　　
　　说了民主这么多坏话，但是我还是认为民主是个挺不错的制度，关键是这个制度该怎么建设，路该怎么走。如果大家千辛万苦迎来的还是印度式的民主，就象某些人鼓吹的那样，这样的民主还不如不要.