中国全球竞争力下降了吗?[ZT]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:47:25
在2003年的世界经济论坛(WEF)和瑞士国际管理学院(IMD)的竞争力国际比较中,中国大陆的国际竞争力都处于中上水平。


  1、中国在WEF《全球竞争力报告2003-2004》中的排名情况

  今年中国的成长竞争力和商业竞争力指标排名都略有下滑,中国的成长竞争力指标在102个国家/地区中名列第44,按照去年的参比国家/地区(80个)测算,中国的成长竞争力排名下滑了4位;在95个国家/地区中,中国的商业竞争力指标排在了46位,按去年的参比国家/地区(80个)测算,排名下滑了7位。尽管今年的排名略有下滑,但这种下滑并不十分显著。WEF认为,前后10位之内的排名变化都不必然反映竞争力状况的变化,十名之内的排位变化可能是由统计因素造成的,也可能是出于指标体系的调整。

  在WEF的《全球竞争力报告2003-2004》中,中国的成长竞争力和商业竞争力指标排名都出现了下滑。在成长竞争力方面(参见表1),技术子指标排在了65位,排名没有出现太大变化;公共制度子指标在105个国家中排在第52位,排名下降14位,从WEF已公布的资料来看,尚不清楚排名变化的具体原因;宏观经济环境排名是第25位,比去年下降17位,这一变化引人注目。

  在今年的宏观经济环境指标中(参见表2),宏观经济稳定性排名前进了一位;国家信用评级下滑了2位;第三项指标进行了调整,由原来的政府指标调整为政府浪费,中国在第三项指标上的排名从去年的16位下降到今年的35位这是中国宏观经济环境指标排名进而成长竞争力指标排名下滑的一个重要原因。

  在商业竞争力方面(参见表1),公司运营与战略的成熟度指标排在了第42位,比去年下滑4位;国家商业环境排名是第44,比去年下滑了6位。两个下滑因素综合到一起造成了中国的商业竞争力指标排名下滑了8位。

  2、中国大陆和浙江省在IMD《国际竞争力年鉴》中的排名情况

  在IMD的国际竞争力排名中,中国大陆和浙江省都被分在了第一组(由人口在2000万以上的经济体构成),在本组30个国家/地区中,中国大陆名列第12位,浙江省排在第13位。

  在IMD的《世界竞争力年鉴》中,在2003年的国际竞争力比较中,中国大陆排在第12名。在经济绩效、政府效率、商业效率和基础设施四个要素排名中,中国大陆排名最前的是经济绩效(第2),排名最后的是商业效率(第24)。政府效率和基础设施要素的排名分别是第9位和第17位。根据IMD的测算,将中国最弱的20个指标按平均值模拟后,中国大陆的竞争力总体排名前进了一位,超过日本,列本组第11位。

  浙江第一次参加IMD的国际竞争力排名,浙江与中国大陆同在第一组,排名紧随其后,列13位,积分是49.28分。其中,经济绩效排名是第10,政府效率要素排在第10,商业效率排名是第14,基础设施排名第23,同很多发展中经济体一样,落后的基础设施已成为浙江经济发展的“瓶颈”,特别需要指出的是,浙江排名(13)在中国总体排名(12)之后,似乎有悖于我们的常识。经过仔细分析,我们发现,全国与浙江省的竞争力排名差异:

  在统计指标方面,存在规模优势:很多指标的排名是按总额标准排列的,如GDP、国际贸易、国际投资等,在这方面,由于浙江省的数据计入全国统计指标中,全国的指标值显然高于浙江省。根据统计,在全部四个要素的总共243个指标中,有22个指标体现了全国的规模优势,占总指标个数的9%。还有一个问题就是,有很多统计指标数据找不到:无指标数据的处理方法有两个:其一,就是浙江省在很多指标上的标准值为零,排名最后,根据统计,因浙江省无数据而造成积分差距拉大的净指标数有10个,占243个积分指标总数的4%;其二,IMD用模拟的方法(如前所述)来推测浙江省的数据,所以浙江省得到的数据只是按全国数据得到的模拟值(按人口或GDP比重),而我们知道,浙江是全国经济最活跃的几个省市之一,在这其中的很多指标上的表现应该高于其模拟值,如浙江省的主线率全国最高。重要的不是排名,而是排名说明的问题。”世界经济论坛首席经济学家奥古斯都博士6日在此间说。他是在回答记者“制作一份标准统一的全球竞争力排名表是否可能”这一问题时,作出上述表示的。


  自1979年起,总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛每年都要发布一份全球竞争力报告,对各个国家的经济运行情况进行评价并作出排名。奥古斯都博士从2003年起接任全球竞争力报告的项目主任。

  在一周前公布的《全球竞争力报告2003-2004》中,中国的国际竞争力排名较上一年度略有下滑。中国的成长竞争力指数在102个国家和地区中名列第44位,商业竞争力指数在95个国家和地区中排名第46位。两项指数分别较前一年实际下降4位和7位。然而在竞争力排名下降的同时,中国经济仍在快速的发展,即使是突如其来的非典疫情也没有挡住中国经济持续增长的脚步。因此有学者认为全球竞争力报告并未准确地描述中国经济状况。奥古斯都博士承认全球竞争力报告有其局限性,但他认为通过报告可以了解各经济体增长和繁荣的关键,分析各经济体的强项和弱势,因而有助于企业领导者和政策制定者作出决策。

  奥古斯都说,世界经济论坛是根据宏观经济指数、技术指数和公共机构质量这三项标准对一个国家的竞争力作出评判的。中国在宏观经济指数中的排名位列第25,这是相当不错的;但其他两项的名次分别为第65位和第52位,这使得中国的最终排名落到后面。奥古斯都博士说,全球竞争力报告不仅要描述国家现在的经济水平,还要寻找未来可持续发展的动力,中国在技术和公共机构质量方面的欠缺,说明中国经济还有很长的路要走。

  但奥古斯都博士也强调,他对中国经济的未来非常看好,因为他注意到即便是在目前排名不好的技术创新指标方面,去年中国在研发方面的投入也已达600亿美元,首次超过德国成为仅次于美国和日本的全球第三大研发投资大国,占到GDP的2.5%。

  奥古斯都博士认为,照此趋势发展下去,今后5到6年内,中国在技术竞争力方面的排名必将赶上去。“毫无疑问,未来中国经济将占到世界经济总量的5%到6%。在2003年的世界经济论坛(WEF)和瑞士国际管理学院(IMD)的竞争力国际比较中,中国大陆的国际竞争力都处于中上水平。


  1、中国在WEF《全球竞争力报告2003-2004》中的排名情况

  今年中国的成长竞争力和商业竞争力指标排名都略有下滑,中国的成长竞争力指标在102个国家/地区中名列第44,按照去年的参比国家/地区(80个)测算,中国的成长竞争力排名下滑了4位;在95个国家/地区中,中国的商业竞争力指标排在了46位,按去年的参比国家/地区(80个)测算,排名下滑了7位。尽管今年的排名略有下滑,但这种下滑并不十分显著。WEF认为,前后10位之内的排名变化都不必然反映竞争力状况的变化,十名之内的排位变化可能是由统计因素造成的,也可能是出于指标体系的调整。

  在WEF的《全球竞争力报告2003-2004》中,中国的成长竞争力和商业竞争力指标排名都出现了下滑。在成长竞争力方面(参见表1),技术子指标排在了65位,排名没有出现太大变化;公共制度子指标在105个国家中排在第52位,排名下降14位,从WEF已公布的资料来看,尚不清楚排名变化的具体原因;宏观经济环境排名是第25位,比去年下降17位,这一变化引人注目。

  在今年的宏观经济环境指标中(参见表2),宏观经济稳定性排名前进了一位;国家信用评级下滑了2位;第三项指标进行了调整,由原来的政府指标调整为政府浪费,中国在第三项指标上的排名从去年的16位下降到今年的35位这是中国宏观经济环境指标排名进而成长竞争力指标排名下滑的一个重要原因。

  在商业竞争力方面(参见表1),公司运营与战略的成熟度指标排在了第42位,比去年下滑4位;国家商业环境排名是第44,比去年下滑了6位。两个下滑因素综合到一起造成了中国的商业竞争力指标排名下滑了8位。

  2、中国大陆和浙江省在IMD《国际竞争力年鉴》中的排名情况

  在IMD的国际竞争力排名中,中国大陆和浙江省都被分在了第一组(由人口在2000万以上的经济体构成),在本组30个国家/地区中,中国大陆名列第12位,浙江省排在第13位。

  在IMD的《世界竞争力年鉴》中,在2003年的国际竞争力比较中,中国大陆排在第12名。在经济绩效、政府效率、商业效率和基础设施四个要素排名中,中国大陆排名最前的是经济绩效(第2),排名最后的是商业效率(第24)。政府效率和基础设施要素的排名分别是第9位和第17位。根据IMD的测算,将中国最弱的20个指标按平均值模拟后,中国大陆的竞争力总体排名前进了一位,超过日本,列本组第11位。

  浙江第一次参加IMD的国际竞争力排名,浙江与中国大陆同在第一组,排名紧随其后,列13位,积分是49.28分。其中,经济绩效排名是第10,政府效率要素排在第10,商业效率排名是第14,基础设施排名第23,同很多发展中经济体一样,落后的基础设施已成为浙江经济发展的“瓶颈”,特别需要指出的是,浙江排名(13)在中国总体排名(12)之后,似乎有悖于我们的常识。经过仔细分析,我们发现,全国与浙江省的竞争力排名差异:

  在统计指标方面,存在规模优势:很多指标的排名是按总额标准排列的,如GDP、国际贸易、国际投资等,在这方面,由于浙江省的数据计入全国统计指标中,全国的指标值显然高于浙江省。根据统计,在全部四个要素的总共243个指标中,有22个指标体现了全国的规模优势,占总指标个数的9%。还有一个问题就是,有很多统计指标数据找不到:无指标数据的处理方法有两个:其一,就是浙江省在很多指标上的标准值为零,排名最后,根据统计,因浙江省无数据而造成积分差距拉大的净指标数有10个,占243个积分指标总数的4%;其二,IMD用模拟的方法(如前所述)来推测浙江省的数据,所以浙江省得到的数据只是按全国数据得到的模拟值(按人口或GDP比重),而我们知道,浙江是全国经济最活跃的几个省市之一,在这其中的很多指标上的表现应该高于其模拟值,如浙江省的主线率全国最高。重要的不是排名,而是排名说明的问题。”世界经济论坛首席经济学家奥古斯都博士6日在此间说。他是在回答记者“制作一份标准统一的全球竞争力排名表是否可能”这一问题时,作出上述表示的。


  自1979年起,总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛每年都要发布一份全球竞争力报告,对各个国家的经济运行情况进行评价并作出排名。奥古斯都博士从2003年起接任全球竞争力报告的项目主任。

  在一周前公布的《全球竞争力报告2003-2004》中,中国的国际竞争力排名较上一年度略有下滑。中国的成长竞争力指数在102个国家和地区中名列第44位,商业竞争力指数在95个国家和地区中排名第46位。两项指数分别较前一年实际下降4位和7位。然而在竞争力排名下降的同时,中国经济仍在快速的发展,即使是突如其来的非典疫情也没有挡住中国经济持续增长的脚步。因此有学者认为全球竞争力报告并未准确地描述中国经济状况。奥古斯都博士承认全球竞争力报告有其局限性,但他认为通过报告可以了解各经济体增长和繁荣的关键,分析各经济体的强项和弱势,因而有助于企业领导者和政策制定者作出决策。

  奥古斯都说,世界经济论坛是根据宏观经济指数、技术指数和公共机构质量这三项标准对一个国家的竞争力作出评判的。中国在宏观经济指数中的排名位列第25,这是相当不错的;但其他两项的名次分别为第65位和第52位,这使得中国的最终排名落到后面。奥古斯都博士说,全球竞争力报告不仅要描述国家现在的经济水平,还要寻找未来可持续发展的动力,中国在技术和公共机构质量方面的欠缺,说明中国经济还有很长的路要走。

  但奥古斯都博士也强调,他对中国经济的未来非常看好,因为他注意到即便是在目前排名不好的技术创新指标方面,去年中国在研发方面的投入也已达600亿美元,首次超过德国成为仅次于美国和日本的全球第三大研发投资大国,占到GDP的2.5%。

  奥古斯都博士认为,照此趋势发展下去,今后5到6年内,中国在技术竞争力方面的排名必将赶上去。“毫无疑问,未来中国经济将占到世界经济总量的5%到6%。
从我这里看是进步了不少
能取得这个成绩已经很了不起了。咱上半年受非典的影响经济肯定也是受害者。
从引进外资方面,近年来国内员工工资水平呈上升趋势,应该将成本升高了.
从核心技术研发能力上看,原来对我们的评估本来就有些过了,以国内的几家电信设备生产厂家如中兴,基本上是朝芯片供应商要整体解决方案,自己能省事就省事,谈不上有什么核心技术.