武力收复台湾的应急方案或补充方案(转载)

送交者: 陈健敏 2003年11月04日15:10:31　
　　自从笔者在网上发表了“武力攻台新思路”后，大多数网友认为笔者的方案伤亡太大，
不可行。几经反思之后，觉得伤亡可能较大的确是个问题。但是近观台湾独立倾向日益明显，
抗统军力不断扩张，我国又无有效威慑手段迫其回归统一，因此笔者再次提出我的方案，希
望其作为 武力收复台湾的应急方案或补充方案。
　　
　　因为，虽然最好是能掌握制空权，制海权，增加两栖登陆能力后再攻取台湾，以减少伤
亡，但是形势发展则可能时不我待，不容我国充分准备，顾虑人员伤亡了；而且如我文章中
所析的那样，作好这样的准备也比较困难。所以有必要考虑将我的方案作为未能掌握制空权，
制海权下的应急方案以提高收复台湾的成功率。即使以后有机会掌握制空权，制海权，增加
两栖登陆能力后再攻取台湾，我的方案实际上也可作为补充方案：使用大量加强了单兵攻坚
武器的轻装步兵协助重装部队攻取台湾，以弥补我军重载武器海运登陆能力之不足，提高攻
击效力。
　　
　　另外，有句俗话说得好：“越是不怕死，就越不会死”。若不是我国怕这怕那，顾虑重
重，不敢对台用强，台独又怎会这样越来越猖狂。若是我国能拿出不怕损失，伤亡也要收复
台湾的气魄，行动来，则台湾就应越不敢走向独立，从而为和平统一创造有利条件，不必伤
亡。相反地，若是怕这怕那，台湾就越敢走向独立，从而迫使我国不得不武力收复台湾，最
终反而造成伤亡。因此从这个角度看，我的方案伤亡太大也许就并不是影响可行性的理由了。

　　
　　原文如下：
　　
　　武力攻台新思路
　　
　　在大多数攻台方案看来，我国要想成功收复台湾，就必须掌握制空权，进而掌握制海权，
然后再提高两栖登陆能力，才可能攻取台湾。而且从我军演习也可看出我国正是按此思路勾
勒渡海战役的作战样式的，即：首先以陆基远程火力实 施战场遮断，封锁、破坏外敌入台
的海空港和要道，并袭击岛内指挥、控制、通信设施和其他枢纽要害目标；然后，海空军发
起海空战役，夺取制空制海权；得手后，三军协同在登陆地段实施火力准备和火力压制，南
京、广州两大方向部队并肩发起登陆突击，夺占登陆场，而后待后续梯队主力上陆后实施两
翼卷击，并结合空降、机降越点进攻，突入敌纵深。
　　
　　但是这条思路实行起来将会比较艰难：现在国家财政困难，难以较快购置足够空军装备
去掌握制空权，同时购置后，要形成有效的战斗力也是需要较长时间和难度的（据说购进的
苏-27已损失好几架了）。而现有的弹道导弹又可能难以难以发挥有效作用。同时即使掌握
了制空权，也可能还是需要加强登陆能力，靠陆军去最终统一台湾。因为光靠空中轰炸，封
锁，未必就能迫使台湾投降。
　　
　　比如台湾智囊机构「高等政策研究中心」秘书长杨念祖认为，解放军以导弹唬吓台湾的
战略已经失败，「伊拉克的教训说明福建的导弹根本起不了作用」。他指出，解放军传统的
重炮战术过时，加上「缺乏两栖登陆能力，仅轰炸重要地点和通讯指挥中心不足以取胜」。
《简氏防务周刊》亚洲编辑卡尔尼奥尔指出，北京向来以为「一旦用武，可不用大举侵台，
只要发射导弹就够」，但美军对伊拉克「发射数以倍计的巡航导弹，也仅获制空权，最后仍
要出动地面部队」。《中国时报》引述西方军军事观察家认为，解放军从伊拉克战争中应该
看到，导弹威慑不足以逼降台湾，解决台湾问题最后尚需地面作战一决胜负。同时根据美军
最新公布资料显示，开战至今美军共向伊拉克投掷一万五千枚精确制导武器，包括七百五十
多枚巡弋导弹。卡奈尔说，此数远远超过中共在台海附近部署的四百枚导弹，而且美军从头
到尾掌握制空权，但最后仍不免要发动地面攻势，而解放军最大弱点就在其「地面部队」。
军事专家称，解放军至今缺乏对台进行两栖登陆作战能力，精确打击和指管通情的不足亦让
共军难以取胜。也许，中共并未把地面作战列为攻取台湾的主要考虑，但经过美伊战事，从
画面目睹美军装甲战车突入巴格达拖倒萨达姆塑像后，解放军可能会改变原先想法。
　　
　　综上所述，要想更好地威慑台湾，防止台独，更有效而根本的手段还是要大力发展我国
的登陆能力和地面部队的战斗能力。但这样一来，若按上述思路去筹备攻台实力，则既要加
强空军，又要加强海军，又有提高两栖登陆运输能力，又要提高地面部队能力，那么势必大
大增加财政压力。而我国现在在财政方面不但赤字高达三千多亿人民币，而且国债总额更是
直线上升，同时我国的实际军费开支水平已占政府支出30％左右。实在难以长期大幅增加了。

　　
　　况且即使可以不断去加强我国海空军实力，但按美国的对台战略，美国也会不断去帮助
加强台湾的海空军的防空实力，从而抵消我国对台的军事优势，而使我国难以充分拥有军事
优势，掌握制空权。对此不但过去的事实（售给了台湾150架F-16战机等）证明了这一点，
近来的事实同样证明了这一点：2001年4月，小布什批准向台出售4艘“基德级”驱逐舰、12
架P-3C反潜直升机和8艘常规柴电动力潜艇等总值40亿美元的进攻性武器，而2003年3月底，
美国将 200枚配置了先进导航系统的AIM120C中程空对空导弹运交台湾；4月17日，赴台活动
的美国联邦参议院多数党领袖费利斯特还表示，美国已批准售台 “爱国者”3型导弹等先进
武器装备。总之这条攻台思路的成本较高，而且耗时较长。
　　
　　那么有没有一条成本较低，耗时较短的攻台方案呢？
　　
　　在看了众多文章，几经思考后，我就设想了这样一条不需掌握制空权而又能降低成本，
缩短时间的攻台方案：即用大量快艇输送携带大量单兵重火力（如单兵防空导弹，单兵反坦
克导弹，高平两用机枪，反坦克火箭筒，迫击炮，单兵云爆火箭，自动榴弹发射器等等）的
精锐新型步兵部队去收复台湾。这条思路主要是基于以下几点考虑：
　　
　　1，这是考虑到我国重装备运输能力有限，且在不完全掌握制空权的情况下，运输重装
备的大型登陆舰只容易受到攻击，损失大。相反地用快艇（约能运输一个班的人员和装备）
输送，则因单位小，分散，速度快，那么受攻击机会就会减少，而减少人员和装备的损失。
这也是黄金童2说的“高速武装蝗虫战法”，但是小艇难以运送重型装备，而传统步兵或者
陆战队没有这些装备的支援，必然缺乏攻击力，而可能难以成功收复了。因此这就需要用大
量先进的单兵重火力和防空火力来加强攻陆部队，使之成为具有超强攻击力和防御力的新型
步兵部队。而能在不需坦克，火炮，空军，武装直升机等的支援的情况，摧毁任何阻碍前进
的敌防御工作和重装备武器如坦克等等。虽然这样的步兵远距离机动力仍然不佳。但由于台
湾纵深较小，因此也不太需要过多的机动能力。因此这个缺点对攻台来说就意义不大了。而
且实际上，台湾全岛地形狭长，东部多山地，西部较低平，但为众多河流所割裂。这种狭长
且割裂的地形虽不利于台湾装甲部队机动防御，但也不利于我军重装部队的机械化长途奔袭。
重装部队也不太适合用于攻取台北等城市。而且所以使用上述这样的新型步兵部队或许就更
有利于收复台湾。
　　
　　2，这个方案就更能发挥我军步兵强大的优势，使美军想帮也帮不上多大忙。因为一方
面其不太可能派陆军登台支援，即使其真派其海军陆战队，陆军来支援，其陆上部队也未必
能在我军这些加强配置了大量先进兵重火力和防空火力的新型步兵部队面前讨得便宜。而其
海空军固然强大，但对这些以散兵攻击为主的新型步兵，恐怕也作用不大，因为这些部队拥
有的大量单兵防空火力势必使之难以低空攻击（否则损失太大），只能高空远程攻击，而这
样的话，其就难以像攻击坦克，装甲车辆等那样得心应手，况且我空军虽然难以掌握制空权，
但应该也能阻扰一下其对我步兵的攻击吧！而想切断我海上补给线的话，则因为可能同时使
用上述小艇来供给，其又难以派海军进入台湾海峡（否则势必受到我大量岸基反舰导弹及导
弹快艇等等的超饱和攻击而大受损失。总之采取这样的攻台战术，就不必太怕美军的干预而
不敢用武力收复台湾了。
　　
　　3，这样的攻台方案所需的大量快艇和先进的单兵重火力和防空火力是我国自已能大量
制造的。如：红箭8L反坦克导弹，QJY88式5.8毫米通用机枪， QJZ89式12.7毫米大口径重机
枪系统，QLZ87式35毫米自动榴弹发射，769-1式40毫米反坦克火箭筒，PF98式120毫米大口
径反坦克火箭筒，前卫二号（Qw-2）和QW-1单兵肩射防空导弹等等。不但价廉物美，而且操
作简单，从而能较快形成战斗力，不像其他思路所需的战机，军舰需向外国买。不但购价高，
而且质量也难以保证，且因与我这的技术跨度太大，语言不同而形成有效战斗慢。当然，虽
然这些武器单价便宜，但大规模采购还是要花不少钱的。不过由于能大量在国内采购这些装
备，就比以加强海空军为收台方案，耗资同样或更加巨大且需向外采购装备更能促进我国军
工企业的脱困发展，更能促进国内就业及经济增长。(因为外购中虽然一半以货易货，也能
促进国内生产，但至少另一半还是要用外汇支付的，而采购这些武器却可全部促进国内生产
）。况且由于我国陆军规模巨大，因而就可调配相当多的其他部队中现有的此类武器装备及
相关人员来加强配置给攻台部队，以减少新增武器采购开支。从而有助于减轻财政压力。而
这是发展海空军的攻台方案所做不到的，更适合当前我国财政困难的情况。
　　
　　具体方面：
　　
　　1，按----计算：冲锋10000艘，5万美圆一艘，共5亿美圆。时速80KM，每艘载8人，共8
万人。2。5小时到达。但这些传统冲锋艇抗打击力不够，故宜加强装甲和载量，那么就算10
万美圆一艘，并增加数量达15000 艘，运载能力达12万人。也约只需15亿美圆。其中部份特
别加强，并冲上岸滩，充当掩体及提供直接火力支援(在其上面加装机关炮等等）。这是考
虑到以前登陆损失大的原因是步兵们缺乏掩护硬往上冲。因此这样给于其掩体，让其在掩体
后用上述武器慢慢摧毁敌火力工事后再冲锋，就应能减少损失吧。
　　
　　2，登陆前先使用远程岸舰导弹，导弹快艇，远程空舰导弹等消灭台湾海军在台湾海峡
内的舰只，或迫使其离开台湾海峡，然后将登陆时间选在没有月亮的晚上，同时对台施以强
有力的电子干扰，使敌机，敌岸舰导弹，海岸炮等难以用雷达引导攻击我登陆部队，而这些
没了雷达制导，在夜里就难以准确阻击我登陆运输舰艇，而能减少登陆运输途中的损失了。
同时干扰敌海防前线与后方炮兵的通讯，使之难以准确召呼后方支援火力打击我登陆部队，
而能减少我军损失。同时我军登陆作战时，宜选择宽正面，散兵攻击战术，而不要采取不顾
伤亡的人海战术。因为拥有大量步兵攻坚武器后，就完全不必采取不顾伤亡的人海战术去攻
击了，而有助于减少伤亡的以减少遇敌炮击（尤为火箭炮）时的损失，而且实际上也还可利
用配属的单兵重火力射程较远的优势而在敌机枪等火力射程外攻击摧毁敌工事，消灭敌人而
减少自身损失，如120毫米反坦克火箭筒最大射程（多用途弹）1800米，35毫米自动榴弹发
射器最大射程：≥1750米；红箭8L反坦克导弹导弹射程１００－４０００米，PP93式60毫米
远射程迫击炮最大射程5564米，而敌机枪有效射程一般就在1000米左右，而其步枪有效射程
就更短了。当然在这之前，也要采取有效措施先排除地雷。同时接近登陆地时，或可不必急
着冲上岸，而是提前下海（约一人深处）后在新型浮架（内为泡沫，外包装甲，作为浮动掩
体和枪架）后慢慢攻击敌工事，摧毁敌防御力量再分批冲锋上岸，期间利用海水（众所周知
枪弹入水后的杀伤力将会大减）和掩体秒有助于减少伤亡。同时登陆兵用手中的大量单兵重
火力去摧毁敌海防工事，突破其防线后向纵深及两翼发展或及防止敌反扑，重点先寻歼敌岸
舰导弹，海岸炮及敌纵深炮兵等等，扩大登陆场，方便后续部队登陆。
　　
　　当然，与此同时我军的弹道导弹，巡航导弹，远程火箭炮等等远程火力，将重点攻击敌
机场，炮兵阵地，弹药库，敌营地等，以减少登陆部队的损失和攻击阻力。或也可将部份导
弹快艇改装为对地攻击型，以便必要时打击敌炮兵，减少我方的损失。因为对于这些加强了
单兵重火力的步兵来说，其炮兵比其坦克，直升飞机等更为讨厌。虽然可以采取散兵战术来
减少敌炮兵对我军造成的损害。但无论如何，多摧毁些敌炮兵则对于减少部队的损失还是有
较大好处的。
　　
　　等敌军对我登陆运输部队的威胁减少（即歼灭敌岸舰导弹，海岸炮等后），也可用大量
民船，大中小登陆舰来运输大部队，包括支援火炮，尤为火箭炮等去进一步支援前方作战了。

　　
　　3，作战时同时应注重相互配合，因为据中东战争看，以色列对付反坦克导弹的手段是
派出步兵，这时就要由步兵用增加的机枪，榴弹炮等来对付了。
　　
　　4，这种新型步兵部队的编制方面，初步设想是：与传统师相比，人数相同，但取消炮
兵团等后方支援火力编制，同时大大加强基层作战单位即营以下的单兵重火力（如单兵防空
导弹，单兵反坦克导弹，高平两用机枪，反坦克火箭筒，迫击炮，自动榴弹发射器等等）及
相应操作人员的编制：
　　
　　如给每个班都配二个自动榴弹发射器，三挺通用机枪（代替班用机枪，并将班用机枪改
为单兵机枪来增加配置），单兵都加配火箭筒，枪榴弹。而一个排除了上述三个班外，加配
一个大口径火箭筒班，一个反坦克（工事）导弹班，一个单兵防空导弹班，一个重机枪班。
而一个连除了辖上述三个班外，加配一个重自动榴弹发射器排，一个中口径迫击炮排和直属
排及后勤分队等。而一个营除了辖上述三个连外，加配一个大口径迫击炮连和一个直属连（
作为预备队）及后勤分队，防空分队等等。而营以上不再另设后方火力支援部队，而以加强
指挥，防空，反坦克分队（用以自卫）为主。
　　
　　同时加强单兵防护(加强防弹衣)和伪装，及通讯等等。
　　
　　5,这样的新型攻台部队的人数方面，自然越多越好，但考虑到这样配置的部队成本较高，
因此也可装备20万新型步兵左右为主攻部队，（因台陆军也就20万左右），同时以30万左右
（必要时再增加）经适当加强的轻装部队为后援（负责打扫战场等），加上加强配置后的原
有海军陆战队（约40000人左右）和空降兵部队（好像有近10万人吧）。这样总共近六七十
万部队应可攻下台湾了吧。
　　
　　当然，由于台湾军人抵抗意志较弱，那么若能同时强化政治，心理攻势，进一步瓦解其
抵抗意志，则需要的部队就可能不必那么多，仗也不必打得太艰苦了。比如向台军人宣传保
证：若其能不抵抗就投降，则奖励多少，而其下层官员迫使其高层投降，则给于更多重奖等，
若抵抗则予消灭，即使后来不得不投降的，也给于判刑处罚等以使其尽量不作抵抗。
　　
　　当然，在实行上述攻台方案的同时，空军，海军方面也不能无所作为。虽然不必去夺制
空权，制海权，但空军方面也是要用有限的实力，以最有效的战术，如车轮战，强电子干扰
（削弱敌机中远程作战能力）加歼七的近战，等等去干扰阻击敌机对我登陆部队的攻击，而
减少我登陆部队的损失；海军方面也要试着用水雷，潜艇等封锁其港口，阻止美国等对其的
武器支援等而削弱其长期作战潜力等。
　　
　　同时我地面防空部队也要提前大力生产装备现有的新型防空武器，强化防空能力，以保
护登陆集结场等后方的安全。
　　
　　总之，由于这个攻台方案，主要是集中财力加强对台独最有威慑力的登陆力量，且相关
装备价格相对低廉，生产容易，那么就可能能以较小的成本在较短的时间收复台湾或者以此
为压力迫使台湾尽快和平回归我国，实现统一大业。
　　
　　参考文献：
　　
　　新华网统一论坛： 《常规快速攻台登陆方案--2003年4月第5-》----黄金童2，《解放
军能否在台海战争中速战速决》---窒息人及相关讨论，《中国人民解放军陆军新常规轻兵
器》等等。
[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]送交者: 陈健敏 2003年11月04日15:10:31　
　　自从笔者在网上发表了“武力攻台新思路”后，大多数网友认为笔者的方案伤亡太大，
不可行。几经反思之后，觉得伤亡可能较大的确是个问题。但是近观台湾独立倾向日益明显，
抗统军力不断扩张，我国又无有效威慑手段迫其回归统一，因此笔者再次提出我的方案，希
望其作为 武力收复台湾的应急方案或补充方案。
　　
　　因为，虽然最好是能掌握制空权，制海权，增加两栖登陆能力后再攻取台湾，以减少伤
亡，但是形势发展则可能时不我待，不容我国充分准备，顾虑人员伤亡了；而且如我文章中
所析的那样，作好这样的准备也比较困难。所以有必要考虑将我的方案作为未能掌握制空权，
制海权下的应急方案以提高收复台湾的成功率。即使以后有机会掌握制空权，制海权，增加
两栖登陆能力后再攻取台湾，我的方案实际上也可作为补充方案：使用大量加强了单兵攻坚
武器的轻装步兵协助重装部队攻取台湾，以弥补我军重载武器海运登陆能力之不足，提高攻
击效力。
　　
　　另外，有句俗话说得好：“越是不怕死，就越不会死”。若不是我国怕这怕那，顾虑重
重，不敢对台用强，台独又怎会这样越来越猖狂。若是我国能拿出不怕损失，伤亡也要收复
台湾的气魄，行动来，则台湾就应越不敢走向独立，从而为和平统一创造有利条件，不必伤
亡。相反地，若是怕这怕那，台湾就越敢走向独立，从而迫使我国不得不武力收复台湾，最
终反而造成伤亡。因此从这个角度看，我的方案伤亡太大也许就并不是影响可行性的理由了。

　　
　　原文如下：
　　
　　武力攻台新思路
　　
　　在大多数攻台方案看来，我国要想成功收复台湾，就必须掌握制空权，进而掌握制海权，
然后再提高两栖登陆能力，才可能攻取台湾。而且从我军演习也可看出我国正是按此思路勾
勒渡海战役的作战样式的，即：首先以陆基远程火力实 施战场遮断，封锁、破坏外敌入台
的海空港和要道，并袭击岛内指挥、控制、通信设施和其他枢纽要害目标；然后，海空军发
起海空战役，夺取制空制海权；得手后，三军协同在登陆地段实施火力准备和火力压制，南
京、广州两大方向部队并肩发起登陆突击，夺占登陆场，而后待后续梯队主力上陆后实施两
翼卷击，并结合空降、机降越点进攻，突入敌纵深。
　　
　　但是这条思路实行起来将会比较艰难：现在国家财政困难，难以较快购置足够空军装备
去掌握制空权，同时购置后，要形成有效的战斗力也是需要较长时间和难度的（据说购进的
苏-27已损失好几架了）。而现有的弹道导弹又可能难以难以发挥有效作用。同时即使掌握
了制空权，也可能还是需要加强登陆能力，靠陆军去最终统一台湾。因为光靠空中轰炸，封
锁，未必就能迫使台湾投降。
　　
　　比如台湾智囊机构「高等政策研究中心」秘书长杨念祖认为，解放军以导弹唬吓台湾的
战略已经失败，「伊拉克的教训说明福建的导弹根本起不了作用」。他指出，解放军传统的
重炮战术过时，加上「缺乏两栖登陆能力，仅轰炸重要地点和通讯指挥中心不足以取胜」。
《简氏防务周刊》亚洲编辑卡尔尼奥尔指出，北京向来以为「一旦用武，可不用大举侵台，
只要发射导弹就够」，但美军对伊拉克「发射数以倍计的巡航导弹，也仅获制空权，最后仍
要出动地面部队」。《中国时报》引述西方军军事观察家认为，解放军从伊拉克战争中应该
看到，导弹威慑不足以逼降台湾，解决台湾问题最后尚需地面作战一决胜负。同时根据美军
最新公布资料显示，开战至今美军共向伊拉克投掷一万五千枚精确制导武器，包括七百五十
多枚巡弋导弹。卡奈尔说，此数远远超过中共在台海附近部署的四百枚导弹，而且美军从头
到尾掌握制空权，但最后仍不免要发动地面攻势，而解放军最大弱点就在其「地面部队」。
军事专家称，解放军至今缺乏对台进行两栖登陆作战能力，精确打击和指管通情的不足亦让
共军难以取胜。也许，中共并未把地面作战列为攻取台湾的主要考虑，但经过美伊战事，从
画面目睹美军装甲战车突入巴格达拖倒萨达姆塑像后，解放军可能会改变原先想法。
　　
　　综上所述，要想更好地威慑台湾，防止台独，更有效而根本的手段还是要大力发展我国
的登陆能力和地面部队的战斗能力。但这样一来，若按上述思路去筹备攻台实力，则既要加
强空军，又要加强海军，又有提高两栖登陆运输能力，又要提高地面部队能力，那么势必大
大增加财政压力。而我国现在在财政方面不但赤字高达三千多亿人民币，而且国债总额更是
直线上升，同时我国的实际军费开支水平已占政府支出30％左右。实在难以长期大幅增加了。

　　
　　况且即使可以不断去加强我国海空军实力，但按美国的对台战略，美国也会不断去帮助
加强台湾的海空军的防空实力，从而抵消我国对台的军事优势，而使我国难以充分拥有军事
优势，掌握制空权。对此不但过去的事实（售给了台湾150架F-16战机等）证明了这一点，
近来的事实同样证明了这一点：2001年4月，小布什批准向台出售4艘“基德级”驱逐舰、12
架P-3C反潜直升机和8艘常规柴电动力潜艇等总值40亿美元的进攻性武器，而2003年3月底，
美国将 200枚配置了先进导航系统的AIM120C中程空对空导弹运交台湾；4月17日，赴台活动
的美国联邦参议院多数党领袖费利斯特还表示，美国已批准售台 “爱国者”3型导弹等先进
武器装备。总之这条攻台思路的成本较高，而且耗时较长。
　　
　　那么有没有一条成本较低，耗时较短的攻台方案呢？
　　
　　在看了众多文章，几经思考后，我就设想了这样一条不需掌握制空权而又能降低成本，
缩短时间的攻台方案：即用大量快艇输送携带大量单兵重火力（如单兵防空导弹，单兵反坦
克导弹，高平两用机枪，反坦克火箭筒，迫击炮，单兵云爆火箭，自动榴弹发射器等等）的
精锐新型步兵部队去收复台湾。这条思路主要是基于以下几点考虑：
　　
　　1，这是考虑到我国重装备运输能力有限，且在不完全掌握制空权的情况下，运输重装
备的大型登陆舰只容易受到攻击，损失大。相反地用快艇（约能运输一个班的人员和装备）
输送，则因单位小，分散，速度快，那么受攻击机会就会减少，而减少人员和装备的损失。
这也是黄金童2说的“高速武装蝗虫战法”，但是小艇难以运送重型装备，而传统步兵或者
陆战队没有这些装备的支援，必然缺乏攻击力，而可能难以成功收复了。因此这就需要用大
量先进的单兵重火力和防空火力来加强攻陆部队，使之成为具有超强攻击力和防御力的新型
步兵部队。而能在不需坦克，火炮，空军，武装直升机等的支援的情况，摧毁任何阻碍前进
的敌防御工作和重装备武器如坦克等等。虽然这样的步兵远距离机动力仍然不佳。但由于台
湾纵深较小，因此也不太需要过多的机动能力。因此这个缺点对攻台来说就意义不大了。而
且实际上，台湾全岛地形狭长，东部多山地，西部较低平，但为众多河流所割裂。这种狭长
且割裂的地形虽不利于台湾装甲部队机动防御，但也不利于我军重装部队的机械化长途奔袭。
重装部队也不太适合用于攻取台北等城市。而且所以使用上述这样的新型步兵部队或许就更
有利于收复台湾。
　　
　　2，这个方案就更能发挥我军步兵强大的优势，使美军想帮也帮不上多大忙。因为一方
面其不太可能派陆军登台支援，即使其真派其海军陆战队，陆军来支援，其陆上部队也未必
能在我军这些加强配置了大量先进兵重火力和防空火力的新型步兵部队面前讨得便宜。而其
海空军固然强大，但对这些以散兵攻击为主的新型步兵，恐怕也作用不大，因为这些部队拥
有的大量单兵防空火力势必使之难以低空攻击（否则损失太大），只能高空远程攻击，而这
样的话，其就难以像攻击坦克，装甲车辆等那样得心应手，况且我空军虽然难以掌握制空权，
但应该也能阻扰一下其对我步兵的攻击吧！而想切断我海上补给线的话，则因为可能同时使
用上述小艇来供给，其又难以派海军进入台湾海峡（否则势必受到我大量岸基反舰导弹及导
弹快艇等等的超饱和攻击而大受损失。总之采取这样的攻台战术，就不必太怕美军的干预而
不敢用武力收复台湾了。
　　
　　3，这样的攻台方案所需的大量快艇和先进的单兵重火力和防空火力是我国自已能大量
制造的。如：红箭8L反坦克导弹，QJY88式5.8毫米通用机枪， QJZ89式12.7毫米大口径重机
枪系统，QLZ87式35毫米自动榴弹发射，769-1式40毫米反坦克火箭筒，PF98式120毫米大口
径反坦克火箭筒，前卫二号（Qw-2）和QW-1单兵肩射防空导弹等等。不但价廉物美，而且操
作简单，从而能较快形成战斗力，不像其他思路所需的战机，军舰需向外国买。不但购价高，
而且质量也难以保证，且因与我这的技术跨度太大，语言不同而形成有效战斗慢。当然，虽
然这些武器单价便宜，但大规模采购还是要花不少钱的。不过由于能大量在国内采购这些装
备，就比以加强海空军为收台方案，耗资同样或更加巨大且需向外采购装备更能促进我国军
工企业的脱困发展，更能促进国内就业及经济增长。(因为外购中虽然一半以货易货，也能
促进国内生产，但至少另一半还是要用外汇支付的，而采购这些武器却可全部促进国内生产
）。况且由于我国陆军规模巨大，因而就可调配相当多的其他部队中现有的此类武器装备及
相关人员来加强配置给攻台部队，以减少新增武器采购开支。从而有助于减轻财政压力。而
这是发展海空军的攻台方案所做不到的，更适合当前我国财政困难的情况。
　　
　　具体方面：
　　
　　1，按----计算：冲锋10000艘，5万美圆一艘，共5亿美圆。时速80KM，每艘载8人，共8
万人。2。5小时到达。但这些传统冲锋艇抗打击力不够，故宜加强装甲和载量，那么就算10
万美圆一艘，并增加数量达15000 艘，运载能力达12万人。也约只需15亿美圆。其中部份特
别加强，并冲上岸滩，充当掩体及提供直接火力支援(在其上面加装机关炮等等）。这是考
虑到以前登陆损失大的原因是步兵们缺乏掩护硬往上冲。因此这样给于其掩体，让其在掩体
后用上述武器慢慢摧毁敌火力工事后再冲锋，就应能减少损失吧。
　　
　　2，登陆前先使用远程岸舰导弹，导弹快艇，远程空舰导弹等消灭台湾海军在台湾海峡
内的舰只，或迫使其离开台湾海峡，然后将登陆时间选在没有月亮的晚上，同时对台施以强
有力的电子干扰，使敌机，敌岸舰导弹，海岸炮等难以用雷达引导攻击我登陆部队，而这些
没了雷达制导，在夜里就难以准确阻击我登陆运输舰艇，而能减少登陆运输途中的损失了。
同时干扰敌海防前线与后方炮兵的通讯，使之难以准确召呼后方支援火力打击我登陆部队，
而能减少我军损失。同时我军登陆作战时，宜选择宽正面，散兵攻击战术，而不要采取不顾
伤亡的人海战术。因为拥有大量步兵攻坚武器后，就完全不必采取不顾伤亡的人海战术去攻
击了，而有助于减少伤亡的以减少遇敌炮击（尤为火箭炮）时的损失，而且实际上也还可利
用配属的单兵重火力射程较远的优势而在敌机枪等火力射程外攻击摧毁敌工事，消灭敌人而
减少自身损失，如120毫米反坦克火箭筒最大射程（多用途弹）1800米，35毫米自动榴弹发
射器最大射程：≥1750米；红箭8L反坦克导弹导弹射程１００－４０００米，PP93式60毫米
远射程迫击炮最大射程5564米，而敌机枪有效射程一般就在1000米左右，而其步枪有效射程
就更短了。当然在这之前，也要采取有效措施先排除地雷。同时接近登陆地时，或可不必急
着冲上岸，而是提前下海（约一人深处）后在新型浮架（内为泡沫，外包装甲，作为浮动掩
体和枪架）后慢慢攻击敌工事，摧毁敌防御力量再分批冲锋上岸，期间利用海水（众所周知
枪弹入水后的杀伤力将会大减）和掩体秒有助于减少伤亡。同时登陆兵用手中的大量单兵重
火力去摧毁敌海防工事，突破其防线后向纵深及两翼发展或及防止敌反扑，重点先寻歼敌岸
舰导弹，海岸炮及敌纵深炮兵等等，扩大登陆场，方便后续部队登陆。
　　
　　当然，与此同时我军的弹道导弹，巡航导弹，远程火箭炮等等远程火力，将重点攻击敌
机场，炮兵阵地，弹药库，敌营地等，以减少登陆部队的损失和攻击阻力。或也可将部份导
弹快艇改装为对地攻击型，以便必要时打击敌炮兵，减少我方的损失。因为对于这些加强了
单兵重火力的步兵来说，其炮兵比其坦克，直升飞机等更为讨厌。虽然可以采取散兵战术来
减少敌炮兵对我军造成的损害。但无论如何，多摧毁些敌炮兵则对于减少部队的损失还是有
较大好处的。
　　
　　等敌军对我登陆运输部队的威胁减少（即歼灭敌岸舰导弹，海岸炮等后），也可用大量
民船，大中小登陆舰来运输大部队，包括支援火炮，尤为火箭炮等去进一步支援前方作战了。

　　
　　3，作战时同时应注重相互配合，因为据中东战争看，以色列对付反坦克导弹的手段是
派出步兵，这时就要由步兵用增加的机枪，榴弹炮等来对付了。
　　
　　4，这种新型步兵部队的编制方面，初步设想是：与传统师相比，人数相同，但取消炮
兵团等后方支援火力编制，同时大大加强基层作战单位即营以下的单兵重火力（如单兵防空
导弹，单兵反坦克导弹，高平两用机枪，反坦克火箭筒，迫击炮，自动榴弹发射器等等）及
相应操作人员的编制：
　　
　　如给每个班都配二个自动榴弹发射器，三挺通用机枪（代替班用机枪，并将班用机枪改
为单兵机枪来增加配置），单兵都加配火箭筒，枪榴弹。而一个排除了上述三个班外，加配
一个大口径火箭筒班，一个反坦克（工事）导弹班，一个单兵防空导弹班，一个重机枪班。
而一个连除了辖上述三个班外，加配一个重自动榴弹发射器排，一个中口径迫击炮排和直属
排及后勤分队等。而一个营除了辖上述三个连外，加配一个大口径迫击炮连和一个直属连（
作为预备队）及后勤分队，防空分队等等。而营以上不再另设后方火力支援部队，而以加强
指挥，防空，反坦克分队（用以自卫）为主。
　　
　　同时加强单兵防护(加强防弹衣)和伪装，及通讯等等。
　　
　　5,这样的新型攻台部队的人数方面，自然越多越好，但考虑到这样配置的部队成本较高，
因此也可装备20万新型步兵左右为主攻部队，（因台陆军也就20万左右），同时以30万左右
（必要时再增加）经适当加强的轻装部队为后援（负责打扫战场等），加上加强配置后的原
有海军陆战队（约40000人左右）和空降兵部队（好像有近10万人吧）。这样总共近六七十
万部队应可攻下台湾了吧。
　　
　　当然，由于台湾军人抵抗意志较弱，那么若能同时强化政治，心理攻势，进一步瓦解其
抵抗意志，则需要的部队就可能不必那么多，仗也不必打得太艰苦了。比如向台军人宣传保
证：若其能不抵抗就投降，则奖励多少，而其下层官员迫使其高层投降，则给于更多重奖等，
若抵抗则予消灭，即使后来不得不投降的，也给于判刑处罚等以使其尽量不作抵抗。
　　
　　当然，在实行上述攻台方案的同时，空军，海军方面也不能无所作为。虽然不必去夺制
空权，制海权，但空军方面也是要用有限的实力，以最有效的战术，如车轮战，强电子干扰
（削弱敌机中远程作战能力）加歼七的近战，等等去干扰阻击敌机对我登陆部队的攻击，而
减少我登陆部队的损失；海军方面也要试着用水雷，潜艇等封锁其港口，阻止美国等对其的
武器支援等而削弱其长期作战潜力等。
　　
　　同时我地面防空部队也要提前大力生产装备现有的新型防空武器，强化防空能力，以保
护登陆集结场等后方的安全。
　　
　　总之，由于这个攻台方案，主要是集中财力加强对台独最有威慑力的登陆力量，且相关
装备价格相对低廉，生产容易，那么就可能能以较小的成本在较短的时间收复台湾或者以此
为压力迫使台湾尽快和平回归我国，实现统一大业。
　　
　　参考文献：
　　
　　新华网统一论坛： 《常规快速攻台登陆方案--2003年4月第5-》----黄金童2，《解放
军能否在台海战争中速战速决》---窒息人及相关讨论，《中国人民解放军陆军新常规轻兵
器》等等。
[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]