超级军网最新一批美国的伯克2A级怎么没有"密集阵"了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:54:05
刚刚浏览美国的伯克2A级的图片突然发现从DDG-85 USS McCAMPBELL号开始以后服役的都没有了"密集阵"近防炮了,难道末端防御都靠最新的"海麻雀"改进型了??~~[em14]
刚刚浏览美国的伯克2A级的图片突然发现从DDG-85 USS McCAMPBELL号开始以后服役的都没有了"密集阵"近防炮了,难道末端防御都靠最新的"海麻雀"改进型了??~~[em14]
伯克在Flight IIA 起是不装密集阵了。
]]
是的,ESSM的打靶效果非常好,加上SM-2blockIIIA/B的拦截效果也很不错,美国人不保留密集阵了
我觉得未必是 ESSM的打靶效果非常好
就象F-14退了 说明F/A-18非常好么
也许美国认为没人能对它进行饱和攻击了,甚至认为很长时间内不会有对美舰队的大规模国家行为的攻击了,否则......
就象F-14退了 说明F/A-18非常好么
也许美国认为没人能对它进行饱和攻击了,甚至认为很长时间内不会有对美舰队的大规模国家行为的攻击了,否则......
]]
其实，一些原先不装密集阵的伯克IIA今年又陆续装上1座Block1B鸟，不过目的是打小艇……[em09]
[em03] 又装上密集阵的DDG-90……
不是信心暴棚，就是脑袋坏掉！
最终实现全导弹化？平心而论，拉拇的反导效果不错的。
某国认为，板甲比锁子甲防砍杀效果好，就把锁子甲撤下来了，现在发觉可能还需要防护别人用匕首进行刺杀，又让士兵再套件锁子甲……马甲可能就是这样诞生的，偷笑……飘走……
不过，导弹反导的效果谁能说清楚，用过才知道。
原帖由 雪千寻 于 2006-9-18 06:45 发表
某国认为，板甲比锁子甲防砍杀效果好，就把锁子甲撤下来了，现在发觉可能还需要防护别人用匕首进行刺杀，又让士兵再套件锁子甲……马甲可能就是这样诞生的，偷笑……飘走……
正解！
]]
其实象人家美国将来的濒海战舰上的57主炮主要是对付快艇，但好像金刚的密集阵也有打小艇的任务。
美国现在有拉姆了。
人家环上海拉姆鸟
我想在经过实战的检验后最终还是要装的,就象佩里级一样，最初没主炮的，最后还不是加上去了
]]
原帖由 jainxin 于 2006-9-18 10:55 发表
人家环上海拉姆鸟
和RAM无关，美国人对ESSM很有信心，认为近程防御无必要（至少目前无必要）
用来打小艇，太变态了！
原帖由 ryan-lc 于 2006-9-19 10:41 发表
用来打小艇，太变态了！
从此，“轰杀至渣”不再是夸张[em04]
原帖由 ddg167 于 2006-9-18 13:10 发表
MK46 MOD1是30mm的吧？那东东好像优先给LPD了。这些1B素翻修、升级出来的，价廉物美哈。
升级也不便宜阿,跑管要换,要加重,要加固,弹要换!KU波段得搜索雷达要换,还要加个红外通道~
这一套下来要贵出很多阿~~~
美国人现在得思路感觉有点让人混乱!
原帖由 lostangel 于 2006-9-19 12:39 发表
升级也不便宜阿,跑管要换,要加重,要加固,弹要换!KU波段得搜索雷达要换,还要加个红外通道~
这一套下来要贵出很多阿~~~
美国人现在得思路感觉有点让人混乱!
我更混乱……
KU波段雷达是换下来吗？我记得是改进天线和窄带滤波器。成本偶素还不太清楚，换其它的也要有红外通道吧。
LPD17上用了MK46 Mod1单30，另外又在订购MK38 Mod2单25，装备对象也是CG、DDG、LPD……
美国老的脑子有问题??20MM的密集正打什么小艇捏??
头晕晕，顶起等小马[em06]
原帖由 ddg167 于 2006-9-19 19:44 发表
我更混乱……
KU波段雷达是换下来吗？我记得是改进天线和窄带滤波器。成本偶素还不太清楚，换其它的也要有红外通道吧。
LPD17上用了MK46 Mod1单30，另外又在订购MK38 Mod2单25，装备对象也是CG、DDG、LPD……
唉晕~国内得那些充数学术论文说是换了KU波段得雷达,一些英文得资料说是改进了天线什么得!不懂~
BLOCK1B得成本还是要比原来高得,在射击试验时候也着重进行了对抗,汪达尔,GQM-163这类靶标得试验!可见还是很重视抗击反舰导弹得!提高密集阵对小艇得射击命中率似乎也可以理解阿,原来好像说BLOCK0对小艇其实挺无奈云云呵呵!不知是真是假~
撇开这些乱七八糟得不说,BLOCK1B等了这几年,现在伯克,金钢II ,一些两栖舰得换装说明,这个东西还是比较让米人满意得~
一些国内论文也是写改进雷达的，估计是翻译的。
1B打旺达尔的试验效果还是不错的。
小马哥还有1B打靶的资料么？
1B打旺达尔的试验效果还是不错的。
小马哥还有1B打靶的资料么？
]]
美国人曾经取消过战斗机上滴航炮……后来又乖乖滴重新装上了哈哈！
米国人向来迷信高科技.....
有了导弹不用炮了!!!!!
要是伯克把127mm主炮也去掉就更有意思了。
原帖由 classical 于 2006-9-17 21:12 发表
我觉得未必是 ESSM的打靶效果非常好
就象F-14退了 说明F/A-18非常好么
也许美国认为没人能对它进行饱和攻击了,甚至认为很长时间内不会有对美舰队的大规模国家行为的攻击了,否则......
就为了这个？就省那点钱？不大可能
原帖由 pululu 于 2006-9-21 11:00 发表
就为了这个？就省那点钱？不大可能
BLOCK1B很便宜么?
原帖由 lostangel 于 2006-9-21 13:41 发表
BLOCK1B很便宜么?
比ram便宜啊。ram的优势在于抗饱和攻击，目前谁能给美国饱和攻击啊？按照某些人的理论，我们都无法接近，何况饱和了。当然，如果是弹道的那种饱和，ram的n次方不也没戏嘛。所以说，有钱烧的，技术是先进。