超级军网J-10的空重！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:11:44
]]
WW个小地方
怎能理解天朝
Z的智商也就能到那水平
你说太深他不懂啊
还认为违反 什么 什么规律
怎能理解天朝
Z的智商也就能到那水平
你说太深他不懂啊
还认为违反 什么 什么规律
我们用铝锂合金主要还是在蒙皮上吧
原帖由 cookship 于 2006-9-17 10:27 发表
我们用铝锂合金主要还是在蒙皮上吧
难道你还指望把这种合金用在发动机上不成？！[em10]
原帖由 classical 于 2006-9-17 10:00 发表
WW个小地方
怎能理解天朝
Z的智商也就能到那水平
你说太深他不懂啊
还认为违反 什么 什么规律
只有關在井底的人會自稱天朝,世界是很大的[em04] [em04] [em04]
我们的飞机，空重小不一定是好事，空重大不见得是坏事嘛
各种电子设备都要占一定的死重，要应付强电磁环境采用的屏蔽材料也要占死重，在评估空战能力的时候，推比不是万能的嘛。
能用传统航材实现最优化结构，也是设计能力的体现，F16/MIG29这一代飞机没有采用大量钛/碳-碳结构，却几乎达到了材料力学的顶峰，这是最适合战争消耗的成本控制原则的体现，我们应该向他们学习这一点。
十号的具体性能，目前根本没有任何可信数据，如果单纯从工程学的角度来进行分析，我们也只能讲些“大概”，“可能”，‘也许“这样的话，这样基础上的任何肯定或者否定的话，不嫌太无根据么？
各种电子设备都要占一定的死重，要应付强电磁环境采用的屏蔽材料也要占死重，在评估空战能力的时候，推比不是万能的嘛。
能用传统航材实现最优化结构，也是设计能力的体现，F16/MIG29这一代飞机没有采用大量钛/碳-碳结构，却几乎达到了材料力学的顶峰，这是最适合战争消耗的成本控制原则的体现，我们应该向他们学习这一点。
十号的具体性能，目前根本没有任何可信数据，如果单纯从工程学的角度来进行分析，我们也只能讲些“大概”，“可能”，‘也许“这样的话，这样基础上的任何肯定或者否定的话，不嫌太无根据么？
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 10:42 发表
只有關在井底的人會自稱天朝,世界是很大的
连美国都想当罗马帝国，我们天朝一下有何妨？世界虽然大，地球上人口不过60亿强而已，土地东西南北，一个航班就飞个遍，一个大国的国民，骨子里自然有点自恋的傲气，这是人类的通例，有什么好笑的？
因为Z的智商看不懂LZ的话
所以找个无关痛痒的说
不要为难他了
所以找个无关痛痒的说
不要为难他了
[quote]原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 10:42 发表
只有關在井底的人會自稱天朝,世界是很大的 [/quote
世界的确很大————200多个国家呢，可不是就那么20几个“邦交国”能代表的呀[em02] [em02]
小岛寡民，实在没能力理解这个世界[em02] [em02]
只有關在井底的人會自稱天朝,世界是很大的 [/quote
世界的确很大————200多个国家呢，可不是就那么20几个“邦交国”能代表的呀[em02] [em02]
小岛寡民，实在没能力理解这个世界[em02] [em02]
原帖由 cookship 于 2006-9-17 11:00 发表
连美国都想当罗马帝国，我们天朝一下有何妨？世界虽然大，地球上人口不过60亿强而已，土地东西南北，一个航班就飞个遍，一个大国的国民，骨子里自然有点自恋的傲气，这是人类的通例，有什么好笑的？
別傻了,美國這樣強都不敢自稱天朝,只有關在中國人敢自稱天朝[em04] [em04] [em04]
原帖由 Superbow 于 2006-9-17 11:07 发表
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 10:42 发表
只有關在井底的人會自稱天朝,世界是很大的 [/quote
世界的确很大————200多个国家呢，可不是就那么20几个“邦交国”能代表的呀
小岛寡民，实在没能力理 ...
你到底有沒有出過國,在外國人面前自稱天朝,然後看老外的反應[em02] [em02] [em02] [em02]
这坛子........已经成了.......
Z怎不对LZ的话发表意见
美国知道 "天朝"一说么
別傻了,中國這樣历史悠久都不敢自稱帝国,只有關在美國人敢自稱罗马帝国
Z怎不对LZ的话发表意见
美国知道 "天朝"一说么
別傻了,中國這樣历史悠久都不敢自稱帝国,只有關在美國人敢自稱罗马帝国
强烈建议大家不要使用，“真实数据“进行讨论...........
历史上帝国太多了，可天朝貌似只有一个~
直接上QQ聊 好么
浪费坛子资源
浪费坛子资源
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 11:17 发表
你到底有沒有出過國,在外國人面前自稱天朝,然後看老外的反應
“21世纪是中国的世纪”————老外也就是这么一说，我们也就是听听笑笑而已[em02] [em02]
“天朝上国”————我们也就这么一说，老外听了也就是笑笑而已[em02] [em02]
只有整天担心那区区20几个“邦交国”会跳票的人，才会对别人对自己的一个称呼而“神经过敏”[em04] [em04] [em04]
小岛寡民，这种自卑的心态……
哎~！[em02]
哎~！[em02]
原帖由 Superbow 于 2006-9-17 11:21 发表
“21世纪是中国的世纪”————老外也就是这么一说，我们也就是听听笑笑而已
“天朝上国”————我们也就这么一说，老外听了也就是笑笑而已
只有整天担心那区区20几个“邦交国”会跳票的人，才 ...
那個老外這樣講??[em04] [em04] [em04] 不要自己關在中國幻想[em02] [em02] [em02]
這種鬼話我们以前念書時就聽老蔣騙很多了,想不到現在被大陸檢去用[em02] [em02] [em02]
原帖由 Superbow 于 2006-9-17 11:22 发表
小岛寡民，这种自卑的心态……
哎~！
不是自卑感重的人怎麼會自稱天朝??[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 11:25 发表
那個老外這樣講?? 不要自己關在中國幻想
這種鬼話我们以前念書時就聽老蔣騙很多了,想不到現在被大陸檢去用
这样讲的老外多了，大陆也没拿他当真去听。他怎么说，又有什么区别？反正大陆该怎么发展还怎么发展，呵呵
可怜那区区20多个随时可能叛变的“邦交国”，导致弹丸之岛上的寡民对别人怎么说感到如此紧张
一不小心，又一个叛变了，害得丫扁好没面子[em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 11:17 发表
你到底有沒有出過國,在外國人面前自稱天朝,然後看老外的反應
还出過國吗????
你祭过祖吗????
没祭过祖的人是不会知道什么叫"自豪感"的
所以以几度人 以为什么"自卑感"
所以以几度人 以为什么"自卑感"
出国的人多了，只是国外不也就那个样子么，也是穷的穷、富的富
欧们现在不是在“韬光养晦“么
欧们现在不是在“韬光养晦“么
原帖由 classical 于 2006-9-17 11:35 发表
没祭过祖的人是不会知道什么叫"自豪感"的
所以以几度人 以为什么"自卑感"
[em02] [em02] [em02]
有空多到外國內走走比較好--[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 11:41 发表
有空多到外國內走走比較好--
不好意思，别的地方去的不多，东1区那边走了N次了[em07] [em07]
ZOMBOT，你要是没有两把刷子就不要跑来超大这里浪费时间、浪费资源。还有那个叫“虚幻”的地方，你也不用去。
近距耦合和远距耦合鸭翼的区别不是三言两语就可以说得清楚透彻的，真正懂技术的人不会轻易开谈。就是航空相关专业的坛友大多数情况下，更愿意从细节切入，慢慢去探讨两者的特性区别。
另外，不要嘲笑J-10的比较庞大的体型，即使空重达到你所提供的9吨多，也不等于机动性不行。简单来个比较，F-15A的翼载要比苏-27SK的小得多，似乎瞬盘应该要比苏-27好。但事实却恰好相反，原因在于苏-27SK的升力系数要比F-15A优秀，主要得益于对涡升力的利用。
同样，推重比不高不等于稳盘不行，关键要看单位重量剩余功率。因为稳盘还涉及到一定仰角下的阻力系数。
其实你们那边的F-16A和M2K-5已经是三代机当中最优秀的两款轻型制空战斗机。只要J-10的机动性能够压倒它们，也基本可以跟欧洲的两风玩玩了。体积大点无所谓，还可以装多点油，可以满足中国空军对航程狂热追求；当然，能够在结构和材料上下功夫，将重量降下来就最好不过了。
近距耦合和远距耦合鸭翼的区别不是三言两语就可以说得清楚透彻的，真正懂技术的人不会轻易开谈。就是航空相关专业的坛友大多数情况下，更愿意从细节切入，慢慢去探讨两者的特性区别。
另外，不要嘲笑J-10的比较庞大的体型，即使空重达到你所提供的9吨多，也不等于机动性不行。简单来个比较，F-15A的翼载要比苏-27SK的小得多，似乎瞬盘应该要比苏-27好。但事实却恰好相反，原因在于苏-27SK的升力系数要比F-15A优秀，主要得益于对涡升力的利用。
同样，推重比不高不等于稳盘不行，关键要看单位重量剩余功率。因为稳盘还涉及到一定仰角下的阻力系数。
其实你们那边的F-16A和M2K-5已经是三代机当中最优秀的两款轻型制空战斗机。只要J-10的机动性能够压倒它们，也基本可以跟欧洲的两风玩玩了。体积大点无所谓，还可以装多点油，可以满足中国空军对航程狂热追求；当然，能够在结构和材料上下功夫，将重量降下来就最好不过了。
原帖由 classical 于 2006-9-17 11:32 发表
还出過國吗????
你祭过祖吗????
和那些被 精神阉割 过的人，就不要讲这个了
你和太监讲“勃起”，太监是无法体会到的
[em02] [em02]
我受不了 又一个帖子被Z给搅了
强烈建议斑竹再禁它几天[em15] [em15]
强烈建议斑竹再禁它几天[em15] [em15]
赞同希佩尔的观点 ，但是对于“苏系武器”=粗制滥造这一论点，受毒害的人太多了。需要扫盲呀...........
请教ZOMBOT,你说J-10载重4500吨,那空重是多少呢?
原帖由 希佩尔 于 2006-9-17 11:44 发表
ZOMBOT，你要是没有两把刷子就不要跑来超大这里浪费时间、浪费资源。还有那个叫“虚幻”的地方，你也不用去。
近距耦合和远距耦合鸭翼的区别不是三言两语就可以说得清楚透彻的，真正懂技术的人不会轻易开谈。就 ...
漫罵是沒有用的,解釋不出來還有那裡多話,講不出一點道理就,人身攻擊,封帖封ip,實在很低級
SU-27比F-15慢出來那麼多,還用了翼身和設計,可以多提供浮力,
IDF和J-10其實都是F-16的徒子徒,技術層次差不多,只是一個無意中走了美帝隱身的路,一個走了歐洲的路
以J-10比IDF重多了的機身卻只多500公斤的酬載,就可以看出大陸材料科技的落後,我看比十幾年前的台灣還慘[em02] [em02] [em02]
其实你们那边的F-16A和M2K-5已经是三代机当中最优秀的两款轻型制空战斗机。只要J-10的机动性能够压倒它们，也基本可以跟欧洲的两风玩玩了。体积大点无所谓，
J10和兩風玩??你在說笑話??[em02] [em02] [em02]
不是長的像就可以一起玩,IDF和F-18多像??那個蠢蛋會覺得IDF可以和F-18玩的
我实在看够z的表演了。。。。[em15]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-17 11:12 发表
別傻了,美國這樣強都不敢自稱天朝,只有關在中國人敢自稱天朝
美国人不叫天朝，人家自称“世界警察”[em09] ，SO天朝是我邦的专用
]]
发现个问题，ZOMBOT在这个帖子里的回复，竟然没有一个是对楼主所开帖子内容的回应。。。。。。
[em02] [em02]
[em02] [em02]
]]
原帖由 Superbow 于 2006-9-18 07:52 发表
ZOMBOT的脸又要肿痛了
ZOMBOT一口咬定IDF没资格和F/A-18玩
可从ZOMBOT提供的资料，我们却获悉——美国的军事分析家认为J-10的机动格斗能力已经对F/A-18E构成了严重的挑战
看来，IDF若想有资 ...
哪里有，我看不到，我看不到，我无视～
原帖由 cargo 于 2006-9-18 09:03 发表
哪里有，我看不到，我看不到，我无视～
CARGO不是一直裝做看不見[em04] [em04] [em04] [em04]
]]