超级军网《兵工科技》0610中关于专武的描述
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:01:16
摘自《兵工科技》0610陆军之翼是怎样炼成的——中国陆航直升机发展20年
陆航最初的武装直升机虽然具备了作战能力，但严格地说，其“血统”并不纯正，因为这毕竟是在已有的直升机平台上的改装，中国陆军航空兵要想获得更强的作战能力，最终是要有自己的专用武装直升机。
专用武装直升机属于技术密集型高科技装备，集航空总体结构、气动、动力、航电和武器火控等方面的综合优化设计于一身，其研制发展需要有足够的技术储备和基础。为此，陆航在多年来的技术预研中，为发展专用武装直升机进行了必要的准备和安排，并把以下四项技术作为重点突破口：首先，突破旋翼系统研制技术；其次是发展“中国心”；第三，突破先进的武器火控技术。按照以上四项主要技术发展计划，专用武装直升机的各项工作包括试验、试飞技术都有了突破性进展。我国专用武装直升机已经呼之欲出，加上已经装备部队使用的直-9W及直-9WA，届时陆航武装直升机将形成新旧结合、高低搭配的崭新阵容。
以上内容其实并没有新鲜的东西，大家随便看看。摘自《兵工科技》0610陆军之翼是怎样炼成的——中国陆航直升机发展20年
陆航最初的武装直升机虽然具备了作战能力，但严格地说，其“血统”并不纯正，因为这毕竟是在已有的直升机平台上的改装，中国陆军航空兵要想获得更强的作战能力，最终是要有自己的专用武装直升机。
专用武装直升机属于技术密集型高科技装备，集航空总体结构、气动、动力、航电和武器火控等方面的综合优化设计于一身，其研制发展需要有足够的技术储备和基础。为此，陆航在多年来的技术预研中，为发展专用武装直升机进行了必要的准备和安排，并把以下四项技术作为重点突破口：首先，突破旋翼系统研制技术；其次是发展“中国心”；第三，突破先进的武器火控技术。按照以上四项主要技术发展计划，专用武装直升机的各项工作包括试验、试飞技术都有了突破性进展。我国专用武装直升机已经呼之欲出，加上已经装备部队使用的直-9W及直-9WA，届时陆航武装直升机将形成新旧结合、高低搭配的崭新阵容。
以上内容其实并没有新鲜的东西，大家随便看看。
陆航最初的武装直升机虽然具备了作战能力，但严格地说，其“血统”并不纯正，因为这毕竟是在已有的直升机平台上的改装，中国陆军航空兵要想获得更强的作战能力，最终是要有自己的专用武装直升机。
专用武装直升机属于技术密集型高科技装备，集航空总体结构、气动、动力、航电和武器火控等方面的综合优化设计于一身，其研制发展需要有足够的技术储备和基础。为此，陆航在多年来的技术预研中，为发展专用武装直升机进行了必要的准备和安排，并把以下四项技术作为重点突破口：首先，突破旋翼系统研制技术；其次是发展“中国心”；第三，突破先进的武器火控技术。按照以上四项主要技术发展计划，专用武装直升机的各项工作包括试验、试飞技术都有了突破性进展。我国专用武装直升机已经呼之欲出，加上已经装备部队使用的直-9W及直-9WA，届时陆航武装直升机将形成新旧结合、高低搭配的崭新阵容。
以上内容其实并没有新鲜的东西，大家随便看看。摘自《兵工科技》0610陆军之翼是怎样炼成的——中国陆航直升机发展20年
陆航最初的武装直升机虽然具备了作战能力，但严格地说，其“血统”并不纯正，因为这毕竟是在已有的直升机平台上的改装，中国陆军航空兵要想获得更强的作战能力，最终是要有自己的专用武装直升机。
专用武装直升机属于技术密集型高科技装备，集航空总体结构、气动、动力、航电和武器火控等方面的综合优化设计于一身，其研制发展需要有足够的技术储备和基础。为此，陆航在多年来的技术预研中，为发展专用武装直升机进行了必要的准备和安排，并把以下四项技术作为重点突破口：首先，突破旋翼系统研制技术；其次是发展“中国心”；第三，突破先进的武器火控技术。按照以上四项主要技术发展计划，专用武装直升机的各项工作包括试验、试飞技术都有了突破性进展。我国专用武装直升机已经呼之欲出，加上已经装备部队使用的直-9W及直-9WA，届时陆航武装直升机将形成新旧结合、高低搭配的崭新阵容。
以上内容其实并没有新鲜的东西，大家随便看看。
基本来说又是反面教材
反正我是不会信的..
看了这段东西我都不知道说什么好了，写了等于没写嘛，所以发上来供大家讨论讨论。[em12]
民工科技有时就在故弄玄虚
咱的WZ-10 真是千呼万唤出不来啊，到底是技术原因还是保密原因，不行的话 咱买点米-28，别把咱陆航耽误了
无语[em12]
我们的wz-10不比j-10啊。。。
直升机领域，难啊
直升机领域，难啊
有什么难的?Z10立项可是比J10晚多了![em06]
二团其实还是挺脚踏实地干活的![em17]
二团其实还是挺脚踏实地干活的![em17]
WZ10开始的时间，这进度不慢了。哪那么多谣言下马了。
WZ10比J8F还贵。
到了定型批量生产可能会不会便宜一些？
我觉得直升机这东西取代不了强击机和坦克，价格和使用成本都太高，生存环境又比较严峻，培训难度又大，只有老美用的起那么大量。
我一直就挺纳闷毛子的米171是怎么做到350万美圆还有赚头的？是不是从米8改进来生产时间太长了、产量太大了、所以成本能控制得这么低？
我觉得直升机这东西取代不了强击机和坦克，价格和使用成本都太高，生存环境又比较严峻，培训难度又大，只有老美用的起那么大量。
我一直就挺纳闷毛子的米171是怎么做到350万美圆还有赚头的？是不是从米8改进来生产时间太长了、产量太大了、所以成本能控制得这么低？
全是泡泡
原帖由 火花四射 于 2006-9-14 10:04 发表
基本来说又是反面教材
说详细点....[em15]
原帖由 koyia 于 2006-9-14 18:21 发表
全是泡泡
你这人除了唱衰、只要是中国的一切就要怀疑还会干点别的不？
唱衰也要有点技术含量的，不是脑袋里冒泡泡压力大了只管往外泻的~~~
这专武搞得像Windows 1.0一样……
＂中国心＂
动力先行啊
守制于人毕竟不塌实
一定要解决国防工业的瓶颈问题
另～～通过这个项目的锻炼有助于我们各个相关体系的建设和完善
只有发现问题才能解决问题
学习学习再学习！！！
动力先行啊
守制于人毕竟不塌实
一定要解决国防工业的瓶颈问题
另～～通过这个项目的锻炼有助于我们各个相关体系的建设和完善
只有发现问题才能解决问题
学习学习再学习！！！
windows 1.0的确是没有能超过Macintosh,但相比DOS,毕竟是巨大的进步呀![em04] [em17]
发动机啊,＂中国心＂~~~~~~~~~~~~
必须要专心研制WZ10，带动其他相关型号的研发，这样我们将来的航母或两栖攻击舰才有上舰利器。
关键在于动力，其他的相对好说阿
写了等于没写嘛
WZ10到底什么时候能解密啊
这种八股文CD的兄弟们都会写
“中国心”……唉……国产直升机的心脏病啥时候好了？
就泡吧，泡不出来个啥了
期待ing！
原帖由 chinayx 于 2006-9-14 13:28 发表
我们的wz-10不比j-10啊。。。
直升机领域，难啊
当年核潜艇难不? 现在人少了点拼的精神
原帖由 hbao 于 2006-9-14 18:45 发表
windows 1.0的确是没有能超过Macintosh,但相比DOS,毕竟是巨大的进步呀!
口胡，偶说Windows 1.0是为了那个“泡泡件”的典故。
]]
其实,国产的也不是不能用,不就功率小了点,油耗大了点,还有点其他的小毛病嘛[em09] [em12]
黑剥老大这么说，偶身边的人都很尴尬啊[em02] [em02] 不过WZ-10吗，偶决的不希奇呀[em04] [em04]
原帖由 hbao 于 2006-9-15 20:50 发表
其实,国产的也不是不能用,不就功率小了点,油耗大了点,还有点其他的小毛病嘛
缺点都被你写了。[em09]
]]
从MI-24、阿帕齐、虎式的价格看，WZ10确实便宜不了。好在他定型量产后，我们的军费已经比较宽裕了，总能装备一些，到2012年以后，军费规模已经相当可观，装备的数量会越来越大......
……苏联时期的MI24和MI8竟然可以造的比T72都便宜，实在是想不出来那东西他们是怎么干出来的。
不出来并不代表下马!
四项突破最不可能的就是发展自己的"中国心",我们涡轴的技术与国外差距太大,绝不是一朝一夕的事![em09]
缺点不全
关键的没说
关键的没说
原帖由 tanche2002 于 2006-9-16 21:59 发表
缺点不全
关键的没说
关键的反正也是通病了,就不用再多说了吧[em09]