超级军网技术严重落后的台湾海军水面舰艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 10:02:07
ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离不会超过30KM.
这个问题不光是大陆的现代级有,实际上任何一种美国军舰都有.ZOMBOT说什么现代的搜索雷达探测距离只有130多KM实际上(5000M高空).
事实上,由于地球的曲线任何雷达都不可能探测几百KM以外的任何高度的目标.
俄罗斯现代级的搜索雷达功率十分大,远远大于SU27的探测雷达.实际上连SU27的探测距离都大于100KM.而功率更大的水面舰艇搜索雷达怎么可能探测距离和SU27差不多.
成功级的400KM雷达探测距离是理论最大数值,实际上由于地球曲线100KM以外的低空甚至中空飞行的目标,根本发现不了.ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离不会超过30KM.
这个问题不光是大陆的现代级有,实际上任何一种美国军舰都有.ZOMBOT说什么现代的搜索雷达探测距离只有130多KM实际上(5000M高空).
事实上,由于地球的曲线任何雷达都不可能探测几百KM以外的任何高度的目标.
俄罗斯现代级的搜索雷达功率十分大,远远大于SU27的探测雷达.实际上连SU27的探测距离都大于100KM.而功率更大的水面舰艇搜索雷达怎么可能探测距离和SU27差不多.
成功级的400KM雷达探测距离是理论最大数值,实际上由于地球曲线100KM以外的低空甚至中空飞行的目标,根本发现不了.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离不会超过30KM.
这个问题不光是大陆的现代级有,实际上任何一种美国军舰都有.ZOMBOT说什么现代的搜索雷达探测距离只有130多KM实际上(5000M高空).
事实上,由于地球的曲线任何雷达都不可能探测几百KM以外的任何高度的目标.
俄罗斯现代级的搜索雷达功率十分大,远远大于SU27的探测雷达.实际上连SU27的探测距离都大于100KM.而功率更大的水面舰艇搜索雷达怎么可能探测距离和SU27差不多.
成功级的400KM雷达探测距离是理论最大数值,实际上由于地球曲线100KM以外的低空甚至中空飞行的目标,根本发现不了.ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离不会超过30KM.
这个问题不光是大陆的现代级有,实际上任何一种美国军舰都有.ZOMBOT说什么现代的搜索雷达探测距离只有130多KM实际上(5000M高空).
事实上,由于地球的曲线任何雷达都不可能探测几百KM以外的任何高度的目标.
俄罗斯现代级的搜索雷达功率十分大,远远大于SU27的探测雷达.实际上连SU27的探测距离都大于100KM.而功率更大的水面舰艇搜索雷达怎么可能探测距离和SU27差不多.
成功级的400KM雷达探测距离是理论最大数值,实际上由于地球曲线100KM以外的低空甚至中空飞行的目标,根本发现不了.
还在跟他扯这个，谁跟他玩水面舰PK阿，一个飞豹双机编队在60公里外5000米中空锁定之，然后C－802打击之就行了，反正他成功的防空导弹射程没有60KM，而且也没有抗击8枚C-802的能力，不是死定了？这么简单的事情，跟他玩什么单舰PK阿。
大家和他玩一定要注意娱乐心态阿
大家和他玩一定要注意娱乐心态阿
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:12 发表
ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离 ...
那是說對空雷達---[em04] [em04] [em04] 不是對海雷達,[em02] [em02] [em02]
恩，ww的对空雷达可以照射击落任何飞机，火星人也不是对手！
英国非常羡慕美国海军的宙斯盾系统，也在４５型驱逐舰上模仿宙斯盾，组织起一套包括远程搜索雷达、大型相控阵雷达、中远程防空导弹和垂直发射系统构成的防空体系，不过里面的内容却大有不同。英国国防研究所与德国西门子公司联合研制的桑普森相控阵雷达被安置在主桅杆的顶部，雷达探测距离在２５０公里以上，跟踪目标数量多达５００－１０００个，能支持点防御和区域防御系统，可同时制导１２枚导弹拦截６个空中目标，足以满足海上编队防空作战需要。
该舰选择了一门北约标准的１２７毫米舰炮。舰炮后面是４８单元垂直导弹发射系统，用来发射１６枚紫苑－１５和３２枚紫苑－３０对空导弹，这一家族的导弹是４５型驱逐舰最主要的武器系统。紫苑－３０是紫苑－１５的增程型，射程３０公里，惯性中途及目标数据链修正相结合的终端主动导引，“可以跟踪和攻击多批次的来袭飞机和导弹”。由于采用了推力矢量控制技术，紫苑导弹具有高过载转向攻击能力，过载高达５０ｇ，“能跟踪并摧毁３倍音速以上的板球状大小的飞行目标”。紫苑系列导弹已进行了１０次拦截掠海反舰导弹试验，成功率为１００％。
==============
看见没有英国海军最好的45型对空导弹也就地30KM.难道成功比45舰好?
该舰选择了一门北约标准的１２７毫米舰炮。舰炮后面是４８单元垂直导弹发射系统，用来发射１６枚紫苑－１５和３２枚紫苑－３０对空导弹，这一家族的导弹是４５型驱逐舰最主要的武器系统。紫苑－３０是紫苑－１５的增程型，射程３０公里，惯性中途及目标数据链修正相结合的终端主动导引，“可以跟踪和攻击多批次的来袭飞机和导弹”。由于采用了推力矢量控制技术，紫苑导弹具有高过载转向攻击能力，过载高达５０ｇ，“能跟踪并摧毁３倍音速以上的板球状大小的飞行目标”。紫苑系列导弹已进行了１０次拦截掠海反舰导弹试验，成功率为１００％。
==============
看见没有英国海军最好的45型对空导弹也就地30KM.难道成功比45舰好?
那是說對空雷達--- 不是對海雷達,
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
所以雖然現代級雖然級數比成功號上一級(驅逐艦VS驅逐艦)
塊頭大快一倍(7100噸VS4100噸)卻不是台灣成功級的對手,
何況台灣成功級有8艘圍毆4艘現代級,現代級那是絕無活路,
所以台灣成功級堪稱
"現代級殺手"
=========
对不起,8艘成功级的对空多目标火力打击能力,比不过3艘现代级.哈哈哈哈哈
塊頭大快一倍(7100噸VS4100噸)卻不是台灣成功級的對手,
何況台灣成功級有8艘圍毆4艘現代級,現代級那是絕無活路,
所以台灣成功級堪稱
"現代級殺手"
=========
对不起,8艘成功级的对空多目标火力打击能力,比不过3艘现代级.哈哈哈哈哈
防空導彈是美國“標准”1I型（SM-1MR）
==============
SB,成功级配备的是SM1(标准1),不是标准2.属于淘汰武器.
==============
SB,成功级配备的是SM1(标准1),不是标准2.属于淘汰武器.
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:37 发表
那是說對空雷達--- 不是對海雷達,
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
我貼的是對空雷達的搜索距離,不是對海的---
[em04] [em04] [em04]
台灣成功級 PK 中國現代級
雷達 278公里 130公里
防空飛彈射程 36公里 46公里
所以台灣成功級 勝出
==============
多目标打击能力: 现代 6个 ; 成功 1个;
近路程反导: 现代 "卡什坦" 弹炮结合系统 成功 没什么
最后奉劝你一句, 现代2是经过大规模现代话改进的.配备的SA17可不是SA7可以比拟的
雷達 278公里 130公里
防空飛彈射程 36公里 46公里
所以台灣成功級 勝出
==============
多目标打击能力: 现代 6个 ; 成功 1个;
近路程反导: 现代 "卡什坦" 弹炮结合系统 成功 没什么
最后奉劝你一句, 现代2是经过大规模现代话改进的.配备的SA17可不是SA7可以比拟的
我貼的是對空雷達的搜索距離,不是對海的---
======================
难道台湾的对海搜索雷达是神仙,可以超越地球曲线
======================
难道台湾的对海搜索雷达是神仙,可以超越地球曲线
最近已經發現成功級上面已經裝了台灣自製的“雄风-3”
“雄风-3”与大陆装备的俄制“日炙”（SS－N－22），从公开资料看，二者都具备超音速对舰攻击能力，都采用整体冲压发动机，可以把导弹加速到2倍以上音速，使受攻击的舰只防御反应时间缩到极短、甚至来不及作出反应，而且两种导弹都具备80%以上的命中精度。
“雄风-3”预期性能在两方面优于“日炙”：一是按台湾媒体的报道，“雄风-3”经过增程改进后最大射程可达到180到200公里，比“日炙”通常的120公里射程略远；二是“雄风-3”由于研发较晚，在制导技术与弹体材料上有所改进，可能对舰载雷达的依赖更小，身体更轻。
==========
1:“雄风-3”远远没有达到服役的时候,一种还在研制中的导弹,你怎么比?
2:“雄风-3”的射程经过台湾国防部认证只有120KM
“雄风-3”与大陆装备的俄制“日炙”（SS－N－22），从公开资料看，二者都具备超音速对舰攻击能力，都采用整体冲压发动机，可以把导弹加速到2倍以上音速，使受攻击的舰只防御反应时间缩到极短、甚至来不及作出反应，而且两种导弹都具备80%以上的命中精度。
“雄风-3”预期性能在两方面优于“日炙”：一是按台湾媒体的报道，“雄风-3”经过增程改进后最大射程可达到180到200公里，比“日炙”通常的120公里射程略远；二是“雄风-3”由于研发较晚，在制导技术与弹体材料上有所改进，可能对舰载雷达的依赖更小，身体更轻。
==========
1:“雄风-3”远远没有达到服役的时候,一种还在研制中的导弹,你怎么比?
2:“雄风-3”的射程经过台湾国防部认证只有120KM
QUOTE:
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 00:42 发表
事实求是的说第一批次的现代级136/137是绝对没有KIDD好的.
但是第二批的现代就有一拼了.
1:远程对空导弹实际用途不大,事实上由于缺乏CEC功能,对空导弹和他们的火控雷达只能对20KM以内的低空目标发起攻击. ...
吃不到的葡萄都是酸的
=========
英国的45型,导弹驱逐舰的防空导弹才30KM难道也是吃不到的葡萄都是酸的
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 00:42 发表
事实求是的说第一批次的现代级136/137是绝对没有KIDD好的.
但是第二批的现代就有一拼了.
1:远程对空导弹实际用途不大,事实上由于缺乏CEC功能,对空导弹和他们的火控雷达只能对20KM以内的低空目标发起攻击. ...
吃不到的葡萄都是酸的
=========
英国的45型,导弹驱逐舰的防空导弹才30KM难道也是吃不到的葡萄都是酸的
成功級艦所使用的AN/SPS-49對空搜索雷達，搜索距離約為150海浬(278公里)，ISC“卡迪翁”SPS-55型或“長白”型I/J波段對海搜索雷達、USN UD417“斯梯爾”型I/J波段照明跟蹤雷達（中途或終端導引標准型防空導彈）以及MK92 6型I/J波段火控雷達。
=============
278KM是理论最大值,是对大型目标大探测距离.但是对于一般战斗机的探测距离是非常近的
=============
278KM是理论最大值,是对大型目标大探测距离.但是对于一般战斗机的探测距离是非常近的
現代派出的直昇機那有活路??直昇機一被擊落,現代及就像身上帶著巨槍
的瞎子,任台灣成功級宰割
========
难道台湾就不需要直昇機对反舰导弹进行引导
的瞎子,任台灣成功級宰割
========
难道台湾就不需要直昇機对反舰导弹进行引导
这位台湾朋友的意思是，大家接近到46公里以内，然后各自起飞直升机，然后我们的直升机被击落，然后现代被蹂躏，然后。。。。。哈哈，你咋不说大家冲得太起劲儿，直接撞一块儿多有趣阿
相反的現代級上的SA-N-7射程才區區25公里,改良型才38公里,台灣成功級派出的直昇機可以在50公里外繞著現代級,把現代級當猴子耍,等耍夠了再叫台灣成功級發射魚叉幹掉現代級,可憐現代級到死了都還不知道台灣成功級到底
在那裡
==============
首先,导弹的射程各个国家标准不同,同样的导弹射程是不同的.
SA7的体积和SM1差不多但是射程却差了一半>>
实际上SA7/12/17和SM1的射程是差不多的.就和空对空导弹一样同代导弹的射程非常接近.所谓SM1射程远其实就是大家的衡量标准不同造成的.
比如SM1 48K的射程是对理想目标的距离.但是如果飞机是小型,快速移动那么它的有效距离会大幅度缩短.
由于现代反舰导弹射程普遍100KM以上.所以49KM射程的SM1其实高不成低不就. 只能来打反舰导弹,但是有于成功级落后的火控,只能一次对付一个空中目标.战斗力低下
在那裡
==============
首先,导弹的射程各个国家标准不同,同样的导弹射程是不同的.
SA7的体积和SM1差不多但是射程却差了一半>>
实际上SA7/12/17和SM1的射程是差不多的.就和空对空导弹一样同代导弹的射程非常接近.所谓SM1射程远其实就是大家的衡量标准不同造成的.
比如SM1 48K的射程是对理想目标的距离.但是如果飞机是小型,快速移动那么它的有效距离会大幅度缩短.
由于现代反舰导弹射程普遍100KM以上.所以49KM射程的SM1其实高不成低不就. 只能来打反舰导弹,但是有于成功级落后的火控,只能一次对付一个空中目标.战斗力低下
現在比的只是台灣成功級巡防艦PK中國現代級驅逐艦
要是再比其他,那現代級不是更慘??
=============================
难道是"若克撕"或者法国的"拉非特"???
这两个东西更没用.
要是再比其他,那現代級不是更慘??
=============================
难道是"若克撕"或者法国的"拉非特"???
这两个东西更没用.
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:37 发表
那是說對空雷達--- 不是對海雷達,
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
我貼的是對空搜索雷達的距離不是對海的[em01] [em01] [em01]
如果成功级上配备的真是 超音速 超远程 的 雄风3 的话……
如果 现代级 真的和 成功级 1 vs 1 单独PK的话……
现代的确占不到便宜～
=================世界上还有1对1PK吗.
美国/英国新一代水面舰艇,没有反舰导弹!!!!!!难道成功的战斗力更大
如果 现代级 真的和 成功级 1 vs 1 单独PK的话……
现代的确占不到便宜～
=================世界上还有1对1PK吗.
美国/英国新一代水面舰艇,没有反舰导弹!!!!!!难道成功的战斗力更大
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:37 发表
那是說對空雷達--- 不是對海雷達,
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
我貼的是對空搜索雷達的距離不是對海的
===========
那好成功的对还搜索雷达距离是多少.
那是說對空雷達--- 不是對海雷達,
===========
胡说八道,任何对海雷达的塔探测距离都不会超过30KM.所以雄风的120KM射程也需要飞机的中距制导.
我貼的是對空搜索雷達的距離不是對海的
===========
那好成功的对还搜索雷达距离是多少.
进入90年代反舰导弹的发展已经表明要想所谓的哪SM2或者SA6去把对方发射导弹的飞机打下来已经不现实了.而且随着时间的推移变的越来越不可能.
因为反舰导弹的射程已经远远超过了防空导弹,而且随着越来越多的飞机采用低空飞行,所谓的什么400KM探测距离的雷达根本发现不了目标!!!!既然发现不了目标你的SM2怎么打????
所以要想打发射导弹的平台是不现实的.现代海军比较重视的是对导弹在本地球曲线以内的防御.既30KM内的防御.在这个距离SM2没有明显优势.
在这里我要特别指出,现代二配备有"卡审坦"弹炮结合系统.配备了比SA17更有效的反导导弹,是专门用来对付近距离反舰导弹的.KIDD级没有这类系统.
至于什么密集阵,现代也有叫"卡审坦".
因为反舰导弹的射程已经远远超过了防空导弹,而且随着越来越多的飞机采用低空飞行,所谓的什么400KM探测距离的雷达根本发现不了目标!!!!既然发现不了目标你的SM2怎么打????
所以要想打发射导弹的平台是不现实的.现代海军比较重视的是对导弹在本地球曲线以内的防御.既30KM内的防御.在这个距离SM2没有明显优势.
在这里我要特别指出,现代二配备有"卡审坦"弹炮结合系统.配备了比SA17更有效的反导导弹,是专门用来对付近距离反舰导弹的.KIDD级没有这类系统.
至于什么密集阵,现代也有叫"卡审坦".
【来源：四川新闻网】
不久前，海外传媒纷纷报道，由俄罗斯“北方”造船厂建造的第三艘“现代”级956EM改进导弹驱逐舰138舰将在近期交付中国海军使用。与前两艘“现代”级驱逐舰相比较，956EM型在舰载直升机起降平台的左右两侧以2座新的“卡什坦”弹炮一体近防系统替代了956E型上的AK630近程防御舰炮。
不久前，海外传媒纷纷报道，由俄罗斯“北方”造船厂建造的第三艘“现代”级956EM改进导弹驱逐舰138舰将在近期交付中国海军使用。与前两艘“现代”级驱逐舰相比较，956EM型在舰载直升机起降平台的左右两侧以2座新的“卡什坦”弹炮一体近防系统替代了956E型上的AK630近程防御舰炮。
“卡什坦”属于全球第3代近程防空武器系统。俄罗斯设计师在分析、对比国内外近程反导武器系统的基础上认为，仅凭多管小口径火炮要在1.5公里距离内有效地拦截20世纪90年代前后出现的反舰导弹是极为困难的，最佳的选择便是弹炮结合。作战时，“卡什坦”首先发射防空导弹拦截远距离处的来袭目标，充分发挥防空导弹命中精度好、毁伤概率高的特长；多管小口径火炮承担后续拦击和补充打击的任务。俄罗斯海军多艘军舰共安装了30套“卡什坦”舰载弹炮结合防空作战系统。这种新式的“卡什坦”弹炮结合防空系统，因比美国舰载“密集阵”近程防空系统更有威力而为国际传媒关注。它与俄陆军的“通古斯卡”弹炮结合防空系统一起被国际业界称为“世界上最有效的近防系统”。
“卡什坦”的战斗部分由2门AK-630K型6管30毫米舰炮和8枚SA-N-11防空导弹组成，主体炮塔重3.8吨，两门6管火炮分别安装在旋转式炮塔的两边，火炮射速4400发/分-1万发/分。SA-N-11防空导弹对来袭反舰导弹目标的毁伤概率为80％-90%，而两门6管30毫米火炮对目标的毁伤概率可达50%。这样，整个弹炮结合系统对来袭导弹目标的毁伤概率超过95%，反导性能非常优异。而美国“密集阵”近防武器系统被认为是美军水面舰艇对外防御的最后一道防线。
“卡什坦”的战斗部分由2门AK-630K型6管30毫米舰炮和8枚SA-N-11防空导弹组成，主体炮塔重3.8吨，两门6管火炮分别安装在旋转式炮塔的两边，火炮射速4400发/分-1万发/分。SA-N-11防空导弹对来袭反舰导弹目标的毁伤概率为80％-90%，而两门6管30毫米火炮对目标的毁伤概率可达50%。这样，整个弹炮结合系统对来袭导弹目标的毁伤概率超过95%，反导性能非常优异。而美国“密集阵”近防武器系统被认为是美军水面舰艇对外防御的最后一道防线。
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:12 发表
ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离 ...
先挑你一个最严重的错误，就是不能用机载雷达探测距离跟水面舰来比！首先工作条件就不一样，在空中飞是怎么受到地球曲率影响的！要不然也不会研制预警机这种东西了。
138舰换装了“卡什坦”弹炮合一近防系统取代了原来装备的AK-630近防炮。“卡什坦”弹炮合一近防系统包括1个3R86E1指挥模块和2个3R87E战斗模块。3R87E战斗模块由2门30毫米GSh-30k六管高速机关炮和2个SA-N-11防空导弹系统组成(8枚9M311近程防空导弹)。9M311导弹采用雷达光电复合制导，射程1.5-8公里。模块下方有自动装填弹库，备弹32枚。机关炮射程500-4000米。该系统的搜索雷达安装在机库顶上，使近程防空系统能够有效攻击从海平面到3500米高度的目标，并具备同时拦截6个目标的能力，拦截杀伤概率达到96%-99%。另外，射速高达60发/分的AK-130舰艏炮也具有打击水面、空中及沿岸目标的多重功能反舰能力。138舰拥有了完整的防空体系。
整个台湾海军都严重缺乏9M311之类的近程对空导弹.
而且成功级缺乏多目标打击能力而现代可以同时拦截6个目标的能力
而且成功级缺乏多目标打击能力而现代可以同时拦截6个目标的能力
QUOTE:
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:12 发表
ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离 ...
先挑你一个最严重的错误，就是不能用机载雷达探测距离跟水面舰来比！首先工作条件就不一样，在空中飞是怎么受到地球曲率影响的！要不然也不会研制预警机这种东西了。
================
我本来就没有哪机载雷达探测距离跟水面舰来比.
我只是说,任何对空,对还武器都要受到地球曲线的影响.没有空中引导是无发发挥优势的.
原帖由 eeyylx 于 2006-9-2 10:12 发表
ZOMBOT最近说什么成功比现代2好.那么让我们看看成功是个什么玩艺儿好吗.
ZOMBOT反复强调现代的雷达探测距离比成功近,其实这种说法是完全错误的,由于地球曲线大原因,任意雷达对于低空和水面目标的最大探测距离 ...
先挑你一个最严重的错误，就是不能用机载雷达探测距离跟水面舰来比！首先工作条件就不一样，在空中飞是怎么受到地球曲率影响的！要不然也不会研制预警机这种东西了。
================
我本来就没有哪机载雷达探测距离跟水面舰来比.
我只是说,任何对空,对还武器都要受到地球曲线的影响.没有空中引导是无发发挥优势的.
今日中国防务网站在关于中国海军所装备的现代级驱逐舰的文章中称，956EM型的探测系统与之前的956E型基本相同。对空搜索任务由MR750“顶板”三坐标E/H波段雷达承担，有效探测距离为150-300公里，有效探测高度20-30公里，对掠海导弹的有效探测距离为50公里，对战斗机的探测距离为230公里，具备同时跟踪20个目标的能力。
对空搜索任务由MR750“顶板”三坐标E/H波段雷达承担，有效探测距离为150-300公里，
==========
看见没有是150到300KM
==========
看见没有是150到300KM
对海目标探测雷达包括“棕榈叶”和“米涅拉尔”主/被动复合雷达。前者用于不受地球曲率影响的距离，后者则可有效探测和发现超视距的远程目标。
========
看清楚了,前者用于不受地球曲率影响的距离
========
看清楚了,前者用于不受地球曲率影响的距离
技术决定战术.技术上由于反舰导弹的射程都超过了对空导弹.所以基本上想用SM1打导弹的发射平台是不现实的.
所以现代防空主要是30KM以内击落反舰导弹,因此现代级的射程够了.
在这个基础上,更为重要的性能是"多目标打击能力"和"SA-N-11这样的具有多目标打击能力和高度民主机动性的近程导弹"
成功级在这两点上都不具备
所以现代防空主要是30KM以内击落反舰导弹,因此现代级的射程够了.
在这个基础上,更为重要的性能是"多目标打击能力"和"SA-N-11这样的具有多目标打击能力和高度民主机动性的近程导弹"
成功级在这两点上都不具备
但是还是得防WW啊，毕竟先发制人谁都会，马岛就是活例
]]
不然,Aster15最大射程就到30公里了,Aster30射程更是高达120公里,不过有效射程70~80公里.
另外Aster15/30的最大过载是62g,这是实际测试中达到的.
[ 本帖最后由 snowflying 于 2006-9-2 11:54 编辑 ]
==========
这个不同的资料有不同说法.我举这个例子就是说明.ASTER15/30的射程并不远但是他们能够完成反导的任务.
另外Aster15/30的最大过载是62g,这是实际测试中达到的.
[ 本帖最后由 snowflying 于 2006-9-2 11:54 编辑 ]
==========
这个不同的资料有不同说法.我举这个例子就是说明.ASTER15/30的射程并不远但是他们能够完成反导的任务.
ASTER15/30的确是很优异
但WW的SM1就是古董了
但WW的SM1就是古董了
回个帖子秀秀头衔
显示不成功.....改
再来一次看看
算了,我屈服了....就这样吧