关于F-35的一些讨论（大家都可以进来，希望雁过流声！给 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:45:26
<p>&nbsp;</p><p><br/></p><p></p><p>F-35作为美国的最新战机，我现在还是对他的武器装备了解甚少</p><p>比如配备的导弹类型，数量？？？？？？？？？？？？</p><p>以及作战半径，一次加油的最远飞行距离？？？？？？</p><p>还有同时能锁定多少个目标？？？？？？？？？？？？</p><p>什么时候能形成战斗力？？？？？？？？？？？？？？</p><p>最早发现目标能在多少公里之外？？？？？？？？？？</p><p>.....................................</p><p>不知道哪位首长能指点</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-8-21 15:07:12编辑过]
<p>&nbsp;</p><p><br/></p><p></p><p>F-35作为美国的最新战机，我现在还是对他的武器装备了解甚少</p><p>比如配备的导弹类型，数量？？？？？？？？？？？？</p><p>以及作战半径，一次加油的最远飞行距离？？？？？？</p><p>还有同时能锁定多少个目标？？？？？？？？？？？？</p><p>什么时候能形成战斗力？？？？？？？？？？？？？？</p><p>最早发现目标能在多少公里之外？？？？？？？？？？</p><p>.....................................</p><p>不知道哪位首长能指点</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-8-21 15:07:12编辑过]
<p>难道就没有一个懂的吗？</p><p>那些有将军军衔的难道都是灌水灌出来的吗？</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-17 15:50:47编辑过]
<p>那不是和F-22没有什么突破的地方</p><p>而且F-22可以配6枚AIM120C或AIM120A</p><p>那为什么还要研制F-35呢？</p>
<p>你不知道22太贵吗？？？？</p>
不好意思,我们是菜鸟
<p>据我所知F_22的价格为1.3亿美圆左右，而F-35在一亿左右</p><p>我们不能说美国研制F-35就是为了降低成本吧</p><p>这样那还不如在 F-16的基础上加大远视距作战的能力</p><p>那样可以节约很多钱的！</p>
<p>楼上的兄弟不好意思哈</p><p>我只是不想那些闲逛的人近来乱说</p><p>我想获的一点有价值的信息</p><p>请原谅！</p><p>敬礼！</p>
<p>哦原来是这样哦</p><p>谢谢3楼的兄弟</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-17 15:38:00的发言：</b><br/><p>据我所知F_22的价格为1.3亿美圆左右，而F-35在一亿左右</p><p>我们不能说美国研制F-35就是为了降低成本吧</p><p>这样那还不如在 F-16的基础上加大远视距作战的能力</p><p>那样可以节约很多钱的！</p></div><p>如果按你说的,美国的军火商都要停产了</p>[em01][em01][em01]
F-35是用多国的钱来研发的"国际战机".对老美来说是赚钱的.~~~~~
<p>有美型的垂直起降功能.................</p>
<p>研制F-35的目的：1、价格相对F-22便宜许多，可以大量装备的第4代战机，弥补F--22数量上的不足。2、可以垂直起降，全面取代F-16、AV-8B、F-18、A-10、F-14等战机。3、未来北约标准舰载机。4、取代F-16成为美国未来全球赚钱的主要军工产品。从某种方面可以说，他的研制价值比F-22意义更加重大，F-22是价格昂贵的第4代技术研证机，F-35才是真正的可以大量装备第4代实战机。</p>
[此贴子已经被马丕于2006-8-17 23:24:50编辑过]
<p>说是F35是围绕垂直起降设计的机型，而真正需要这个功能的是B吧？其他的就得因为这个垂直起降而承受本来没有的损失。有评价说F35是新一代的各国用钱堆出来的多功能机，而历史上专门设计的多功能机命运不怎么样。</p><p>当然了，要说战争麻，越南人能用竹子杀人，霉菌也用B52杀人。只是看谁杀的爽而已。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zj5511</i>在2006-8-17 22:31:00的发言：</b><br/><p>研制F-35的目的：1、价格相对F-22便宜许多，可以大量装备的第4代战机，弥补F--22数量上的不足。2、可以垂直起降，全面取代F-16、AV-8B、F-18、A-10、F-14等战机。3、未来北约标准舰载机。4、取代F-16成为美国未来全球赚钱的主要军工产品。从某种方面可以说，他的研制价值比F-22意义更加重大，F-22是价格昂贵的第4代技术研证机，F-35才是真正的可以大量装备第4代实战机。</p></div><p>兄台的第4种说法我还是第一次听说 </p><p>让我对F-35有了更深层次的理解 </p><p>那位发图的兄弟是在哪里弄到的啊？ </p><p>分享一下！可以么？</p>
<p>我也听说了在研究F-35上面很多国家都出了一分力</p><p>这样看来F-35就不是美国独有的秘密武器了！</p><p>历史告诉我们一个事实：“闻道有先后，术业有专攻”</p><p>着款机型的实战能力我们还要拭目以待！</p>
<p>f-22的作战半径能达到1500km,f-35能达到多少呢?</p>
F22和F35的一起出现就是高低搭配
也算不了多国，也就那么两三个所谓的“坚定”盟友而已。
对美军而言，F-35的意义主要在于实现空军隐形化和三军飞机通用化
<p>都有哪些国家啊 ?</p><p>你们说他们将来会把F-35卖给中国吗?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-8-18 22:36:00的发言：</b><br/>对美军而言，F-35的意义主要在于实现空军隐形化和三军飞机通用化</div><p></p><p>通用化到底行不行的通呢？感觉象我们的教育一样，一直想培养全才，中国古文学史的英语不好还不许考研似的。</p><p>三军飞机倒是通用了，可三军并不和气啊！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-17 15:21:00的发言：</b><br/><p>那不是和F-22没有什么突破的地方</p><p>而且F-22可以配6枚AIM120C或AIM120A</p><p>那为什么还要研制F-35呢？</p></div><p>最恰当的比喻就是F16与F15</p><p>F15是性能高价格贵,不适宜大量装备.所以研发F16</p><p>F16性能略逊色于F15,但好处是价格低又是三代机,所以广泛装备</p><p>===这样美国赚到了钱,北约买到了物美价廉的飞机,双赢</p><p>F35的研制与F16如出一辙</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-18 10:23:00的发言：</b><br/><p>我也听说了在研究F-35上面很多国家都出了一分力</p><p>这样看来F-35就不是美国独有的秘密武器了！</p><p>历史告诉我们一个事实：“闻道有先后，术业有专攻”</p><p>着款机型的实战能力我们还要拭目以待！</p></div><p>在研究F-35上面是有一些国家都出了一分钱,但他们能得到的F-35和老美得到的F-35可能是不一样的哦,,,</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-19 0:32:00的发言：</b><br/><p>都有哪些国家啊 ?</p><p>你们说他们将来会把F-35卖给中国吗?</p></div><p>呵呵.~~他们将来会把F-35卖给中国台湾.~~~~~~~~~~</p>[em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-18 19:51:00的发言：</b><br/><p>f-22的作战半径能达到1500km,f-35能达到多少呢?</p></div><p>请问1500的数字是从哪里来的？</p>
F35的航空电子设备要比F22更先进 采用的技术某些也比F22先进 不能说F35一无是处。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-17 15:21:00的发言：</b><br/><p>那不是和F-22没有什么突破的地方</p><p>而且F-22可以配6枚AIM120C或AIM120A</p><p>那为什么还要研制F-35呢？</p></div><p>JSF本来就不是为了突破F-22的技术而研制的。很多人过分吹捧F-35也是在看到小龙04采用鼓包进气口以后才热炒起来的，本质上是一种变形变味了的爱国主义意识形态。可以说，除了部分技术装备，诸如座舱布置，发动机工艺等方面以外，就总体而言F-35的性能水平不及F-22。DSI根本不是本质上的技术进步。不要被某些假专家忽悠了。</p>
<p>都有哪些国家呢?</p><p>中国什么时候能买到欧洲的武器啊!!!!!!!!!!!!!!!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>seacat</i>在2006-8-17 23:20:00的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>转个虚幻个图</p><p>如果能实现的话……</p><br/></div><p>我好久也不去虚幻了，那里的情况可想而知，这种图一看就知道是PS的。真是不骂不行！</p>
<p>f-22的作战半径是1500km,我是收集了很多资料得到的</p><p>在很多论坛上也是这个数据!</p><p>可以上这里看看 !</p><p><a href="http://bbs.qbwh.com/thread-4388-1-1.html">http://bbs.qbwh.com/thread-4388-1-1.html</a></p>
<p>老埃上的那个图的出处能告诉下吗?MS右下方的2个布局方案,舱门关不上哦.</p><p>机翼下挂点数量与我看到的也不一致,我看到的说是机翼下挂点为4个.</p>
我哪里知道，据第一页说是从虚幻转过来的。一看就知道是PS过的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>seacat</i>在2006-8-17 23:20:00的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>转个虚幻个图</p><p>&nbsp;</p><p>如果能实现的话……</p><br/></div><p></p><p>这个不可能实现，光看A-to-A的配置就不行</p><p>FA22 只有6×AIM120C和2×AIM9X的能力 </p><p>F35要小一圈。。。</p>
我是对左上角中右边的配置持保留态度，但对右下角的全部持否定态度。
<p>F-35装备AN/APG-81相控阵雷达,对SU-27的发现距离285公里(一说是296公里),对F-16的发现距离也有150公里.能同时锁定6个(一说是10个)目标.</p><p>基本武器配置为2枚AIM120C+2枚GBU-38+2枚AIM132.最大外挂重量7285千克.</p>
我倒是对35的透视功能感觉很新鲜
<div class="quote"><b>以下是引用<i>坦克恐惧者</i>在2006-8-20 21:55:00的发言：</b><br/><p>F-35装备AN/APG-81相控阵雷达,对SU-27的发现距离285公里(一说是296公里),对F-16的发现距离也有150公里.能同时锁定6个(一说是10个)目标.</p><p>基本武器配置为2枚AIM120C+2枚GBU-38+2枚AIM132.最大外挂重量7285千克.</p></div><p></p><p>兄弟给的参数蛮新的。在F-22上面用的AN/APG-77有源相控阵雷达</p><p>请问一下这两中在侦察范围上有什么大的差异么？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anju1984</i>在2006-8-17 15:38:00的发言：</b><br/><p>据我所知F_22的价格为1.3亿美圆左右，而F-35在一亿左右</p><p>我们不能说美国研制F-35就是为了降低成本吧</p><p>这样那还不如在 F-16的基础上加大远视距作战的能力</p><p>那样可以节约很多钱的！</p></div><p>没有一亿，垂直起降型的也才6千多万。你的思路很像沈飞发展歼八，不断的升级航电和发动机。但新的机型不仅是作战性能的提升，还有维护性和未来发展空间的改善。今天世界上没有几个国家可以可以承受同时装备几款性能相似，而航电发动机却不相同的战斗机了。中美是例外。</p>
关于F-35的一些讨论（大家都可以进来，希望雁过流声！给 ... 大家讨论讨论，都进来看看 关于东方时事的几点疑问，大家进来讨论 关于MMIC，搜索到的一些资料，欢迎大家讨论 关于军事畅谈的大家心态一些讨论 关于反坦克导弹的发展趋势 大家可以来讨论 关于平可夫，大家都进来谈谈 关于捐款问题的一些想法(欢迎大家讨论）[讨论] 想讨论航母的都进来 关于苏岩礁，看了大家的讨论，我来转载一些尼丹小的帖子 ... 关于下午坠毁的Su-27，我的一些看法，欢迎大家讨论（仅 ... 关于打架问题 大家老说打架赔钱是肯定的 进来讨论下