[转帖]殷罡－－－－-一个美国式的中国专家

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 23:18:20

<table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="4" width="99%" align="center" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top" bgcolor="#f3f6fa" colspan="6">无论是审判萨达姆，还是炸死扎卡维，抑或是刚刚喘口气的以黎冲突，我们的国际时事节目在报道新闻的同时，也会邀请一些专家来为观众解疑释惑。 g`_ca   　　 L!V3tt==   　　看这些节目看得多了，对个别专家的观点也看出了点门道，那就是凡事和以色列及美国作对组织及其武装肯定是恐怖分子，付诸行动的那就是恐怖袭击。 mR5zBuil5   　　 PBMaX>O.rx   　　我指的这位专家是中国社科院中东所的殷罡研究员，对于刚刚实行的以黎冲突停火，这位专家在停火前还嫌以色列没打够，唯恐其清剿真主党不力，声称如果马上停火就意味着真主党打赢了。而在真的停火后，他又第一个跳出来说：“以色列打赢了”。 TT w&XS<~   　　 yb(:LA[Z   　　中国现在是一个开放的社会，学术研究中允许多种观点，对外交往中也不会再以意识形态论敌我，但是我觉得，作为一个权威的国家级科研机构的学者，不应该站在本国外交政策的对立面，不应该置历史事实于不顾，漠视弱小民族和国家的感情，一边倒地为西方利益集团作解说员，如果你真心认同美国的价值观和强权逻辑，如果你情愿做小布什“新保守主义”及“新中东政策”的传道者。就应该换一个讲台。别再披着中国学者的外衣。 @4i>H\ZT/   　　 YVMiK.b   　　而我们的主流媒体，如果任由这样的专家和观点言论自由，就会变成一个自我颠覆的“美国之音”。而我们的一部分观众尤其是对那段历史不了解的人，就会受其影响，看不清历史与现实间的真实联系，忽视家园被毁和生灵涂炭的战争惨剧。甚至对我们的外交政策提出质疑，对我们的主流媒体发出哂笑。同这位学者一样，头脑里丧失维护中国国家利益的基本概念。 H1 oM02a8   　　 @}E ~'&   　　我对殷罡先生的指责只限于他公开发表的诸多言论，以下是一些节录。 U>{OuP(   　　 2Pu$sR.O   　　1，分析以黎冲突的原因—“这次是由于（真主党）袭击以色列军队，打死也是以色列士兵，绑架也是以色列士兵，并不是一般意义上的恐怖袭击，而是真主党的恐怖行为” ] O_ Ux7   　　2，谴责真主党无事生非，说“黎巴嫩和以色列间没有什么矛盾，也没有什么领土争端” 5&?i`X|h6   　　 ---专家认为真主党是无事挑事，以色列该出手还击，而且他应该痛击。 mt;+x*5J   　　 uFP<[||~   　　2，对以色列战争行为的定性“以色列进入黎巴嫩不是侵略，进去了又出来了就不是侵略。----照此逻辑，当年日军也是进入中国，不是侵略中国。 H({! tjq   　　2，开打后为以色列支招---------“真主党的武装经过这次战争肯定是要被解除的，如果不被解除战争将来还会有”。-----------------一个肯定，一个如果，他的倾向不难猜测吧 xJ$4zCH   　　 Ej/s88#)   　　3关于杜照宇之牺牲是否为误炸--- “很难想象是以色列政府的蓄意---很难想象他们会下达“蓄意攻击”的命令，因为这不仅不符合以色列的利益，反而会使自己陷入不仁不义的境地。真正愿意看到此类事件发生的，是真主党及其支持者。- 0cnz|NA/   　　-看来必须得奥尔默特在他面前当面打电话他才会承认不是误炸。 TX.4' d@d8   　　 E9r4nnz)}   　　4，对黎巴嫩的民心向背乱作评价“这次真主党武装组织是搬石头砸自己的脚，也伤害自己的同胞和国家，（他们）不会得到黎巴嫩人民的支持，” DZD[65   　　5，妄议黎巴嫩的选举制度不是民主：“因为黎巴嫩宪法教派分权的制度是一个非常不好的制度。是强化人的教派意识，你投票的时候你首先要想到我支持哪一个教派的政党。----他肯定想要美国一手扶持起来的伊拉克似的民主 ?dCEl{YD   　　评论与以色列对立一方的民众的口吻，“至于你说巴勒斯坦一个老太太扛着火箭到处走，这没有什么意义，这就是情绪化的，被媒体用图片和文字渲染的事情，实际上没有意义，你能相信一个老太太扛一个火箭桶干什么事吗？---- jRyP{ R +   　　停火之后说以色列胜利了，一个网友反驳道：“以色列获得胜利?以色列人真的胜利了么?十几万的军队,面对着总共加起来不过5000人的真主党.世界排名前十的坦克,飞机,军舰,面对着一辆坦克,飞机以及军舰的真主党,美国以及犹太人以及以色列政府大力武装的部队,面对着只有小部分资金进入的真主党.自己伤一艘,沉一艘,击毁24辆坦克,死亡超过100人的军人的战绩,以色列人竟然胜利了?如果这样说以色列胜利了,那我只能说真主党获得了完胜,创造了战胜史上的奇迹,打赢了一场最不均衡的战争. W<tI#g   　　对以色列的战争损失痛心疾首，只字不提黎巴嫩平民死伤上前，难民几十万。“ ，黎巴嫩真主党可以同时发射几十枚火箭，而且在过去几天里，到今天上午为止已经向以色列发射了1600枚火箭，有的火箭是射程很远的，而且把以色列第三大城市火车站还炸掉了，而且炸死很多人，以色列边境0公里到70公里的人都不敢在家里睡觉，而且是几万名的以色列老百姓已经逃到南部避难了。” ;z979fJ^   　　罢了，罢了不说了，中东地区一有大事发生，这位专家就会跳出来发表一边倒的奇谈怪论。只要说到以色列和美国的对立面就冷嘲热讽，说到以色列和美国的军事行动就是“正义来福灵”，对他的观点有兴趣的观众可以去拜读他的博客，因为他是以真实身份表露他的这些观点的，我也就以真实身份谈我对这些观点的抵触。不，不仅是抵触，有时是愤怒。 K8:xJQ(A}   　　我怀疑，这样的中国学者是否是因为以色列的研究经费拿多了，忘了自己是中国人了。或者如一位网友所说：他真心信了美国教。但愿中国社科院只有这一位美国式的中国专家 </td></tr><tr valign="bottom" bgcolor="#f3f6fa"><td colspan="6"> </td></tr></tbody></table><table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="4" width="99%" align="center" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top" bgcolor="#f3f6fa" colspan="6">无论是审判萨达姆，还是炸死扎卡维，抑或是刚刚喘口气的以黎冲突，我们的国际时事节目在报道新闻的同时，也会邀请一些专家来为观众解疑释惑。 g`_ca   　　 L!V3tt==   　　看这些节目看得多了，对个别专家的观点也看出了点门道，那就是凡事和以色列及美国作对组织及其武装肯定是恐怖分子，付诸行动的那就是恐怖袭击。 mR5zBuil5   　　 PBMaX>O.rx   　　我指的这位专家是中国社科院中东所的殷罡研究员，对于刚刚实行的以黎冲突停火，这位专家在停火前还嫌以色列没打够，唯恐其清剿真主党不力，声称如果马上停火就意味着真主党打赢了。而在真的停火后，他又第一个跳出来说：“以色列打赢了”。 TT w&XS<~   　　 yb(:LA[Z   　　中国现在是一个开放的社会，学术研究中允许多种观点，对外交往中也不会再以意识形态论敌我，但是我觉得，作为一个权威的国家级科研机构的学者，不应该站在本国外交政策的对立面，不应该置历史事实于不顾，漠视弱小民族和国家的感情，一边倒地为西方利益集团作解说员，如果你真心认同美国的价值观和强权逻辑，如果你情愿做小布什“新保守主义”及“新中东政策”的传道者。就应该换一个讲台。别再披着中国学者的外衣。 @4i>H\ZT/   　　 YVMiK.b   　　而我们的主流媒体，如果任由这样的专家和观点言论自由，就会变成一个自我颠覆的“美国之音”。而我们的一部分观众尤其是对那段历史不了解的人，就会受其影响，看不清历史与现实间的真实联系，忽视家园被毁和生灵涂炭的战争惨剧。甚至对我们的外交政策提出质疑，对我们的主流媒体发出哂笑。同这位学者一样，头脑里丧失维护中国国家利益的基本概念。 H1 oM02a8   　　 @}E ~'&   　　我对殷罡先生的指责只限于他公开发表的诸多言论，以下是一些节录。 U>{OuP(   　　 2Pu$sR.O   　　1，分析以黎冲突的原因—“这次是由于（真主党）袭击以色列军队，打死也是以色列士兵，绑架也是以色列士兵，并不是一般意义上的恐怖袭击，而是真主党的恐怖行为” ] O_ Ux7   　　2，谴责真主党无事生非，说“黎巴嫩和以色列间没有什么矛盾，也没有什么领土争端” 5&?i`X|h6   　　 ---专家认为真主党是无事挑事，以色列该出手还击，而且他应该痛击。 mt;+x*5J   　　 uFP<[||~   　　2，对以色列战争行为的定性“以色列进入黎巴嫩不是侵略，进去了又出来了就不是侵略。----照此逻辑，当年日军也是进入中国，不是侵略中国。 H({! tjq   　　2，开打后为以色列支招---------“真主党的武装经过这次战争肯定是要被解除的，如果不被解除战争将来还会有”。-----------------一个肯定，一个如果，他的倾向不难猜测吧 xJ$4zCH   　　 Ej/s88#)   　　3关于杜照宇之牺牲是否为误炸--- “很难想象是以色列政府的蓄意---很难想象他们会下达“蓄意攻击”的命令，因为这不仅不符合以色列的利益，反而会使自己陷入不仁不义的境地。真正愿意看到此类事件发生的，是真主党及其支持者。- 0cnz|NA/   　　-看来必须得奥尔默特在他面前当面打电话他才会承认不是误炸。 TX.4' d@d8   　　 E9r4nnz)}   　　4，对黎巴嫩的民心向背乱作评价“这次真主党武装组织是搬石头砸自己的脚，也伤害自己的同胞和国家，（他们）不会得到黎巴嫩人民的支持，” DZD[65   　　5，妄议黎巴嫩的选举制度不是民主：“因为黎巴嫩宪法教派分权的制度是一个非常不好的制度。是强化人的教派意识，你投票的时候你首先要想到我支持哪一个教派的政党。----他肯定想要美国一手扶持起来的伊拉克似的民主 ?dCEl{YD   　　评论与以色列对立一方的民众的口吻，“至于你说巴勒斯坦一个老太太扛着火箭到处走，这没有什么意义，这就是情绪化的，被媒体用图片和文字渲染的事情，实际上没有意义，你能相信一个老太太扛一个火箭桶干什么事吗？---- jRyP{ R +   　　停火之后说以色列胜利了，一个网友反驳道：“以色列获得胜利?以色列人真的胜利了么?十几万的军队,面对着总共加起来不过5000人的真主党.世界排名前十的坦克,飞机,军舰,面对着一辆坦克,飞机以及军舰的真主党,美国以及犹太人以及以色列政府大力武装的部队,面对着只有小部分资金进入的真主党.自己伤一艘,沉一艘,击毁24辆坦克,死亡超过100人的军人的战绩,以色列人竟然胜利了?如果这样说以色列胜利了,那我只能说真主党获得了完胜,创造了战胜史上的奇迹,打赢了一场最不均衡的战争. W<tI#g   　　对以色列的战争损失痛心疾首，只字不提黎巴嫩平民死伤上前，难民几十万。“ ，黎巴嫩真主党可以同时发射几十枚火箭，而且在过去几天里，到今天上午为止已经向以色列发射了1600枚火箭，有的火箭是射程很远的，而且把以色列第三大城市火车站还炸掉了，而且炸死很多人，以色列边境0公里到70公里的人都不敢在家里睡觉，而且是几万名的以色列老百姓已经逃到南部避难了。” ;z979fJ^   　　罢了，罢了不说了，中东地区一有大事发生，这位专家就会跳出来发表一边倒的奇谈怪论。只要说到以色列和美国的对立面就冷嘲热讽，说到以色列和美国的军事行动就是“正义来福灵”，对他的观点有兴趣的观众可以去拜读他的博客，因为他是以真实身份表露他的这些观点的，我也就以真实身份谈我对这些观点的抵触。不，不仅是抵触，有时是愤怒。 K8:xJQ(A}   　　我怀疑，这样的中国学者是否是因为以色列的研究经费拿多了，忘了自己是中国人了。或者如一位网友所说：他真心信了美国教。但愿中国社科院只有这一位美国式的中国专家 </td></tr><tr valign="bottom" bgcolor="#f3f6fa"><td colspan="6"> </td></tr></tbody></table>

“罢了，罢了不说了，中东地区一有大事发生，这位专家就会跳出来发表一边倒的奇谈怪论。只要说到以色列和美国的对立面就冷嘲热讽，说到以色列和美国的军事行动就是“正义来福灵”，对他的观点有兴趣的观众可以去拜读他的博客，因为他是以真实身份表露他的这些观点的，我也就以真实身份谈我对这些观点的抵触。不，不仅是抵触，有时是愤怒。 K8:xJQ(A}   　　我怀疑，这样的中国学者是否是因为以色列的研究经费拿多了，忘了自己是中国人了。或者如一位网友所说：他真心信了美国教。但愿中国社科院只有这一位美国式的中国专家”　　这种无聊透顶的攻击帖子最好少出现，可笑至极，锁定。

我看了殷教授的评论也有这种看法。为什么总有人喜欢为以色列说话？而且是睁眼说瞎话。作为个人这也就算了。但作为学者，如果不能站在客观的立场上，将会使国家的外交政策误入歧途。
看了那么多关于黎以冲突分析的文章深感许多所谓的专家都不合格。

一家之言,让他说去吧

我没有看过他说了些什么,就不在这里乱表态借用楼上的话
一家之言,让他说去吧[em14]

看看它在中国观察员遇难后立马抛出一篇什么谁是联合国观察员遭袭罪魁祸首的狗屁文章,就知道这是个什么东西了

真主党就是在利用维和部队当盾牌，一点也不错。

学者指出了这点，有问题么。

我们的观察员作了真主党的肉盾，这才是最大的问题

真主党就是在利用维和部队当盾牌，一点也不错。

那以色列拿民做肉盾也没错吧

原帖由 戍卫部队 于 2006-8-28 18:37 发表
真主党就是在利用维和部队当盾牌，一点也不错。

那以色列拿民做肉盾也没错吧

有吗？

殷罡由于带着过于偏袒以色列的评论标准，导致预测屡屡出现偏差，中东所的水平山河日下啊

10楼的

其实说不清的以色列有以色列的看法,真主党有真主党的看法

[转帖]殷罡－－－－-一个美国式的中国专家可笑的美国式煽情！－答美国之音分析中国人心态中国逐渐走向美国式的民主政治中国目前寻求的不是美国式成功薛涌：中国的成长有赖于对美国式秩序的认同中国有可能建立一支美国式的海军吗？美国式民主的背后美国式的“自由”（组图）美国式“炸建委”的下场王冲：美国式社会主义的启示不专业的科普贴：美国式的“举国体育体制” 美国式的穷困：汽车、电视、三卧室之家 (转)