超级军网菜鸟弱问:2208这种导弹艇怎么对付?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 02:54:54
<p>鱼雷?恐怕它比鱼雷还快,况且吃水浅</p><p>反舰弹?雷达反射面积小,估计很难打着</p><p></p><p>鱼雷?恐怕它比鱼雷还快,况且吃水浅</p><p>反舰弹?雷达反射面积小,估计很难打着</p><p></p>
知道舰载直升机干吗的吗
不过，用直升机去对付这个，有点吃力，而且，对付这种狼群，也未必见效。
<p>开着飞机追，等没油了就抓住了</p>
直升机，当年英军在海湾战争打伊拉克的舰艇象玩一样
<p>和谁打架？在哪里打？</p><p>这东西毕竟跑不远，自身也没多少搜索能力。适合近岸防御。（飞机干什么去了？）</p><p></p><p>如果打倒门口了，那就先把空军和防空力量干掉，剩下他用飞机慢慢打，机炮都行~</p><p></p><p>本人菜鸟，就事论事瞎扯，没其它意思，大侠们省着点砖头~~</p>
<p>谁说很难打着，早在1973年以色列的加伯列就干掉了12艘蚊子加黄蜂。</p><p>快艇防空弱是它的致命之处，用飞机打快艇最合适。</p><p>快艇的战术就是依托岛岸掩护，隐蔽突击，打了就跑。</p>
<br/>
<br/>那些幻想022跑去第一岛链的，简直搞笑。
个人认为先设定一个战场环境，再做具体讨论较好，这样比较不容易显得空对空。
看到022宽大的艇身，认为应该给它加装小型的点防空导弹，以色列"巴拉克"那种小型的垂发就适合它，这样以后就算遇到克星也不怕了。
加把拉克？？那不成以色列的那种一样了/
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-8-16 15:51:00的发言：</b><br/><p>鱼雷?恐怕它比鱼雷还快,况且吃水浅</p><p>反舰弹?雷达反射面积小,估计很难打着</p><p></p></div><p>反射面积小，也不过是降低了被弹上导引头截获的距离。如果导引头是热像或者光学的。那就更不够成什么影响了。</p>
<p>任何水面舰艇，都不可以在没有基本空中支援的情况下出击，022的主要活动范围，还是在近海。</p><p>我们应该会很快研制出新一代大型导弹艇吧？如果能研制出一型600吨级的大型小水线双体导弹艇，应该可以装16枚YJ-62、YJ-83之类的导弹，还可以装12-16枚垂直发射的点防空导弹。装干扰装置的空间也更大，还可以改装成大型猎潜艇等。</p>
<p>受教~另外请问下022自带的30MM转管炮能派些什么用场?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-8-16 18:59:00的发言：</b><br/><p>受教~另外请问下022自带的30MM转管炮能派些什么用场?</p></div><p></p><p>自卫而已，比如对付少量的空中威胁。聊胜于无。</p><p>导弹艇这种东西，活动于近岸，执行反舰任务，最初就是以抗登陆为主的。如果战争到了这一步，那说明我们的空中掩护已经崩溃了，局面相当被动了，这时候，导弹艇发起攻击，可能要用30炮来对抗反舰弹。</p><p>另一个用处，可能就是对方沿岸活动，那样的话，遭遇空射反舰导弹或者岸基反舰导弹威胁的概率大一些。</p><p>不论哪种情况，导弹艇的价值都不大，不如改为发展多用途的滨海作战舰艇。</p><p>022这东西的问题就是定位不明。</p><p></p>
但022它的生存能力还是比以前的导弹艇高多了~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-8-16 19:11:00的发言：</b><br/>但022它的生存能力还是比以前的导弹艇高多了~</div><p>生存力确实高了，只不过新技术用在了陈旧的作战思路上，有些可惜。</p><p>好在这些东西毕竟给厂子带来巨大的经济效益，反正一堆老艇退了，需要有新东西替代。</p><p>022的改进方案，我和江南厂的兄弟也聊过，觉得没有必要再以反舰为主要作战任务。近海作战，航空兵走完一圈后，哪来的敌舰让022过瘾啊。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 17:32:00的发言：</b><br/><p>反射面积小，也不过是降低了被弹上导引头截获的距离。如果导引头是热像或者光学的。那就更不够成什么影响了。</p></div><p></p>对头。隐身好无非是降低了雷达反射面积，对方需要靠得更近一点来发现你。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊！海军</i>在2006-8-16 19:18:00的发言：</b><br/><p></p>对头。隐身好无非是降低了雷达反射面积，对方需要靠得更近一点来发现你。</div><p></p>这样也更容易被我们打到~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 19:06:00的发言：</b><p>022这东西的问题就是定位不明。</p><p></p></div><p>并非如此，定位是明确的——近岸突击兵力。</p><p>当然，其性质毫无疑问是防御性的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-8-16 18:27:00的发言：</b><br/><p>022的主要活动范围，还是在近海。</p></div><p>不是近海，是近岸，这是两个不同的概念。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊！海军</i>在2006-8-16 19:18:00的发言：</b><br/><p></p>对头。隐身好无非是降低了雷达反射面积，对方需要靠得更近一点来发现你。</div><p>另外实施无源干扰的时候，效果更好。</p>
022有个12字作战方针，总的意思和以往的导弹艇一样，<font color="#ff0033">近岸突击</font>。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-8-16 19:19:00的发言：</b><br/><p></p>这样也更容易被我们打到~</div><p>这倒不是，反舰导弹死活是要向目标舰艇逼近的，是否容易被拦截，要看反舰导弹自己的弹道特性，飞行速度，反射面积或者红外特征信号强度，以及舰艇的抗击手段。</p><p>和舰艇本身的隐身性能无关。</p>
<p>不是近海，是近岸，这是两个不同的概念</p><p>====是近海，不仅仅是近岸。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊！海军</i>在2006-8-16 19:20:00的发言：</b><br/><p>并非如此，定位是明确的——近岸突击兵力。</p><p>当然，其性质毫无疑问是防御性的。</p></div><p>问题就是这个，现在如果还需要022当突击兵力承担防御任务，只说明我们的空中打击力量已经不足以对敌方海上兵力集团构成威胁了。这种情况下，022倒是有用武之地了，但是恐怕也更难突防了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 19:06:00的发言：</b><br/><p></p><p>自卫而已，比如对付少量的空中威胁。聊胜于无。</p><p>导弹艇这种东西，活动于近岸，执行反舰任务，最初就是以抗登陆为主的。如果战争到了这一步，那说明我们的空中掩护已经崩溃了，局面相当被动了，这时候，导弹艇发起攻击，可能要用30炮来对抗反舰弹。</p><p>另一个用处，可能就是对方沿岸活动，那样的话，遭遇空射反舰导弹或者岸基反舰导弹威胁的概率大一些。</p><p>不论哪种情况，导弹艇的价值都不大，不如改为发展多用途的滨海作战舰艇。</p><p>022这东西的问题就是定位不明。</p><p></p></div><p>能不能拦截导弹，值得怀疑！</p><p>单炮的毁伤能力有限，缺乏火控手段。</p><p>６－３０可能降低了射速，用来对付海上小目标和小小的欺负下直升机。</p><p>导弹艇嘛，防卫的主要手段就是目标小，好跑。</p>
第一岛链内都是近海，快艇的作战海域就是近岸。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-8-16 19:34:00的发言：</b><br/><p>能不能拦截导弹，值得怀疑！</p><p>单炮的毁伤能力有限，缺乏火控手段。</p><p>６－３０可能降低了射速，用来对付海上小目标和小小的欺负下直升机。</p><p>导弹艇嘛，防卫的主要手段就是目标小，好跑。</p></div><p></p>所以说，聊胜于无的东西。导弹飞过来，也不能让6-30闲着不是？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 19:29:00的发言：</b><br/><p>问题就是这个，现在如果还需要022当突击兵力承担防御任务，只说明我们的空中打击力量已经不足以对敌方海上兵力集团构成威胁了。这种情况下，022倒是有用武之地了，但是恐怕也更难突防了。</p></div><p></p><p>以目前我军航空兵实力（包括空军/海航），完全依靠航空兵遂行战役打击任务还不现实。</p><p>在区防驱逐舰开始服役的同时，仍大批量建造导弹艇，组建新的大队，说明决策者对于不远的未来海军的兵力构成及使命任务，有清醒认识。</p><p>进攻性海军，是不需要导弹艇的。美军的伯克，比我们即将装备的22还多，说到底还是国家实力在左右装备采购。</p>
<p>我觉得，如果我是敌人，我会首先考虑怎么样规避来自022导弹艇群的饱和式突击，而不是怎么样击沉一两艘廉价的022。</p><p>至于防空问题，我觉得022必然是配合预警机、歼击机、轰炸机和区域防空舰一同使用的，由其他防空单位对022进行保护。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊！海军</i>在2006-8-16 19:46:00的发言：</b><br/><p></p><p>以目前我军航空兵实力（包括空军/海航），完全依靠航空兵遂行战役打击任务还不现实。</p><p>在区防驱逐舰开始服役的同时，仍大批量建造导弹艇，组建新的大队，说明决策者对于不远的未来海军的兵力构成及使命任务，有清醒认识。</p><p>进攻性海军，是不需要导弹艇的。美军的伯克，比我们即将装备的22还多，说到底还是国家实力在左右装备采购。</p></div><p>我军航空兵实力，完成对美军这样的战役集群的打击肯定是不够的。</p><p>但是如果假想敌是台湾海军这样的，则能够保障。</p><p>而如果对手是美国海军，那也没有近岸反舰攻防的问题。</p>
我觉得022应该可以配合大型舰船突出第一岛链～～～
<div class="quote"><b>以下是引用<i>摘云</i>在2006-8-16 20:26:00的发言：</b><br/>我觉得022应该可以配合大型舰船突出第一岛链～～～</div><p>没戏，这东西的航海性能虽然比老艇好一些，但是毕竟太小。</p>
<p>远了又腿短，近了又用不上</p><p>两难……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>光明好牛2</i>在2006-8-16 20:35:00的发言：</b><br/><p>远了又腿短，近了又用不上</p><p>两难……</p></div><p></p>那似乎只能说明中国的空中火力还太嫩。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 20:29:00的发言：</b><br/><p>没戏，这东西的航海性能虽然比老艇好一些，但是毕竟太小。</p></div><p>可能突出第一岛链有点困难，但是绝对不会是用来近岸防御的。</p><p>022的穿浪性如此之好，舰体又宽，听说有很好的自供能力，而且，如果022仅仅作为近岸防御使用的话，也不可能获得正在努力跨出第一岛链的海军的重点关照</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>摘云</i>在2006-8-16 20:41:00的发言：</b><br/><p>可能突出第一岛链有点困难，但是绝对不会是用来近岸防御的。</p><p>022的穿浪性如此之好，舰体又宽，听说有很好的自供能力，而且，如果022仅仅作为近岸防御使用的话，也不可能获得正在努力跨出第一岛链的海军的重点关照</p><p></p></div><p>导弹艇都是近岸用的，他的航海性能再好，能好到什么程度？自给能力毕竟也受吨位限制。</p><p>022虽然很火，但是还算不上海军的重点关照。比它重点的东西有的是。</p>
[英国《简氏防务周刊》2006年5月24日刊报道] 美国空军目前正在考虑增加其B-1B轰炸机的海上攻击能力，使其能够连射近100枚精确制导弹药，以猛烈打击一群正在海上航行的小型攻击艇。空军担负着利用空投弹药打击海面攻击目标的任务。但由于海浪对目标的影响，使得轰炸机投放精确制导弹药时严重受限。<p> 空军曾于2004年11月在夏威夷海面试验验证过用装备波音公司研制的联合直接攻击弹药(JDAM)的战斗机攻击一艘大型战舰的可行性。目前，空军计划使B-1B轰炸机装备24枚JDAM，或96枚也是波音公司研制的小直径炸弹用于打击海上几十艘小型舰船，从而获得海上力量优势。(张晋平 责编洪山) </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-16 20:23:00的发言：</b><br/><p>我军航空兵实力，完成对美军这样的战役集群的打击肯定是不够的。</p><p>但是如果假想敌是台湾海军这样的，则能够保障。</p><p>而如果对手是美国海军，那也没有近岸反舰攻防的问题。</p></div><p></p><p>恰恰对手若是美军，才有近岸突击的问题——<font color="#0000ff">只有美军才有能力“近岸”，</font>对我发动海上进攻战役，包括破击我近海交通线，袭击我港岸重要目标，封锁我海岸线直至在我沿海登陆等等。</p><p>与此相对应，我方为抗击强敌进攻，将对敌进行海上防御战役，包括阻止敌方从海上突入我方控制的海峡/水道及海域，挫败敌进攻企图，以稳定海上战区的战局等等。</p><p>而近岸突击兵力就是进行海上防御战役的重要突击力量。</p>