网友关于以色列是误炸是故意袭击的理性讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:32:46
不是误炸,也不是故意袭击,是精心设计……<br/><br/>丁肇堂 <br/><br/>  26日凌晨,以色列轰炸了联合国维和部队驻黎巴嫩的一个观察哨,造成4名维和人员死亡。联合国秘书长安南发表声明,指出这是一起故意袭击事件。尤其是中国观察员杜兆宇不幸遇难,更使得这一事件为国人关注。舆论哗然、惊骇。或遗憾;或愤怒;或悲伤;或暗笑,不一而足。<br/><br/><br/>  《大旗》网站有马老师——马王爷者,指出:袭击维和部队是以色列施放的4枚信号弹。管晏深以为然。此事疑点多多,阴森可怖。在下不专业从事外交,所依据的都是公开的媒体消息。但仍想补充浅见,俟各位高人指教。<br/><br/><br/>  先问:以色列对中国或者联合国何以有如此大的仇恨?<br/><br/><br/>  据说,西人有谚云:世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。我们先看看在此前发生了什么。<br/><br/><br/>  新华网消息,以色列军方高级官员15日称,初步调查结果表明,14日晚遭黎真主党武装袭击的以色列军舰是被一枚伊朗制造的C802型导弹击中的。<br/><br/><br/>  但是,美国媒体称:黎巴嫩使用中国C-802反舰导弹击中以色列军舰<br/><br/><br/>。如果这是真的,那么中国可是客观上军事帮助以色列的敌人了。<br/><br/><br/>  次问:事情发生后,联合国干了什么?<br/><br/><br/>  她发表了一纸声明。联合国安理会27日发表主席声明,对以色列袭击位于黎巴嫩南部的联合国观察哨所并造成4名观察员丧生的严重事件表示“极度震惊和悲痛”。<br/><br/><br/>为什么没有制裁、军事干预或者惩罚呢?甚至连起码的谴责也没有?博尔顿反对在声明中含有“谴责”或“蓄意”的措词。<br/><br/><br/>  联合国安理会26日就联合国驻黎巴嫩临时部队(简称“联黎部队”)观察哨所遭以军空袭一事举行闭门会议,由于美国的阻挠,一份针对以色列的安理会声明当天却迟迟没有出台<br/><br/><br/>  这就解释了马老师的断言(相信连以色列也会承认的!): “当然有一点,如果维和部队里有美国军人,那以色列要慎重的多。如果刻意要袭击维和部队哨所,它一定会搞清楚美国兵在哪里,因为它谁都可以得罪,唯独不轻易得罪美国。”<br/><br/><br/>  再问:美国何以阻挠谴责?<br/><br/><br/>  我们再看看之前发生了什么。之前发生了两件事情:一见是朝鲜发射了导弹,二件是日本提出制裁的提案,中国给否决了。——大家猜一下,日本的提案和美国的意见是一种什么关系呢?<br/><br/><br/>    中国谚语:隔行如隔山。又有谚语:隔行不隔理。<br/><br/><br/>  在下相信:在国际政治风云中,也存在“蝴蝶效应”气象现象:南美热带雨林中的一只小蝴蝶轻轻扇两下翅膀,十天半月之后,可能在几千里外的北美某地引发一场风暴。<br/><br/><br/>四问:有殷罡老师者,说“很难想象是以色列政府的蓄意”。如果这是真的,那么,以色列政府的外交补救措施是什么?<br/><br/><br/>  我不懂外交,我的理解是:“以色列政府致歉并进行辩解、保证进行调查的表态”不能证明是一种诚意和真正的后悔、挽回国际政治损失的措施。是预料中的“正常反应”,当然,极端情况下,以色列政府会保持沉默,不予置评。如果是后一种情况,则赤裸裸地印证了安南的指责。<br/><br/><br/>  五问:以色列何以敢如此大胆妄为?<br/><br/><br/>  还是隔行不隔理:内因和外因共同作用才能推动事务的发展。内因各位高士已经对以色列国内分析得很透了。我想说的是:还是得用联系的、发展眼光来看问题。<br/><br/><br/>  中国针灸更是明确地告诉我们:你头疼我可以扎你的脚来治好你的病。如果说,以色列是头,那么,支撑她的脚在哪里呢?<br/><br/><br/>  如果说,二战时期犹太人的遭遇令人同情,那么今天的以色列已经成为变异的压迫者了。其性质是国家恐怖主义。以色列的行径性质已经和他的敌人一样,难以用正义来定性。这次事件中更是难以得到国际社会大多数的同情和支持。<br/><br/><br/> 我们的老祖宗恩格斯有言,大意是:一个民族压迫另外一个民族的时候,他自己也成为被压迫者。看看今日以色列国民处于常年的战争状态,充当为大国火中取栗的那个寓言形象,管晏怅叹,诚哉斯言!<br/><br/><br/>  我又深深地为犹太民族难过。<br/><br/><br/>  可是我得先为我们的杜兆宇烈士哀悼、守灵、送行、铭志!不是误炸,也不是故意袭击,是精心设计……<br/><br/>丁肇堂 <br/><br/>  26日凌晨,以色列轰炸了联合国维和部队驻黎巴嫩的一个观察哨,造成4名维和人员死亡。联合国秘书长安南发表声明,指出这是一起故意袭击事件。尤其是中国观察员杜兆宇不幸遇难,更使得这一事件为国人关注。舆论哗然、惊骇。或遗憾;或愤怒;或悲伤;或暗笑,不一而足。<br/><br/><br/>  《大旗》网站有马老师——马王爷者,指出:袭击维和部队是以色列施放的4枚信号弹。管晏深以为然。此事疑点多多,阴森可怖。在下不专业从事外交,所依据的都是公开的媒体消息。但仍想补充浅见,俟各位高人指教。<br/><br/><br/>  先问:以色列对中国或者联合国何以有如此大的仇恨?<br/><br/><br/>  据说,西人有谚云:世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。我们先看看在此前发生了什么。<br/><br/><br/>  新华网消息,以色列军方高级官员15日称,初步调查结果表明,14日晚遭黎真主党武装袭击的以色列军舰是被一枚伊朗制造的C802型导弹击中的。<br/><br/><br/>  但是,美国媒体称:黎巴嫩使用中国C-802反舰导弹击中以色列军舰<br/><br/><br/>。如果这是真的,那么中国可是客观上军事帮助以色列的敌人了。<br/><br/><br/>  次问:事情发生后,联合国干了什么?<br/><br/><br/>  她发表了一纸声明。联合国安理会27日发表主席声明,对以色列袭击位于黎巴嫩南部的联合国观察哨所并造成4名观察员丧生的严重事件表示“极度震惊和悲痛”。<br/><br/><br/>为什么没有制裁、军事干预或者惩罚呢?甚至连起码的谴责也没有?博尔顿反对在声明中含有“谴责”或“蓄意”的措词。<br/><br/><br/>  联合国安理会26日就联合国驻黎巴嫩临时部队(简称“联黎部队”)观察哨所遭以军空袭一事举行闭门会议,由于美国的阻挠,一份针对以色列的安理会声明当天却迟迟没有出台<br/><br/><br/>  这就解释了马老师的断言(相信连以色列也会承认的!): “当然有一点,如果维和部队里有美国军人,那以色列要慎重的多。如果刻意要袭击维和部队哨所,它一定会搞清楚美国兵在哪里,因为它谁都可以得罪,唯独不轻易得罪美国。”<br/><br/><br/>  再问:美国何以阻挠谴责?<br/><br/><br/>  我们再看看之前发生了什么。之前发生了两件事情:一见是朝鲜发射了导弹,二件是日本提出制裁的提案,中国给否决了。——大家猜一下,日本的提案和美国的意见是一种什么关系呢?<br/><br/><br/>    中国谚语:隔行如隔山。又有谚语:隔行不隔理。<br/><br/><br/>  在下相信:在国际政治风云中,也存在“蝴蝶效应”气象现象:南美热带雨林中的一只小蝴蝶轻轻扇两下翅膀,十天半月之后,可能在几千里外的北美某地引发一场风暴。<br/><br/><br/>四问:有殷罡老师者,说“很难想象是以色列政府的蓄意”。如果这是真的,那么,以色列政府的外交补救措施是什么?<br/><br/><br/>  我不懂外交,我的理解是:“以色列政府致歉并进行辩解、保证进行调查的表态”不能证明是一种诚意和真正的后悔、挽回国际政治损失的措施。是预料中的“正常反应”,当然,极端情况下,以色列政府会保持沉默,不予置评。如果是后一种情况,则赤裸裸地印证了安南的指责。<br/><br/><br/>  五问:以色列何以敢如此大胆妄为?<br/><br/><br/>  还是隔行不隔理:内因和外因共同作用才能推动事务的发展。内因各位高士已经对以色列国内分析得很透了。我想说的是:还是得用联系的、发展眼光来看问题。<br/><br/><br/>  中国针灸更是明确地告诉我们:你头疼我可以扎你的脚来治好你的病。如果说,以色列是头,那么,支撑她的脚在哪里呢?<br/><br/><br/>  如果说,二战时期犹太人的遭遇令人同情,那么今天的以色列已经成为变异的压迫者了。其性质是国家恐怖主义。以色列的行径性质已经和他的敌人一样,难以用正义来定性。这次事件中更是难以得到国际社会大多数的同情和支持。<br/><br/><br/> 我们的老祖宗恩格斯有言,大意是:一个民族压迫另外一个民族的时候,他自己也成为被压迫者。看看今日以色列国民处于常年的战争状态,充当为大国火中取栗的那个寓言形象,管晏怅叹,诚哉斯言!<br/><br/><br/>  我又深深地为犹太民族难过。<br/><br/><br/>  可是我得先为我们的杜兆宇烈士哀悼、守灵、送行、铭志!
zs 发表于  2006-07-29 02:19:27 IP:221.220.*.*不是误炸,也不是故意袭击,是精心设计…… <br/><br/>这个题目让我弄不懂。这次事件的原因是个是非题,只有两种可能,故意或不是故意。“精心设计”是不是一种故意? <br/><br/>第一问的联想力过于丰富了。以色列对联合国和联黎部队有看法,但是对中国并没有深仇大恨。中国向伊朗转让C802导弹项目是向国际有关机构备案的,早在10年前就终止了。击中以色列军舰的导弹也不是C802,顶多含有C802的技术。即便以色列因此对中国怀恨,报复的方式是去攻击一个联合国哨所,逻辑上通吗? <br/><br/>次问忽视了历史。联黎部队曾有200多人丧生,其中没有武装的军事观察员11人。除了这一次之外,多数死者连联合国的一纸声明也没有。驻南黎的军事观察员曾经有美国人--死去的11名军事观察员中就包括美国人希金斯中校。1988年2月,时任联合国驻黎巴嫩军事观察团团长的希金斯中校被一个与真主党有联系的组织绑架。1989年7月底,以色列绑架了黎巴嫩什叶派领导人奥贝德,次日,绑架希金斯的组织宣布,他们已经处死了希金斯,以此作为对以色列的报复。此后美国撤回了驻黎巴嫩的军事观察员。 <br/><br/>再问问得奇怪,美国阻挠谴责是出于支持以色列的一贯立场,难道没有中国人丧生美国就不会阻挠谴责以色列了吗。 <br/><br/>对于第四问,死在真主党手里的联合国人员不止希金斯一个,我从没有听说过真主党或黎巴嫩政府有什么“真正的后悔、挽回国际政治损失的措施”。这不是一个可以讲道理的地区,博主为什么认为以色列就需要为此后悔和挽回国际政治损失呢? <br/><br/>第五问的答案见第四问,这不是一个可以讲道理的地区,只讲实力。如果某一方得到了“国际社会大多数的同情和支持”,国际社会就该给这一方开追悼会了。此外,在国际政治学中没有“国家恐怖主义”这个概念。博主如果想表达对以色列的愤怒,称它是霸权主义就够了。 <br/><br/>我最后问一下博主,当然这个问题有些诛心:如果这次死亡的观察员没有中国人在内,如果直接责任者不是一个具体的国家(这次是以色列),而是非洲某地,比如刚果(金)的部族武装,楼主会如此愤怒地提出这5问来吗? <br/><br/>杜照宇是中国参加联合国维和行动16年来殉职的第6位中国军人。如果算死于冲突的中国维和军人,他是第3位。维和是崇高的使命,但是这项使命是需要流血和牺牲的,在多数时候甚至无法对责任者进行追惩。如果中国作为一个负责任的大国继续承担维护和平的国际责任,今后还会有更多的中国维和军人付出这种牺牲。当前在联合国五个常任理事国中,由中国派出参加维和行动的军人人数居于首位。为了担负起中国作为一个大国的责任,中国军人准备作出这种不同寻常的牺牲,而且有勇气接受这种牺牲。而我们的国人,包括博主在内,做好接受这种牺牲的心理准备了吗?<br/>
非常地高兴和感激得到ZS朋友发送帖子。你让我至少知道了两个问题:一是我不是“两间余一卒,荷戟独彷徨”的“一卒”,我们网友是一个团队;二是我不是一个“卒”我只能算是一“列兵”或者说是“儿童团”。我必须再一次说明:我不是专业的外交人士,所以我的消息来源不多。但是我相信我是一个关心国事的普通代表。<br/><br/>  现在回答你的问题:<br/><br/>  一、关于题目:这次事件当然只能是故意和无意两种可能。我想强调的是:这次事件不是以色列军方故意所为,也不是以色列政府心血来潮。而是以色列复国战略中的一部分。看看以色列建国时的地图、境内巴勒斯坦人的定居点与今日现状,就明白,以色列雄心大矣。我的眼睛中,真主党是一些缺乏理性的、所谓“恐怖”性质的组织;以色列是一个标准的民主政府,是法制体制的国家,有明确的国家战略。<br/><br/>  二、关于第一问,你反问的很好。我也想不通的是:以色列为什么敢和真主党一样攻击联合国维和部队?在这个问题上你还敢说,以色列和真主党不一样吗?如你所说,--死去的11名军事观察员中就包括美国人希金斯中校。那么,这些人是以色列杀的吗?美国人对杀害驻南黎的美国军事观察员的人无动于衷了吗?如果中国袭击并杀死了联合国中的以色列人,以色列会不会报仇呢?你别说不能假设,我问的是道理。<br/><br/>  三、你反问:美国阻挠谴责是出于支持以色列的一贯立场,难道没有中国人丧生美国就不会阻挠谴责以色列了吗。我认为反问得也非常地好。我本来没想在上一篇文章中说,现在一并说了:你说的不仅正确而且是事实。我要补充的是:中国否决对朝鲜的日本提案就是因为中国一贯支持朝鲜人民。<br/><br/>  你在这个反问里已经明确地和我一样承认以色列有大国支持。大国的支持当然不是免费的和无目的的。没有大国支持,以色列敢吗?你可能说:真主党有大国支持吗?我说:很可能没有。正是因为没有,所以他们才处于劣势!为什么不支持?因为支持他们无利可图。<br/><br/>  我的理解是:大国就是用这种施放的4枚信号弹的方式告诉中国人、俄国人、英国人、法国人包括伊朗人和安南先生及世界上所有的人:中东问题你们少插手!这是我的领地!再碍我的事,就是这样下场!<br/><br/>  我的理解是:这也就是联合国在这里失败的原因!没看清事情的本质,光做无用功。<br/><br/>  四、你反问:这不是一个可以讲道理的地区,博主为什么认为以色列就需要为此后悔和挽回国际政治损失呢?<br/><br/>  你的反问也非常地好:你的话证明我的观点,即以色列不是正义的一方!而且以色列已经不按照规则出牌,对联合国大打出手了!<br/><br/>  你可能要问:真主党是正义的一方吗?我从没这么说。我补充的是,我还不怎么支持巴勒斯坦。听说——我看到有消息说,巴勒斯坦人竟然问中国人,为什么不让新疆独立,让穆斯林兄弟建立东突厥斯坦?   <br/>         <br/> &nbsp;&nbsp;我要问的是双方究竟是为何而战?我的信仰是马克思的唯物史观。我们先要研究一下中东的历史。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 五、朋友说:这不是一个可以讲道理的地区,只讲实力。我也这样认为。岂止是这个地方、岂止是在这样一个问题上!明乎此,不难理解为什么这个地方和全世界处在混乱中。<br/><br/>  因此,我说,历史在变,历史规律不变。地球转啊转,又转到了一战和二战前的特征上去了。当然,物是人非,城头已换大王旗。<br/><br/>  在国际政治学中没有“国家恐怖主义”这个概念。博主如果想表达对以色列的愤怒,称它是霸权主义就够了。——我的理解是:概念不是来自教条,而是来自实践。就象“法西斯主义”一样,不是原来就有的。当然,有的也是杜撰,如“中国威胁论”。概念正确不正确,看与事实是否相符就是了。国家恐怖主义不因为国际政治学中没有这个概念而消失,也不因有了这个概念就改邪归正。我还想说的,现在推行国家恐怖主义最大的不是以色列。<br/><br/>  六、朋友最后问我一个问题,说“当然这个问题有些诛心:如果这次死亡的观察员没有中国人在内,如果直接责任者不是一个具体的国家(这次是以色列),而是非洲某地,比如刚果(金)的部族武装,楼主会如此愤怒地提出这5问来吗?”<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朋友问的问题很正当,也不诛心。我也想说这个问题的。<br/><br/><br/> &nbsp;&nbsp; 首先说:我有点愤怒,还有悲伤、恐惧。我担心我们国家的环境会更加沉重。<br/><br/>  如果这次没有中国人,我不会这么愤怒。因为没有我的同胞。我的关心自然就轻了。<br/><br/>  如果责任者是非洲某武装,我不会这么愤怒。因为野兽吃人是野兽,而我的朋友——以色列国家不是野兽,她不应该干出这样的行径。我想说的是,我还替以色列难过。<br/><br/> &nbsp;&nbsp;我崇拜犹太文化及代表人物:塔木德的教义、商业文化、马克思、列宁、爱因斯坦等等<br/><br/>  七、朋友最后说:为了担负起中国作为一个大国的责任,中国军人准备作出这种不同寻常的牺牲,而且有勇气接受这种牺牲。而我们的国人,包括博主在内,做好接受这种牺牲的心理准备了吗?<br/><br/>  老老实实地说:我没做好这些准备,我也不想去!那么,我关心什么呢?——我关心台湾在文化上与我们渐行渐远,印尼华侨烧杀,看到女华侨阴部被捣烂,我好几天坐卧不宁!而代表我们的组织竟然什么话也不说!呜呼!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外交与内政不可分。做事情不可大而无当,分不清轻重缓急。那里双方没人邀请我们去。在山风欲来的前夕,联合国也找不着北。那个安南先生还曾经支持日本入常呢。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;八、我当然不敢说我的观点是对的,但是我说的是内心看法。继续希望得到批评和指教!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再一次谢谢ZS朋友!<br/><br/>丁肇堂 <br/>
以色列袭击维和部队施放的4枚信号弹<br/><br/> <br/>26日凌晨,以色列轰炸了联合国维和部队驻黎巴嫩的一个观察哨,造成4名维和人员死亡。联合国秘书长安南发表声明,指出这是一起故意袭击事件。以黎冲突出现了戏剧性的一幕,当然,仍然是悲剧。尤其是中国观察员杜兆宇不幸遇难,使得这一事件更为国人关注。<br/> <br/>安南作为联合国秘书长,他的身份和所代表机构的特殊地位,都制约着他不可能乱下结论,而是有相当确凿的证据支持。安南的声明可以明确地解读为:以色列对维和部队哨所的袭击不是误伤,而是有计划、有预谋的攻击。<br/> <br/>攻击如此敏感的目标,毫无疑义地说是滥杀无辜,属于其心可殊的暴行。但是,仅仅谴责这种“冒天下之大不韪”的举动,并不能根本上解决现有的以黎冲突。面对日益加剧的以黎冲突,探究一下以色列政府非常动作后的特殊用意和动机,还是很有意义的。<br/> <br/>以色列为什么炮口一转向维和部队下手呢?指望以色列官方来证明“故意”袭击基本是不可能的。以色列政府致歉并进行辩解、保证进行调查的表态是预料中的“正常反应”,当然,极端情况下,以色列政府会保持沉默,不予置评。如果是后一种情况,则赤裸裸地印证了安南的指责。<br/> <br/>在事情真相完全水落石出之前,我觉得分析一下以色列的行为逻辑是很有必要的。当然,等待事情完全真相大白往往会令人失望。政治生活中的一些真相是会永远石沉大海的,这已经是不争的事实。还当然,对以色列此次行为逻辑分析的基础是安南的指责,一旦安南的指责被推翻,这种分析也将无以立足。我们不妨把它归纳为以色列释放的4枚信号弹。<br/> <br/>第一,这是以色列对联合国安理会的一种示威和抗议。它包含着3层意思:1,联合国安理会在中东冲突中通过了太多不利于以色列的决议,是把以色列置于国际政治道德法庭被告席上的最高审判机构;2,安理会既然认可以色列已经完成从全部黎巴嫩领土的撤出,却没有说服黎巴嫩、叙利亚等当事方接受,使真主党获得了单方面的袭击以色列的法理基础;3,以色列把部分边境和国土安全的职责交给联合国维和部队,维护部队却没有阻止真主党的越境袭击,给以色列造成人员伤亡和财产损失,这样的维和部队成事不足,败事有余,不如一炮轰走了事。自己的安全由自己负责最为踏实,而这一点是以色列安全与国防战略一以贯之的核心基石之一。<br/> <br/>第二,这是向国际社会表达的一种决心和意志。它的核心理念是:为了这个弹丸小国和流浪民族的安全,以色列不会屈服任何压力,不会给任何国家或机构面子,甚至不惜与全世界作对。1967年“六日战争”期间,美国为了避免与苏联迎面撞车,力压已经占了上风的以色列停火。以色列政府为了表示抗议和不屈服,命令空军故意击中一艘美国驻扎在地中海水面的舰只。已故以色列女总理梅厄曾经明确表示,以色列为了自己的安全,不惜使用包括原子弹在内的任何手段,不惜和全世界作对。<br/> <br/>第三,这是以色列向有关各方传递的一种压力。它可以分解为5个方向:1,联合国必须履行职责,包括维和职责;2,黎巴嫩必须履行作为主权国家的职责,在其管辖下的所有国土部署政府军并通过和平方式解决与邻国的纠纷,必须约束真主党的行为,否则,举国为其买单,黎巴嫩将永无宁日;3,真主党必须放弃武装,或者解散,或者成为一个纯粹的政党而存在,否则,它将永远是以色列的打击对象,将重蹈当年巴解组织在黎巴嫩的覆辙;4,叙利亚和伊朗必须停止对真主党公开、秘密的鼓动、支持和资助,否则,将面临以色列的战争对决。5,国际社会必须尽快出面解决目前的以黎冲突,否则,它有可能扩大化,战场将扩大到以黎境外。<br/> <br/>第四,这是以色列为追求一个目标表达的愿望:大乱达到大治。以色列明确表示此次不是一般性的武装冲突,而是要更改被真主党主导了多年的游戏规则——真主党抓人,以色列放人;以色列放人,尝到甜头的真主党及背后支持者继续策划抓人。以色列显然已经厌倦了这套游戏,希望彻底了结与真主党之间持续几十年的被动游戏。如果达到目的,沙龙的接任者奥尔默特才会打消国民对他软弱的疑虑,才能确保政治生命不会夭折。<br/> <br/>2006年7月26日上午于内蒙克什克腾旗热水镇国际会议中心<br/><br/>马晓霖<br/>
zs 发表于  2006-07-27 01:32:20 IP:210.51.*.*<br/><br/>马总明确指出自己对以色列此次行为逻辑分析的基础是安南的指责,而阎学通先生在接受新华网采访时认为以方涉嫌蓄意轰炸,判断基础也来自安南的指责。但是马总和阎先生最大的差别在于,阎先生则认为以色列的武器是精确制导的,不可能是误炸,实际上认定了此次事件是以方“蓄意”。马总则看到了另一种可能性:一旦安南的指责被推翻,则对以方行为的分析也将无以立足。两相比较,马总的严谨非常值得钦佩。 <br/><br/><br/>安南的指责有一个最重要的支撑点:该哨所已经存在了很长时间,标志明显。 <br/><br/>安南的论据其实可以列得更多:该哨所位于希亚姆镇所在的山脊上,在以方境内就可以通视。以方占领南黎期间,对该哨所的座标掌握精确。 <br/>但是安南的声明没有提及一点:这次轰炸发生在夜间。在这个时段,再明显的标志也不起作用。 <br/><br/>剩下的问题就在于:以军为什么要轰炸这个哨所。 <br/><br/>据报道,联黎部队发言人米洛斯·斯特鲁加尔说,当天下午就有14次以军炮火攻击哨所附近,而当哨所遇袭,救援人员清理废墟过程中,以军在黎南部的军事行动仍然没有停止。 <br/><br/>如果是单纯的蓄意攻击,一次炮击就够了,何必打14次,直到最后一次夜间空袭才炸掉这个哨所。而且用了大当量航弹,连哨所的防炮掩体都被摧毁。看看这个哨所周围有什么东西,马总应该能够推导出另一种可能性。 <br/><br/>不知道马总对于“希亚姆监狱”有没有印象。这原是法国人修建的一座堡垒。这座堡垒相当大,也相当坚固。在以色列占领黎南部期间,曾经被南黎巴嫩军作为监狱使用。“希亚姆监狱”在当时是相当著名的,在以军撤离之后,据说这座堡垒曾开放供人参观。遭到轰炸的联合国哨所和这座堡垒的距离,不大于200米。<br/><br/>安南的指责虽然不是无可辩驳,但是我现在不准备列举更多证据,也不准备推导更多结论。哪怕安南是睁着眼睛说瞎话也罢。毕竟在南黎还有2名中国军事观察员和182名中国工兵。作为这些来自中国的维和军人的同胞,在停火之前忙于追究“真相”,这种事情我做不出来。难道我要证明他们被炸是合理的? <br/><br/>联黎部队已经“临时”了28年。从它诞生的第一天起,就成了交战双方(现在是一方)的肉盾,对于制止冲突从来没有起到任何作用。这是一个没有“和平”可以“维持”的维和行动。而且有着“最不成功的维和行动”的恶名。2000年蓝线划定之后,这些维和军人本来已经完成了一个不可能完成的任务,可以光荣撤出了。然而出于种种原因,他们还是被留下了,现在又再次陷入已经不在他们任务范围之内的危险境地。我要向这28年来殉职的200多名联黎部队士兵和11名军事观察员(包括杜兆宇中校)致以崇高的敬意。无论这个维和行动是多么荒谬,这些维和军人不应该对此负责。他们是为了一个崇高的事业,以自己的生命尽到了对于全人类的责任。<br/><br/><font size="6">推测希亚姆哨所被毁原因应该把握几个关键因素。第一是哨所不是被炮弹击毁,而是被重磅航空炸弹炸毁。第二是哨所被炸毁的时间是在晚上,现在新闻报道的时间是当地时间晚上7时30分(这个时间还有待证实),由于当地实行夏时制,当地的能见度与北京时间晚上8时30分相当。第三是距离哨所200米左右有一处二战时遗留下来的坚固堡垒建筑(希亚姆监狱)。 更详细的情况,应该等联合国方面公布调查报告。<br/><br/>马总客气。我提供的算不上什么内幕消息。只要对某个方面有所关注,总会发掘出足够信息的。比如希亚姆监狱这个信息看似很冷僻,其实大赦国际在以色列占领黎南部期间曾经专门就这个监狱出过报告。2000年以色列撤军后,我们的驻黎巴嫩记者对这个堡垒也有报道。 马总的分析前提虽然是以安南言论可信为基础。但是应该公平地说,即使这个前提或基础不成立,马总后文中对于以方心理或理念的描述大部分也都是客观事实,完全可以脱离分析本身独立存在。<br/></font>
欢迎大家理性讨论!
被迫害妄想症~~~~~~~~~~~~~
逼走联合国,下面可以放手大干了!
<p>以色列不需要献媚者!</p><p>那些飘忽而闪烁的“如果”、“想象”是丑陋和发指的懦夫言行!</p><p>不许侮辱伟大的国防军战士!</p><p>以色列投出炸弹,从来不会偏离既定目标!</p><p>UN旗是吓不倒以色列的!星条旗、三色旗、十字旗、枫叶旗...通通吓不倒!</p><p>不要以为黑色的发黄色的脸,或是金色的发蓝色的眼...就能从以色列的雷霆下逃脱!</p><p>大炮和刺刀.才是以色列的声音!</p>[em01]
楼上得了吧,犹太被纳粹屠杀时这番豪言壮语哪去了,还不是乖乖排队进毒气室。