最全：反舰导弹历次战例图鉴！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/17 03:36:14

法在上一个贴子<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=274879&page=1&.html">《 关于C802的威力和伊朗版Noor导弹的研究》</a>中我阐述了一些关于导弹威力的推测。这个帖子将进一步展示反舰导弹对舰船的visible damage。杀伤效果很可能出乎大家的意料哦，至少从外观上看是这样。下面直播开始[em07][em07][em07[em31][em31][em31]另外图片可能没有完全的按照时间顺序排列，而是基于每次作战的意义和作用来排列的，呵呵！1。精确制导武器的第一个牺牲品意大利战列舰Vittorio Veneto 级 Roma号45000吨，1943年9月9号被2枚德国Do-217K-2轰炸机发射的PC1400X Fritz X无线电制导炸弹击中沉没。包括海军元帅 Carlo Bergamini在内的1352人死亡。姑且算做反舰导弹的战前预演吧!

2。经典战例，英国谢菲尔德号被击沉。 具体作战过程不多说了，大家耳熟能详。在这次袭击中英军有20人死亡，但飞鱼导弹的弹头并未爆炸。“The warhead failed to explode but residual propellant ignited an uncontrollable fire”（UK MoD）

[此贴子已经被作者于2006-7-25 21:48:05编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-7-25 21:48:05编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-7-25 20:06:57编辑过]

5.美国护卫舰Stark号被伊拉克的幻影F1发射的2枚飞鱼导弹击中，一枚爆炸，13人死亡。损管相当得力，没有造成更大的损失。在图上看被两枚飞鱼击中，但舰体上的可见损失似乎并不大，事实上火灾燃烧了20小时，37人死亡。

6。今年3月23号朝鲜的运输船Pong Su号被澳大利亚的F111（就是前些天刚刚迫降的那一种[em01]）发射的两枚2000磅激光制导炸弹击沉。因为该船被怀疑携带了毒品。

7。在2004年11月末的演习中，美国空军使用了改进型2000磅JDAM联合攻击弹药攻击了USN的退役的两栖运输舰Schenectady号，击中水线部分，该船1个半小时后沉没。

8。演习中美国护卫舰FF-1057 Ramsey号被两枚捕鲸插导弹击中，迅速沉没。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 20:55:37编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-7-25 21:02:56编辑过]

非常好的资料，顶

汗光WW的呢…………[em05][em05][em05]

好东西

炸弹还是用“投掷”而不是“发射”比较好。另外，“大西洋运送者”号没有沉么？

楼主漏掉了一个鱼叉反舰导弹对战的战斗——螳螂行动？美国和伊朗在1988年四月爆发的战斗，其中双方都用过舰射型鱼叉，美国还有空射型。结果舰射型双方发射出去的全不中，而空射的全中。

美伊最近一次正面交锋 　　1988年4月，为防止两伊的袭船战伤及无辜，美舰在波斯湾执行护航行动，一艘“佩里级”导弹护卫舰“罗伯茨号”被水雷炸伤，美国单方面判断是伊朗所布，迅速制订报复计划“螳螂行动”。 　　18日清晨，伊朗“萨珊平台”被3艘美舰包围，美“迈瑞尔号”驱逐舰逼近5公里向平台猛轰了50炮，等伊朗军民逃离平台后，美军陆战队登上平台，搜集情报后用炸药摧毁平台。 　　伊朗另一个钻井平台“希利”受炮击后很快烧毁。伊朗海军导弹艇“约珊号”高速向美舰队冲来，在20公里处发射“<a name="2"></a>鱼叉”导弹。美舰边反击边放箔条弹，伊朗的“鱼叉”导弹无害掠过，美舰导弹（那是五枚“标准”）命中“约珊号”，伊朗一架F－4战机也被重创。同时美战机用“鱼叉”导弹和制导炸弹炸沉伊朗仅有的两艘护卫舰之一的“萨罕号”，炸伤“萨巴兰号”。对伊朗海军的重创几乎使伊朗失去了制海能力，也直接促成了两伊战争的结束。“螳螂行动”影响美对伊战法

好图，继续

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-25 23:42:00的发言： 炸弹还是用“投掷”而不是“发射”比较好。另外，“大西洋运送者”号没有沉么？</div>The antilantic convoyer被击中后并没有立即沉没，在损管无效后英国船员弃船，在海上漂列几天后沉没。第一个实际上是滑翔飞行的制导炸弹，飞行了数公里后击中的战列舰，如果用发射的话应该也没什么错吧

<div class="quote">以下是引用m_sy在2006-7-26 0:01:00的发言： 楼主漏掉了一个鱼叉反舰导弹对战的战斗——螳螂行动？美国和伊朗在1988年四月爆发的战斗，其中双方都用过舰射型鱼叉，美国还有空射型。结果舰射型双方发射出去的全不中，而空射的全中。</div>确实是这样，但有些图片不是很好找，而且一些图片处理起来比较麻烦，呵呵，所以没发。

<div class="quote">以下是引用p2p2p2在2006-7-26 11:58:00的发言： The antilantic convoyer被击中后并没有立即沉没，在损管无效后英国船员弃船，在海上漂列几天后沉没。第一个实际上是滑翔飞行的制导炸弹，飞行了数公里后击中的战列舰，如果用发射的话应该也没什么错吧</div>那也是沉没了。滑翔飞行的炸弹，也只能用投掷，而不能用发射。

第一个反舰导弹战例明明是冥河击沉埃拉特嘛。之后是71年印巴战争，第三个是73年中东战争。前三个奠定反舰导弹地位的经典战例全漏啦，这也叫“最全”？楼主要补课。导弹是有动力的，炸弹算不上导弹的“预演”，反舰导弹的开山之作就是冥河击沉埃拉特。另外大西洋运送者是征用的滚装集装箱船，不是“运输舰”，其记录是“被击沉”，而非“没有沉”。

第一枚反舰蛋是纳粹德国的杰作  二战里类似的战例还有不少

[此贴子已经被作者于2006-7-26 13:51:10编辑过]

有些图片实在是很难找，朋友们找到后请补充进来阿，哈哈！[em07][em07]

楼主辛苦！！！

<div class="quote">以下是引用p2p2p2在2006-7-26 13:46:00的发言： 兄弟你去找一张Styx击沉埃拉特的图片去！能找得到全世界的profession外加fans都得感谢你~在被击中第三枚Styx之前埃拉特已经沉入海底，连个合影的机会都没有~我上面的帖子已经说了，击沉意大利战舰的是滑翔飞行的炸弹，并非自由落体~我上面的回帖已经说了，the Atlantic Convoyer当时没被击沉，是船员放弃损管弃船漂泊几天后沉没在浪涛和风暴中的！典型的不仔细看贴就回帖~另外当时the Atlantic Convoyer上面已经铺设了供鹞式飞机垂直起降的甲板，如果你认为直接可供直接作战的军舰还要被称为“滚装集装箱船”的话，我真无话可说了~ </div> 你的几句寥寥话没人看不见，你的所谓“当时没被击沉”等于“没有沉”，是完全错误的。从英国国防部的福岛战役白皮书，到全世界的所有马岛/福岛记载，都是“被击沉”。
至于大西洋运送者是个什么身份，船主是谁，网上都有。把被征用的民船称作“直接可供直接作战的军舰”（这话语法还错了），我真无话可说了。
关于大西洋运送者，我就好人做到底，把它贴出来。83年军事科学院出了本《外国对英阿马岛战争经验教训的评论》，很全面，各主要国家官方和民间评论全都有，大点的图书馆不难找这书，建议你去看看，再来说马岛。埃拉特的资料图片，冥河的资料图片，被印度冥河击沉的开伯尔号驱逐舰的资料图片，总不难找吧？

给你译一下最后一句：“该船是二战后在海上因敌方火力而损失的首艘英国商船。”

历史证明：傻大黑粗的毛子反舰导弹才素王道，欧美绣花针样小火箭始终威力有限

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-26 15:51:00的发言：  你的几句寥寥话没人看不见，你的所谓“当时没被击沉”等于“没有沉”，是完全错误的。从英国国防部的福岛战役白皮书，到全世界的所有马岛/福岛记载，都是“被击沉”。    至于大西洋运送者是个什么身份，船主是谁，网上都有。把被征用的民船称作“直接可供直接作战的军舰”（这话语法还错了），我真无话可说了。    关于大西洋运送者，我就好人做到底，把它贴出来。83年军事科学院出了本《外国对英阿马岛战争经验教训的评论》，很全面，各主要国家官方和民间评论全都有，大点的图书馆不难找这书，建议你去看看，再来说马岛。埃拉特的资料图片，冥河的资料图片，被印度冥河击沉的开伯尔号驱逐舰的资料图片，总不难找吧？ </div>这人真是喜欢抬杠！我这篇帖子的主旨是介绍各种反舰导弹对战舰的损伤情况，孤零零的放个埃拉特的照片上去有什么意思用处有什么意思！？（你的所谓“当时没被击沉”等于“没有沉”）这也就是啊！海军大人能编出来吧！二战时美航母大黄蜂号在珊瑚岛海战中被日军重创，但死活不沉，美军没有办法，在向他发射多枚鱼雷和炮弹后放弃该键，它在海上漂泊多天后沉没，你能说他“死活就是沉了”吗？83年的那本书我没看过，但我想在各大学图书馆的文献检索系统里应该能查到，如果查不到，那也没办法，只能是地摊刊物，不入主流（83年正是和美国修好的年代，很多评论都有倾向性，如我这里的两本关于航母和潜艇的小册子，82年出版的）

<div class="quote">以下是引用molican2在2006-7-26 16:19:00的发言： 历史证明：傻大黑粗的毛子反舰导弹才素王道，欧美绣花针样小火箭始终威力有限</div>对阿，不同的设计思路导致不同的作战效果，也许是老毛子面对的美国航母战斗群实在是太轻打了吧[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-26 17:00:32编辑过]

“83年的那本书我没看过，但我想在各大学图书馆的文献检索系统里应该能查到，如果查不到，那也没办法，只能是地摊刊物，不入主流”你想当然了，这本书不是什么地摊刊物。是军科出的。

<div class="quote">以下是引用p2p2p2在2006-7-26 16:49:00的发言： 这人真是喜欢抬杠！我这篇帖子的主旨是介绍各种反舰导弹对战舰的损伤情况，孤零零的放个埃拉特的照片上去有什么意思用处有什么意思！？</div>你一个帖子出了这么多错误，给你指出来叫“抬杠”？别的不会，扣帽子倒会嘛。你这贴标题叫什么？叫做“反舰导弹历次战例图鉴！”既然是“历次战例”，怎么全给漏啦？刚开始你说“船上的燃烧是由所装载的易燃物造成的。13人死亡，但船没有沉”，后来又改成“当时没被击沉”，而你说出你的第二个说法的时候，并没有更正第一个说法，自然是“当时没被击沉”等于“没有沉”喽。楼主别太激动，我引用的都是你的原话，如果你认为两个说法不是“等于”关系，不如你告诉我到底哪个说法才是你的说法呢？

<div class="quote">以下是引用p2p2p2在2006-7-26 16:58:00的发言： 我0601T 643，估计还不用你来教我英语 你这篇文章的source，author，publisher,abstract,reference在什么地方？你不会不明白如何引用别人的东西吧。别找来维基百科全书的东西来凑数！也不要瞎编，论坛上最主要是和气，和你争论真没什么意思！就像作战舰艇硬被你说成商船一样！ </div>你看得懂我很欣慰，既然看懂了还说它是“作战舰艇”，就实在冥顽不化了。前面提到那书有一篇就是总结那场战争中英国对民船的动员，英国一共征用和租用了58艘民船，在19艘被征民船上安装了直升机平台，几乎给所有被征民船安装了海上加油设备，一些船上还安装了40和20毫米炮。你把它们都当成“作战舰艇”？哈哈。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-18 21:30:00的发言： 厉害，这位不是一般的FQ，是顶级FQ，FQ中的FQ</div>从《C802击中萨尔5的可能性很大》这个帖子上看你的态度，就觉得你是挺偏的，人家没怎么得罪你你就乱给人家扣帽子。本想小心翼翼的避开你，没想到你却又缠上我了，竟然还要说我喜欢扣帽子，呵呵，真是可笑！我觉得说话做事要讲依据，要讲道理！刚才我明明说过了Styx击沉埃拉特的图片根本找不到，我劳您大驾请您帮忙找找却又摆出这副面孔，实在让人接受不了！如果你特别喜欢抓住别人一两次无意的纰漏报复打击，估计您在社会上的处境也不会太好吧！本来想发个帖子与C802或Noor击中Saar的消息相互佐证，方便网友们查询分析，没想到却被您接二连三的找茬攻击，呵呵，实在是有点心酸的感觉，以后这种帖子还是不发了好吧！网友们继续讨论啊，哈[em01][em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用p2p2p2在2006-7-26 17:29:00的发言：我觉得说话做事要讲依据，要讲道理！</div>这话实在，说得很好。不过，在这个帖子里你居然能扯到C802，还能扯到我“在社会上的处境”，真是服了你，C802和我“在社会上的处境”能证明大西洋运送者是作战舰艇？哈哈。指出你帖子里的错，所以你有情绪（而且还挺大），是可以理解的，不过你就是再恨我，你的错还是错，这个道理也是个道理，呵呵。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-26 17:57:00的发言： 这话实在，说得很好。不过，在这个帖子里你居然能扯到C802，还能扯到我“在社会上的处境”，真是服了你，C802和我“在社会上的处境”能证明大西洋运送者是作战舰艇？哈哈。指出你帖子里的错，所以你有情绪（而且还挺大），是可以理解的，不过你就是再恨我，你的错还是错，这个道理也是个道理，呵呵。</div>呵呵，随便你怎么说，啊！海军大人！不过我觉得你还不值得我去恨。我实在不想和你继续理论了，要不然这个帖子又要变成口水帖！这两天要去上海一趟，顾不上帖子了，你尽可以极诋毁造谣之能事，反正我也不能及时上网。不过还是要劝你一句，和别人交流，多些慈眉善目，少些恶言口水，这样才能少找麻烦，多交朋友~

年轻人要谦虚，象你这样一点就爆，很难在社会上混。我怎么也讲起“社会”了？哎，都是被楼主弄的，哈哈。

都是好图啊,支持下 [em05]

好了好了阿~~还是回到论题中心来呵呵

把德国的那些遥控武器，以及反舰导弹打击民用船舶的记录都算在内，恐怕就来不及看了哈哈哈哈！船只被击中的时候，还有心思给他拍遗照的人，自己的船员估计自身都难保，敌人肯定也自顾着离开现场，来不及拍。只有赶来救援的己方舰艇或飞机，要么就是还没有沉没，拖回去给自己人拍照这么几种情况。楼主能找到这么多已经够辛苦的了，怎么也得感谢他，呵呵呵！！

<div class="quote">以下是引用我是谁在2006-7-28 14:07:00的发言： 把德国的那些遥控武器，以及反舰导弹打击民用船舶的记录都算在内，恐怕就来不及看了哈哈哈哈！船只被击中的时候，还有心思给他拍遗照的人，自己的船员估计自身都难保，敌人肯定也自顾着离开现场，来不及拍。只有赶来救援的己方舰艇或飞机，要么就是还没有沉没，拖回去给自己人拍照这么几种情况。楼主能找到这么多已经够辛苦的了，怎么也得感谢他，呵呵呵！！</div>没错的，第三枚冥河击中埃拉特时船已经沉了，拍照根本来不及，呵呵[em01]

怎么  没有中国的报道

最全：反舰导弹历次战例图鉴！关于反辐射导弹战例击沉“乔森”-------超音速反舰导弹的唯一战例美国水面舰艇有实战中使用反舰导弹的战例吗现代驱逐舰护卫舰带多少反舰导弹最合适？揭秘全球最完整反舰体系：俄罗斯反舰导弹家族红色战斧中国强大的鹰击62反舰导弹全揭秘（图文）！中国最庞大导弹家族：“海鹰”系列导弹全接触我陆军最新型反反辐射导弹ZT鼎盛台军称筹建导弹系统建构全岛低层反导弹能力反舰导弹 “宝石”反舰导弹