请教：关于日内瓦公约

真主党有宣战权吗？黎以双方也没有选战吧。

<p>如果说没宣战就是恐怖分子，那以色列怎么算？国家恐怖主义？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-7-24 12:41:00的发言：</b><br/>真主党有宣战权吗？黎以双方也没有选战吧。</div><p></p>共军打鬼子时候，是不是也没宣战权？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>songgong</i>在2006-7-24 14:10:00的发言：</b><br/><p></p>共军打鬼子时候，是不是也没宣战权？</div><p></p>我的是疑问句，表误会……

<p>国内媒体早就是美国的跟屁虫,美国人说绑架,中国人也说绑架.</p><p>无知者无耻啊.</p>

<p>叙以交火了吗？抓了两名以军士兵的是黎巴嫩的真主党吧？</p><p>真主党确实与以军交火了，但抓人是在交火前。同理，巴勒斯坦的武装人员也同以军交火了，起因同样是越境抓人在先（要求释放政治犯不能用这种方式）。他们越境抓人时，双方确实不在交战状态，因此国际舆论普遍认为这是绑架，不是战俘。中国媒体这么说，也并不过份。</p><p>我不是为以色列说项，以方的过失比哈桑旅和真主党都更大。绑了个士兵不是什么亡国灭种的大事，明明可以有别的手段解决，偏偏选择以最激烈的方式打得人家数十万人流离失所，不过是找个借口修理哈马斯和真主党罢了。</p><p>所以我认为，冷静地说，哈桑旅和真主党越境抓人是不对的，而以色列反应过激更是错误的！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>驭风</i>在2006-7-24 23:58:00的发言：</b><br/><p>叙以交火了吗？抓了两名以军士兵的是黎巴嫩的真主党吧？</p><p>真主党确实与以军交火了，但抓人是在交火前。同理，巴勒斯坦的武装人员也同以军交火了，起因同样是越境抓人在先（要求释放政治犯不能用这种方式）。他们越境抓人时，双方确实不在交战状态，因此国际舆论普遍认为这是绑架，不是战俘。中国媒体这么说，也并不过份。</p><p>我不是为以色列说项，以方的过失比哈桑旅和真主党都更大。绑了个士兵不是什么亡国灭种的大事，明明可以有别的手段解决，偏偏选择以最激烈的方式打得人家数十万人流离失所，不过是找个借口修理哈马斯和真主党罢了。</p><p>所以我认为，冷静地说，哈桑旅和真主党越境抓人是不对的，而以色列反应过激更是错误的！</p></div><p>当年77事变也是这套。</p><p>不过对于中东我持观望态度。个人认为中东伊斯兰思想要改了，要与时惧进了。中国在37年马列主义也宣传了几十年了，可中东呢？真主巩固了上千年了。</p>

<p>日内瓦公约的签字者是国家，真主党没相应的资格，就么简单。</p><p>其实黎巴嫩对待真主党，就应该和以色列开国时候对待其他武装组织一样，要么收编入正规军，敢反抗就镇压。</p>

别太把那玩艺当回事！！！！！！！！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>雄魂</i>在2006-7-25 11:14:00的发言：</b><br/>别太把那玩艺当回事！！！！！！！！</div><p></p>这还真是一个无奈的事实。

什么越界？什么绑架？<br/>纯粹就是放屁。<br/>萨巴农场是以色列领土吗？<br/>不管是黎巴嫩领土还是叙利亚领土，至少不是以色列领土。<br/>这就是基本事实：以色列是侵略者。<br/><br/>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>infantry</i>在2006-7-24 12:40:00的发言：</b><br/>叙以交火，两以士兵被抓，怎么是叫劫持！明明是战俘！国内的媒体都怎么了？</div><p>　　这个和日内瓦公约无关，双方当时并非出于战时，而是停战期间，在停战期间越过双方商定的停火线将敌方士兵绑架，这本来就是背信弃义的行为，不是劫持是什么？即使战时，参战双方之间的协定也是要遵守的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-8-1 18:31:00的发言：</b><br/>什么越界？什么绑架？<br/>纯粹就是放屁。<br/>萨巴农场是以色列领土吗？<br/>不管是黎巴嫩领土还是叙利亚领土，至少不是以色列领土。<br/>这就是基本事实：以色列是侵略者。<br/><br/></div><p>　　果然无知者无畏－－知道什么叫停火线么？停火线表示参战双方同意暂时以该线为实际控制线，进行和平解决争端的努力，并承诺不跨过该县进行任何的军事行动，军队在各自的范围内集结待命，该先进代表实际控制线，通国界无关－－真主党罔顾停战协定，越界抓人这不是挑衅是什么？黎以和平就是毁在真主党这个败类手里面！</p>

不要理睬这些垃圾了!这群人心里只有他们的穆斯林兄弟,而没有其他![em03]

1. “界”是什么概念？越界就是指“越过停火线”吗？？？原来词典是您家出的？<br/>2. 黎巴嫩政府一直坚持萨巴农场是黎领土，并不只是真主党这么认为。<br/>3. 不管是黎巴嫩领土还是叙利亚领土，至少不是以色列领土。以色列是侵略者这您否认得了吗？<br/>4. 可以停火就可以恢复战争状态，这取决于对局势的判断，既然您也说“停火线表示参战双方同意暂时以该线为实际控制线”，表明您认可以色列和真主党或者以色列和黎巴嫩之间是交战的双方，那么恢复战争状态怎么就成了“绑架”呢？<br/>5. 是否“破坏和平”，那就是见仁见智的立场问题了。所谓“满蒙自治”、“华北自治”的这种“和平”，还是坚决打破的好。<br/>6. 一个客观的记述应该是：真主党武装袭击了以色列占领的萨巴农场地区，俘获了两名以军士兵。<br/>7. 还真是无知者无畏！<br/><br/>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-8-1 20:10:00的发言：</b><br/>1. “界”是什么概念？越界就是指“越过停火线”吗？？？原来词典是您家出的？<br/>2. 黎巴嫩政府一直坚持萨巴农场是黎领土，并不只是真主党这么认为。<br/>3. 不管是黎巴嫩领土还是叙利亚领土，至少不是以色列领土。以色列是侵略者这您否认得了吗？<br/>4. 可以停火就可以恢复战争状态，这取决于对局势的判断，既然您也说“停火线表示参战双方同意暂时以该线为实际控制线”，表明您认可以色列和真主党或者以色列和黎巴嫩之间是交战的双方，那么恢复战争状态怎么就成了“绑架”呢？<br/>5. 是否“破坏和平”，那就是见仁见智的立场问题了。所谓“满蒙自治”、“华北自治”的这种“和平”，还是坚决打破的好。<br/>6. 一个客观的记述应该是：真主党武装袭击了以色列占领的萨巴农场地区，俘获了两名以军士兵。<br/>7. 还真是无知者无畏！<br/><br/></div><p>　　第一：萨巴农场位于停火线以南的以色列实际控制线内，这是确凿无疑的。关于“停火线”是国际政治中的基本常识，也是国际社会的基本惯例，你果然什么都不知道。 </p><p>　　第二：真主党是不是黎巴嫩境内的政治派别？他是不是应该服从黎巴嫩政府达成的政治协议？ </p><p>　　第三：实际控制线－－也就是停火线的提出就是为了和平解决问题，其中包括领土争端，还没怎么谈就撕毁协议，你觉得合适么？ </p><p>　　第四：停火线的达成是双方协商一致的产物，也就是说是双方共同的意思，如果自己认可的东西自己都不遵守，还有没有国际信义？要知道“停火线”中的停火除非规定无限期，否则都是有时间限制的，除非时间到了或者声明解除，否则不宣而战就是卑鄙无耻的。 </p><p>　　第五：战争已经开始，每一个可以恢复和平的机会是不是应该争取？难道你希望战争无限期的打下去？ </p><p>　　第六：一个可观的记述是：真主党武装无视两国政府之间有可能和平解决问题的停火协议，贸然越界进行暴力活动，劫持以色列士兵，使两国政府的和平努力付之东流。 </p><p>　　第七：两基本的名词都不知道还好意思说别人无知！？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-7-24 12:41:00的发言：</b><br/>真主党有宣战权吗？黎以双方也没有选战吧。</div><p>抗日战争中,游击队抓2个日本鬼子有错吗?</p><p>中日是什么时候宣战的?游击队没有宣战权就不能抓日本鬼子?</p><p>一群脑子进水的猪!你们怎么看待抗战,怎么看待中国的游击战士和抗日先烈??</p>