[转帖]国土部官员批评住房政策 称70%应是租房群体

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 07:39:16
<p>&nbsp;2006年07月24日07:02   第一财经日报</p><p> 为求房地产投资和房价上涨过快现象得以标本兼治,建设部在贯彻落实“国六条”的同时,也开始着手启动住房制度的再次改革和调整,以强化政府住房保障职能。 </p><p>  <b>延迟的方案</b></p><p>  在昨天结束的“第三届中国宏观经济走势与产业发展高层论坛”上,由建设部办公厅主任转任中国房地产业协会副会长兼秘书长不久的朱中一透露,今年3月底,建设部曾向国务院汇报了一个方案,深化对住房制度改革的研究,当时国务院领导给予了赞成。后由于4月份房价上涨以及“国六条”的出台,建设部无暇积极去落实上述方案。</p><p>  时至7月中旬,上述方案提上议程,根据工作安排,建设部召开了全国建设厅局长会议。会上,就深化住房制度改革,建设部部长汪光焘强调:一是要研究如何协调政府住房保障与市场化的关系;二是要把房地产市场发展与改善普通居民住房条件更好结合起来,把国家调控方针与地方实际更好结合起来;三是要研究引导合理住房,坚持以需求调节为主的方针,明确满足居民基本居住需要的引导性住房标准,调整供应结构,制定引导的税收、金融政策;四是要研究与住房政策相关的制度设计;五是研究整顿规范房地产市场的措施。</p><p>  “这次会议的精神是在住房制度改革方向上强化政府的住房保障职能。”建设部政策研究中心一位人士向《第一财经日报》表示。</p><p>  <b>70%应该是租房群体</b></p><p>  在朱中一看来,对1998年房改实施以来的政策进行总结回顾,起码有三个问题需要研究。</p><p>  一是,房改政策实施以来,过分强调了市场化,对于政府本身要加强的住房保障这块抓得不好。其次,房改在推行市场化的同时,正好遇到亚洲金融危机,政府实施了积极的财政政策。</p><p>  在这两个思想的共同推动下,对于适度消费、合理消费强调不够,导致2000年以来房子越盖越大,经济适用房面积有的超过100甚至200平方米,把居民的胃口吊得越来越高,造成此次政策调控在转变相关方的思想上难度很大。</p><p>  第三,提出租售并举后,一些措施没有跟上,使租赁市场二手房市场培育不够。</p><p>  在该论坛上,国土资源部土地利用管理司副司长束克欣也对现有住房政策进行了批评。他表示,现在的住房政策导向一直是要求大家都去买房居住,“这在全世界任何一个国家都不可能实现的。”</p><p>  据统计,我国现在城市住房产权自有率是82%左右,相比之下,美国城市住房产权自有率是68%,英国是56%,欧洲其他国家是30%到50%之间不等。</p><p>  “我国达到这样一个高水平的产权自有率,与住房制度改革中实行房改房售给个人的政策有密切的关系。”束克欣表示。</p><p>  束克欣建议调整住房政策消费的导向:“作为发展中国家,正常情况下大概有30%的人群可以买房,70%都应该是租房群体。”</p><p>  <b>配套政策</b></p><p>  国务院发展研究中心副主任谢伏瞻表示,房地产的问题,不是一个孤立的东西,是整个宏观经济运行的一个侧面,一个组成部分。</p><p>对此,束克欣表示,住房制度改革问题不能就住房研究住房,还需要其他政策领域的跟进。包括:限制政府投资建房的投资体制改革;进一步细化金融配套措施,明确哪些资金能够进入这个领域,怎样进入这个领域,银行怎样监管到位;实现不动产税制;工资制度配套改革;进一步清晰土地使用权共有的情况下业主应该有什么样的权益,开发商有什么样的权益;改革物业管理条例,加强对业主保护。 </p><p>  第一财经日报</p><p></p><p></p><p>&nbsp;2006年07月24日07:02   第一财经日报</p><p> 为求房地产投资和房价上涨过快现象得以标本兼治,建设部在贯彻落实“国六条”的同时,也开始着手启动住房制度的再次改革和调整,以强化政府住房保障职能。 </p><p>  <b>延迟的方案</b></p><p>  在昨天结束的“第三届中国宏观经济走势与产业发展高层论坛”上,由建设部办公厅主任转任中国房地产业协会副会长兼秘书长不久的朱中一透露,今年3月底,建设部曾向国务院汇报了一个方案,深化对住房制度改革的研究,当时国务院领导给予了赞成。后由于4月份房价上涨以及“国六条”的出台,建设部无暇积极去落实上述方案。</p><p>  时至7月中旬,上述方案提上议程,根据工作安排,建设部召开了全国建设厅局长会议。会上,就深化住房制度改革,建设部部长汪光焘强调:一是要研究如何协调政府住房保障与市场化的关系;二是要把房地产市场发展与改善普通居民住房条件更好结合起来,把国家调控方针与地方实际更好结合起来;三是要研究引导合理住房,坚持以需求调节为主的方针,明确满足居民基本居住需要的引导性住房标准,调整供应结构,制定引导的税收、金融政策;四是要研究与住房政策相关的制度设计;五是研究整顿规范房地产市场的措施。</p><p>  “这次会议的精神是在住房制度改革方向上强化政府的住房保障职能。”建设部政策研究中心一位人士向《第一财经日报》表示。</p><p>  <b>70%应该是租房群体</b></p><p>  在朱中一看来,对1998年房改实施以来的政策进行总结回顾,起码有三个问题需要研究。</p><p>  一是,房改政策实施以来,过分强调了市场化,对于政府本身要加强的住房保障这块抓得不好。其次,房改在推行市场化的同时,正好遇到亚洲金融危机,政府实施了积极的财政政策。</p><p>  在这两个思想的共同推动下,对于适度消费、合理消费强调不够,导致2000年以来房子越盖越大,经济适用房面积有的超过100甚至200平方米,把居民的胃口吊得越来越高,造成此次政策调控在转变相关方的思想上难度很大。</p><p>  第三,提出租售并举后,一些措施没有跟上,使租赁市场二手房市场培育不够。</p><p>  在该论坛上,国土资源部土地利用管理司副司长束克欣也对现有住房政策进行了批评。他表示,现在的住房政策导向一直是要求大家都去买房居住,“这在全世界任何一个国家都不可能实现的。”</p><p>  据统计,我国现在城市住房产权自有率是82%左右,相比之下,美国城市住房产权自有率是68%,英国是56%,欧洲其他国家是30%到50%之间不等。</p><p>  “我国达到这样一个高水平的产权自有率,与住房制度改革中实行房改房售给个人的政策有密切的关系。”束克欣表示。</p><p>  束克欣建议调整住房政策消费的导向:“作为发展中国家,正常情况下大概有30%的人群可以买房,70%都应该是租房群体。”</p><p>  <b>配套政策</b></p><p>  国务院发展研究中心副主任谢伏瞻表示,房地产的问题,不是一个孤立的东西,是整个宏观经济运行的一个侧面,一个组成部分。</p><p>对此,束克欣表示,住房制度改革问题不能就住房研究住房,还需要其他政策领域的跟进。包括:限制政府投资建房的投资体制改革;进一步细化金融配套措施,明确哪些资金能够进入这个领域,怎样进入这个领域,银行怎样监管到位;实现不动产税制;工资制度配套改革;进一步清晰土地使用权共有的情况下业主应该有什么样的权益,开发商有什么样的权益;改革物业管理条例,加强对业主保护。 </p><p>  第一财经日报</p><p></p><p></p>
<p>百姓可以70%买不了房。。租好了啊。。</p><p>父母官一定不能租房,多没面啊。。</p><p>100%有房都嫌不够。。。最好是200%</p><p>每人2套都不嫌多。。</p><p>不然百姓哪里租房啊???!!!</p>
他妈的,国土局官员下课!!!!!!!!!!这全你妈的一群猪!!!!
提出这项政策的人肯定不用去租[em03]
没啥说的!只能对他们竖起中指,靠!
<p>中国确实应该以租房作为解决住房问题的主要方式。</p><p>买房本来就是少数收入比较高的人比较合适的方式。</p>
<p>关键是我要求有房子的使用权。虽然这个房子我不能作为财产留给下一代……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-7-24 16:11:00的发言:</b><br/><p>中国确实应该以租房作为解决住房问题的主要方式。</p><p>买房本来就是少数收入比较高的人比较合适的方式。</p></div><p>租房?一个月挣2000元钱,租房要用1000,在中国这样合理么?</p><p>这不是解决问题的实质!房价下来,房租自然下来!这是个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,不要本末倒置!</p><p>那些官员根本不想损坏自己的利益,只是拿出一些无关紧要的事混淆视听!</p>
<p>其实这个官员说得没错,中国确实应该以租房为主,关键在于供租赁的房屋来源如何解决,如果让这70%的人去市场上租房子,就意味着要由30%的人买房子出租给70%的人,这是不可想象的。</p><p>所以,如果真要让70%的人去租房,就要由国家承担这个责任,建设独立于商品房市场外的廉租房、城市出租公寓等。</p>
土地部门和城建部门是这次利益分配中最大的得利者.
<p>全民买房那是中国人的小农意识根深蒂固的表现,乡巴子以为有了房摇身一变可以进城了,穷鬼以为有了房可以摆脱下岗的尴尬了,事实上摆脱不了的是你房奴的丑恶嘴脸。中国人好面子,为了房子情愿被锁上沉重的锁链,奴才啊!!!</p>
<p>感觉-------各部委的人的脑袋不是用来思考的,是用来吃屎的,一张嘴满嘴喷粪,说话都没经过大脑。</p>
<p>70%租房??</p><p>租谁的房子???</p><p>租剩下30%人手头多余的房子么??</p><p>如此说来,剩下的30%为了自住和提供它人住宿,必须有三套以上住房~</p><p>何等的荒谬!!!</p><p>弱智的官员</p><p>无耻的官员</p>
除非政府能够集资建廉租房,否则老百姓不买帐。
<p><font color="#f73809">我会对<strong><font color="#f70909">国土部官员</font></strong>打哑语,先伸出五个指头,手心向内,依次把大拇指,食指,小指跟无名指弯下,剩下一个指头。</font></p>
<p><strong>中国买房只有70年土地使用权.买房其实是一次性付70年租金而已.租1年和租70年有实质差别么?从这个意义上说,100%是"租房群体".</strong></p><p><strong>国土部官员水平不行.</strong></p>
一帮混蛋窃取了高位
租房,这个主意不错,但问题在于房源何在?让富人们或者炒楼者们把150平方的江景豪宅分隔成三间出租给穷人?这情景本身就是一个大笑话。过往近十年政府以市场化为名,基本上把所有人都推向了市场,而在政府应负起责任的廉租房和经济适用房的建设方面根本不热心,导致现在所谓70%居民租房缺乏足够的物质基础,租买之间的差距没有拉开,对一般城市居民来说租房比买房节省不了多少开支,所谓70%人租房居住基本上就是一句空话。。再不抓紧这方面的建设的话,等现在的房改房使用寿命差不多的时候,那就有好戏看了。
<p>租房?</p><p>国土局的高官倒是先带个头啊,只要你带头,大家一定照办!</p><p>show&nbsp;u a finger !</p>