大陸專家:解決北韓問題 中國不是關鍵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:13:04
<p>006.07.07  中國時報<br/><br/>徐尚禮/北京六日電</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;北韓領導人金正日在美國獨立紀念日試射多枚飛彈,不僅令東北亞局勢陷入緊張,也讓北韓的「友好盟邦」中國感到為難、尷尬甚至有些生氣。中國國際問題專家認為,無論就解決北韓試射飛彈或發展核武問題,中國不是主角,主角是美國,中國只能從旁協助。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京人民大學美國研究中心主任時殷宏說,中國為難的是,北韓試射飛彈肇因於美國對北韓實施經濟制裁,以及布希政府在去年北京第四輪六方會談達成六點共識後繼續譴責北韓。在北韓看來,等於做了讓步還遭受不公平待遇。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>老美引爆 為何要中擦屁股</strong></p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 時殷宏指出,這次飛彈試射,北韓內部事先進行動員宣傳,可說是謀定後動,其目的就是要向美國示威,但中國受到牽連。中國總理溫家寶要求北韓要克制,中方私下也勸說北韓要冷靜以維持朝鮮半島穩定。不料,北韓突然連續發射飛彈,連中國也吃了一驚。令中國為難的是,如果聽從美國要求,動用各種外交資源或影響力要北韓服從國際壓力,這等於美國製造麻煩,要中國來解決。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;他指出,中國有些尷尬、生氣可以從中國駐聯合國大使王光亞表示,如果安理會通過批抨北韓的決議,但在不傷害北韓的前提下,中國可以贊同。這反應中國官方對北韓這次試飛彈的立場。</p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 時殷宏說,美國希望中國向北韓施壓,但現在誰也制不了北韓。中國向來對北韓有承諾性援助,如果中國切斷援助,從長久以來對北韓的綏靖政策改為強硬政策,不僅會引起北韓反彈,可能引發北韓政情不穩,中國內部也會有所爭議。因此,如果中國真的進行「施壓」,頂多是把對北韓援助的拖一拖罷了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;他指出,只要北韓內部不亂,金正日統治穩固,試射飛彈就可能告一段落。就這次試射飛彈而言,極可能因為美國對北韓態度強硬,導致北韓內部主張透過六方會談解決外交問題的溫和派失勢、噤聲。相對的,一些強硬派抬頭,其強硬主張得以付諸實施,例如發射飛彈。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>北京立場 僅止於協助美國</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 時殷宏表示,包括中國在內,誰也對北韓內部情況不是很了解。因此,中國副總理回良玉及副外長武大偉十日到北韓訪問,原本要談中朝友好、六方會談等問題,現在可能馬上要面對飛彈危機。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; <font color="#ff0033">北京清華大學戰略所所長楚樹龍也說,北韓試射飛彈是美國引起的,而北韓是獨立國家,中國為甚麼要「制裁」北韓。他認為,比起中國加入國際行列對北韓實施「制裁」、「施壓」,中朝友好關係更為重要。</font>而無論北韓的核武問題或是試射飛彈危機,中國的立場僅止於協助美國解決。真要徹底解決問題,關鍵在於美國。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;楚樹龍去年四月曾參加在東京舉行的東北亞合作對話會議(NEACD)。他指出,當時北韓代表外務省副相金桂寬曾表示,把美國凍結北韓的資金解凍,北韓就會進行有關讓步,包括重回六方會談,否則北韓會有強硬後續反應,但當時美國不為所動,悍然拒絕。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0033">楚樹龍認為,美國二○○五年凍結在彙業銀行(BDA)的北韓二千四百萬美元資金,加上外交作風強硬等作為,才是導致北韓這次試射飛彈的原因。因此,美國要求中國出面解決,或者向北韓施壓或裁制,有些強人所難,「因為主角是美國,不是中國」。</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-7-7 12:22:35编辑过]
<p>006.07.07  中國時報<br/><br/>徐尚禮/北京六日電</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;北韓領導人金正日在美國獨立紀念日試射多枚飛彈,不僅令東北亞局勢陷入緊張,也讓北韓的「友好盟邦」中國感到為難、尷尬甚至有些生氣。中國國際問題專家認為,無論就解決北韓試射飛彈或發展核武問題,中國不是主角,主角是美國,中國只能從旁協助。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京人民大學美國研究中心主任時殷宏說,中國為難的是,北韓試射飛彈肇因於美國對北韓實施經濟制裁,以及布希政府在去年北京第四輪六方會談達成六點共識後繼續譴責北韓。在北韓看來,等於做了讓步還遭受不公平待遇。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>老美引爆 為何要中擦屁股</strong></p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 時殷宏指出,這次飛彈試射,北韓內部事先進行動員宣傳,可說是謀定後動,其目的就是要向美國示威,但中國受到牽連。中國總理溫家寶要求北韓要克制,中方私下也勸說北韓要冷靜以維持朝鮮半島穩定。不料,北韓突然連續發射飛彈,連中國也吃了一驚。令中國為難的是,如果聽從美國要求,動用各種外交資源或影響力要北韓服從國際壓力,這等於美國製造麻煩,要中國來解決。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;他指出,中國有些尷尬、生氣可以從中國駐聯合國大使王光亞表示,如果安理會通過批抨北韓的決議,但在不傷害北韓的前提下,中國可以贊同。這反應中國官方對北韓這次試飛彈的立場。</p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 時殷宏說,美國希望中國向北韓施壓,但現在誰也制不了北韓。中國向來對北韓有承諾性援助,如果中國切斷援助,從長久以來對北韓的綏靖政策改為強硬政策,不僅會引起北韓反彈,可能引發北韓政情不穩,中國內部也會有所爭議。因此,如果中國真的進行「施壓」,頂多是把對北韓援助的拖一拖罷了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;他指出,只要北韓內部不亂,金正日統治穩固,試射飛彈就可能告一段落。就這次試射飛彈而言,極可能因為美國對北韓態度強硬,導致北韓內部主張透過六方會談解決外交問題的溫和派失勢、噤聲。相對的,一些強硬派抬頭,其強硬主張得以付諸實施,例如發射飛彈。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>北京立場 僅止於協助美國</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 時殷宏表示,包括中國在內,誰也對北韓內部情況不是很了解。因此,中國副總理回良玉及副外長武大偉十日到北韓訪問,原本要談中朝友好、六方會談等問題,現在可能馬上要面對飛彈危機。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; <font color="#ff0033">北京清華大學戰略所所長楚樹龍也說,北韓試射飛彈是美國引起的,而北韓是獨立國家,中國為甚麼要「制裁」北韓。他認為,比起中國加入國際行列對北韓實施「制裁」、「施壓」,中朝友好關係更為重要。</font>而無論北韓的核武問題或是試射飛彈危機,中國的立場僅止於協助美國解決。真要徹底解決問題,關鍵在於美國。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;楚樹龍去年四月曾參加在東京舉行的東北亞合作對話會議(NEACD)。他指出,當時北韓代表外務省副相金桂寬曾表示,把美國凍結北韓的資金解凍,北韓就會進行有關讓步,包括重回六方會談,否則北韓會有強硬後續反應,但當時美國不為所動,悍然拒絕。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0033">楚樹龍認為,美國二○○五年凍結在彙業銀行(BDA)的北韓二千四百萬美元資金,加上外交作風強硬等作為,才是導致北韓這次試射飛彈的原因。因此,美國要求中國出面解決,或者向北韓施壓或裁制,有些強人所難,「因為主角是美國,不是中國」。</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-7-7 12:22:35编辑过]
<p>2006.07.07  中國時報</p><p><br/><strong>招數用盡 布希無法對付北韓</strong></p><p><strong><br/></strong>王嘉源/紐約時報新聞分析</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 布希政府面對強悍的北韓已傷透腦筋六年了,美國先是試著不理會北韓,繼而勉強與之打交道,再則對其實施金融制裁,有意藉此讓北韓最高領導人金正日感到手頭拮据,但迄今美國使出的這些手段沒有一個奏功。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如今布希總統的任期僅剩兩年半,北韓卻執意進行飛彈試射,從而升高區域緊張情勢,倘若布希還是拿不出有力的辦法來對付北韓,他任內對北韓政策就會落得一事無成,並把爛攤子留給下任美國總統,反而讓已坐擁核武的金正日看笑話。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 問題是,布希政府手中真的沒有好辦法可以對付北韓,而癥結之一乃在於,有能力影響北韓行為的國家,各有各的利益考量,步調無法齊一。即便在這次北韓試射飛彈後,中共與俄羅斯也仍拒絕跟隨美國對北韓實施經濟制裁。美國官員坦承,中共擔心北韓崩潰並陷於混亂,程度更甚於坐視其握有核武。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 布希的選項之一是同意北韓的要求,不再拒斥與其進行直接會談,不過他迄未顯露有此意思。布希的另一選項就是硬碰硬對北韓動武,但這一策略的風險是,即便北韓無能力發射核武對美國本土進行報復攻擊,但它可能握有多餘的核燃料,也許會索性把若干核燃料賣給恐怖組織或另一國家。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 萬一北韓狗急跳牆這麼做,布希將會面臨更大夢魘。去年底美國國家安全會議曾下令進行研究,以研判金正日會否為爭取注意力或增加談判籌碼,揚言要對外出售核燃料。這項研究最後並未達成明確的結論。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 迄今北韓只敢像這次一樣試射飛彈,提醒美國它握有武器可以摧毀南韓首都首爾,或是威脅日本,包括駐紮在南韓與日本的美軍部隊。這次北韓試射「大浦洞二號」洲際飛彈與一九九八年上次試射時一樣宣告失敗,至少顯示其飛彈要打到美國本土並命中目標仍有困難。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在許多專家看來,北韓試射飛彈之舉符合過去平壤當局慣用模式:每當金正日認定他提出的要求未能獲得外界注意,他便導演一場危機。其已故父親金日成曾在一九九四年這麼玩過,當時就爭取到與美國柯林頓政府達成一項協議,但後來協議又告破裂。二○○三年美國出兵伊拉克之際,金正日也這麼玩過,當時北韓驅逐國際核查人員,再處理了八千支用過的核燃料棒,提煉出足以製造六枚或更多核彈頭的濃縮鈾。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 當時五角大廈高層曾向布希簡報手上的軍事選項,包括轟炸北韓的核子設施在內。一名參與該次簡報的官員說:「這次簡報沒花多久時間,因為大家都清楚得很,軍事選項無法被接受,或著說,至少無人願意承擔動武的風險。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而,布希甫上台時似乎也打定主意不要與北韓談判。他常說不信任北韓政府,並討厭金正日對待北韓人民的方式。布希剛上台的頭幾個月就拒絕為當時南韓總統金大中對北韓的「陽光政策」背書。但美國孤立北韓策略最終還是失敗,北韓仍繼續提煉濃縮鈾。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 接下來布希改弦易轍,勉強同意與北韓接觸,但仍保持一定距離,透過「六方會談」試圖勸說北韓放棄發展核武。六方會談於去年九月原則上達成協議,主張以北韓放棄核武換取國際間提供其安全保證乃至援助,不過並無付諸實施的時程,北韓也很快就對這項協議作了不同於其他簽署國的解讀。&nbsp; </p>
小金再试射几个就连吃饭的钱都没有了...净给咱们胡哥添乱。[em05]
<p><strong>華府觀察》北韓添亂子 白宮硬得起來?</strong></p><p><br/>編譯孫永慶/報導</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 華盛頓郵報六日指出,由於阿富汗與索馬利亞治安惡化,加上中東情勢大亂、美國與伊朗對抗及美俄交惡,如今北韓又悍然試射飛彈,白宮突然發現美國在全球都面對挑戰。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 文中說,這次美國無力阻止北韓試射長程飛彈,顯示即使不談伊拉克政策,布希總統在其他外交戰場上情況也很慘。外交政策專家幾乎都不認為北韓會放棄核子武器,布希政府本來已經面臨一大堆世界問題,現在又再添一個。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曾在布希政府擔任要職的外交協會主持人哈斯說:「我想不出來,近來美國什麼時候同時面臨這麼多挑戰。這很危險,布希交給繼任者的白宮將面臨遠比現在混亂的世界,應付的資源又少了很多。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 白宮官員強烈駁斥這種悲觀論調,共和、民主兩黨領導人也表示美國在外交上有擺脫飛彈敗筆的機會。可是,朝鮮半島局勢的演變凸顯出,布希政府在出兵攻擊伊拉克後,外交政策已經無法掌握先機,布希要將民主推廣到全世界的核心理念岌岌可危。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這同時顯示,布希政府在伊拉克投入太多資源與時間,要應付新的世界危機,餘力有限。「外交政策」主編納伊姆說:「布希政府心煩意亂,卻必須同時面對太多事情。更何況,他們又被伊拉克戰爭搞得心力交瘁。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國政壇現在不分黨派都憂心世局發展,哈斯等保守派現實主義者和前國務卿歐布萊特女士等自由派國際主義者異口同聲提出批判。連大體上支持布希政府處理伊拉克等問題的新保守主義鷹派都對美國外交的方向感到憂慮,希望布希政府對北韓這次挑釁採取強硬態度。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 共和、民主兩黨人士都聲稱,美國有能力因應危機紛至沓來的局面。但也有人懷疑,美國能不能有效應付。前國家安全顧布里辛斯基就說:「所有局勢都會互相影響,變得更難因應。就像表演雜技,須正確操控所有的球,任何一個球偏離軌道都會威脅到其他全部的球。」</p><p>【2006/07/07 聯合報】</p>
顶一下!
<center><font class="title_gray"><b>美国劝说中国临时中止向朝鲜提供石油</b></font></center><p><font class="title_gray"><font class="data4_1" color="#000000"></font></font></p><div id="fontsizeShow" style="FONT-SIZE: 11pt;"><font class="title_gray"><font class="data4_1" color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社纽约7月6日电 美国将劝说中国中止向朝鲜提供石油,哪怕是几天,以此来表示对朝鲜发射导弹的惩戒。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据《纽约时报》当地时间6日报道,美国国务院东亚太事务助理国务卿希尔在对东亚进行访问前强调,现在中国应该决断容可以忍和不能容忍的行为。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与此同时,美国政府官员们希望中国提供支持,使联合国安理会至少能制定谴责朝鲜发射导弹的决议案。如果制定决议案,在朝鲜再次发射导弹时,决议案将成为可以制裁朝鲜的阶段性措施。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《纽约时报》在另一篇文章中报道说,布什与原中国国家主席江泽民多次强调,不能容忍朝鲜拥有核。但实际上,中国更担心朝鲜的崩溃和混乱,而不是核武装。(完) </font></font></div>
<p>我个人觉得解决问题的关键恐怕是美帝纳粹解除或者变相解除对朝鲜的经济制裁,然后重开六方会谈,在六方会谈框架内进行朝美双边谈判。</p><p></p>
正常,要制裁朝鲜中国是不会同意滴
<p>不见得,美国根本不急的。制裁更是不可能,除非美日吃饱了撑着,谁也不会强行表决这种协议的。</p><p>可能要拖一段时间,美日要看看“国际舆论压力”到底能起多大作用。中国估计也要评估一下对朝鲜能有多大的影响力。</p><p>苦了新闻发言人啊,面对全世界记者的提问,翻来覆去只能是那几个字。</p>
<p>小泉不是又要参拜神社了吗?弄几枚导弹恶心恶心他也没什么不好的,日本的决议在联合国反正会被中国否决的</p><p></p>
这个小金啊净给胡哥找乱子
中国和朝鲜是一边的,凭什么帮助围堵我国的强盗?
<p>关键问题在于,我们并不在乎朝鲜试射导弹,我们只是反对发展核武器。</p><p>只有倭寇和美帝纳粹真正反对试射导弹,这次试射不过是针对美倭对朝鲜前一段时间的经济制裁,美倭自己应该好好反省。</p><p>试射导弹确实如朝鲜所说,世界上没有任何公约禁止。</p>
不说朝鲜是一门心思要跟美国发生直接关系,(好猥琐啊.)就算中国起关键性作用,也不会承认,说了这种话,是要负责任的.
<p>真正感受到朝鲜导弹威胁的是倭寇,连韩国人都没太大感觉。其实朝鲜所谓的威胁,倭寇也只是说说而已,只是加强自己军备的借口而已,朝鲜做不做倭寇都会加强自己的军事实力。</p><p>美倭军事部署说是针对朝鲜,其实一大半是针对中国。可不要被美帝纳粹和倭寇骗了。</p><p></p>
不是说停止试射导弹这个小泉和某太阳在平壤曾经达成过协议么?
这几个人还有点专家的眼光
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-7-7 12:40:00的发言:</b><br/><center><font class="title_gray"><b>美国劝说中国临时中止向朝鲜提供石油</b></font></center><p><font class="title_gray"><font class="data4_1" color="#000000"></font></font></p><div id="fontsizeShow" style="FONT-SIZE: 11pt;"><font class="title_gray"><font class="data4_1" color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社纽约7月6日电 美国将劝说中国中止向朝鲜提供石油,哪怕是几天,以此来表示对朝鲜发射导弹的惩戒。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据《纽约时报》当地时间6日报道,美国国务院东亚太事务助理国务卿希尔在对东亚进行访问前强调,现在中国应该决断容可以忍和不能容忍的行为。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与此同时,美国政府官员们希望中国提供支持,使联合国安理会至少能制定谴责朝鲜发射导弹的决议案。如果制定决议案,在朝鲜再次发射导弹时,决议案将成为可以制裁朝鲜的阶段性措施。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《纽约时报》在另一篇文章中报道说,布什与原中国国家主席江泽民多次强调,不能容忍朝鲜拥有核。但实际上,中国更担心朝鲜的崩溃和混乱,而不是核武装。(完) </font></font></div></div>哪怕是几天 <p>这个搞笑</p>[em11][em11][em11]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leon8086</i>在2006-7-8 14:47:00的发言:</b><br/>不是说停止试射导弹这个小泉和某太阳在平壤曾经达成过协议么?</div><p></p>有时间限制么??&nbsp; 已经停了好长时间了呀&nbsp; 呵呵
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leon8086</i>在2006-7-8 14:47:00的发言:</b><br/>不是说停止试射导弹这个小泉和某太阳在平壤曾经达成过协议么?</div><p>有时间限制么??&nbsp; 已经停了好长时间了&nbsp; 呵呵</p>
朝鲜是中国唯一的军事盟国,在美国对我国全面围堵的情况下,中国的地位和立场是显而易见的,可笑西方白痴太多了!
<p>很难说朝鲜是不是我们的同盟,但朝鲜半岛是京畿门户,绝不容有失。</p><p></p>
<p>老陆:</p><p>  因为是东北门户,所以一定要臣服中国的人来当国家领导人。如果不服,可以换人!</p>
<p>金正日政权如果真的要被推翻,决不能由美帝纳粹动手,那样50多年前牺牲在战场上的将士们的血就白流了。</p><p></p>
<p>老陆:</p><p>  你要相信党,相信中央的智慧。谁说要让美国动手?中俄军事演习说得很明白,外军被隔离在封锁区外,中俄部队消灭了封锁区内的“非法武装”。</p><p>  战后我们被赶出朝鲜半岛,抗美援朝战士的鲜血已经白流了。今后无论如何不能够再对不起烈士们。</p>
<p>当年不能说是白死了,当年中国根本没有驻军北朝鲜的实力,如果现在再来一场朝鲜战争,我们是肯定把军队部署到三八线附近了。</p><p>三八线就是我们在东北的台湾海峡,决不能有失。</p><p>我一直就说朝鲜的统一只能保证出现亲华儿皇帝的情况下才有可能,不然一定要永远分裂下去。</p><p></p>
<p>  也不能说没有驻军能力……多少边远地区都驻军了,朝鲜就不能驻军?朝鲜要统一,必须前提是统一以后依靠中国,有利于中国。</p>
<p><tr></tr><td class="arttitle" valign="top"></td>中俄两国今年又进行大规模联合军事演习 </p><p>韩国朝鲜日报</p><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><td></td><tr></tr><tr></tr><td class="artstitle" valign="top"></td><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><td></td><tr></tr><tr></tr><td class="new01" valign="top"></td><br/><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国《海峡都市报》9日报道说,中国和俄罗斯今年将再次进行大规模联合军事演习。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;该报说,正在访问俄罗斯的中国人民解放军总参谋长梁光烈会晤俄罗斯军队总参谋长尤利-巴尔耶夫斯基达成如上协议。双方商定军演在俄罗斯进行,具体时间没有公开。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国与俄罗斯去年8月在中国山东半岛和附近海域动员两国尖端武器和大量兵力进行了联合军事演习。一些军事观察家推测说,这次联合军事演习是针对北韩政权崩溃时韩半岛可能出现的紧急状况而进行的。但中国和俄罗斯表示,是为增强联合作战能力的演习,不是针对第三国的。” <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 军事观察家说,如果今年又进行联合军事演习,中俄联合军演很可能成为每年例行活动。 <td></td><tr></tr></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-7-8 22:30:00的发言:</b><br/><p>  也不能说没有驻军能力……多少边远地区都驻军了,朝鲜就不能驻军?朝鲜要统一,必须前提是统一以后依靠中国,有利于中国。</p></div><p>驻扎在自己领土上,和驻扎在朝鲜不可相提并论吧?</p><p>朝鲜统一的问题是很简单的问题,没有亲华政府的出现,绝无统一的可能。</p>
<p>  所以关键是被赶出来了。民族独立运动有时候也是邪恶的。阿猫阿狗都要国家领导人。朝鲜战后镇压了大量的延安派,也大搞了去中国化。</p>
<p>委员同志,我们在可以预计的将来冒单独出兵朝鲜引发同美国直接对抗的危险到底有多大?我看这个可能性较低,除非是有联合国授权下的'和平'行动.所以,使朝鲜问题国际化和台湾问题内政化都是最大的关键!</p>[em01]
[此贴子已经被作者于2006-7-9 12:05:45编辑过]
<p>朝鲜统一???</p><p>路过~~~</p>
又见时殷弘这败类~~~
[此贴子已经被作者于2006-7-9 12:24:31编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-7-9 11:58:17编辑过]
<p>  时殷弘对日妥协的新思维失败的一塌糊涂。现在胡哥的新思维是对日强硬。而时殷弘的对美合作,却被高层采纳了。</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-10 11:13:40编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>伟哥A</i>在2006-7-9 11:44:00的发言:</b><br/><p>现在的情况已经不同了。现代战争已经实现了远程攻击,所谓的缓冲作用越来越小,也就是说,现在的朝鲜对中国来说,作用越来越小,如果是一个经常找麻烦的朝鲜,还不如一个统一的,比现在更强大的朝鲜。这对于中国来说有多种好处,特别是一个统一强大的朝鲜在对抗、牵制日本将起到更大的作用,另外就是经济上的作用。</p><p>统一后的朝鲜如同现在的越南,即使中美发生冲突,也很难站在美国一方,因为它们与中国陆地接壤,冲突中给美国或其它强国提供方便,首先倒霉的是它们自己,它们明智的选择只能是中立。</p><p>当朝鲜对中国的价值作用越来越小时,就是中国希望朝鲜统一的时候了。</p><p></p><br/></div><p></p><p>现在只有美国人觉得麻烦,中国什么时候觉得麻烦了?没有朝鲜呛美国,中国手里就少了一张牌,一张让美国有求于中国的牌。牌之所以有效,就是牌可以让对方觉得麻烦:既不能消灭对手,又要时常提防对手对自己造成硬的后者软的伤害。</p><p>少看香港那边的评论,他们不知道什么叫博弈。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yewenyewu</i>在2006-7-10 17:04:00的发言:</b><br/><p></p><p>现在只有美国人觉得麻烦,中国什么时候觉得麻烦了?没有朝鲜呛美国,中国手里就少了一张牌,一张让美国有求于中国的牌。牌之所以有效,就是牌可以让对方觉得麻烦:既不能消灭对手,又要时常提防对手对自己造成硬的后者软的伤害。</p><p>少看香港那边的评论,他们不知道什么叫博弈。</p></div><p></p>看长远点吧!现在也许多少能给中国争取些发展时间,长远来说是个祸害!!