[转帖] 金门战斗新解

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/23 18:25:21

台湾秘档改写金门战史(连载1)ZT x先生是台湾著名装甲兵史和金门战史专家，台湾x战略所硕士，北京大学博士。现将对其采访内容整理如下。后面文中x先生简称“x”，访问者简称“y”。x所提及的史实，其版权属于x先生。金门战斗简介： 1949年，漳厦金战役最后阶段，解放军第10兵团解放厦门后， 23日，得悉原在广东潮汕地区的国民党军第12兵团部和1个师已抵达金门，后续部队正在海运途中的消息后，为求在国民党军交接防务和后续部队尚末到达之际攻占大、小金门岛，第10兵团决定集中所有船只，首先夺取大金门岛。24日夜，解放军第28军两个团又1营、第29军1个团分别由莲河、大嶝岛、后村等地起航，25日凌晨，陆续在龙口、古宁头、湖尾乡附近抢滩登岛。接着，分头向守军勇猛攻击。此时，国民党军第12兵团主力已抵达该岛，协同原有守军在坦克、飞机、军舰火力支援下，对解放军登陆部队实施连续反击。登陆部队被迫退至古宁头地区继续奋战。26日晨，解放军两个连和1个加强排渡海增援。激战至27日，登岛部队因兵少力薄，弹尽粮绝，后援不继，在杀伤国民党军数千后，连同登岛民工共9000余人一部阵亡，一部被俘，未能返回大陆。X：在大陆，本人首先查看了几乎所有公开出版的，关于中国装甲兵史以及金门战斗的书籍和资料。结果发现，由于金门登陆的解放军当时均未能返回大陆，所以目前大陆关于金门战斗的书籍和资料，全是按照过去国民党 “官版战史” 的脉络撰写。至于在网上流传甚广的刘亚洲的《金门战役检讨》（以后简称“检讨”），更加上了作者的想象和道听途说的传闻，于史实严重不符。(对当女婿升中将的刘某,X还有很多恶毒的评价,这里省略. 李登辉上台之后，国民党原先高度保密的蒋介石大溪档案被公开；国民党下台之后，原先当作宝贝的国民党军秘密档案也被公开，甚至被当作垃圾扫地出门；同时，原国民党官兵也敢于提供与过去国民党的“官版战史”不同的证词和照片。这种情况下本人大量调查后发现，对于这场战斗，国民党的“官版战史” 有着许多尚待更正之处。y：首先纠正刘亚洲的“检讨”：金门之战是战斗，而不是战役。台湾方面基于心理战考虑称为“战役”，把金门战斗和他厦门抗登陆大败分隔开来，这不奇怪；而刘亚洲的“检讨”一文中如果战斗和战役都分不清楚，实在说不过去。 刘亚洲的“检讨”称：“金门之战，蒋军用对了人。蒋介石在关键时刻启用胡琏，今天看来确是一着高棋。” 毛泽东曾亲笔通告我中原野战军和华东野战军：“十八军胡琏，狡如狐，勇如虎。”X： 刘亚洲的“检讨”将胡琏大吹特吹，其实胡琏在内战“转进”过程中，做过一些很不光彩的事情。另外本人查看了几乎全部金门之战原始档案，可以肯定金门之战的整个过程中，国民党军指挥官是汤恩伯，而根本不是胡琏。 10月24日晨，金门守军召开作战会议，由汤恩伯亲自主持，会上依据气候与情报，判断出解放军即将对金门发起进攻，汤恩伯虽在内战中屡遭解放军重挫，但此时，仍以坚定语气指出：解放军不攻金门则已，若攻金门必定会在金门西部的垄口至西一点红之间海岸抢滩登陆，要求坦克部队于该处加强步兵，青年军201师步兵、坦克协同演练。后来，对岸的解放军进攻金门的部署，与汤恩伯的判断一致。 1954年汤恩伯便在日本病死，而胡琏长期执掌大权，所以国民党的“官版战史”把金门之战指挥官的头衔硬安在胡琏头上，甚至为此全面涂改了台湾军史馆的秘密档案，只有台湾湖口装甲兵基地的那套未被涂改过的原始档案证明，被涂掉的名字是汤恩伯。在高度腐败的国民党军当中，这不足为奇。由于撤至台湾的国民党各部队之间派系复杂，相互歧视，各方均对这一时期军史研究反应冷淡，加之后来的研究者漫不经心，致使这一错误延续至今。y：早期，国民党军内部高度腐败，其“官版战史”胡编乱造，主要是为心理战需要和恐吓对手，根本没有多少史料价值。例如他们声称“消灭红军和解放军”的总数竟高达数亿名，把国民党军的惨败写成“国军转进千里、共军追之不及”。其“官版战史”大肆渲染金门之战，声称“消灭共军5万，击毙匪首萧峰”。结果西方的史书也多引用了这一错误说法。事实上解放军损失总数只有9千余人，萧峰则在大陆担任军职，前几年才去世。 台湾的军史局X先生你也很熟悉。他们出版的战史往往不顾真相，只求长官高兴。所以虽然军史局等军方部门提供高额报酬，但据说许多台湾战史专家为了自身声誉，都婉拒了帮他们写“战史”邀请。本来台湾的军史局等军方部门就是台湾军方政治作战/心理战机构的一个部分，刘亚洲的“检讨”等个别大陆人却把这些经过“加工”的战史和心理战描述当作依据，哪能得出正确结论。 其实，战争及战斗在多数情况下决不仅仅是实力的较量。国际国内军事史上，以少胜多，以弱胜强的战例远远超过半数。本来，在战斗中双方各有各的难处，也都会犯许多错误，而胜利总是属于犯错误较少的一方。X：金门的国民党22兵团，尤其是登陆正面的青年军201师缺乏实战经验，没有甚么战斗力。y：本来他们有200多个坚固碉堡工事，配有当时最先进的机枪和火炮， 25毫米机关炮有20门之多，还配备了足够的探照灯可以夜间作战，并在海滩布设了铁丝网，在水际滩头布设了7000余枚地雷和800余枚水雷。理论上国民党22兵团凭借优势兵力和强大火力，可以微不足道的伤亡轻易把第一梯队共10个营约8500名登陆者全部消灭在滩头。但实际上，国民党青年军的猛烈射击根本不能阻止解放军木船不顾牺牲的勇猛冲击。解放军登陆后，曾被敌人坚固碉堡的火力压制在滩头，但几名“爆破英雄”很快用炸药包消灭了碉堡。这时，青年军军心崩溃，解放军以有限的伤亡顺利登上了金门岛，俘获国民党青年军近千名，解放军一向优待战俘，结果反而不得不分出宝贵的兵力去看管战俘。从理论上很难解释解放军不可思议的胜利。刘亚洲的“检讨”描述的国民党青年军作战无比神勇，作困兽之斗。这和解放军用木船成功登陆并轻易捕获大量战俘的事实不相符。 刘亚洲的“检讨”称：金门之战对我军而言另一个意想不到的因素是武器——敌坦克。金门岛上有一支装甲部队，共有美制M5A1坦克22辆。叶飞和肖锋都知道这个情况。但我军历来对蒋军坦克十分轻视，加之这支装甲部队始组建不久，主要成员都是从淮海战场双堆集突围逃出来的残兵败将，哪敢言勇？我登陆部队并未认真准备反坦克作战。从以下例子就可看出他们的粗疏：部队确带了打坦克的火箭筒。当时火箭筒分为前筒、后筒和火箭弹三部份，需三人配合才能发射。因欠准备，结果前筒装在甲船，后筒装在乙船，火箭弹装在丙船。强行登陆后，建制混乱，甲找不到乙，乙找不到丙。火箭筒全然无法使用，遂使敌坦克得志。更令我军始料不及的是：10月24日下午，蒋军坦克配合步兵在一点红海滩进行反登陆演习，一辆坦克发生故障，无法开动，停留原地修理。午夜时分，我军第一梯队恰在这一带海滩抢滩。最奇怪的事情发生了：这辆坏了一夜的坦克居然开动了。当即向我登陆部队开火。M5A坦克火力很强，一辆单车的火力超过一个装备齐全的步兵连。一个坦克营的火力则超过一个步兵师。它给予我军重大杀伤。由于缺乏反坦克兵器，我军战士曾在身上裹着炸药包向敌坦克猛扑，不果。部队为避其锋，撤入海滩附近的防风草丛中。坦克冲入我军隐蔽处做蛇形碾压。后来，这辆坦克被国民党授予“金门之熊”称号。陈诚称：“金门作战，装甲兵居于首功。X：台湾方面有个称为“金门之熊”的坦克第3团第1营装甲兵的传奇“轶事”。之所以称之为“轶事”，则主要因为该营编纂的原始“战斗详报”错漏百出。而另一些国民党陆军出身的相关人士，又在编纂所谓“古宁头大捷”战史时，有掠美抢功之嫌，以致于渐渐的，台湾省人开始怀疑那则“轶事”根本就是台湾方面在金门前线得手后，自己编造出来，用来提高民心士气的神话。 但本人在对原始档案和多名当事人的采访后得出结论，“金门之熊”是真实的，而且当时那辆坦克的乘员，至今仍有多数健在。y：其他一些台湾战史专家也反映，旧国民党军造假成癖，甚至原始“战斗详报”便错漏百出，结果在原始“战斗详报”基础上写成的军史局战史自然不可能准确。这个消息对那些拿台湾军史局战史当宝贝的人将是一个重大打击。 1949年元月，国民党军22兵团直属战车营至上海码头接20余辆美制M5A1坦克。这些二战后美军弃于菲律宾的报废车辆经过多年风吹雨打早已锈迹斑斑，且没有炮管及油箱。但淮海战役后国民党军坦克几乎打光了，也只好捡这些破铜烂铁将就。经过四十几天的整修，后来这22辆M5A1坦克居然变成金门之战的铁甲主力，但其车况是很差的。此文的X先生，就是考证“金门之熊”的著名作者，因为文章用X先生，不在此揭底了。战斗、战役，最基本的军事学术概念，刘将军在此实在只是一个作家了，不能当作一名将军来看待。“因欠准备，结果前筒装在甲船，后筒装在乙船，火箭弹装在丙船。强行登陆后，建制混乱，甲找不到乙，乙找不到丙。火箭筒全然无法使用，遂使敌坦克得志。”这是吹牛，前后筒分开，这是什么装备？我还没有查到PLA这样装备的。根据共军金门回忆录，某团火箭筒在巷战中打光了。当时战斗非常惨烈，以点概面，史家大忌！以前想写一篇对《金门战役检讨》的商榷，搞了一大半，发现写不下去了，因为漏洞百出的文章实在不值得商榷的，不如另外搞金门战记一篇更合适。这就没了兴趣，扔在一边了。金门战斗，国军官史出来以后，共军官史参考以后修订金门战斗，然后国军参考共军官史修订国军官史。现在是互相交流互相不断学术修订，正处于这个过程中。国军官史只有参考价值。国军连档案资料都不能相信，何况是战史呢。 台湾秘档改写金门战史(连载1)ZT x先生是台湾著名装甲兵史和金门战史专家，台湾x战略所硕士，北京大学博士。现将对其采访内容整理如下。后面文中x先生简称“x”，访问者简称“y”。x所提及的史实，其版权属于x先生。金门战斗简介： 1949年，漳厦金战役最后阶段，解放军第10兵团解放厦门后， 23日，得悉原在广东潮汕地区的国民党军第12兵团部和1个师已抵达金门，后续部队正在海运途中的消息后，为求在国民党军交接防务和后续部队尚末到达之际攻占大、小金门岛，第10兵团决定集中所有船只，首先夺取大金门岛。24日夜，解放军第28军两个团又1营、第29军1个团分别由莲河、大嶝岛、后村等地起航，25日凌晨，陆续在龙口、古宁头、湖尾乡附近抢滩登岛。接着，分头向守军勇猛攻击。此时，国民党军第12兵团主力已抵达该岛，协同原有守军在坦克、飞机、军舰火力支援下，对解放军登陆部队实施连续反击。登陆部队被迫退至古宁头地区继续奋战。26日晨，解放军两个连和1个加强排渡海增援。激战至27日，登岛部队因兵少力薄，弹尽粮绝，后援不继，在杀伤国民党军数千后，连同登岛民工共9000余人一部阵亡，一部被俘，未能返回大陆。X：在大陆，本人首先查看了几乎所有公开出版的，关于中国装甲兵史以及金门战斗的书籍和资料。结果发现，由于金门登陆的解放军当时均未能返回大陆，所以目前大陆关于金门战斗的书籍和资料，全是按照过去国民党 “官版战史” 的脉络撰写。至于在网上流传甚广的刘亚洲的《金门战役检讨》（以后简称“检讨”），更加上了作者的想象和道听途说的传闻，于史实严重不符。(对当女婿升中将的刘某,X还有很多恶毒的评价,这里省略. 李登辉上台之后，国民党原先高度保密的蒋介石大溪档案被公开；国民党下台之后，原先当作宝贝的国民党军秘密档案也被公开，甚至被当作垃圾扫地出门；同时，原国民党官兵也敢于提供与过去国民党的“官版战史”不同的证词和照片。这种情况下本人大量调查后发现，对于这场战斗，国民党的“官版战史” 有着许多尚待更正之处。y：首先纠正刘亚洲的“检讨”：金门之战是战斗，而不是战役。台湾方面基于心理战考虑称为“战役”，把金门战斗和他厦门抗登陆大败分隔开来，这不奇怪；而刘亚洲的“检讨”一文中如果战斗和战役都分不清楚，实在说不过去。 刘亚洲的“检讨”称：“金门之战，蒋军用对了人。蒋介石在关键时刻启用胡琏，今天看来确是一着高棋。” 毛泽东曾亲笔通告我中原野战军和华东野战军：“十八军胡琏，狡如狐，勇如虎。”X： 刘亚洲的“检讨”将胡琏大吹特吹，其实胡琏在内战“转进”过程中，做过一些很不光彩的事情。另外本人查看了几乎全部金门之战原始档案，可以肯定金门之战的整个过程中，国民党军指挥官是汤恩伯，而根本不是胡琏。 10月24日晨，金门守军召开作战会议，由汤恩伯亲自主持，会上依据气候与情报，判断出解放军即将对金门发起进攻，汤恩伯虽在内战中屡遭解放军重挫，但此时，仍以坚定语气指出：解放军不攻金门则已，若攻金门必定会在金门西部的垄口至西一点红之间海岸抢滩登陆，要求坦克部队于该处加强步兵，青年军201师步兵、坦克协同演练。后来，对岸的解放军进攻金门的部署，与汤恩伯的判断一致。 1954年汤恩伯便在日本病死，而胡琏长期执掌大权，所以国民党的“官版战史”把金门之战指挥官的头衔硬安在胡琏头上，甚至为此全面涂改了台湾军史馆的秘密档案，只有台湾湖口装甲兵基地的那套未被涂改过的原始档案证明，被涂掉的名字是汤恩伯。在高度腐败的国民党军当中，这不足为奇。由于撤至台湾的国民党各部队之间派系复杂，相互歧视，各方均对这一时期军史研究反应冷淡，加之后来的研究者漫不经心，致使这一错误延续至今。y：早期，国民党军内部高度腐败，其“官版战史”胡编乱造，主要是为心理战需要和恐吓对手，根本没有多少史料价值。例如他们声称“消灭红军和解放军”的总数竟高达数亿名，把国民党军的惨败写成“国军转进千里、共军追之不及”。其“官版战史”大肆渲染金门之战，声称“消灭共军5万，击毙匪首萧峰”。结果西方的史书也多引用了这一错误说法。事实上解放军损失总数只有9千余人，萧峰则在大陆担任军职，前几年才去世。 台湾的军史局X先生你也很熟悉。他们出版的战史往往不顾真相，只求长官高兴。所以虽然军史局等军方部门提供高额报酬，但据说许多台湾战史专家为了自身声誉，都婉拒了帮他们写“战史”邀请。本来台湾的军史局等军方部门就是台湾军方政治作战/心理战机构的一个部分，刘亚洲的“检讨”等个别大陆人却把这些经过“加工”的战史和心理战描述当作依据，哪能得出正确结论。 其实，战争及战斗在多数情况下决不仅仅是实力的较量。国际国内军事史上，以少胜多，以弱胜强的战例远远超过半数。本来，在战斗中双方各有各的难处，也都会犯许多错误，而胜利总是属于犯错误较少的一方。X：金门的国民党22兵团，尤其是登陆正面的青年军201师缺乏实战经验，没有甚么战斗力。y：本来他们有200多个坚固碉堡工事，配有当时最先进的机枪和火炮， 25毫米机关炮有20门之多，还配备了足够的探照灯可以夜间作战，并在海滩布设了铁丝网，在水际滩头布设了7000余枚地雷和800余枚水雷。理论上国民党22兵团凭借优势兵力和强大火力，可以微不足道的伤亡轻易把第一梯队共10个营约8500名登陆者全部消灭在滩头。但实际上，国民党青年军的猛烈射击根本不能阻止解放军木船不顾牺牲的勇猛冲击。解放军登陆后，曾被敌人坚固碉堡的火力压制在滩头，但几名“爆破英雄”很快用炸药包消灭了碉堡。这时，青年军军心崩溃，解放军以有限的伤亡顺利登上了金门岛，俘获国民党青年军近千名，解放军一向优待战俘，结果反而不得不分出宝贵的兵力去看管战俘。从理论上很难解释解放军不可思议的胜利。刘亚洲的“检讨”描述的国民党青年军作战无比神勇，作困兽之斗。这和解放军用木船成功登陆并轻易捕获大量战俘的事实不相符。 刘亚洲的“检讨”称：金门之战对我军而言另一个意想不到的因素是武器——敌坦克。金门岛上有一支装甲部队，共有美制M5A1坦克22辆。叶飞和肖锋都知道这个情况。但我军历来对蒋军坦克十分轻视，加之这支装甲部队始组建不久，主要成员都是从淮海战场双堆集突围逃出来的残兵败将，哪敢言勇？我登陆部队并未认真准备反坦克作战。从以下例子就可看出他们的粗疏：部队确带了打坦克的火箭筒。当时火箭筒分为前筒、后筒和火箭弹三部份，需三人配合才能发射。因欠准备，结果前筒装在甲船，后筒装在乙船，火箭弹装在丙船。强行登陆后，建制混乱，甲找不到乙，乙找不到丙。火箭筒全然无法使用，遂使敌坦克得志。更令我军始料不及的是：10月24日下午，蒋军坦克配合步兵在一点红海滩进行反登陆演习，一辆坦克发生故障，无法开动，停留原地修理。午夜时分，我军第一梯队恰在这一带海滩抢滩。最奇怪的事情发生了：这辆坏了一夜的坦克居然开动了。当即向我登陆部队开火。M5A坦克火力很强，一辆单车的火力超过一个装备齐全的步兵连。一个坦克营的火力则超过一个步兵师。它给予我军重大杀伤。由于缺乏反坦克兵器，我军战士曾在身上裹着炸药包向敌坦克猛扑，不果。部队为避其锋，撤入海滩附近的防风草丛中。坦克冲入我军隐蔽处做蛇形碾压。后来，这辆坦克被国民党授予“金门之熊”称号。陈诚称：“金门作战，装甲兵居于首功。X：台湾方面有个称为“金门之熊”的坦克第3团第1营装甲兵的传奇“轶事”。之所以称之为“轶事”，则主要因为该营编纂的原始“战斗详报”错漏百出。而另一些国民党陆军出身的相关人士，又在编纂所谓“古宁头大捷”战史时，有掠美抢功之嫌，以致于渐渐的，台湾省人开始怀疑那则“轶事”根本就是台湾方面在金门前线得手后，自己编造出来，用来提高民心士气的神话。 但本人在对原始档案和多名当事人的采访后得出结论，“金门之熊”是真实的，而且当时那辆坦克的乘员，至今仍有多数健在。y：其他一些台湾战史专家也反映，旧国民党军造假成癖，甚至原始“战斗详报”便错漏百出，结果在原始“战斗详报”基础上写成的军史局战史自然不可能准确。这个消息对那些拿台湾军史局战史当宝贝的人将是一个重大打击。 1949年元月，国民党军22兵团直属战车营至上海码头接20余辆美制M5A1坦克。这些二战后美军弃于菲律宾的报废车辆经过多年风吹雨打早已锈迹斑斑，且没有炮管及油箱。但淮海战役后国民党军坦克几乎打光了，也只好捡这些破铜烂铁将就。经过四十几天的整修，后来这22辆M5A1坦克居然变成金门之战的铁甲主力，但其车况是很差的。此文的X先生，就是考证“金门之熊”的著名作者，因为文章用X先生，不在此揭底了。战斗、战役，最基本的军事学术概念，刘将军在此实在只是一个作家了，不能当作一名将军来看待。“因欠准备，结果前筒装在甲船，后筒装在乙船，火箭弹装在丙船。强行登陆后，建制混乱，甲找不到乙，乙找不到丙。火箭筒全然无法使用，遂使敌坦克得志。”这是吹牛，前后筒分开，这是什么装备？我还没有查到PLA这样装备的。根据共军金门回忆录，某团火箭筒在巷战中打光了。当时战斗非常惨烈，以点概面，史家大忌！以前想写一篇对《金门战役检讨》的商榷，搞了一大半，发现写不下去了，因为漏洞百出的文章实在不值得商榷的，不如另外搞金门战记一篇更合适。这就没了兴趣，扔在一边了。金门战斗，国军官史出来以后，共军官史参考以后修订金门战斗，然后国军参考共军官史修订国军官史。现在是互相交流互相不断学术修订，正处于这个过程中。国军官史只有参考价值。国军连档案资料都不能相信，何况是战史呢。

刘亚洲是什么人，地球人都知道！

对当女婿升中将的刘某,X还有很多恶毒的评价[em01][em01]

我顶刘亚洲。轻敌必败，料敌从宽。

我也顶刘亚洲。畏敌如虎，媚敌似妓。

刘亚洲说什么，3000多人被遣送回来？可我看的资料说，只有几百人被送回来了，大部分人被押往台湾。

    我倒听见一个台湾老头亲口说过，他当时在岛上当机枪兵，割草一样扫倒登陆的人，打完坐地痛哭，只因为同根相煎的惨烈。现在这老头已经在重庆定居下来了，去年冬天回了趟台湾，初夏回来时碰到说起他老伴已经去了。

刘亚洲那是只什么货色,跟马立诚有一拼

亚伟刚到美国不久，家境吃紧。 这里谈到的刘亚伟是刘亚洲的<a name="2"></a>弟弟。现在美国卡特中心任中国选举项目副主任，为美国从事影响中国选举和民主的工作。该组织在北京设有办公机构，其正式网站在这里： http://www.chinaelections.org/ 关于机构介绍和联系办法在： http://www.chinaelections.org/about.asp 关于美国卡特中心： http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid={00FC3312-A67E-412E-8B95-DA1F25AA104A} 关于刘亚伟的身份： http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid=%7B82DDA9A6-0D34-487A-AF08-607B95B56639%7D

(黎阳文节选)刘亚洲主张的是最极端的“精英主义”。按别的“精英主义”靠国产文凭就可以 蒙混过关当“精英”了，而按刘亚洲的“精英主义”则通不过。照他的标准，中 国人“出过海”、直接接受了“优等文明”改造的“精英”的不多，真正皈依我 主基督、彻底实现了用“优等宗教”“在灵魂深处暴发革命”的更少。绝大多数 中国人都是“劣等文明”造就的“劣等群体”。而刘亚洲早有言在先：“就凭这 十三亿人口，世界就小看了你。”“我曾断言，中华民族将来亡国灭种，恐怕就 在这两个问题上（人口和环境）。”十三亿人口太多，不解决人口问题就要“亡 国灭种”，那该怎么办？答案刘亚洲虽然没有直接说，但已经暗示得明明白白： “每一次民族溶和也可以说是民族征服之后，都是中华文明的高峰。但这座高峰 ，往往是用鲜血铺就的。”“甲申年的历史是用汉民族的鲜血书写的。满清贵族 踏着汉人累累的尸体步入他们最辉煌的事业的祭坛。”“全国人口……锐减了百 分之八十多。约六千万人民在明清鼎革战争中遭到屠杀。”“直杀得惊天地，泣 鬼神。江山在屠杀中改变颜色。”“甲申年明清鼎革战争中，中国唯一合格的领 导者是多尔衮。有一句耳熟能详的口号叫‘振兴中华’，多尔衮就是振兴中华的 功臣。多尔衮是中华民族的骄傲，虽然他不是汉族人的骄傲。满清入主中原，从 某种意义上来讲是拯救了中华民族，不过不能说它拯救了中华文化。”“中国亡 在满清手里是中国的幸运。”听明白了刘亚洲的观点没有？过去为了能达到“中 华文明的高峰”，杀掉全国人口的80%仍然算是“拯救了中华民族”，仍然是“中 华民族的骄傲”、“振兴中华的功臣”。今天为了让“优等的西方文明”在中国 达到高峰，“淘汰”掉十三亿人口中的多数“劣等群体”又有什么可惜呢？刘亚 洲早就声明过：“一切当代史都会对应历史”嘛！ 再看看刘亚洲的这句话：“中国若要在二十二世纪称雄于世界，本世纪必须彻底 解决本国的宗教问题。”注意：刘亚洲用的词是“彻底解决”。对比一下当年希 特勒的用词“最后解决”，有没有点“似曾相识燕飞来”的味道，令人毛骨竦然 的味道？ 希特勒主张的是极端的“种族精英主义”，刘亚洲主张的是极端的“文明精英主 义”。二者都有“快刀斩乱麻”的嗜好。别忘了刘亚洲的话：“看准的道就要一 抹黑走到底，纵使不合法，也梗着脖子干下去。只要握住权柄，一切不合法也就 变成了合法。”“政变不是请客吃饭。革命哪能搞温良恭俭让？”这样的军人当 政会给中国人带来什么样的后果？不言而喻。 但刘亚洲有一点跟希特勒不同。刘亚洲对内敢“快刀斩乱麻”，对外则不。再看 看他的另一段“名言”：“我常作奇想：世界最尖端的武器、最新的科学技术、 最强大的武装力量，掌握在这些人（美国）手中，还是挺合适的。总比掌握在日 本人手中强吧，总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧？就是掌握在我们手中， 我们能做出些什么，也未可知。”有他这句话垫底，一旦刘亚洲当政，如果美国 命令中国单方面销毁自己的核武器和其他战略武器，你说刘亚洲将会如何？ 总之，刘亚洲的主张对中国人来说是魔鬼般的主张，势必将给中华民族带来大灾 大难。刘亚洲集团正在积极筹备“颜色革命”，企图夺取政权，把自己的主张强 加于中国人。如果现在不警惕，不防范，那刘亚洲发动的“颜色革命”迟早难免 。 真应该感谢刘亚洲的拥趸们。他们的出色表演帮我解开了一个百思不得其解的难 题：刘亚洲究竟要干什么？ 以前我一直把刘亚洲当成孤立的一个个人，因此对他在网上突然冒出来大出风头 一直十分困惑：这样做对他个人能有什么好处？ 为名？人家早就是名作家了。 为利？网上写作有几个捞到稿费的？ 为官？他那个中将可不是网民封的。从来要当官就必须与上级保持一致。整个中 国人民解放军队伍里不论将军还是士兵，随心所欲上网写作发表政治主张的除了 刘亚洲外还有谁？象他那样肆无忌惮自作主张信口开河，根本就是越权违规，哪 个顶头上司受得了？何况他的种种主张不仅超越了自己的工作范围内和职权范围 ，而且根本违背了现行基本国策，比如什么“我应对巴基斯坦采取无条件、无原 则的支持立场”、“中国西部需要一个出海口。中国如前出印度洋，世界顿起波 澜。印度洋应是中国的新边疆”、“江河高下，一泻千里。兵锋再叩印度平原” 、“逼日本北上”……就凭这不受军纪处罚已经够便宜的了，还能指望靠这在现 行体制中得到正常升迁？ 为理论研究？理论研究要靠以理服人，要有观点，有论证，有板有眼，有根有据 ，做到逻辑严谨，理由充分，证据确凿。反驳只要举出一个反证就可以；但如果 是立论，则不能凭个别性例子得出普遍性的结论。即便似是而非，起码也得言之 成理，让人看上去觉得象那么回事。而刘亚洲呢？他的“理论”几乎全是只见论 断不见论证，只给结论不给理由，武断专横，不由分说。经常是举个例子，讲个 故事（甚至是道听途说的马路新闻），斩钉截铁的结论跟着就下来了。例如：“ 改变未来的选择需要从改变历史入手。”“毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩， 但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的。”“过去我曾讲 ：中国的问题在边疆，边疆的问题在新疆，新疆的问题在南疆，南疆的问题在宗 教。今天我讲：中国的希望在党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层。” “中国历史简言之就是一群人拥向中央，一群人逃离中央的历史。”“大国是棋 手，其它国家不过是被拨弄的棋子。大国有王霸之策，小国有存亡之术。有资格 角逐于棋盘上的不过美、俄、中、日而已，即棋手，其它国家如印度、南北韩、 东南亚都是棋子。”“当中国的形象已经在别人心目中改变后，就不能再用以往 的方式与别人打交道。大国必须有大国的气度。大国必须有大国的手段。”“而 我们，还远没有认清过去，就急急忙忙地追赶未来；还不知道为什么摔倒，却又 匆匆地赶路。”“中国没有宗教。中国真正的宗教是儒教。儒教不除，君主坚挺 。一个人的历史就是全部历史。全部历史就是一个人的历史。我们民族总是格外 需要领袖。”“政治不能代替道德。道德也不能代替政治。与其混一，倒不如让 二者保持必要的张力。改革的动力已经接近极限。我们需要新的刺激点。”“心 境最重要。我们要善于改变心情。改变心情就改变了世界。”“社会越运动，思 想越深刻；社会越平静，思想越简单”“中国若要在二十二世纪称雄于世界，本 世纪必须彻底解决本国的宗教问题。”……通篇都是“圣旨”“上谕”的口气， 哪里是“理论研究”？然而这些“英明论断”偏偏到处是破绽，充满了自相矛盾 ，只要有点语文基础逻辑常识，稍微动脑子认真思索一下就能发现漏洞比比皆是 。比如，刚说完“中国没有宗教”，接着就说：“中国真正的宗教是儒教。”刚 说完“中国不可能有思想家，只有谋略家”，马上又说“经常议论人类的缺点， 你就是一个思想家。”刚说完：“我对自己的讲话负责”，马上接着说：“讲对 的地方，你们就往心里去，讲错的地方，你们就这个耳朵进，那个耳朵出，莞尔 一笑，不要当回事”……典型的前言不搭后语，连起码的形式逻辑都谈不上。又 比如说：“思想才是最性感的器官。”简直令人莫名其妙：思想怎么成了“器官 ”，而且还是“最性感的器官”？到底是什么“器官”？男的女的？“理论只有 彻底，才能掌握群众”。而刘亚洲如此肤浅混乱、支离破碎的“理论”能掌握什 么群众？理论家得以理服人，得自成体系，得自圆其说，得不怕推敲。搞真理论 的不怕批评辩论，搞假理论的不敢批评辩论，而刘亚洲的“理论”则是不准批评 辩论。顾雏军的神话一破产，当初拼命挺顾的“主流经济学家”们纷纷忙不迭地 溜号的溜号，撇清的撇清：“我跟顾雏军不熟”。脸皮过硬一点的则绞尽脑汁擦 屁股补窟窿：“顾雏军只是个特殊案例，不代表国有企业改革的普遍现象”。这 总算还有点冒牌“理论家”的“风范”：不管是对是错，反正要言之成理。实在 不能自圆其说就装死躺下，保持沉默，收敛一阵子。而刘亚洲呢？被人抓住了那 么多漏洞不但不认帐、不解释、不检讨、不修正，反而倒打一耙，不是说别人“ 读不懂”，就是说别人不怀好意，别有用心，嫉妒，诬陷，刁难……我批驳刘亚 洲是因事而起，而非因人而起，是因为认为他的主张不对才批驳他，逻辑是因为 他的主张不对才说他有问题，而不是因为他是刘亚洲才说他的主张不对。要论个 人关系，我根本就不认识刘亚洲。如果不是他那些胡说八道的“理论”，恐怕一 辈子也不会跟他有纠纷。而刘亚洲们的反驳逻辑则正相反，全是对人不对事，从 不具体回答我提出的驳诘，而是搞专门人身攻击，似乎只要证明我人坏，刘亚洲 的一切不对也对了。这就如同卖假酒的被人抓住后坚决拒绝让自己的假酒接受公 开化验鉴定，除了赌咒发誓一口咬定自己的酒就是好、就是好、就是好之外，就 是反咬一口说揭发他卖假酒的人是舌头有毛病，不懂品酒，是居心不良，是眼红 他发财，是存心破坏社会经济建设，等等等等。再不就来个答非所问，比如说因 为刘亚洲不穿袜子不吃请会爬山，所以他的“理论”就不会错。似乎只要把抓住 他造假的人搞臭，或把通过炫耀酒瓶包装出色等等，假酒就能变成真酒一样。“ 理论家”不讲理，怕辩论，容不得批评，专靠装腔作势、强词夺理、倒打一耙、 胡搅蛮缠来混日子，维持自己“理论”的“一贯正确”。既不象搞真理论的也不 象搞假理论的。世界上有这样的“理论研究”吗？ 为中央出谋献策？敏感题目的出谋献策自有其正当渠道。中国搞战略研究的人多 了，有几个满世界乱嚷嚷的？况且“献策”的要害在于“献”。你自己拟“策” 又自己大喊大叫公布于众，这还叫“献”吗？这叫喧宾夺主，强加于人。秘书给 领导起草报告，用不用是领导的事，公开宣读也是领导的事。如果秘书起草了报 告还不算，连当众宣读都代劳了，那还叫秘书吗？那叫“秘书变领导，领导靠边 站”，叫“彼可取而代也”。 但要说刘亚洲是CIA线人倒未必。线人得偷偷摸摸，得不引人注目，得“悄悄的干 活，打枪的不要”，得单线联系。象刘亚洲这样兴师动众惹人注目，即使本来是 线人恐怕也很难再照老样混下去了。 总之说来说去我怎么也弄不明白刘亚洲这么折腾到底图个什么，无论从名、利、 官、理论研究、出谋献策、CIA线人等任何一个角度看都解释不通。直到刘亚洲的 拥趸们倾巢出动，对我进行步调一致、有组织有配合的大讨伐时；直到刘亚洲的 打手们很得意地宣布：拥护刘亚洲的人越来越多，反对刘亚洲的人没什么好下场 时；直到拥刘派得到了许多官方网站版主的大力支持、拥刘的文章一路绿灯、批 刘的文章步履艰难时，我才突然恍然大悟：原来刘亚洲并非一个人，而是一群人 ，而且是一群有组织、有实力、有纲领的人，是一股能量很大的政治势力，是一 个实实在在存在的政治集团。这一下一切疑惑顿时迎刃而解。 刘亚洲集团如此嚣张，如此肆无忌惮，难道没有办法对付吗？ 要对付，就得有相应的法律武器。现在中国有多少条专门对付“颜色革命”的法 律武器？上了街闹事的人有法律管，还没上街的呢？还没酝酿但正在不动声色地 积极地做理论准备和舆论准备的呢？对于体制外的反对派国家机器轻而易举就能 粉碎。但对体制内的反对派呢？特别是已经攫取了部分国家机器的权力的反对派 、能够形成用国家机器的一部分来抗衡国家机器的另一部分那种局面的力量的反 对派呢？现在有对付这种情况的法律武器吗？要建立这样的法律武器，就得先有 相应的理论武器和思想武器，形成必要的共识才行。这样的理论武器和思想武器 在哪里？是什么？不解决这些问题，就没有对付“颜色革命”的有力武器，必然 迟早会“垮于莫名其妙里，死在不知不觉中”。看看已经发生“颜色革命”的国 家，看看刘亚洲集团的所做所为就可以知道：这不是危言耸听。

刘亚洲好的坏的？

劉亞洲好的壞的？=====================很多人說他壞他的文章我看過胡言亂語不多[em01]

[转帖] 金门战斗新解关于金门战斗“三不打” [转帖]金门战役检讨 [转帖]金门战役检讨翻出初三那年手绘之金门战斗经过要图新买的书《金门之战》，有个疑问台湾大学生参加“金门暑期战斗营”操作火炮很兴奋 DF-15新战斗部新开发的战斗兵器中国岸防部队炮击金门揭密[转帖] [转帖]‘刘亚洲’《金门战役检讨》全文 [转帖]（续）金门战役大事记