（汉和的消息）从“孙子兵法研讨会”看中国军队的军事外 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 02:14:31

<h2><h2>从“孙子兵法研讨会”看中国军队的军事外交</h2>  平可夫 二年一度的“孙子兵法研讨会”今年5月30日至6月1日在杭州举行。迄今为止已经举办了七届，由军事科学院主办。作者一直以为“孙子兵法研讨会”主要研究的是孙子兵法和军事历史，因此过去并未予以过多关注。其实不然。毫无疑问地说，这一研讨会是了解中国军队战略、理论研究、军事外交、甚至两岸关系的最重要窗口。本届研讨会参加人数达到400多人，其中有来自20多个国家的将近100多位外国学者、武官。在大会发言结束之后，所有学者分成4个小组继续进行讨论。课题包括：大国关系与国际安全、中国和平发展、台海形势。所有课题都充满了现实性与与务实意义。 通过实际接触发现，参加“孙子兵法研讨会”的中国军队战略学者精通相关研究国家的语言，对外部世界所发生的动态是非常了解的。尤其在上校、大校、少将级别的战略学者，思想非常活跃，能够听取不同意见。曾经发生这样的事情，作者有一年在日本防卫厅防卫研究所作专题演讲，与会的一位学者表示，了解中国军队的窗口非常有限，每日的主要工作是阅读“解放军报”，但是军报关于日本自卫队的报道充满了偏见，“中国军队到底在多大程度上了解外部世界”？成为不仅包括日本，甚至是欧美国家战略学者的疑问。然而，作者认为通过“解放军报”了解中国军队的时代应该结束！这是因为在孙子兵法研究会上，不止一人的军队学者对作者表示“解放军报”的观点更多地只代表解放军报的编辑，不能反应今日中国军队战略学者的思考。 作者注意到在日本研究问题上，中国军队的多数学者也是务实、比较了解日本现状的。不止一人表示他们并不反对日本走向
“正常化国家”的意图，包括“防卫厅”的级别提升问题、“自卫队”改“自卫军”的问题等等都是可以理解的。只是这些“正常化”活动必须在正视历史的基础上，赢得周边国家的认可。而不是通过刺激周边国家，进而激发日本国内的危机意识，塑造新的敌人，进而完成“国家机器正常化”的进程。 近一个时期在日本、美国，部分战略学者提出了“不与中国交流论”之说，认为中国总是在韬光养晦，从来不会把自己的真实想法告诉外部世界，同时也不会接受外部世界的建议与批评。于是认为与中国进行军事交流毫无作用。通过这届“孙子兵法研究会”，作者发现，在诸多的问题上，诸如军事透明度问题、建立台海军事互信等议题，中国军队的学者的确与外部的想法不兼容之处甚多，但是通过交流还是能够促使中国的做法有所改善。缩小各自之间的思想差别。例如国防白皮书的内容逐年在增加，透明度也在增大是不争的事实，但是与西方的标准相比，依然有重大差距。 与此同时，“中国军队不会接受外部世界的批评”之说可能可能还需要经受时间的考验。近年来，中国军队提出了“建设学习型军队”的口号，诸多的动向看来，中国军队非常注意外部世界如何看待他们的军队建设问题。本文作者是首次参加“孙子兵法”研究会，一位军事科学院背景的战略学者告诉作者这么一件事情：“几年前，作者的《汉和防务评论》报道了中国海军舰船依然存在在甲板上晒晾衣服的事情，这条新闻和图片后来被军队读者上报到海军高层，并且进行了调查，后来拨出了专款为海军舰船购置烘干机，高层领导为此到海军舰船上专门批评了这种甲午战争时期大清北洋海军的做法，强调一定要严肃处理”。由此可见，比之来自内部的批评，中国军队可能更加在意外部世界的观察。 本次研讨会结束之后，作者专门到上海黄浦江上核查，发现的确海军护卫舰甚至猎潜艇后部都已经干干净净。但是在若干“玉康”级登陆舰背后依然有晾晒衣物的情况。作者参观过不同国家的登陆舰，从未发现如此情况，在上海第一百货店，一台烘干机的价格大约只要1500人民币。登陆舰也是作战舰艇，能够制造最为现代化的“中华神盾”驱逐舰，为何不能为登陆舰配备烘干机？ 通过本次会议，笔者发现，在中国军队的战略学者层次，对台海问题、日本问题的认知程度是清楚的、现实的，但是在多大程度上能够形成政策？这就需要中国军队的高层领导也要具有中层战略学者这样的思想兼容性与渊博的知识。例如在台海建立互信问题上，中国战略学者与台湾学者在本次会议上进行了面对面的交流。中方学者认为只要能够就“一中”达成共识，其他问题什么都好谈，换句话说，军事互信必须建立在“政治互信”基础之上。而台湾学者则认为在弹道导弹仍然对准台湾的现状之下，没有一定程度的军事互信环境，谈何政治互信？ 在透明度的问题上，几乎主要的西方国家武官都认为中方的军事透明度依然需要进一步改进。发生了这样的小插曲，当作者在大会上的演讲结束之后，多位武官走来自我介绍，与作者交谈，他们有人抱怨在北京几乎无法了解中国军队的更多信息，每月反而总是希望通过作者主办的《汉和防务评论》月刊了解一些中国军队的消息。对此中国的战略学者把透明度划分为“软透明”与“硬透明”的层次。认为“软透明”是指国家的战略思路、政策等。而硬透明主要是指装备与技术。关于软透明问题，中国的战略学者认为美国反而在若干战略政策方面比中国更不透明，而中国的“软透明度”是较高的。同时，中方之所以在“硬透明度”方面不高的原因是因为中国的军事力量目前还处于弱势，相对的硬不透明，有助于国家安全。对此，多数的外部战略学者都认为中国军队已经不能算作是一直力量过弱的军队。作者认为不能无视的现状是只要三分之一的中国军队实现“两个跨越式发展”，综合作战能力就超过了主要的亚洲、甚至欧洲军事强国。对此，如何进一步让外部世界降低猜疑，是中国军队战略学者必须研究的重大课题。</h2>  平可夫 二年一度的“孙子兵法研讨会”今年5月30日至6月1日在杭州举行。迄今为止已经举办了七届，由军事科学院主办。作者一直以为“孙子兵法研讨会”主要研究的是孙子兵法和军事历史，因此过去并未予以过多关注。其实不然。毫无疑问地说，这一研讨会是了解中国军队战略、理论研究、军事外交、甚至两岸关系的最重要窗口。本届研讨会参加人数达到400多人，其中有来自20多个国家的将近100多位外国学者、武官。在大会发言结束之后，所有学者分成4个小组继续进行讨论。课题包括：大国关系与国际安全、中国和平发展、台海形势。所有课题都充满了现实性与与务实意义。 通过实际接触发现，参加“孙子兵法研讨会”的中国军队战略学者精通相关研究国家的语言，对外部世界所发生的动态是非常了解的。尤其在上校、大校、少将级别的战略学者，思想非常活跃，能够听取不同意见。曾经发生这样的事情，作者有一年在日本防卫厅防卫研究所作专题演讲，与会的一位学者表示，了解中国军队的窗口非常有限，每日的主要工作是阅读“解放军报”，但是军报关于日本自卫队的报道充满了偏见，“中国军队到底在多大程度上了解外部世界”？成为不仅包括日本，甚至是欧美国家战略学者的疑问。然而，作者认为通过“解放军报”了解中国军队的时代应该结束！这是因为在孙子兵法研究会上，不止一人的军队学者对作者表示“解放军报”的观点更多地只代表解放军报的编辑，不能反应今日中国军队战略学者的思考。 作者注意到在日本研究问题上，中国军队的多数学者也是务实、比较了解日本现状的。不止一人表示他们并不反对日本走向
“正常化国家”的意图，包括“防卫厅”的级别提升问题、“自卫队”改“自卫军”的问题等等都是可以理解的。只是这些“正常化”活动必须在正视历史的基础上，赢得周边国家的认可。而不是通过刺激周边国家，进而激发日本国内的危机意识，塑造新的敌人，进而完成“国家机器正常化”的进程。 近一个时期在日本、美国，部分战略学者提出了“不与中国交流论”之说，认为中国总是在韬光养晦，从来不会把自己的真实想法告诉外部世界，同时也不会接受外部世界的建议与批评。于是认为与中国进行军事交流毫无作用。通过这届“孙子兵法研究会”，作者发现，在诸多的问题上，诸如军事透明度问题、建立台海军事互信等议题，中国军队的学者的确与外部的想法不兼容之处甚多，但是通过交流还是能够促使中国的做法有所改善。缩小各自之间的思想差别。例如国防白皮书的内容逐年在增加，透明度也在增大是不争的事实，但是与西方的标准相比，依然有重大差距。 与此同时，“中国军队不会接受外部世界的批评”之说可能可能还需要经受时间的考验。近年来，中国军队提出了“建设学习型军队”的口号，诸多的动向看来，中国军队非常注意外部世界如何看待他们的军队建设问题。本文作者是首次参加“孙子兵法”研究会，一位军事科学院背景的战略学者告诉作者这么一件事情：“几年前，作者的《汉和防务评论》报道了中国海军舰船依然存在在甲板上晒晾衣服的事情，这条新闻和图片后来被军队读者上报到海军高层，并且进行了调查，后来拨出了专款为海军舰船购置烘干机，高层领导为此到海军舰船上专门批评了这种甲午战争时期大清北洋海军的做法，强调一定要严肃处理”。由此可见，比之来自内部的批评，中国军队可能更加在意外部世界的观察。 本次研讨会结束之后，作者专门到上海黄浦江上核查，发现的确海军护卫舰甚至猎潜艇后部都已经干干净净。但是在若干“玉康”级登陆舰背后依然有晾晒衣物的情况。作者参观过不同国家的登陆舰，从未发现如此情况，在上海第一百货店，一台烘干机的价格大约只要1500人民币。登陆舰也是作战舰艇，能够制造最为现代化的“中华神盾”驱逐舰，为何不能为登陆舰配备烘干机？ 通过本次会议，笔者发现，在中国军队的战略学者层次，对台海问题、日本问题的认知程度是清楚的、现实的，但是在多大程度上能够形成政策？这就需要中国军队的高层领导也要具有中层战略学者这样的思想兼容性与渊博的知识。例如在台海建立互信问题上，中国战略学者与台湾学者在本次会议上进行了面对面的交流。中方学者认为只要能够就“一中”达成共识，其他问题什么都好谈，换句话说，军事互信必须建立在“政治互信”基础之上。而台湾学者则认为在弹道导弹仍然对准台湾的现状之下，没有一定程度的军事互信环境，谈何政治互信？ 在透明度的问题上，几乎主要的西方国家武官都认为中方的军事透明度依然需要进一步改进。发生了这样的小插曲，当作者在大会上的演讲结束之后，多位武官走来自我介绍，与作者交谈，他们有人抱怨在北京几乎无法了解中国军队的更多信息，每月反而总是希望通过作者主办的《汉和防务评论》月刊了解一些中国军队的消息。对此中国的战略学者把透明度划分为“软透明”与“硬透明”的层次。认为“软透明”是指国家的战略思路、政策等。而硬透明主要是指装备与技术。关于软透明问题，中国的战略学者认为美国反而在若干战略政策方面比中国更不透明，而中国的“软透明度”是较高的。同时，中方之所以在“硬透明度”方面不高的原因是因为中国的军事力量目前还处于弱势，相对的硬不透明，有助于国家安全。对此，多数的外部战略学者都认为中国军队已经不能算作是一直力量过弱的军队。作者认为不能无视的现状是只要三分之一的中国军队实现“两个跨越式发展”，综合作战能力就超过了主要的亚洲、甚至欧洲军事强国。对此，如何进一步让外部世界降低猜疑，是中国军队战略学者必须研究的重大课题。<h2><h2>从“孙子兵法研讨会”看中国军队的军事外交</h2>  平可夫 二年一度的“孙子兵法研讨会”今年5月30日至6月1日在杭州举行。迄今为止已经举办了七届，由军事科学院主办。作者一直以为“孙子兵法研讨会”主要研究的是孙子兵法和军事历史，因此过去并未予以过多关注。其实不然。毫无疑问地说，这一研讨会是了解中国军队战略、理论研究、军事外交、甚至两岸关系的最重要窗口。本届研讨会参加人数达到400多人，其中有来自20多个国家的将近100多位外国学者、武官。在大会发言结束之后，所有学者分成4个小组继续进行讨论。课题包括：大国关系与国际安全、中国和平发展、台海形势。所有课题都充满了现实性与与务实意义。 通过实际接触发现，参加“孙子兵法研讨会”的中国军队战略学者精通相关研究国家的语言，对外部世界所发生的动态是非常了解的。尤其在上校、大校、少将级别的战略学者，思想非常活跃，能够听取不同意见。曾经发生这样的事情，作者有一年在日本防卫厅防卫研究所作专题演讲，与会的一位学者表示，了解中国军队的窗口非常有限，每日的主要工作是阅读“解放军报”，但是军报关于日本自卫队的报道充满了偏见，“中国军队到底在多大程度上了解外部世界”？成为不仅包括日本，甚至是欧美国家战略学者的疑问。然而，作者认为通过“解放军报”了解中国军队的时代应该结束！这是因为在孙子兵法研究会上，不止一人的军队学者对作者表示“解放军报”的观点更多地只代表解放军报的编辑，不能反应今日中国军队战略学者的思考。 作者注意到在日本研究问题上，中国军队的多数学者也是务实、比较了解日本现状的。不止一人表示他们并不反对日本走向
“正常化国家”的意图，包括“防卫厅”的级别提升问题、“自卫队”改“自卫军”的问题等等都是可以理解的。只是这些“正常化”活动必须在正视历史的基础上，赢得周边国家的认可。而不是通过刺激周边国家，进而激发日本国内的危机意识，塑造新的敌人，进而完成“国家机器正常化”的进程。 近一个时期在日本、美国，部分战略学者提出了“不与中国交流论”之说，认为中国总是在韬光养晦，从来不会把自己的真实想法告诉外部世界，同时也不会接受外部世界的建议与批评。于是认为与中国进行军事交流毫无作用。通过这届“孙子兵法研究会”，作者发现，在诸多的问题上，诸如军事透明度问题、建立台海军事互信等议题，中国军队的学者的确与外部的想法不兼容之处甚多，但是通过交流还是能够促使中国的做法有所改善。缩小各自之间的思想差别。例如国防白皮书的内容逐年在增加，透明度也在增大是不争的事实，但是与西方的标准相比，依然有重大差距。 与此同时，“中国军队不会接受外部世界的批评”之说可能可能还需要经受时间的考验。近年来，中国军队提出了“建设学习型军队”的口号，诸多的动向看来，中国军队非常注意外部世界如何看待他们的军队建设问题。本文作者是首次参加“孙子兵法”研究会，一位军事科学院背景的战略学者告诉作者这么一件事情：“几年前，作者的《汉和防务评论》报道了中国海军舰船依然存在在甲板上晒晾衣服的事情，这条新闻和图片后来被军队读者上报到海军高层，并且进行了调查，后来拨出了专款为海军舰船购置烘干机，高层领导为此到海军舰船上专门批评了这种甲午战争时期大清北洋海军的做法，强调一定要严肃处理”。由此可见，比之来自内部的批评，中国军队可能更加在意外部世界的观察。 本次研讨会结束之后，作者专门到上海黄浦江上核查，发现的确海军护卫舰甚至猎潜艇后部都已经干干净净。但是在若干“玉康”级登陆舰背后依然有晾晒衣物的情况。作者参观过不同国家的登陆舰，从未发现如此情况，在上海第一百货店，一台烘干机的价格大约只要1500人民币。登陆舰也是作战舰艇，能够制造最为现代化的“中华神盾”驱逐舰，为何不能为登陆舰配备烘干机？ 通过本次会议，笔者发现，在中国军队的战略学者层次，对台海问题、日本问题的认知程度是清楚的、现实的，但是在多大程度上能够形成政策？这就需要中国军队的高层领导也要具有中层战略学者这样的思想兼容性与渊博的知识。例如在台海建立互信问题上，中国战略学者与台湾学者在本次会议上进行了面对面的交流。中方学者认为只要能够就“一中”达成共识，其他问题什么都好谈，换句话说，军事互信必须建立在“政治互信”基础之上。而台湾学者则认为在弹道导弹仍然对准台湾的现状之下，没有一定程度的军事互信环境，谈何政治互信？ 在透明度的问题上，几乎主要的西方国家武官都认为中方的军事透明度依然需要进一步改进。发生了这样的小插曲，当作者在大会上的演讲结束之后，多位武官走来自我介绍，与作者交谈，他们有人抱怨在北京几乎无法了解中国军队的更多信息，每月反而总是希望通过作者主办的《汉和防务评论》月刊了解一些中国军队的消息。对此中国的战略学者把透明度划分为“软透明”与“硬透明”的层次。认为“软透明”是指国家的战略思路、政策等。而硬透明主要是指装备与技术。关于软透明问题，中国的战略学者认为美国反而在若干战略政策方面比中国更不透明，而中国的“软透明度”是较高的。同时，中方之所以在“硬透明度”方面不高的原因是因为中国的军事力量目前还处于弱势，相对的硬不透明，有助于国家安全。对此，多数的外部战略学者都认为中国军队已经不能算作是一直力量过弱的军队。作者认为不能无视的现状是只要三分之一的中国军队实现“两个跨越式发展”，综合作战能力就超过了主要的亚洲、甚至欧洲军事强国。对此，如何进一步让外部世界降低猜疑，是中国军队战略学者必须研究的重大课题。</h2>  平可夫 二年一度的“孙子兵法研讨会”今年5月30日至6月1日在杭州举行。迄今为止已经举办了七届，由军事科学院主办。作者一直以为“孙子兵法研讨会”主要研究的是孙子兵法和军事历史，因此过去并未予以过多关注。其实不然。毫无疑问地说，这一研讨会是了解中国军队战略、理论研究、军事外交、甚至两岸关系的最重要窗口。本届研讨会参加人数达到400多人，其中有来自20多个国家的将近100多位外国学者、武官。在大会发言结束之后，所有学者分成4个小组继续进行讨论。课题包括：大国关系与国际安全、中国和平发展、台海形势。所有课题都充满了现实性与与务实意义。 通过实际接触发现，参加“孙子兵法研讨会”的中国军队战略学者精通相关研究国家的语言，对外部世界所发生的动态是非常了解的。尤其在上校、大校、少将级别的战略学者，思想非常活跃，能够听取不同意见。曾经发生这样的事情，作者有一年在日本防卫厅防卫研究所作专题演讲，与会的一位学者表示，了解中国军队的窗口非常有限，每日的主要工作是阅读“解放军报”，但是军报关于日本自卫队的报道充满了偏见，“中国军队到底在多大程度上了解外部世界”？成为不仅包括日本，甚至是欧美国家战略学者的疑问。然而，作者认为通过“解放军报”了解中国军队的时代应该结束！这是因为在孙子兵法研究会上，不止一人的军队学者对作者表示“解放军报”的观点更多地只代表解放军报的编辑，不能反应今日中国军队战略学者的思考。 作者注意到在日本研究问题上，中国军队的多数学者也是务实、比较了解日本现状的。不止一人表示他们并不反对日本走向
“正常化国家”的意图，包括“防卫厅”的级别提升问题、“自卫队”改“自卫军”的问题等等都是可以理解的。只是这些“正常化”活动必须在正视历史的基础上，赢得周边国家的认可。而不是通过刺激周边国家，进而激发日本国内的危机意识，塑造新的敌人，进而完成“国家机器正常化”的进程。 近一个时期在日本、美国，部分战略学者提出了“不与中国交流论”之说，认为中国总是在韬光养晦，从来不会把自己的真实想法告诉外部世界，同时也不会接受外部世界的建议与批评。于是认为与中国进行军事交流毫无作用。通过这届“孙子兵法研究会”，作者发现，在诸多的问题上，诸如军事透明度问题、建立台海军事互信等议题，中国军队的学者的确与外部的想法不兼容之处甚多，但是通过交流还是能够促使中国的做法有所改善。缩小各自之间的思想差别。例如国防白皮书的内容逐年在增加，透明度也在增大是不争的事实，但是与西方的标准相比，依然有重大差距。 与此同时，“中国军队不会接受外部世界的批评”之说可能可能还需要经受时间的考验。近年来，中国军队提出了“建设学习型军队”的口号，诸多的动向看来，中国军队非常注意外部世界如何看待他们的军队建设问题。本文作者是首次参加“孙子兵法”研究会，一位军事科学院背景的战略学者告诉作者这么一件事情：“几年前，作者的《汉和防务评论》报道了中国海军舰船依然存在在甲板上晒晾衣服的事情，这条新闻和图片后来被军队读者上报到海军高层，并且进行了调查，后来拨出了专款为海军舰船购置烘干机，高层领导为此到海军舰船上专门批评了这种甲午战争时期大清北洋海军的做法，强调一定要严肃处理”。由此可见，比之来自内部的批评，中国军队可能更加在意外部世界的观察。 本次研讨会结束之后，作者专门到上海黄浦江上核查，发现的确海军护卫舰甚至猎潜艇后部都已经干干净净。但是在若干“玉康”级登陆舰背后依然有晾晒衣物的情况。作者参观过不同国家的登陆舰，从未发现如此情况，在上海第一百货店，一台烘干机的价格大约只要1500人民币。登陆舰也是作战舰艇，能够制造最为现代化的“中华神盾”驱逐舰，为何不能为登陆舰配备烘干机？ 通过本次会议，笔者发现，在中国军队的战略学者层次，对台海问题、日本问题的认知程度是清楚的、现实的，但是在多大程度上能够形成政策？这就需要中国军队的高层领导也要具有中层战略学者这样的思想兼容性与渊博的知识。例如在台海建立互信问题上，中国战略学者与台湾学者在本次会议上进行了面对面的交流。中方学者认为只要能够就“一中”达成共识，其他问题什么都好谈，换句话说，军事互信必须建立在“政治互信”基础之上。而台湾学者则认为在弹道导弹仍然对准台湾的现状之下，没有一定程度的军事互信环境，谈何政治互信？ 在透明度的问题上，几乎主要的西方国家武官都认为中方的军事透明度依然需要进一步改进。发生了这样的小插曲，当作者在大会上的演讲结束之后，多位武官走来自我介绍，与作者交谈，他们有人抱怨在北京几乎无法了解中国军队的更多信息，每月反而总是希望通过作者主办的《汉和防务评论》月刊了解一些中国军队的消息。对此中国的战略学者把透明度划分为“软透明”与“硬透明”的层次。认为“软透明”是指国家的战略思路、政策等。而硬透明主要是指装备与技术。关于软透明问题，中国的战略学者认为美国反而在若干战略政策方面比中国更不透明，而中国的“软透明度”是较高的。同时，中方之所以在“硬透明度”方面不高的原因是因为中国的军事力量目前还处于弱势，相对的硬不透明，有助于国家安全。对此，多数的外部战略学者都认为中国军队已经不能算作是一直力量过弱的军队。作者认为不能无视的现状是只要三分之一的中国军队实现“两个跨越式发展”，综合作战能力就超过了主要的亚洲、甚至欧洲军事强国。对此，如何进一步让外部世界降低猜疑，是中国军队战略学者必须研究的重大课题。

（汉和的消息）从“孙子兵法研讨会”看中国军队的军事外 ... 从战争看孙子兵法美报：从孙子兵法看中国航母战略从孙子兵法角度看兔子的战争（欢迎讨论，打脸，拍砖）汉和的消息,不知大家看了没有看汉和0905期关于中国空军的消息！从国际贸易和国际投资看中国的工业化从内部消息看中国空军战机的选型从“本台刚刚收到的消息”看进步从老消息看国产航母的设计来源推进中国和印尼战略伙伴关系研讨会在雅加达举行黄帝内经对比孙子兵法,看中华文明的只可意会,不可言传.