超级军网有关544舰，167、深海等请进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:58:13
无意中在战场文集2上瞥见这么几句话，说1983年11的计划只是上法国单100和纳佳。后来上直升机的计划是三个月后的1984年2月的计划。那么，83年11月计划中的后主炮，也是法国单100吗？这个544的初期计划，外表会是什么样的呢？这个的号应该不会是053HK吧（没有和“空”有关的东西啊）？那会是什么呢？还是和555一样拿不到单独的号？无意中在战场文集2上瞥见这么几句话，说1983年11的计划只是上法国单100和纳佳。后来上直升机的计划是三个月后的1984年2月的计划。那么，83年11月计划中的后主炮，也是法国单100吗？这个544的初期计划，外表会是什么样的呢？这个的号应该不会是053HK吧（没有和“空”有关的东西啊）？那会是什么呢？还是和555一样拿不到单独的号？
<p>544和555不一样</p><p>555只能算技术革新</p><p>“技术革新”的东西在定型，实验方面要简单省事的多</p><p>至于“空”，你不会在YY英国的XX把... </p>[em05][em05][em05]
我是问，“1983年11的计划只是上法国单100和纳佳”这个版本的544还会不会叫053HK，还是象555一样拿不到独立的号。不是在说84年2月计划的544或者现在实际上造出来的544……
[此贴子已经被作者于2006-6-22 7:40:58编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>3483365</i>在2006-6-21 18:38:00的发言：</b><br/><p>544和555不一样</p><p>555只能算技术革新</p><p>“技术革新”的东西在定型，实验方面要简单省事的多</p><p>至于“空”，你不会在YY英国的XX把... </p>[em05][em05][em05]</div><p>海狼~~~~~~~?</p>
咳嗽，053HK的K并不是053K的K吧？虽然都是“空”，但应该一个是航空，一个是防空……
<p>谈论的问题太高深了，太转业了，太内部了！</p><p>闪人！</p>
拜托，全公开的好吧……战场文集2是公开发售的杂志啊……
<p>主要是雪MM你说话的方式让人觉得高深…………</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-22 15:28:00的发言：</b><br/>咳嗽，053HK的K并不是053K的K吧？虽然都是“空”，但应该一个是航空，一个是防空……</div><p>叫053防空型还能混过去，叫053航空型的话，你可犯了海军大忌啊... </p><p>哎，你这等觉悟去申请资金铁定被毙，哈哈 </p><p>053我也考过古，后来被迫放弃，一个字，乱啊。你考究到什么地步了？？？ </p><p> </p>[em07]
<p>053HK这个号是包括167等几位告诉我的。其实最开始我的第一反应HK难不成是香港？……</p><p>如果HK的K不是航空的空的话，那就又要麻烦谁知道这个HK到底是什么意思的出来解释一下了。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-6-22 21:28:17编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>3483365</i>在2006-6-22 19:18:00的发言：</b><br/><p>叫053防空型还能混过去，叫053航空型的话，你可犯了海军大忌啊... </p><p>哎，你这等觉悟去申请资金铁定被毙，哈哈 </p><p>053我也考过古，后来被迫放弃，一个字，乱啊。你考究到什么地步了？？？ </p><p> </p>[em07]</div><p>关于053考古，我都放在“无尽的053”那帖里了……当然，作为业余者，我只考证外观的变化……嘻嘻……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dream1977</i>在2006-6-22 17:39:00的发言：</b><br/><p>主要是雪MM你说话的方式让人觉得高深…………</p></div><p>庐山瀑布汗……</p><p></p>
首先，雪MM引用的战场2中的那句话我看就不准确，它说是先计划炮后计划直升机，根据我了解到的情况，作者刚刚把计划说反!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dream1977</i>在2006-6-22 17:39:00的发言：</b><br/><p>主要是雪MM你说话的方式让人觉得高深…………</p></div><p></p>同意，有时候发言希望能“言简意赅”些。
不知道雪MM注意到544的舷号没有，它的这个号刚刚是在北海的053H1的543、545的中间，很显然，这是一个顺号，而不是什么特号。一艘独特的有自己型号的军舰怎么会用一个插在别人中间的号呢？那只有一种解释，在排舷号之初544根本不是什么特殊的军舰，而只是H1大家族的普通一员!!
设想一下，一个偶然的机会，刚刚完成舰体建造的544还未来得及安装任何武器装备，就被人重新拖回了船厂动手术，这个手术动的是什么呢？
[此贴子已经被作者于2006-6-25 17:27:41编辑过]
刚才我们分析了544其实最初是H1大家族的一员，那么，053HK中的这个H就非常好理解了。本来它的身体也就是H1的模样!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-22 15:28:00的发言：</b><br/>咳嗽，053HK的K并不是053K的K吧？虽然都是“空”，但应该一个是航空，一个是防空……</div><p>这句话分两段来看，前段正确，后段错误。 </p><p> </p>
<br/>至于为什么错误，我为雪MM上个图，雪MM冰雪聪明，肯定就明白了~~~~
<br/>至于为什么错误，我为雪MM上个图，雪MM冰雪聪明，肯定就明白了~~~~<p>同样是K，但是后半句的解释不对……那么这个K就不是空而是别的什么……日本人的山云也是反潜舰，外观有很多相似之处，但是少了一样东西……难不成是这个东西的第二个字？……</p>
<p>战场文集2中应该还是承认544并不是什么特殊之舰，而是H1的5号舰的。</p><p>或者，是否有这样一种可能？就是83年11月的计划并不针对544舰，而是一个装进口炮的泛设想而已。而84年3月的正式任务则将直升机等一揽子东西确定，同时也定下了使用H1第5号舰这件事。</p><p>这样的话，战场文集2和深海的那张照片就不冲突了，有这个可能吗？</p><p></p>
<p>实际上《战场文集2》是直接用的网上流传的一份资料。</p><p>正如深海在18楼所说，原本计划中的544就是一艘H1而已，时间上的合适成为了机遇，造就了这么艘具有重要意义的舰。</p><p>544开工是在1984年的，所以倒是没有深海兄所说拖回船厂动手术一事吧，也就应该没有改装是先库后炮之事，建造时即有库，直接就上了单100。19楼的图上没有单100炮和NAJA应是还没有装舰之故。</p><p>至于深海所说库上没有37炮的火控雷达一事很容易解释，本来就是八十年代末期加装的，所以才有80年代末期完善37炮一说，而售于孟加拉的湘潭号却与341雷达无缘了……</p>
<p>一个比较有疑问的地方是鱼雷。资料上称一期计划上就装了，可是除了19楼那张图外，这张图上也没有鱼雷发射装置。</p><p>
<br/></p>
<br/></p><div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-25 18:59:00的发言：</b><br/><p>或者，是否有这样一种可能？就是83年11月的计划并不针对544舰，而是一个装进口炮的泛设想而已。而84年3月的正式任务则将直升机等一揽子东西确定，同时也定下了使用H1第5号舰这件事。</p></div><p>有可能。</p><p>反正肯定会选一艘H1试装单100的，而84年终于定下来这个单100、NAJA就装到这5号舰上，同时5号舰也作为直升机的载舰。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-25 18:40:00的发言：</b><br/><p>同样是K，但是后半句的解释不对……那么这个K就不是空而是别的什么……日本人的山云也是反潜舰，外观有很多相似之处，但是少了一样东西……难不成是这个东西的第二个字？……</p></div><p>我给的这张图，是希望雪MM看它的舰型代号，我只能说，它的这个代号和我们的这位就有异曲同工之妙，可能你又要问了，怎么我们会有这种型号方式呢？那么我这样回答：普遍性中的特殊性!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-6-25 19:16:00的发言：</b><br/><p>实际上《战场文集2》是直接用的网上流传的一份资料。</p><p>正如深海在18楼所说，原本计划中的544就是一艘H1而已，时间上的合适成为了机遇，造就了这么艘具有重要意义的舰。</p><p>544开工是在1984年的，所以倒是没有深海兄所说拖回船厂动手术一事吧，也就应该没有改装是先库后炮之事，建造时即有库，直接就上了单100。19楼的图上没有单100炮和NAJA应是还没有装舰之故。</p><p>至于深海所说库上没有37炮的火控雷达一事很容易解释，本来就是八十年代末期加装的，所以才有80年代末期完善37炮一说，而售于孟加拉的湘潭号却与341雷达无缘了……</p></div><p></p><p>167的分析不无道理，但是，还是有错误。</p><p>544的命运从某种程度上说，完全是运气。544的船体造好后(注意：是造好)没有多久又重新进行了改装，这个改装通过分析就是机库的增加。</p><p>另外，我说的没有火控雷达是指没有单100的雷达，不是说的37炮。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深海舰队</i>在2006-6-25 20:10:00的发言：</b><br/><p>我给的这张图，是希望雪MM看它的舰型代号，我只能说，它的这个代号和我们的这位就有异曲同工之妙，可能你又要问了，怎么我们会有这种型号方式呢？那么我这样回答：普遍性中的特殊性!!</p></div><p>居然是英语？？？！！！………不过可以接受，毕竟不是第一次看到非汉语拼音系统的053……</p>
<p>在偶记忆中,第一次看到544是在JCZS上,MS上海船舶展中展出的模型.当时好象看到有比法制68式更先进的100、纳吉（舰桥上没有黄蜂头而有一小的东西）MK32这几个东西,当时还心中窃喜鸟好一阵呢.</p><p>后来第一肯定实物PP，也是在某年JCZS的中插上...当年的JCZS真不错啊!</p><p>PS:按雪MM设想,其实一应该叫053Q才合适...</p>[em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深海舰队</i>在2006-6-25 20:16:00的发言：</b><br/><p></p><p>167的分析不无道理，但是，还是有错误。</p><p>544的命运从某种程度上说，完全是运气。544的船体造好后(注意：是造好)没有多久又重新进行了改装，这个改装通过分析就是机库的增加。</p><p>另外，我说的没有火控雷达是指没有单100的雷达，不是说的37炮。</p></div><p>哦，这是咱两分歧所在了。如果只是用这张照片分析机库是后改装，证据不足哦。</p><p>544的主炮从来就没有火控雷达嘛，用NAJA！</p>
所以我说雪MM聪明嘛，问题回答完毕~~~~~~
[此贴子已经被作者于2006-6-25 21:03:45编辑过]
了解，多谢[em01]