[特约转载] 论中国在钓鱼台争端中战略上软弱之因素

[特约转载] 论中国在钓鱼台争端中战略上软弱之因素

看出今日在钓鱼岛的事，心中实在不快．转一份快四年前的老文，看看今又有多少改变！
＊＊＊经原著作者同意转载＊＊＊
原著:廿一世纪中国海军         作者:韩海晨  2000年3月出版
附录１

论中国在钓鱼台争端中战略上软弱之因素                                                                韩海晨

实际海上战力之不足与战术战略间矛盾
现时中国海军的大型舰只，除少数较先进之「旅护」级、「旅海」、「旅大」III型驱逐舰和「江卫」级护卫舰外，其它舰只皆比今日世界先进海军落后了廿年的水平。而以上舰只只占中国海军六十多艘大型舰只中的六分一，但今日日本海上自卫队的五十多艘大型舰只中，却没有一艘超过廿五年，到公元2000年时舰龄超过廿年的自卫队舰只更将被淘汰，加上所有日本舰只皆是采用了世界海军水平最先进的美制武器及设备，故除了海对海的反舰战力是两军相若外，在防空及反潜上之战力上日军最少是三倍于中国海军（详细计算见早前章节「中日海军现时所能动用军力分析」）。中华人民共和国建国以来一直以来最外作战，在战略及战术上的考量是相当小心的。若是现时中国单纯以水面舰只与日军交战，战败的机会相当大。若加上中国潜艇部队的战力，可略为减轻日军的优势，但要注意的是日本自卫队潜艇战力一点也不弱，日本的水下战力在数量及质素上也是西方国家中表表者。故此单纯在海军表面之实力账上，中国是较吃亏的。要赢钓鱼台之战中国必需运用中国除海军外之其它军事力量。
今日中国若要以军事手段在海上打败日本，除了使用核武外，其中最可行便只是利用中国最具优势之长程打击武力：战术弹道导弹。运用的方法将会是战争一开始，便运用弹道导弹直接攻击日本各个军港，尤其将石桓﹑冲绳及横须贺的军港及机场破坏，另外将在港内集中的船舰毁坏，一则是可破坏日军之前进基地，增加其补给距离。二则是破坏其海军之战术集中及后勤修复能力。三则是短期内压制平均水平较中国空军先进的日本空中自卫队武力发挥，令中国空军取得暂时性制空权。最后便运用在此时战力上占优之海空战力，一鼓作气将战区内残余之日军舰只毁灭。可惜此种战术无疑在战术上是合乎战理，但在战略上却是相当不智，因除了会令战争规模圹大外，更会因中国对日本本土攻击造成美国根据美日协防条约机制加入日本那边，美军的太平洋舰队及核子伞的加入，足令中国在军事上毫无胜算。就算中国能在美军加入战圈前将战争结束。包括美国在内的其它西方国家也会因日本受害者形象，造成中国在外交上的孤立，再加上可以预见国际间经济制裁对中国国内经济造成损失。中国在占领钓鱼台所得到的政治利益及经济利益，不足以抵消战争扩大后造成之战略上损失。故此今日中国海军实力上的不足，一定程度上制约了中国政府在钓鱼台争端中，所能采取之态度及手段。打赢战争手段与国家战略目标冲突，也是想短时间解决钓鱼台问题的中国国家领导人心头之痛。

欠缺地利
以中日台三地政府而言，因为地缘最近及海空武力不弱，令台湾成为在军事上最有能力控制钓鱼台的地区势力，但可惜台湾官方因台独思维及短视战略眼光，对日本右翼对钓鱼台的所作所为，没有严正地以行动宣布自己立场。故此令人相信台湾这个有能力但没决心的政府，只能在中日的钓鱼台冲突中作为配角。日本因在清朝时代取得了冲绳群岛，同时也取得将会在钓鱼台冲突中相当重要的基地：八重山列岛的石桓岛及西表岛。石桓岛距钓鱼台群岛水域只有不足150公里，由石桓起飞的战机可有效监控由台湾、福建至冲绳海域的所有水面舰队活动。反之对中国而言，除了是大陆地区，具备巨大的战略纵深，能抵受大规模的军事攻击外（可惜以有限度小规模战争来说，这算不上优点。），最近的军事基地也距钓鱼台群岛有二百多公里。中国在东南部沿岸各个海军基地，也不比日本的冲绳基地距离近很多，以地利而言是中日台三地最弱的。

避免引起中日军备竞赛
在苏联解体后，日本每年的国防预算还是保持增加，在1995年已超越俄罗斯成全球第二了，但至1996及1997年因日本实际上面对国防环境算不上严峻，故日本的政客们也无法再将日本之国防预算再推高，实际上其预算也有轻微下降。若中国在此时以强硬的军事行动收复钓鱼台，除了有触发大规模战事之可能外，更可能的是日本政客会利用中国的军事威胁为由，加上日本国民危机感大增上，极为可能大幅度增加日本的国防预算，若能由现时占国民生产毛额之百分之一点多，增至百分三，便已是四佰多亿美元了。若中国为保持军力上的平衡，也大幅增军费，便会大大影响现时中国更重要的战略目标，国民经济的发展。

避免引起外交上弧立
在苏联解体后，中国成为唯一的共产大国，也成了美国等西方国家矛头指向的目标，「中国威胁论」也是此种特殊政治环境下之产物。日本在桥本内阁后，在钓鱼台事件上，采取了较高调的行动及立场，可算是对中国的一种试探，也算是一阴谋，因为若是中国用了高调的军事行动来处理钓鱼台之争端，便引起其它与中国有南海主权争端的东南亚国家的警惕。日本便可乘势联合该等国家，以日本为首组成一个围堵中国的包围网，也更容易达成日本成为亚洲老大哥的战略目的。

不可预料因素--台湾及美国
台湾对钓鱼台的问题上，态度相当暧昧。另外现时李登辉主政政府具有强烈亲日倾向，若中日现时在钓鱼台问题上发生冲突，台湾官方的取态便很难预测。当然台湾直接军事参与及支持日本是不可能的，因为除了造成台湾选民反感外，更会引发两岸直接军事冲突。但暗地里利用信息及情报协助日本击败中国海军，消耗中国海军军事力量。这种可能性绝不能排除，另外就算发生中国也很难掌握证据。
美国在钓鱼台问题上的份量是相当重的，除了台湾北部的军事基地外，最接近钓鱼台列岛的大型军事基地便是美军在日本冲绳基地。中日若发生冲突，美国会否立即借美日协防条约机制加入战圈，主动攻击中国东南部沿海基地，大规模地削弱中国的海空军事力量，来达到令中国变弱的长远战略目的（美国的国家战略目标，其中一个便是防止世界上出现另一个可与美国对抗的强大国家或集团，中国的国力急速发展，无可避免地成为美国在廿一世纪的战略抵制目标。）
。

综合结论
故此若今日中国以现在之实力去与日本争夺钓鱼台，在军事上无法控制其战争规模，外交上无法控制其政治后果，更长远地影响中国之国力发展。相信这也是中国政府无奈地低调之主因！

中国未来所能采取的行动

全力发展国民经济
在1996年根据世界银行组织的数据中，以购买力平价法计算，中国的经济规模已超越日本，但因平均科技水平及国民素质较低，在发展现代化军事力量上，还是较为吃亏，故此真正与日本争雄的时间，应该是十五至廿年后，中国的经济规模达日本两倍以上，科技水平也较为接近时刻，故此中国只要保持现在的步伐，维持成长，才可在未来双方的战略冲突中，迫使日本退让。

阻止日本成为联合国常任理事国
日本近年成了经济大国后，更想染指政治及军事大国的地位，实际上经最近十多年的军事建设后，日本已成实质的军事大国了，就算苏联没有在1990年解体，今日的日本也不是苏联可轻松对付的。故此日本今日要成为政治大国，便成日本的重大战略目标，联合国常任理事国的席位，更是必争之地。可惜日本对二次大战的反醒不足，更经常有右翼政客发表一些推卸战争罪行的言论，故此未来极可能会发生日本军国主义再兴现象，日本若要扩张，首要目标必是韩国及中国的台湾，再下一步便会是中国大陆，故以中国的战略角度，中国有联合国常任理事国席位，便属战略上的制高点，在未来国际之角力上占有优势，故此不让此种优势消失，阻止日本成为联合国常任理事国，应成为中国在联合国中的长期策略。

外交上对日本展开战略上包围
首要中国应大力改善与南韩的关系，务使现在的南韩及未来统一的韩国，站在中国一边，若能达至包括军事上之战略伙伴关系，乃至建立协防条约便最好，这除了在未来可能与日本的军事冲突中，能从朝鲜半岛获得补给及支持外，还可以在战略上对日本造成巨大压力，迫使日本从其目标上退让。在南韩的角度上，这也具有相当的吸引力，因为可对北朝鲜政府产生巨大之压力，防止韩战之再诞生，另外也可防止日本有机会东侵，更有利于南韩与日本在竹岛上之争端中占优。中国的另一个重点外交目标便是俄罗斯了，中国应尽量保持现在与俄罗斯的良好关系，因为若未来中国与日本在联合国中角力，日本极有可能将美国拖下水，但中国加上俄罗斯便具有安理会常任理事国中的两席，若加上中国的外交及经贸力量，除美国外之其它两名常任理事国英国及法国，也不会对日本大力支持，顶多保中立。这样中国便可压制美日在联合国中的政治力量了。另外俄罗斯对中国保持亲近也对日本造成在北方的军事压力，日本无法集中力量南进。最后除美国外，中国的最重要外交重镇便是东南亚国家，相信中国要与日本在东南亚国家施以外交上包围及反包围的外交战，两国中谁在东南亚国家的外交战中战败，让对方完成包围网，便会在战略上陷于被动劣势，因现在的中国也演变成与日本同类的贸易大国，东南亚地区便是其中最重要之航道。相信未来双方会不断地在此地区施以外交战。

国与国之间的争端，无公理可言，俗语说弱国无外交，相信无数因钓鱼台事件气愤的中国人，还要待十至廿年，才会有机会舒这口污气。

＊＊＊不介意转载，但请注明出处处＊＊[特约转载] 论中国在钓鱼台争端中战略上软弱之因素

看出今日在钓鱼岛的事，心中实在不快．转一份快四年前的老文，看看今又有多少改变！
＊＊＊经原著作者同意转载＊＊＊
原著:廿一世纪中国海军         作者:韩海晨  2000年3月出版
附录１

论中国在钓鱼台争端中战略上软弱之因素                                                                韩海晨

实际海上战力之不足与战术战略间矛盾
现时中国海军的大型舰只，除少数较先进之「旅护」级、「旅海」、「旅大」III型驱逐舰和「江卫」级护卫舰外，其它舰只皆比今日世界先进海军落后了廿年的水平。而以上舰只只占中国海军六十多艘大型舰只中的六分一，但今日日本海上自卫队的五十多艘大型舰只中，却没有一艘超过廿五年，到公元2000年时舰龄超过廿年的自卫队舰只更将被淘汰，加上所有日本舰只皆是采用了世界海军水平最先进的美制武器及设备，故除了海对海的反舰战力是两军相若外，在防空及反潜上之战力上日军最少是三倍于中国海军（详细计算见早前章节「中日海军现时所能动用军力分析」）。中华人民共和国建国以来一直以来最外作战，在战略及战术上的考量是相当小心的。若是现时中国单纯以水面舰只与日军交战，战败的机会相当大。若加上中国潜艇部队的战力，可略为减轻日军的优势，但要注意的是日本自卫队潜艇战力一点也不弱，日本的水下战力在数量及质素上也是西方国家中表表者。故此单纯在海军表面之实力账上，中国是较吃亏的。要赢钓鱼台之战中国必需运用中国除海军外之其它军事力量。
今日中国若要以军事手段在海上打败日本，除了使用核武外，其中最可行便只是利用中国最具优势之长程打击武力：战术弹道导弹。运用的方法将会是战争一开始，便运用弹道导弹直接攻击日本各个军港，尤其将石桓﹑冲绳及横须贺的军港及机场破坏，另外将在港内集中的船舰毁坏，一则是可破坏日军之前进基地，增加其补给距离。二则是破坏其海军之战术集中及后勤修复能力。三则是短期内压制平均水平较中国空军先进的日本空中自卫队武力发挥，令中国空军取得暂时性制空权。最后便运用在此时战力上占优之海空战力，一鼓作气将战区内残余之日军舰只毁灭。可惜此种战术无疑在战术上是合乎战理，但在战略上却是相当不智，因除了会令战争规模圹大外，更会因中国对日本本土攻击造成美国根据美日协防条约机制加入日本那边，美军的太平洋舰队及核子伞的加入，足令中国在军事上毫无胜算。就算中国能在美军加入战圈前将战争结束。包括美国在内的其它西方国家也会因日本受害者形象，造成中国在外交上的孤立，再加上可以预见国际间经济制裁对中国国内经济造成损失。中国在占领钓鱼台所得到的政治利益及经济利益，不足以抵消战争扩大后造成之战略上损失。故此今日中国海军实力上的不足，一定程度上制约了中国政府在钓鱼台争端中，所能采取之态度及手段。打赢战争手段与国家战略目标冲突，也是想短时间解决钓鱼台问题的中国国家领导人心头之痛。

欠缺地利
以中日台三地政府而言，因为地缘最近及海空武力不弱，令台湾成为在军事上最有能力控制钓鱼台的地区势力，但可惜台湾官方因台独思维及短视战略眼光，对日本右翼对钓鱼台的所作所为，没有严正地以行动宣布自己立场。故此令人相信台湾这个有能力但没决心的政府，只能在中日的钓鱼台冲突中作为配角。日本因在清朝时代取得了冲绳群岛，同时也取得将会在钓鱼台冲突中相当重要的基地：八重山列岛的石桓岛及西表岛。石桓岛距钓鱼台群岛水域只有不足150公里，由石桓起飞的战机可有效监控由台湾、福建至冲绳海域的所有水面舰队活动。反之对中国而言，除了是大陆地区，具备巨大的战略纵深，能抵受大规模的军事攻击外（可惜以有限度小规模战争来说，这算不上优点。），最近的军事基地也距钓鱼台群岛有二百多公里。中国在东南部沿岸各个海军基地，也不比日本的冲绳基地距离近很多，以地利而言是中日台三地最弱的。

避免引起中日军备竞赛
在苏联解体后，日本每年的国防预算还是保持增加，在1995年已超越俄罗斯成全球第二了，但至1996及1997年因日本实际上面对国防环境算不上严峻，故日本的政客们也无法再将日本之国防预算再推高，实际上其预算也有轻微下降。若中国在此时以强硬的军事行动收复钓鱼台，除了有触发大规模战事之可能外，更可能的是日本政客会利用中国的军事威胁为由，加上日本国民危机感大增上，极为可能大幅度增加日本的国防预算，若能由现时占国民生产毛额之百分之一点多，增至百分三，便已是四佰多亿美元了。若中国为保持军力上的平衡，也大幅增军费，便会大大影响现时中国更重要的战略目标，国民经济的发展。

避免引起外交上弧立
在苏联解体后，中国成为唯一的共产大国，也成了美国等西方国家矛头指向的目标，「中国威胁论」也是此种特殊政治环境下之产物。日本在桥本内阁后，在钓鱼台事件上，采取了较高调的行动及立场，可算是对中国的一种试探，也算是一阴谋，因为若是中国用了高调的军事行动来处理钓鱼台之争端，便引起其它与中国有南海主权争端的东南亚国家的警惕。日本便可乘势联合该等国家，以日本为首组成一个围堵中国的包围网，也更容易达成日本成为亚洲老大哥的战略目的。

不可预料因素--台湾及美国
台湾对钓鱼台的问题上，态度相当暧昧。另外现时李登辉主政政府具有强烈亲日倾向，若中日现时在钓鱼台问题上发生冲突，台湾官方的取态便很难预测。当然台湾直接军事参与及支持日本是不可能的，因为除了造成台湾选民反感外，更会引发两岸直接军事冲突。但暗地里利用信息及情报协助日本击败中国海军，消耗中国海军军事力量。这种可能性绝不能排除，另外就算发生中国也很难掌握证据。
美国在钓鱼台问题上的份量是相当重的，除了台湾北部的军事基地外，最接近钓鱼台列岛的大型军事基地便是美军在日本冲绳基地。中日若发生冲突，美国会否立即借美日协防条约机制加入战圈，主动攻击中国东南部沿海基地，大规模地削弱中国的海空军事力量，来达到令中国变弱的长远战略目的（美国的国家战略目标，其中一个便是防止世界上出现另一个可与美国对抗的强大国家或集团，中国的国力急速发展，无可避免地成为美国在廿一世纪的战略抵制目标。）
。

综合结论
故此若今日中国以现在之实力去与日本争夺钓鱼台，在军事上无法控制其战争规模，外交上无法控制其政治后果，更长远地影响中国之国力发展。相信这也是中国政府无奈地低调之主因！

中国未来所能采取的行动

全力发展国民经济
在1996年根据世界银行组织的数据中，以购买力平价法计算，中国的经济规模已超越日本，但因平均科技水平及国民素质较低，在发展现代化军事力量上，还是较为吃亏，故此真正与日本争雄的时间，应该是十五至廿年后，中国的经济规模达日本两倍以上，科技水平也较为接近时刻，故此中国只要保持现在的步伐，维持成长，才可在未来双方的战略冲突中，迫使日本退让。

阻止日本成为联合国常任理事国
日本近年成了经济大国后，更想染指政治及军事大国的地位，实际上经最近十多年的军事建设后，日本已成实质的军事大国了，就算苏联没有在1990年解体，今日的日本也不是苏联可轻松对付的。故此日本今日要成为政治大国，便成日本的重大战略目标，联合国常任理事国的席位，更是必争之地。可惜日本对二次大战的反醒不足，更经常有右翼政客发表一些推卸战争罪行的言论，故此未来极可能会发生日本军国主义再兴现象，日本若要扩张，首要目标必是韩国及中国的台湾，再下一步便会是中国大陆，故以中国的战略角度，中国有联合国常任理事国席位，便属战略上的制高点，在未来国际之角力上占有优势，故此不让此种优势消失，阻止日本成为联合国常任理事国，应成为中国在联合国中的长期策略。

外交上对日本展开战略上包围
首要中国应大力改善与南韩的关系，务使现在的南韩及未来统一的韩国，站在中国一边，若能达至包括军事上之战略伙伴关系，乃至建立协防条约便最好，这除了在未来可能与日本的军事冲突中，能从朝鲜半岛获得补给及支持外，还可以在战略上对日本造成巨大压力，迫使日本从其目标上退让。在南韩的角度上，这也具有相当的吸引力，因为可对北朝鲜政府产生巨大之压力，防止韩战之再诞生，另外也可防止日本有机会东侵，更有利于南韩与日本在竹岛上之争端中占优。中国的另一个重点外交目标便是俄罗斯了，中国应尽量保持现在与俄罗斯的良好关系，因为若未来中国与日本在联合国中角力，日本极有可能将美国拖下水，但中国加上俄罗斯便具有安理会常任理事国中的两席，若加上中国的外交及经贸力量，除美国外之其它两名常任理事国英国及法国，也不会对日本大力支持，顶多保中立。这样中国便可压制美日在联合国中的政治力量了。另外俄罗斯对中国保持亲近也对日本造成在北方的军事压力，日本无法集中力量南进。最后除美国外，中国的最重要外交重镇便是东南亚国家，相信中国要与日本在东南亚国家施以外交上包围及反包围的外交战，两国中谁在东南亚国家的外交战中战败，让对方完成包围网，便会在战略上陷于被动劣势，因现在的中国也演变成与日本同类的贸易大国，东南亚地区便是其中最重要之航道。相信未来双方会不断地在此地区施以外交战。

国与国之间的争端，无公理可言，俗语说弱国无外交，相信无数因钓鱼台事件气愤的中国人，还要待十至廿年，才会有机会舒这口污气。

＊＊＊不介意转载，但请注明出处处＊＊