[推荐]政府，请拒绝美国的导弹互信

<strong>政府，请拒绝美国的导弹互信</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 310px; WORD-WRAP: break-word;">　　近来美国分别向中国和俄罗斯提出了建立弹道导弹发射的互信机制，对此各种媒体都炒得热火朝天，赞成者有之，反对者也有之。然而在这些赞成和反对者中，独独缺少了来自政府的声音。而且质疑者们对导弹互信机制的质疑力度也普遍不够，百草止水在此大声呼吁，中国你一定要拒绝接受美国提出的互信机制。<br/><br/>　　支持互信机制者放话了，互信多好啊，在中美一直暗中较劲和美国持续围堵逼压中国之际，建立互信机制不正解除了中美关系中的紧张因素了吗？为啥人家主动要互信了，百草止水反而提议拒绝？<br/><br/>　　互信当然很好，如果中美能够相互信任了，那么台湾危机、南海危机、东海危机就全都不存在了。问题是美国真的要跟中国互信吗？<br/><br/>　　要了解美国是否真心互信，就要看看美国提出导弹互信机制的背景。<br/><br/>　　事实上，美军战略司令部一直在推动一项“全球打击”计划，内容包括用常规弹头部分取代战略潜艇上的弹道导弹所配备的核弹头，以加强对伊朗和朝鲜等“无赖国家”的遏制能力。通过潜艇发射的常规导弹将强化对全球紧要目标的摧毁能力，能在数小时内打击全球所有的战略目标。但不少核问题专家和美国国会议员担心，由于存在“不易识别”的问题，中国和其他有核国家可能会把美国潜艇所发射的常规导弹误认为是核导弹，继而展开核报复性打击。<br/><br/>　　也就是说，美国提出与中国俄罗斯建立导弹互信机制的目的就是，在美国用潜艇发射装有常规弹头的弹道导弹进攻朝鲜和伊朗时，中俄两国不能以为是核攻击而予以拦截和反击。换句话说就是，美国打算用弹道导弹这把牛刀来宰杀朝鲜和伊朗这两头小猪。但是这把牛刀的出手，会受到中俄的牵肘和限制，于是美国便寻求与中俄建立导弹互信，以换取美国弹道导弹袭击朝鲜和伊朗的绿灯。很显然，美国提出的导弹互信不是为了增进中美、俄美间的相互信任，而是为了谋取远程攻击朝鲜和伊朗的便捷通道，这就是百草止水倡议拒绝美国导弹互信的理由之一。<br/><br/>　　美国为什么要用弹道导弹进攻朝鲜和伊朗？为何不用海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争的模式？就是因为朝鲜、伊朗与伊拉克、南联盟有很大的不同，前两个国家都有数量不菲的中远程导弹，美国就近的军事基地和部队都在这两个国家中远程导弹的覆盖之下。如果像对付伊拉克、南联盟那样对付这两个国家，美军势必要付出巨大的伤亡代价，这样的代价是美国难以承受的。要避免这个代价，美国就必须拉长战争距离，使用弹道导弹进行远程攻击就是最理想的战争手段。但是一直以来，弹道导弹都是携带核弹头的，弹道导弹的升空就意味着核打击的开始，与美国有隙的国家势必要立时做出判断和选择，核子大战就会轻而易举地成为现实。为了避免核子大战同时又能用弹道导弹对朝鲜和伊朗实施远程攻击，美国才不得已提出了导弹互信机制，这就是百草止水呼吁拒绝美国导弹互信的理由之二。为啥？中俄不是一直反对美国军事进攻朝鲜和伊朗吗？那么就应该斩钉截铁地拒绝与美国的导弹互信，除非中俄愿意成为美国进攻朝鲜和伊朗的帮凶！<br/><br/>　　有人说，牺牲掉朝鲜和伊朗，用互信机制借机捆住美国，这对中俄极为有利。问题是这种机制能捆绑住美国吗？美国会跟中俄讲诚信吗？反导条约是美国参与起草并签署的，然而为了给美国太空武器计划让路，美国悍然撕毁了它。核不扩散条约是美国主导制定的，可是美国自己并未签署它，而且在对绝大多数国家异常严厉的情况下，独独对以色列和印度睁一只眼闭一支眼。中海油试图收购美国一家不景气的石油公司，遵循的完全是美国的法律、法规和游戏规则，然而美国政府依然肆无忌惮地迫使了中海油的退出。联想同样按照美国的规则收购了IBM的个人电脑部门，别说收购过程在美国政客的阻挠下一波三折，收购之后美国不顾已有的相对公正的游戏规则，悍然修改政府采购条例，誓将联想电脑卡在美国政府公开采购名单之外。…………百草止水列举这些例子，无非说明美国没有诚信，在国际上他从来都视规则、条约、机制为无物。当这种互信机制对美国有利时，就会极力维护，任何人都不得违犯；当这种互信机制成为美国的累赘时，就会把它一脚踢开，直到形成对他更加有力的新机制。这就是百草止水期望政府拒绝美国导弹互信的理由之三。<br/><br/>　　一旦中俄同美国确立了导弹互信机制，美国就会肆无忌惮地倾泻掉那些就要过时的弹道导弹，一方面通过远程打击轻松愉快地解决掉了朝鲜和伊朗，另一方面也更新了弹道导弹武器库。要知道中俄自己频临过期的弹道导弹都是自己掏腰包来报废和拆解的，美国却能轻松愉快地发挥出它应有的战斗力，这不能不说是一笔绝妙的战争经济账。更重要的是，美国耗完频临过期的弹道导弹解决掉朝鲜伊朗后，美国军工企业便会高速运转，重新为美国武器库填充上更加先进精良的弹道导弹。一方面军工企业的繁荣拉动了美国经济的迅速增长，另一方面弹道导弹武器库更新后的美国军备实力更加强大，中俄两国只会更加相形见绌。朝鲜和伊朗已经解决了，下一个目标会是谁？别再左顾右盼了，就是与美国建立导弹互信机制的中俄自己。一个互信机制增强了中俄的冤家对头的实力，同时也变相削弱了自己，这就是百草止水反对中美导弹互信的理由之四。这里有个形象的比喻就是，甲乙两巨人对峙，乙巨人被甲逼得步步后退狼狈不堪。这时甲巨人的仇家前来捣乱，甲应接不暇无法兼顾。于是甲对乙说：“哥们，咱歇歇吧，我还要对付一些仇家呢，真麻烦。”正当其时，乙是大度地应允甲处理完仇家后再来处理自己呢，还是与他的仇家联合起来共同对付甲？<br/><br/>　　综此以上理由，百草止水要求政府断然拒绝美国提出的导弹互信。然而鉴于政府历来的决策习惯和思维趋向，百草止水对此极为悲观，但愿这回百草止水能够看走眼吧！</div><strong>政府，请拒绝美国的导弹互信</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 310px; WORD-WRAP: break-word;">　　近来美国分别向中国和俄罗斯提出了建立弹道导弹发射的互信机制，对此各种媒体都炒得热火朝天，赞成者有之，反对者也有之。然而在这些赞成和反对者中，独独缺少了来自政府的声音。而且质疑者们对导弹互信机制的质疑力度也普遍不够，百草止水在此大声呼吁，中国你一定要拒绝接受美国提出的互信机制。<br/><br/>　　支持互信机制者放话了，互信多好啊，在中美一直暗中较劲和美国持续围堵逼压中国之际，建立互信机制不正解除了中美关系中的紧张因素了吗？为啥人家主动要互信了，百草止水反而提议拒绝？<br/><br/>　　互信当然很好，如果中美能够相互信任了，那么台湾危机、南海危机、东海危机就全都不存在了。问题是美国真的要跟中国互信吗？<br/><br/>　　要了解美国是否真心互信，就要看看美国提出导弹互信机制的背景。<br/><br/>　　事实上，美军战略司令部一直在推动一项“全球打击”计划，内容包括用常规弹头部分取代战略潜艇上的弹道导弹所配备的核弹头，以加强对伊朗和朝鲜等“无赖国家”的遏制能力。通过潜艇发射的常规导弹将强化对全球紧要目标的摧毁能力，能在数小时内打击全球所有的战略目标。但不少核问题专家和美国国会议员担心，由于存在“不易识别”的问题，中国和其他有核国家可能会把美国潜艇所发射的常规导弹误认为是核导弹，继而展开核报复性打击。<br/><br/>　　也就是说，美国提出与中国俄罗斯建立导弹互信机制的目的就是，在美国用潜艇发射装有常规弹头的弹道导弹进攻朝鲜和伊朗时，中俄两国不能以为是核攻击而予以拦截和反击。换句话说就是，美国打算用弹道导弹这把牛刀来宰杀朝鲜和伊朗这两头小猪。但是这把牛刀的出手，会受到中俄的牵肘和限制，于是美国便寻求与中俄建立导弹互信，以换取美国弹道导弹袭击朝鲜和伊朗的绿灯。很显然，美国提出的导弹互信不是为了增进中美、俄美间的相互信任，而是为了谋取远程攻击朝鲜和伊朗的便捷通道，这就是百草止水倡议拒绝美国导弹互信的理由之一。<br/><br/>　　美国为什么要用弹道导弹进攻朝鲜和伊朗？为何不用海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争的模式？就是因为朝鲜、伊朗与伊拉克、南联盟有很大的不同，前两个国家都有数量不菲的中远程导弹，美国就近的军事基地和部队都在这两个国家中远程导弹的覆盖之下。如果像对付伊拉克、南联盟那样对付这两个国家，美军势必要付出巨大的伤亡代价，这样的代价是美国难以承受的。要避免这个代价，美国就必须拉长战争距离，使用弹道导弹进行远程攻击就是最理想的战争手段。但是一直以来，弹道导弹都是携带核弹头的，弹道导弹的升空就意味着核打击的开始，与美国有隙的国家势必要立时做出判断和选择，核子大战就会轻而易举地成为现实。为了避免核子大战同时又能用弹道导弹对朝鲜和伊朗实施远程攻击，美国才不得已提出了导弹互信机制，这就是百草止水呼吁拒绝美国导弹互信的理由之二。为啥？中俄不是一直反对美国军事进攻朝鲜和伊朗吗？那么就应该斩钉截铁地拒绝与美国的导弹互信，除非中俄愿意成为美国进攻朝鲜和伊朗的帮凶！<br/><br/>　　有人说，牺牲掉朝鲜和伊朗，用互信机制借机捆住美国，这对中俄极为有利。问题是这种机制能捆绑住美国吗？美国会跟中俄讲诚信吗？反导条约是美国参与起草并签署的，然而为了给美国太空武器计划让路，美国悍然撕毁了它。核不扩散条约是美国主导制定的，可是美国自己并未签署它，而且在对绝大多数国家异常严厉的情况下，独独对以色列和印度睁一只眼闭一支眼。中海油试图收购美国一家不景气的石油公司，遵循的完全是美国的法律、法规和游戏规则，然而美国政府依然肆无忌惮地迫使了中海油的退出。联想同样按照美国的规则收购了IBM的个人电脑部门，别说收购过程在美国政客的阻挠下一波三折，收购之后美国不顾已有的相对公正的游戏规则，悍然修改政府采购条例，誓将联想电脑卡在美国政府公开采购名单之外。…………百草止水列举这些例子，无非说明美国没有诚信，在国际上他从来都视规则、条约、机制为无物。当这种互信机制对美国有利时，就会极力维护，任何人都不得违犯；当这种互信机制成为美国的累赘时，就会把它一脚踢开，直到形成对他更加有力的新机制。这就是百草止水期望政府拒绝美国导弹互信的理由之三。<br/><br/>　　一旦中俄同美国确立了导弹互信机制，美国就会肆无忌惮地倾泻掉那些就要过时的弹道导弹，一方面通过远程打击轻松愉快地解决掉了朝鲜和伊朗，另一方面也更新了弹道导弹武器库。要知道中俄自己频临过期的弹道导弹都是自己掏腰包来报废和拆解的，美国却能轻松愉快地发挥出它应有的战斗力，这不能不说是一笔绝妙的战争经济账。更重要的是，美国耗完频临过期的弹道导弹解决掉朝鲜伊朗后，美国军工企业便会高速运转，重新为美国武器库填充上更加先进精良的弹道导弹。一方面军工企业的繁荣拉动了美国经济的迅速增长，另一方面弹道导弹武器库更新后的美国军备实力更加强大，中俄两国只会更加相形见绌。朝鲜和伊朗已经解决了，下一个目标会是谁？别再左顾右盼了，就是与美国建立导弹互信机制的中俄自己。一个互信机制增强了中俄的冤家对头的实力，同时也变相削弱了自己，这就是百草止水反对中美导弹互信的理由之四。这里有个形象的比喻就是，甲乙两巨人对峙，乙巨人被甲逼得步步后退狼狈不堪。这时甲巨人的仇家前来捣乱，甲应接不暇无法兼顾。于是甲对乙说：“哥们，咱歇歇吧，我还要对付一些仇家呢，真麻烦。”正当其时，乙是大度地应允甲处理完仇家后再来处理自己呢，还是与他的仇家联合起来共同对付甲？<br/><br/>　　综此以上理由，百草止水要求政府断然拒绝美国提出的导弹互信。然而鉴于政府历来的决策习惯和思维趋向，百草止水对此极为悲观，但愿这回百草止水能够看走眼吧！</div>