世界上居然有这样的书，不校对就出版！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 18:37:52
<p></p><p>简单看，发现以下错误：</p><p>前言中写到：现将××（单位）编写的××印发全军装甲机械化<font color="#ff0000">部分（部队）</font>使用<br/></p><p>车长具有××××并且车、炮长均可××的功能。<font color="#ff0000">（</font><font color="#ff0000">语句不顺。“车长”放“具有”后面比较顺）</font></p><p><font color="#000000">高低速</font><font color="#ff0000">挡（档）</font></p><p><font color="#000000">输送时，<font color="#ff0000">因（应） </font>拆除××××。</font></p><p>表中所列××××、×××或××××<font color="#ff0000">外（不通顺，“外”字多余）</font>，可<font color="#000000">×××</font></p><p>高于50摄氏度时，应用××，50度到零下300度时，使用×××，低于零下300度时，使用××<font color="#ff0000">（汗，高于50度，人要中暑，低于300度，可以超导了吧）</font></p><p><font color="#000000">图下注解有1，2，3。但图上只标1，2，找不到3。</font></p><p>唉，现在的书质量竟然如此。仅翻看，就发现这么多错误，要是细看，还不得气死。看来此书根本没有进行过校对！</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-30 19:03:49编辑过]
<p></p><p>简单看，发现以下错误：</p><p>前言中写到：现将××（单位）编写的××印发全军装甲机械化<font color="#ff0000">部分（部队）</font>使用<br/></p><p>车长具有××××并且车、炮长均可××的功能。<font color="#ff0000">（</font><font color="#ff0000">语句不顺。“车长”放“具有”后面比较顺）</font></p><p><font color="#000000">高低速</font><font color="#ff0000">挡（档）</font></p><p><font color="#000000">输送时，<font color="#ff0000">因（应） </font>拆除××××。</font></p><p>表中所列××××、×××或××××<font color="#ff0000">外（不通顺，“外”字多余）</font>，可<font color="#000000">×××</font></p><p>高于50摄氏度时，应用××，50度到零下300度时，使用×××，低于零下300度时，使用××<font color="#ff0000">（汗，高于50度，人要中暑，低于300度，可以超导了吧）</font></p><p><font color="#000000">图下注解有1，2，3。但图上只标1，2，找不到3。</font></p><p>唉，现在的书质量竟然如此。仅翻看，就发现这么多错误，要是细看，还不得气死。看来此书根本没有进行过校对！</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-30 19:03:49编辑过]
占。。。。。
雕！~~不要靓哨，小心被“永远争第一”请去喝咖啡
<p>军内垃圾真多啊</p>
我靠~~~~~~~~~~~~！这样的书楼主都可以搞到，强~~~~~~~~~~~！
汗~~亮骚啊~~
<p>楼主贴全了啊</p>
<p>这算什么？以前我们的副教材上错漏多的没法用</p><p>最经典的是前言部分：“本书编写仓促，借（错）漏在所难免……”</p><p></p>
估计打字、校对的是新兵~~[em01]
<p>楼主是不是叫“痘你玩”？？</p><p>零下300摄氏度？？</p><p>没听说过，只记得-273.15摄氏度时原子都被冻住了，还超导呢！！</p><p>零上50度，人是要中暑了。不过，偶记得有种东西叫空调！！</p>
简直就是科幻小说···
<p>是真的，就复制页面给我们看，覆盖住机密数字．．．．</p><p>要是拿不出，就是假的</p>
50度是有可能的，新疆戈壁夏季地表温度就是50~55度
<p>零下300度？？不服老不行啊，俺们国家未来科技振兴的希望全部在你们年轻人身上了！</p>
<p>关于50度和300度的问题。</p><p>估计错误是这样产生的。</p><p>贪省事，没自己写，把现成材料拿来扫描识别，把5℃和30℃识别成了50C和300C。校对的时候，遇上一个没责任心或者不懂的人，好心加成了50℃和300℃</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>南方朔</i>在2006-5-30 22:50:00的发言：</b><br/><p>是真的，就复制页面给我们看，覆盖住机密数字．．．．</p><p>要是拿不出，就是假的</p></div><p></p>这东西可不能复制。随意复制材料是要负法律责任的。您可别害我。
那就盗版吧~
<p>&nbsp;在另外一册上，第一页第一段最后一行就出现了文字错误。</p><p>看来这书该好好反省一下了。</p><p>没有端正的科学态度。</p>
我晕 是盗版的吧
-300度！就是水瓶座加妙都打不出这样的温度！
<p>你们知道个P</p><p>反正中国人能看懂</p><p>被美国人弄去了他们看不懂</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>LongQibing</i>在2006-6-2 8:23:00的发言：</b><br/><p>你们知道个P</p><p>反正中国人能看懂</p><p>被美国人弄去了他们看不懂</p></div><p>说的好!~~~看来是出版方有意搞些错误出来~~哈哈!!防"盗"的好办法啊!~~~</p>
零下300度，哇。都超过绝对零度，看来我们都在另外宇宙上。
这套不是已经被否定了么？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-2 17:15:00的发言：</b><br/>这套不是已经被否定了么？</div><p></p><p>能编出这种书，本身是需要点技术的，也需要很强的“治学态度”。书本身不重要，内容也不重要，重要的是我们能得到什么启示。</p><p>我倒是关心这样的书是怎么能够出版印刷的，出了问题以后怎么处理的。这中间居然没有任何一个环节能发现并修改这么多简单的错误，问题出在哪？</p><p>晕，最近CCTV－12的法制节目看多了，语气有点模仿：）</p>
<p>编这种书首先是需要技术的，所以这种书只可能由工程技术院校具有很高技术水平的人负责编写，不是什么人都能编的。要知道，负责编写的人水平再高，治学态度再严谨，在比其他人工作更为繁忙的情况下，通常不可能亲自搞校对。</p><p>错别字的大量出现是不应该的，但这种错误只要不会引起歧义，对读者没有多大的实际影响。怕就怕内容错误，造成的错误影响就要大得多。如某单位编写的书，封面写“海上射击”，内部写“对海上目标射击”，这可能也是校对错误，但造成的混乱就要大得多了。而且，此书内把雷达、热像仪等当作数字化显示设备，恐怕就不是校对错误了吧！“的”、“得”、“地”不分恐怕也不是校对错误吧！主谓宾逻辑错误也不是校对错误吧！该单位编写的另一本书里凡是写到瞄准镜里的指示线总要在后面加上“（铂金丝）”，每次都如此，恐怕也不是什么校对错误吧！</p><p>编书总是件遗憾的事，三校之后自己看不出错别字，等到出版之后总能一眼看出错别字，所以总是以遗憾结尾。因此我看到别人书里、文章里的错别字，只要不会引起歧义，一般都是一笑了之。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 13:33:33编辑过]
另：<strong><font face="Verdana" color="#da2549">ccna要是参与编写，那么以上文字算我没说啊，千万别介意。我专门发新帖给您道歉。</font></strong>
是盗版吗？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tank59d</i>在2006-6-3 13:37:00的发言：</b><br/>另：<strong><font face="Verdana" color="#da2549">ccna要是参与编写，那么以上文字算我没说啊，千万别介意。我专门发新帖给您道歉。</font></strong></div><p>他确实没参与。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 14:12:17编辑过]
<p>作者和编者以前都没干过编辑工作。只是玩坦克水平比你好，玩文字可能就不如你了。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 14:34:16编辑过]
<p>真想不通，天天标榜严谨，出现了这样的问题，居然都是狡辩，没有一个敢正视错误，唉，看来学术界讲究的也是面子啊。</p><p>只允许专家骂基层什么都不懂，自己犯了错误，却不敢面对，还有一千零一个理由。</p>
<p>樊桐舟-<font style="COLOR: #e10900;">一万个理由</font><br/>作曲:龙军作词:龙军<br/>------<br/>就在错误到了无法掩饰<br/>而你又决意辩解的时候<br/>你要我找个理由让你下坡<br/>到最后还是让你走<br/>你说错误的时候<br/>就不要计较<br/>就在问题到了忍无可忍<br/>而你有决意回避的时候<br/>我也想找个借口改变结局<br/>可最后还是放了手<br/>你说出版了以后<br/>就不要让自己难受<br/>如果你真的需要什么理由<br/>一万个够不够<br/>早知道你把这份面子<br/>看得太重<br/>当初说什么也不发这帖<br/>如果这真的需要什么借口<br/>一万个都不够<br/>早知道我对这份材料<br/>看得仔细</p><p>当初说什么也不让自己<br/>沾手<br/></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tank59d</i>在2006-6-3 14:29:00的发言：</b><br/><p></p><p>这话说的，难不成我提出的错误都是高深的语法？那些都是最基本的语言，连普通网友都不会犯的错误。高级学府都是高级人才，怎么会犯错误呢？也许用的都是通假字吧，是我们基层孤陋寡闻。我们基层部队只要看书，领会精神即可，千万不能较真，人家高级人才说零下300度是有严谨的科学态度，是有科学依据的。不过，玩坦克水平真好，居然作者们都在零下300度玩过坦克。真乃世间高手啊。自愧不如。</p><p>莫非JCFERRET<strong><font face="Verdana" color="#da2549">参与编写，那么以上文字算我没说啊，千万别介意。我专门发新帖给您道歉。</font></strong></p><p></p><br/></div><p></p><p>玩坦克玩得再好，不见得善于挑错别字，不见得会玩排版编辑。这个大家都明白。</p><p>不过要是我参与编辑，倒真不会出现这些问题。毕竟我还干过几次校对。</p><p>如果坦克兵的主要业务水平是通过打字体现的，算你小子有理。</p>
<p>服了。真的服了。</p><p></p>
<p>你要说拐角旮旯有个别错字，也就算是正常。但第一页就出现错误，恐怕不是一个专家教授应有的素质吧。</p><p>什么叫严谨的科学态度？严谨体现在方方面面，一个认真的人，处处都认真，事事都认真。一个连明显错别字都看不出来的人，他会认真核对密密麻麻的试验数据？会认真计算每一个数字？</p><p>站不住的理论居然还振振有词，您觉得您这些话合适吗？所以很奇怪，既然楼上两位都没参加编写，又不关你们的事，本身的确是个错误，为什么辩解的那么诚恳？</p><p>莫非你们的熟人<strong><font face="Verdana" color="#da2549">参与编写，那么以上文字算我没说啊，千万别介意。我专门发新帖给您道歉。</font></strong></p>
<p>我可没有为此书作什么辩解，只是告诉你，这些人不懂怎么排版校对。你写完东西，把文章交给下面的人，下面能给你认真对待么？</p><p>不知道这些错误是哪个环节的问题，也不知道这些问题是谁造成的吧？</p><p>谅你也不知道，你就没干过出版编辑工作。</p>
<p>偷换概念</p><p>1。没搞过编写排版工作。第一次搞更要认真，才不会出大纰漏。</p><p>2。技术上强了，文字就不强。看看专家和教授写的论文，哪个是技术强，文字很差？人家都是技术强，文字也严谨。</p><p>3。装甲兵的主要业务水平是通过打字体现的。混淆概念。编写错误主要是是反映的责任心和治学态度，并不是业务水平。</p><font face="Verdana" color="#da2549"><p><font face="Verdana" color="#000000">JCFERRET以前在论坛发言不是经常细究到每个字，怎么这次居然如此大度了？</font></p></font>
世界上居然有这样的书，不校对就出版！ 世界上像朝鲜这样的国家真的不多，看看照片你就知道为什 ... CD作为一个军坛，弹出广告上居然有这样的错误貌似不应该 ... 居然有这样一群丑陋的人...... 居然有这样的情侣内裤 [转帖]天底下居然有这样的畜生 中国居然有这样的“诗人” 居然有这样恶劣的事情发生 目前世界上有没有不伤一兵一卒就能解决日本核危机的方法 ... 校对不严谨！ 世界上有几个国家有俄军这样参谋指挥中心的？ 曾瑞龙的书大陆为何不出版？