裁軍的迷思

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:27:14
<p>台湾苹果日报</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國家安全會議公布台灣第一份國家安全報告。報告中表示,為表達政府維護台海和平的決心,只要台海情勢穩定,依正在推動的「精進案」,國軍預計自2008年起將義務役役期縮短為1年,並至2008年底完成裁軍10萬人,如果按國安報告所言,目前國軍總兵力29萬人,2008年將變成19萬人。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國軍精簡的理論基礎在於敵情的趨緩與台海情勢穩定,這是一種具有危險的迷思。相對而言,中共是否會與台灣的認知一致呢?中共有無因為台灣海峽敵對情況緩和與穩定,而減少瞄準台灣飛彈之部署呢?因而,中共是否有裁軍與減少國防預算呢?答案顯然是否定的。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中共的國防預算則是持續增加,2006年佔全國財政支出預算的7.4%。台灣的國防預算不僅未增加,反而呈現逐年下滑的趨勢。</p><p><br/><strong>預算下滑台軍事堪憂</strong></p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 依據2005年5月一項調查顯示,仍然有高達63%瑞士國民贊成徵兵制。冷戰結束迄今,歐洲局勢和平與穩定,歐洲多數國家均廢除徵兵制度,改採募兵制,然而瑞士多數國民仍然支持以民兵制度為基礎的徵兵制。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台灣面臨中共強大武力及飛彈威脅,兵役的役期卻是逐年縮短,總兵力亦大幅減少,且募兵制尚在實驗階段,仍充滿許多不確定性。瑞士與台灣類似,面積小,天然資源有限,其國防安全策略是以最佳的國防預算與精實的軍事訓練,創造最大的國防,讓瑞士成為小而富強的國家,在未來持久戰與科技戰的時代,也讓瑞士具有高度的生存能力。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 面對北韓110萬兵力長期的武力威脅,南韓總兵力一直維持68萬人左右,尚不敢貿然採取裁軍計劃。台灣國軍總兵力從早期的60萬大軍,降到目前不足30萬人,中共仍維持225萬正規軍的總兵力,中共兵力全世界第一,比美國兵力多83萬人,台灣總兵力29萬人,兩年後將精簡為19萬人,中共的兵力是台灣的11倍。尤有甚者,面對中共陸軍服役3年,海空軍服役4年,國軍預計自2008年起將義務役役期縮短為一年,加上兩岸火力的相對弱勢,在此不對稱的軍事力量態勢之下,台灣如果持續與單方面的裁減兵力與縮短役期,未來是否能建立足夠的嚇阻或維持和平的力量呢?</p><p><br/>作者為義守大學企管系/管研所助理教授</p><p>謝國榮</p><p>台湾苹果日报</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國家安全會議公布台灣第一份國家安全報告。報告中表示,為表達政府維護台海和平的決心,只要台海情勢穩定,依正在推動的「精進案」,國軍預計自2008年起將義務役役期縮短為1年,並至2008年底完成裁軍10萬人,如果按國安報告所言,目前國軍總兵力29萬人,2008年將變成19萬人。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國軍精簡的理論基礎在於敵情的趨緩與台海情勢穩定,這是一種具有危險的迷思。相對而言,中共是否會與台灣的認知一致呢?中共有無因為台灣海峽敵對情況緩和與穩定,而減少瞄準台灣飛彈之部署呢?因而,中共是否有裁軍與減少國防預算呢?答案顯然是否定的。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中共的國防預算則是持續增加,2006年佔全國財政支出預算的7.4%。台灣的國防預算不僅未增加,反而呈現逐年下滑的趨勢。</p><p><br/><strong>預算下滑台軍事堪憂</strong></p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 依據2005年5月一項調查顯示,仍然有高達63%瑞士國民贊成徵兵制。冷戰結束迄今,歐洲局勢和平與穩定,歐洲多數國家均廢除徵兵制度,改採募兵制,然而瑞士多數國民仍然支持以民兵制度為基礎的徵兵制。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台灣面臨中共強大武力及飛彈威脅,兵役的役期卻是逐年縮短,總兵力亦大幅減少,且募兵制尚在實驗階段,仍充滿許多不確定性。瑞士與台灣類似,面積小,天然資源有限,其國防安全策略是以最佳的國防預算與精實的軍事訓練,創造最大的國防,讓瑞士成為小而富強的國家,在未來持久戰與科技戰的時代,也讓瑞士具有高度的生存能力。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 面對北韓110萬兵力長期的武力威脅,南韓總兵力一直維持68萬人左右,尚不敢貿然採取裁軍計劃。台灣國軍總兵力從早期的60萬大軍,降到目前不足30萬人,中共仍維持225萬正規軍的總兵力,中共兵力全世界第一,比美國兵力多83萬人,台灣總兵力29萬人,兩年後將精簡為19萬人,中共的兵力是台灣的11倍。尤有甚者,面對中共陸軍服役3年,海空軍服役4年,國軍預計自2008年起將義務役役期縮短為一年,加上兩岸火力的相對弱勢,在此不對稱的軍事力量態勢之下,台灣如果持續與單方面的裁減兵力與縮短役期,未來是否能建立足夠的嚇阻或維持和平的力量呢?</p><p><br/>作者為義守大學企管系/管研所助理教授</p><p>謝國榮</p>
搞不懂,役期一年,枪都没摸熟,当的什么兵!
<p>根本是训练投降部队啊。</p><p>只要知道怎么把保险关上,不要投降的时候搞出走火的兵吧。</p>
不是有美国干爹吗?台湾不用兵都可以
<p>我就不知道他们是怎么想的。</p><p>这样干脆解散好了。</p>
<p>要坚决支持台湾的蠢货。</p><p>一句话,大陆越是有资本用武力震慑台湾,台湾当局就越不敢乱蹦;台湾居民就越不敢把从军当成合理的选择。</p>
<p>嘿嘿</p><p>不是还要刷卡上下班么</p>