世界競爭力黃皮書：大陸競爭力升幅全球第一

<font size="5">當地時間２００６年５月１１日零點，瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）向全球發佈了“２００６年世界競爭力黃皮書”。此前的５月８日，國際先驅導報就對該中心主任斯特凡•加雷利教授進行了獨家專訪。&nbsp; <br/><br/>　　瑞士洛桑國際管理學院是一家有５０多年歷史的非營利的獨立機構，主要從事跨國公司經理人員的培訓，被譽為“世界三大商學院”。其世界競爭力研究中心自１９８９年以來每年發佈世界競爭力報告。報告被認為是“世界首創且最受認可的競爭力排名與分析參考”，獲得全球普遍認同。&nbsp; <br/><br/>　　●臺灣排名大幅下滑&nbsp; <br/><br/>　　２００５年，由於對中國經濟過熱的擔憂盛行，中國大陸在該機構的排名從第２４位下滑到第３１位，但今年的排名則從第３１位大幅提升至１９位。其升幅位列參與排名的６１個經濟體之首。&nbsp; <br/><br/>　　在６１個經濟體的排名中，美國排名蟬聯第一，並以其為基準獲滿分１００分。中國大陸獲７１.５５４分排第１９位，首次進入前２０名榜單，排在日本和中國臺灣之後，略高於愛沙尼亞、英國和新西蘭。&nbsp; <br/><br/>　　值得注意的是，單列的中國浙江省去年排名甚至高於日本，列第２０位，而今年僅得６１.２８６分，大幅下滑到第３３位。報告顯示，浙江的整體經濟表現雖然從去年的第１３位升至第１０位，但其他方面的排名下滑幅度比較大。&nbsp; <br/><br/>　　另外，中國香港的排名繼續高居第２位，僅次於美國。中國臺灣獲得７２.９９３分，排名從去年的第１１位大幅下滑至今年的第１８位。報告指出，中國臺灣在參與衡量的各個方面的競爭力都不同程度地下降。&nbsp; <br/><br/>　　●中國大陸表現突出&nbsp; <br/><br/>　　中國大陸的排名遠高於“金磚四國”中的其他三個國家（BRIC，巴西、俄羅斯、印度和中國４國國名英文首字母組合）。印度得６４.４１６分，排名上升幅度僅次於中國，從去年的第３９位升至第２９位；巴西得４６.４１６分排名從第５１小步下滑至第５２；俄羅斯排名與去年相比原地未動，得４４.７３８分列第５４。&nbsp; <br/><br/>　　同時，在人均國內生產總值低於１萬美元的２５個獲評經濟體排名分列表中，中國大陸競爭力排名世界第１。印度列第５。在人口多於２０００萬的３０個獲評經濟體排名分列表中，中國大陸競爭力排名第６。&nbsp; <br/><br/>　　在亞洲和太平洋西岸地區１５個經濟體的排名分列表中，得９６.８６６分列全球第２的香港競爭力排名領先，隨後是新加坡和澳大利亞，印度尼西亞和菲律賓分列倒數第一、第二。中國大陸在該地區排名中列第６位。另外，東亞經濟強國韓國居然列地區倒數第三，其５７.６８０的得分全球排名從去年的第２９大踏步下滑到今年的第３８；日本獲７４.２３１分排名從２１位升至今年的第１７位。&nbsp; <br/><br/>　　●中國政府效率獲得肯定&nbsp; <br/><br/>　　洛桑國際管理學院的排名來自３１２個指標的綜合衡量。這些指標的２/３來自國際、地區機構和各國統計的數字硬指標，另外１/３來自其年度調查。全球５８個夥伴機構為該報告提供即時數據。&nbsp; <br/><br/>　　總的說來，競爭力排名源於４個方面的競爭力表現：經濟表現，政府效率，商業效率和基礎設施。&nbsp; <br/><br/>　　在黃皮書的中國大陸報告部分，洛桑國際管理學院總體評價認為。中國總體經濟表現世界第三，與去年持平。其中，中國的雇傭環境（第一）、國內經濟表現（第二）和國際貿易實力（第六）突出，物價水平適中（第１２），但國際投資能力略顯低下（第２７）。&nbsp; <br/><br/>　　政府效率是今年黃皮書的評價重點，中國大陸排名第１７，比前些年的２０名開外有了提高。報告認為，中國大陸制定的個人實際稅負、被雇傭者和雇傭者的社會保障負擔政策的競爭力三項均列世界第一：社會總積累（包括個人儲蓄和國家儲備的資金和黃金，世界第二）、政府總負債水平（第四）都很合理。不過，報告通過調查認為，中國政府效率在健全資本市場、便利外國投資、價格控制、企業經營和對外合作不受干擾這５個方面（排名均在倒數五位之內）仍有大幅改進的餘地。&nbsp; <br/><br/>　　中國大陸在商業效率方面的排名一直偏低，去年更是排在第５０位，今年一躍位居第３０位。其中，表現最為突出的是，勞動力、管理人員和普通工人的薪酬水平競爭力均在世界前五名之內，而高級管理人員缺乏、股市表現不佳、低生產率和風險投資不足是中國大陸市場的缺陷。&nbsp; <br/><br/>　　儘管中國大陸基礎設施投資力度很大，其排名也從第４２位升到第３７位，但中國大陸經濟發展的基礎仍不厚實。該機構的“基礎設施”概念包括有利於生產水平進步的經濟發展基礎的各個方面。其中，中國大陸的高科技產品出口、電腦使用數量、青年科技人員、電信投資和老幼人口比率各項均在前四名之內，而人口問題、城市化水平、信息科技、移動電話和互聯網使用率仍是中國大陸經濟基礎的“短板”。&nbsp; <br/><br/>　　●可持續發展問題仍突出&nbsp; <br/><br/>　　為了說明中國大陸競爭力在過去一年間發生的變化，該報告列出了一年中中國大陸競爭力提升最快的領域和競爭力下降最大幅度的領域。&nbsp; <br/><br/>　　對比２００５年和２００６年黃皮書的數據，報告顯示，中國大陸在對外直接投資、寬帶使用率和股民利益保護等方面顯著進步，而在證券投資資產額、經營環境、股市資本額、污染問題和國民健康水平等方面存在的問題有惡化的趨勢。&nbsp; <br/><br/>　　為此，該報告總結了中國在２００６年面臨的挑戰：在促進環境保護的同時實現穩定快速發展；優化投資結構和增加農村地區投資；加強企業創新能力，提高產品質量和生產效率；加快改革，尤其是金融機構和國有企業的改革；維持社會穩定，打擊腐敗並增加農民收入。（來源：國際先驅導報）</font><font size="5">當地時間２００６年５月１１日零點，瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）向全球發佈了“２００６年世界競爭力黃皮書”。此前的５月８日，國際先驅導報就對該中心主任斯特凡•加雷利教授進行了獨家專訪。&nbsp; <br/><br/>　　瑞士洛桑國際管理學院是一家有５０多年歷史的非營利的獨立機構，主要從事跨國公司經理人員的培訓，被譽為“世界三大商學院”。其世界競爭力研究中心自１９８９年以來每年發佈世界競爭力報告。報告被認為是“世界首創且最受認可的競爭力排名與分析參考”，獲得全球普遍認同。&nbsp; <br/><br/>　　●臺灣排名大幅下滑&nbsp; <br/><br/>　　２００５年，由於對中國經濟過熱的擔憂盛行，中國大陸在該機構的排名從第２４位下滑到第３１位，但今年的排名則從第３１位大幅提升至１９位。其升幅位列參與排名的６１個經濟體之首。&nbsp; <br/><br/>　　在６１個經濟體的排名中，美國排名蟬聯第一，並以其為基準獲滿分１００分。中國大陸獲７１.５５４分排第１９位，首次進入前２０名榜單，排在日本和中國臺灣之後，略高於愛沙尼亞、英國和新西蘭。&nbsp; <br/><br/>　　值得注意的是，單列的中國浙江省去年排名甚至高於日本，列第２０位，而今年僅得６１.２８６分，大幅下滑到第３３位。報告顯示，浙江的整體經濟表現雖然從去年的第１３位升至第１０位，但其他方面的排名下滑幅度比較大。&nbsp; <br/><br/>　　另外，中國香港的排名繼續高居第２位，僅次於美國。中國臺灣獲得７２.９９３分，排名從去年的第１１位大幅下滑至今年的第１８位。報告指出，中國臺灣在參與衡量的各個方面的競爭力都不同程度地下降。&nbsp; <br/><br/>　　●中國大陸表現突出&nbsp; <br/><br/>　　中國大陸的排名遠高於“金磚四國”中的其他三個國家（BRIC，巴西、俄羅斯、印度和中國４國國名英文首字母組合）。印度得６４.４１６分，排名上升幅度僅次於中國，從去年的第３９位升至第２９位；巴西得４６.４１６分排名從第５１小步下滑至第５２；俄羅斯排名與去年相比原地未動，得４４.７３８分列第５４。&nbsp; <br/><br/>　　同時，在人均國內生產總值低於１萬美元的２５個獲評經濟體排名分列表中，中國大陸競爭力排名世界第１。印度列第５。在人口多於２０００萬的３０個獲評經濟體排名分列表中，中國大陸競爭力排名第６。&nbsp; <br/><br/>　　在亞洲和太平洋西岸地區１５個經濟體的排名分列表中，得９６.８６６分列全球第２的香港競爭力排名領先，隨後是新加坡和澳大利亞，印度尼西亞和菲律賓分列倒數第一、第二。中國大陸在該地區排名中列第６位。另外，東亞經濟強國韓國居然列地區倒數第三，其５７.６８０的得分全球排名從去年的第２９大踏步下滑到今年的第３８；日本獲７４.２３１分排名從２１位升至今年的第１７位。&nbsp; <br/><br/>　　●中國政府效率獲得肯定&nbsp; <br/><br/>　　洛桑國際管理學院的排名來自３１２個指標的綜合衡量。這些指標的２/３來自國際、地區機構和各國統計的數字硬指標，另外１/３來自其年度調查。全球５８個夥伴機構為該報告提供即時數據。&nbsp; <br/><br/>　　總的說來，競爭力排名源於４個方面的競爭力表現：經濟表現，政府效率，商業效率和基礎設施。&nbsp; <br/><br/>　　在黃皮書的中國大陸報告部分，洛桑國際管理學院總體評價認為。中國總體經濟表現世界第三，與去年持平。其中，中國的雇傭環境（第一）、國內經濟表現（第二）和國際貿易實力（第六）突出，物價水平適中（第１２），但國際投資能力略顯低下（第２７）。&nbsp; <br/><br/>　　政府效率是今年黃皮書的評價重點，中國大陸排名第１７，比前些年的２０名開外有了提高。報告認為，中國大陸制定的個人實際稅負、被雇傭者和雇傭者的社會保障負擔政策的競爭力三項均列世界第一：社會總積累（包括個人儲蓄和國家儲備的資金和黃金，世界第二）、政府總負債水平（第四）都很合理。不過，報告通過調查認為，中國政府效率在健全資本市場、便利外國投資、價格控制、企業經營和對外合作不受干擾這５個方面（排名均在倒數五位之內）仍有大幅改進的餘地。&nbsp; <br/><br/>　　中國大陸在商業效率方面的排名一直偏低，去年更是排在第５０位，今年一躍位居第３０位。其中，表現最為突出的是，勞動力、管理人員和普通工人的薪酬水平競爭力均在世界前五名之內，而高級管理人員缺乏、股市表現不佳、低生產率和風險投資不足是中國大陸市場的缺陷。&nbsp; <br/><br/>　　儘管中國大陸基礎設施投資力度很大，其排名也從第４２位升到第３７位，但中國大陸經濟發展的基礎仍不厚實。該機構的“基礎設施”概念包括有利於生產水平進步的經濟發展基礎的各個方面。其中，中國大陸的高科技產品出口、電腦使用數量、青年科技人員、電信投資和老幼人口比率各項均在前四名之內，而人口問題、城市化水平、信息科技、移動電話和互聯網使用率仍是中國大陸經濟基礎的“短板”。&nbsp; <br/><br/>　　●可持續發展問題仍突出&nbsp; <br/><br/>　　為了說明中國大陸競爭力在過去一年間發生的變化，該報告列出了一年中中國大陸競爭力提升最快的領域和競爭力下降最大幅度的領域。&nbsp; <br/><br/>　　對比２００５年和２００６年黃皮書的數據，報告顯示，中國大陸在對外直接投資、寬帶使用率和股民利益保護等方面顯著進步，而在證券投資資產額、經營環境、股市資本額、污染問題和國民健康水平等方面存在的問題有惡化的趨勢。&nbsp; <br/><br/>　　為此，該報告總結了中國在２００６年面臨的挑戰：在促進環境保護的同時實現穩定快速發展；優化投資結構和增加農村地區投資；加強企業創新能力，提高產品質量和生產效率；加快改革，尤其是金融機構和國有企業的改革；維持社會穩定，打擊腐敗並增加農民收入。（來源：國際先驅導報）</font>