“汉语热”怎么成了威胁

　　当前全球范围内的汉语热，既反映了世界对一个发展的中国的兴趣，也表明了中国的发展给世界提供的机会良多。然而，令人费解的是，一些人着急地将汉语热挂上了“中国威胁论”的钩，一种关于中国的“软实力威胁论”悄然出现。<br/><br/>　　例如，华盛顿著名的智库人物之一乔舒亚·库尔兰茨克，在美国《新共和》杂志发表的文章《中国在亚洲挑战美国软实力》中露骨地渲染这一论调。他对中国政治和文化价值观的可能传播忧心不已，并煞有介事地写道，“当华盛顿的鹰派将注意力集中于中国潜在的军事威胁时，另一种威胁已经出现”，“自从苏联垮台以来，这是第一次有一个国家在挑战美国的软实力”。然而，看来如此严重的结论，却建立在一些脆弱不堪的论证之上，其中包括：“新的汉语学校在东南亚如雨后春笋般出现”！无疑，在他看来，海外汉语学校的开办和汉语热的出现，是中国软实力“威胁”美国的重要依据之一。<br/><br/>　　汉语热等于中国软实力的增长吗？当人们习惯性地把英语作为当今世界的第一强势语言与第一强国美国是英语国家的事实联系起来时，难免会想当然地认为一种语言作为外语被学习的程度是一国软实力的重要反映。但人们却忽视了这样明显的事实，即在英语越来越普及的战后，作为英语之母语国家的英国的国际地位却不升反降，其社会制度和文化的吸引力也大不如前。<br/><br/>　　一国语言被作为外语的普及程度与该国文化软实力之间并不存在单一对应的逻辑关系。从当前世界的汉语热就断定中国文化软实力的增长，其逻辑大有问题。何况，中国的知识分子正在为“汉语的危机”而担忧呢！<br/><br/>　　退一步说，即使汉语热带来了中国软实力的增长，也并非就是“威胁”。国际关系学者往往重视实力的大小而忽视了实力的性质，事实上实力的作用方式更主要地取决于实力性质而非实力大小。纵观历史与现实，实力虽小而奉行强权政策的国家有无数，实力虽大而奉行和平政策的国家也很多。小国寻求扩张而大国力保守成的事例不胜枚举。因此，并非实力越大就越有威胁性，实力大小与威胁性不存在必然的逻辑关系，关键要看实力的性质。<br/><br/>　　中国文化因其“和合”性质而与“威胁”无关。任何一国文化传统的形成都根源于其生产方式，而文化传统一旦定型，其文化的特征和性质就具有延续性。一般而言，游牧文明的生产方式易于形成善于战争和扩张的性格，才会有历史上的成吉思汗；海洋文明重视贸易和商业利益的争夺，才会有历史上荷兰和英国的殖民扩张；而农业文明因为自给自足的生产方式，而养成了内敛与崇尚和平的性格，中国则是这样一个典型的国家。▲当前全球范围内的汉语热，既反映了世界对一个发展的中国的兴趣，也表明了中国的发展给世界提供的机会良多。然而，令人费解的是，一些人着急地将汉语热挂上了“中国威胁论”的钩，一种关于中国的“软实力威胁论”悄然出现。<br/><br/>　　例如，华盛顿著名的智库人物之一乔舒亚·库尔兰茨克，在美国《新共和》杂志发表的文章《中国在亚洲挑战美国软实力》中露骨地渲染这一论调。他对中国政治和文化价值观的可能传播忧心不已，并煞有介事地写道，“当华盛顿的鹰派将注意力集中于中国潜在的军事威胁时，另一种威胁已经出现”，“自从苏联垮台以来，这是第一次有一个国家在挑战美国的软实力”。然而，看来如此严重的结论，却建立在一些脆弱不堪的论证之上，其中包括：“新的汉语学校在东南亚如雨后春笋般出现”！无疑，在他看来，海外汉语学校的开办和汉语热的出现，是中国软实力“威胁”美国的重要依据之一。<br/><br/>　　汉语热等于中国软实力的增长吗？当人们习惯性地把英语作为当今世界的第一强势语言与第一强国美国是英语国家的事实联系起来时，难免会想当然地认为一种语言作为外语被学习的程度是一国软实力的重要反映。但人们却忽视了这样明显的事实，即在英语越来越普及的战后，作为英语之母语国家的英国的国际地位却不升反降，其社会制度和文化的吸引力也大不如前。<br/><br/>　　一国语言被作为外语的普及程度与该国文化软实力之间并不存在单一对应的逻辑关系。从当前世界的汉语热就断定中国文化软实力的增长，其逻辑大有问题。何况，中国的知识分子正在为“汉语的危机”而担忧呢！<br/><br/>　　退一步说，即使汉语热带来了中国软实力的增长，也并非就是“威胁”。国际关系学者往往重视实力的大小而忽视了实力的性质，事实上实力的作用方式更主要地取决于实力性质而非实力大小。纵观历史与现实，实力虽小而奉行强权政策的国家有无数，实力虽大而奉行和平政策的国家也很多。小国寻求扩张而大国力保守成的事例不胜枚举。因此，并非实力越大就越有威胁性，实力大小与威胁性不存在必然的逻辑关系，关键要看实力的性质。<br/><br/>　　中国文化因其“和合”性质而与“威胁”无关。任何一国文化传统的形成都根源于其生产方式，而文化传统一旦定型，其文化的特征和性质就具有延续性。一般而言，游牧文明的生产方式易于形成善于战争和扩张的性格，才会有历史上的成吉思汗；海洋文明重视贸易和商业利益的争夺，才会有历史上荷兰和英国的殖民扩张；而农业文明因为自给自足的生产方式，而养成了内敛与崇尚和平的性格，中国则是这样一个典型的国家。▲