民气与政府[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:21:15
和很多朋友网友聊国家之事当聊到目前我国所存在危机的时候大多数时侯我能举出许多例子和数字对事情进行比较细的分析得出的结论是我们国家处在十分不利的劣势,那时候朋友总是会反对(大多数不能接受现实的情况)但又被我辩的哑口无言这时候总会说出一句到关键时候老百姓爱国激情就会爆发出来或者说到时候有很多爱国人会站出来出力的之类的话。这句你说它错那肯定是不错的我也十分坚信会像大家说的真的到了民族危亡的时候不管多少会站出一部分人来,但靠这个真能解决问题吗?本人对此观点根据中外历史(绝大部分是中国历史)写了点意见供大家参考。我们国家现在所面临的危机主要外有台湾问题 中印十二万平方公里(中占三万 印占九万)争议领土 南海诸岛问题 钓岛问题而且这些问题都明显的外国政府插手的痕迹(近年来美国的布什政府对华策略有模糊策略改为清晰战略勾结日本印度东盟诸国对中国施行战略封锁使中国倍感压力) 内有党政军等部门严重腐败 国民向心力日益减弱 国有企业体制僵化等问题极其严重 还有藏独 疆独等问题可以说的上是内忧外患。只是这些问题被近年来取得的经济成就而掩盖一时不能突显出来。但这些外部问题往往是有美国联合日印插手客观的说中国虽然投入很大的力气不过以现有实力保持现状已经十分吃力了,如要在短时间内解决是极其困难的基本不符合实际。而内部问题如腐败问题一层层的上去能可以牵扯出几位高层或者说是全部最高层的领导来要在短时间内彻底解决也是不可能的(近年来政府虽然为平民愤在面子上做了很多反腐败的工夫也抓了一批贪官但都从没有涉及高层都是些低级别的官员没有从根上解决问题)。而这些问题现在不以解决或加以控制到了一定的时间上述危机爆发出来的概率是很大的而当这种问题爆发出来的时候也基本说明政府对其失去控制力和约束力了,到这个时候靠老百姓的爱国力量真能发挥作用吗?让我们回过头来看看历史。南宋初年由于政府的腐败尤其是军事上的腐败使宋朝的长江以北沦陷在金虏的手中,中原与河北的民气何尝不好起义的义军一度达到一百万以上朝庭内又有李纲 宗泽 岳飞等忠臣良将但是南宋朝庭却自有主张致使李纲无功 宗泽损命 岳飞被害风波亭。明末清军入关一开始到处烧杀抢掠民气还不是向这自己中国人但南明小朝庭和农民起义军的余部却还在搞内部矛盾使清军坐收渔利此后的清朝政府又颁布了一系列养民的政策不出五十年清政府就坐稳了江山。再说说国外九十年代初的苏联远比我们现在强大但因为自己内部问题在短短的时间内迅速解体竟然没有老百姓站出来表示反对看看二战时候的苏联卫国战争时候的百姓反差之大实在另人感到乍舌。可见一个国家兴衰存亡决不能靠老百姓到关键时候爆发出来的激情而解决问题,特别是现在这个时代一切的战争都需要高科技的武器设备和高素质的人才而这些事情需要平时不断的技术积累决不能靠几天功夫便能取的成就。一个上有英明果决的政府下有爱国团结的老百姓才能解决民族的重大危机。本人写这篇文章的主要目的也是希望众位网友爱国的话就从现在开始而不是等到问题发生到那个时候什么都晚了。和很多朋友网友聊国家之事当聊到目前我国所存在危机的时候大多数时侯我能举出许多例子和数字对事情进行比较细的分析得出的结论是我们国家处在十分不利的劣势,那时候朋友总是会反对(大多数不能接受现实的情况)但又被我辩的哑口无言这时候总会说出一句到关键时候老百姓爱国激情就会爆发出来或者说到时候有很多爱国人会站出来出力的之类的话。这句你说它错那肯定是不错的我也十分坚信会像大家说的真的到了民族危亡的时候不管多少会站出一部分人来,但靠这个真能解决问题吗?本人对此观点根据中外历史(绝大部分是中国历史)写了点意见供大家参考。我们国家现在所面临的危机主要外有台湾问题 中印十二万平方公里(中占三万 印占九万)争议领土 南海诸岛问题 钓岛问题而且这些问题都明显的外国政府插手的痕迹(近年来美国的布什政府对华策略有模糊策略改为清晰战略勾结日本印度东盟诸国对中国施行战略封锁使中国倍感压力) 内有党政军等部门严重腐败 国民向心力日益减弱 国有企业体制僵化等问题极其严重 还有藏独 疆独等问题可以说的上是内忧外患。只是这些问题被近年来取得的经济成就而掩盖一时不能突显出来。但这些外部问题往往是有美国联合日印插手客观的说中国虽然投入很大的力气不过以现有实力保持现状已经十分吃力了,如要在短时间内解决是极其困难的基本不符合实际。而内部问题如腐败问题一层层的上去能可以牵扯出几位高层或者说是全部最高层的领导来要在短时间内彻底解决也是不可能的(近年来政府虽然为平民愤在面子上做了很多反腐败的工夫也抓了一批贪官但都从没有涉及高层都是些低级别的官员没有从根上解决问题)。而这些问题现在不以解决或加以控制到了一定的时间上述危机爆发出来的概率是很大的而当这种问题爆发出来的时候也基本说明政府对其失去控制力和约束力了,到这个时候靠老百姓的爱国力量真能发挥作用吗?让我们回过头来看看历史。南宋初年由于政府的腐败尤其是军事上的腐败使宋朝的长江以北沦陷在金虏的手中,中原与河北的民气何尝不好起义的义军一度达到一百万以上朝庭内又有李纲 宗泽 岳飞等忠臣良将但是南宋朝庭却自有主张致使李纲无功 宗泽损命 岳飞被害风波亭。明末清军入关一开始到处烧杀抢掠民气还不是向这自己中国人但南明小朝庭和农民起义军的余部却还在搞内部矛盾使清军坐收渔利此后的清朝政府又颁布了一系列养民的政策不出五十年清政府就坐稳了江山。再说说国外九十年代初的苏联远比我们现在强大但因为自己内部问题在短短的时间内迅速解体竟然没有老百姓站出来表示反对看看二战时候的苏联卫国战争时候的百姓反差之大实在另人感到乍舌。可见一个国家兴衰存亡决不能靠老百姓到关键时候爆发出来的激情而解决问题,特别是现在这个时代一切的战争都需要高科技的武器设备和高素质的人才而这些事情需要平时不断的技术积累决不能靠几天功夫便能取的成就。一个上有英明果决的政府下有爱国团结的老百姓才能解决民族的重大危机。本人写这篇文章的主要目的也是希望众位网友爱国的话就从现在开始而不是等到问题发生到那个时候什么都晚了。
首先欢迎联想兄弟的到来!望这样的原创文章在超大形成风气。

良好的论坛风气——思考、和讨论靠大家共同努力。
我认为楼主的思维还是没有跳脱出"乌托邦"的思维
全世界的潮流不是追求英明神武无所不能的政府,而是一个结构简单,功能有限的"弱政府"
简单说,就是要像防贼一样,防着你的政府.绝对不能让政府凌驾法律之上,超脱管理
权力带来的必然是腐败,西方民主国家也一样.所以要用各种立法,司法,舆论权力来制衡行政
我们连这最简单的东西也做不到,却幻想这样发展下去会创造出"有中国特色"的"大同世界"来,年轻人一天还这么想,中国走向长治久安就依旧遥远.
举个例子,有的人连牛顿力学都没学会,就想要"用失重现象来解决宇航员摔死"的问题,结果自然可想而知.
中国已经走在一条钢索上了,退路早在50年前就已经错过了,现在能做的只有期待中国到底能在这条越来越细的钢索上走多远了。
以下是引用sitem00n在2003-10-3 14:51:00的发言:
我认为楼主的思维还是没有跳脱出"乌托邦"的思维
全世界的潮流不是追求英明神武无所不能的政府,而是一个结构简单,功能有限的"弱政府"
简单说,就是要像防贼一样,防着你的政府.绝对不能让政府凌驾法律之上,超脱管理
权力带来的必然是腐败,西方民主国家也一样.所以要用各种立法,司法,舆论权力来制衡行政
我们连这最简单的东西也做不到,却幻想这样发展下去会创造出"有中国特色"的"大同世界"来,年轻人一天还这么想,中国走向长治久安就依旧遥远.
举个例子,有的人连牛顿力学都没学会,就想要"用失重现象来解决宇航员摔死"的问题,结果自然可想而知.

弱势政府只是对内而言,对外一定要是个该硬时硬 该软时软。这并不代表无能的政府。
楼主对腐败的态度恐怕是过于激愤了。
但是,我也不赞同3楼的的说法,实际上,3楼的说法本身就有点"乌托邦"的色彩。我不同意他把法律看得那么神圣。法律说穿了就是游戏规则,但人类真的墨守成规到唯法律是从的地步吗?这世界上真有能凌驾于任何人的法律吗?人类自己给自己定规则,谁来监督?外星人吗?
当然,你还可以说由全体人民监督。这骗谁呀,怎么监督?完全是空话嘛~~~
肯定的说,愚蠢的人破坏法律来得到利益,聪明的人钻法律的空子来获取利益,高明的人运用法律来获取利益,对高明的人来说,他们不会“违反法律”,最多是宣称对法律进行改革,与时俱进罢了。
我这里不是指某一个国家的法律是虚伪的,也不是指某一种制度下的一群国家的法律是虚伪的,我是指法律本身是虚伪的!法律,只不过是一些人的枷锁,是另一些人的工具罢了。
腐败也是一样,今天的人们根本就没搞清楚一个基本问题:什么是腐败?
腐败是一种游戏规则之外的收益行为。
但这正是奥妙之处:游戏规则?谁定的?上帝吗?凭什么你的规则对,我的不对?当然,有人又要举起人民的口号,但恕我直言:人民是很好愚弄的。我记得我上学时学新概念英语,讲到如今的人们越来越轻信,书中没有给出原因,但我能指出原因:我们处在信息大爆炸时代,个人的智慧越来越难分辨是非了,尤其是在大多数“输入信息”都是通过媒体中介的情况下。
人人都可以扯起法治的大旗,人人都可以指责别人腐败。理论上来说,有腐败是因为定义了腐败,定义有多宽,腐败就有多大。我有时开玩笑说:给那些腐败分子一人年薪100亿,所谓腐败现象将减少一半,虽然保不定有人做了皇帝想成仙。
我有时倒在想,现在的反腐败与当年的反右派、反修有何区别,抛开表面不谈,本质上都是利益的争夺嘛~~~
本来还想谈谈民主的虚伪性(注意:不是社会主义民主,也不是资本主义民主,而是民主本身),不过未免对楼主喧宾夺主了。我只需指出一点,比如言论自由。所谓言论自由其实是幌子,言论是手段不是目的,假如人人有言论自由,但不能达到目的(没人理睬,当不存在),那和狗叫有何区别?人们没去限制狗叫,不是吗?
最后要说结论。要真要刨根究底,那其实一切都无所谓。世界上无不死之人,也无不亡之国。千百年后,都是黄土一堆。要是那个宇宙大爆炸周期说真的成立的话,到时一切都归于湮灭。所谓的人类文明不过是宇宙中的一部分的一种变化方式,和地球绕着太阳转没什么区别。既然人终究什么也不是,未免要怀疑现在是不是也不是(看过黑客帝国的可以怀疑我们现在处的是不是虚拟世界)
不过要是大家都这么想的话,一切的信念、理想、道德可都要崩溃了,所以~~~`偶还不想大家都成为神经病(虽然现在也只是偶们自己说自己正常罢了)。
总之,有人在追寻所谓的最终答案。但是,我想提醒的是。在你找答案之前,先证明这个问题有答案吧~~~~~~
以下是引用联想在2003-10-3 16:30:00的发言:
[quote]以下是引用sitem00n在2003-10-3 14:51:00的发言:
我认为楼主的思维还是没有跳脱出"乌托邦"的思维
  全世界的潮流不是追求英明神武无所不能的政府,而是一个结构简单,功能有限的"弱政府"
  简单说,就是要像防贼一样,防着你的政府.绝对不能让政府凌驾法律之上,超脱管理
  权力带来的必然是腐败,西方民主国家也一样.所以要用各种立法,司法,舆论权力来制衡行政
  我们连这最简单的东西也做不到,却幻想这样发展下去会创造出"有中国特色"的"大同世界"来,年轻人一天还这么想,中国走向长治久安就依旧遥远.
  举个例子,有的人连牛顿力学都没学会,就想要"用失重现象来解决宇航员摔死"的问题,结果自然可想而知.

弱势政府只是对内而言,对外一定要是个该硬时硬 该软时软。这并不代表无能的政府。
[/quote]
美国就是个弱政府啊
美国政府对外很无能么?
以下是引用aspman在2003-10-3 16:32:00的发言:
楼主对腐败的态度恐怕是过于激愤了。
但是,我也不赞同3楼的的说法,实际上,3楼的说法本身就有点"乌托邦"的色彩。我不同意他把法律看得那么神圣。法律说穿了就是游戏规则,但人类真的墨守成规到唯法律是从的地步吗?这世界上真有能凌驾于任何人的法律吗?人类自己给自己定规则,谁来监督?外星人吗?
当然,你还可以说由全体人民监督。这骗谁呀,怎么监督?完全是空话嘛~~~
肯定的说,愚蠢的人破坏法律来得到利益,聪明的人钻法律的空子来获取利益,高明的人运用法律来获取利益,对高明的人来说,他们不会“违反法律”,最多是宣称对法律进行改革,与时俱进罢了。
我这里不是指某一个国家的法律是虚伪的,也不是指某一种制度下的一群国家的法律是虚伪的,我是指法律本身是虚伪的!法律,只不过是一些人的枷锁,是另一些人的工具罢了。
腐败也是一样,今天的人们根本就没搞清楚一个基本问题:什么是腐败?
腐败是一种游戏规则之外的收益行为。
但这正是奥妙之处:游戏规则?谁定的?上帝吗?凭什么你的规则对,我的不对?当然,有人又要举起人民的口号,但恕我直言:人民是很好愚弄的。我记得我上学时学新概念英语,讲到如今的人们越来越轻信,书中没有给出原因,但我能指出原因:我们处在信息大爆炸时代,个人的智慧越来越难分辨是非了,尤其是在大多数“输入信息”都是通过媒体中介的情况下。
人人都可以扯起法治的大旗,人人都可以指责别人腐败。理论上来说,有腐败是因为定义了腐败,定义有多宽,腐败就有多大。我有时开玩笑说:给那些腐败分子一人年薪100亿,所谓腐败现象将减少一半,虽然保不定有人做了皇帝想成仙。
我有时倒在想,现在的反腐败与当年的反右派、反修有何区别,抛开表面不谈,本质上都是利益的争夺嘛~~~
本来还想谈谈民主的虚伪性(注意:不是社会主义民主,也不是资本主义民主,而是民主本身),不过未免对楼主喧宾夺主了。我只需指出一点,比如言论自由。所谓言论自由其实是幌子,言论是手段不是目的,假如人人有言论自由,但不能达到目的(没人理睬,当不存在),那和狗叫有何区别?人们没去限制狗叫,不是吗?
最后要说结论。要真要刨根究底,那其实一切都无所谓。世界上无不死之人,也无不亡之国。千百年后,都是黄土一堆。要是那个宇宙大爆炸周期说真的成立的话,到时一切都归于湮灭。所谓的人类文明不过是宇宙中的一部分的一种变化方式,和地球绕着太阳转没什么区别。既然人终究什么也不是,未免要怀疑现在是不是也不是(看过黑客帝国的可以怀疑我们现在处的是不是虚拟世界)
不过要是大家都这么想的话,一切的信念、理想、道德可都要崩溃了,所以~~~`偶还不想大家都成为神经病(虽然现在也只是偶们自己说自己正常罢了)。
总之,有人在追寻所谓的最终答案。但是,我想提醒的是。在你找答案之前,先证明这个问题有答案吧~~~~~~



民主绝对不是最好的选择,民主只是所有选择中,比较不烂的那一个.
建设人人平等的"大同世界"或者实现共产主义理想我没有兴趣,连讨论的兴趣也没有.
我也关心怎么彻底消除腐败,我只想把腐败控制在可以接受的范围而已
套一句<走向共和>的台词:贪,和贪得无厌是两回事.
民主制度是一个比较不烂的苹果
我选择它,只是不想吃更烂的苹果
"实践是检验真理的唯一标准",我非常信奉这句话,因为这句话接受了实践的检验.
"世界潮流,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡"
我们是在潮流外?还是在潮流里?
我对潮归何处根本无所谓,我只是怕被潮流超越抛弃而已.
讨论到现在都已经偏题了,我的主题是要求有个负责任的政府来管理中国。而诸位是讨论该用什么类型的政府来管理中国。
中国问题不在于政府不够强,不够负责,不够有效率
而在于导致政府过于强,能够不负责任,完全不追求效率的体制
就算出100个励精图治的朱鎔基,也没有办法扭转乾坤
因为现有的制度下,不但是无官不贪,简直是无贪不官啊
杀贪官,不消除"贪官制造机",不是舍本逐末么?
对于中国,民主就是个太大的包子,想一口吃掉说不定会噎死,一小口一小口的吃又可能会先饿死,怎么办呢?