中国仍需反帝反封建[原创]
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:35:51
<h3><span class="tpc_content">中国仍需反帝反封建<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <m[:vo D </span> <br/>这个大号标题可能会让很多人翻胃。都什么年代了,竟然还要反帝反封建?不必惊讶,也不必气愤,更不必用骂人来表现自己的素质差,且听鹰临天下慢慢道来:<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> '3vI`n*{ </span> <br/>一是出身论。咱们不提那些动不动就拿农民来开涮的主儿,他们还不值得鹰临来反驳。大凡国人的祖先也都是泥腿子出身,骂别人农民也就是在诅咒自己的血统和出身。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> )~U]!2>4U </span> <br/>新华网深水区是个比较热闹的地方,左右派的争论也还比较文明。前些时突然冒出了一个帖子,指责著名网友韩强是工农兵大学生。韩强先生是南开大学教授,一向在新华网颇有声望。不知道是在哪次辩论中把对方搞得词穷语屈,便有人“揭发”他是工农兵大学生“出身”。辩论与是不是工农兵大学生(出身)有什么关系?工农兵大学生中就没有人才?现在的博士硕士学士就一定比工农兵大学生强?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> yHfm1Z#S5m </span> <br/>我一直都在担心,大学生们特别是扩招后的大学生们,究竟能学到什么?就我所知的情况,是不太乐观的。剽窃和枪手以及学术官僚,怕也是教育产业化的一大怪胎。但能不能以此来认定全体大学生都没有真才实学呢?同理,想用一个白卷英雄来否定工农兵大学生这样一个群体,也是十分可笑的。韩强先生并不是靠“工农兵大学生”的招牌才被评上教授的,更不会因为是“工农兵大学生”的出身而失去评选教授的资格。何况,有理走遍天下,无理寸步难行。真理与一个人的出身有关系吗?唯文凭论大概可归结于此类。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> E&O6 yJ; </span> <br/>二是资格论。北大巩献田教授质疑《物权法》违宪,可以说是春雷响四方。未见《物权法》的起草人拿出多少有力的证据反驳,倒是说巩教授不是民法专业出身,言下之意是说巩教授没有资格质疑《物权法》。这岂不是咄咄怪事!且不说巩教授是宪政学专业出身,怎么宪法就管不了民法的事?(看来这是一部火星法,不是为地球人服务的。)就是我等小民,也有权知道这部关系到切身利益的法律是怎么回事。法律面前人人平等,我们怎么就没权利对法律的制定和修改提出意见?难不成中国的法律就由几个砖家来制定来实施?全国人大代表们也没几个是民法专业的,是不是就没资格来提意见?是不是就没资格来审核?是不是就没资格来表决?鹰眼隆重建议,以后就由法律砖家组来代行全国人大的职能算了!只不过这是与自由民主背道而驰的。现在的世界潮流是平民民主,而不是贵族民主、金蝇民主,更不是孤家寡人说了算!那些匪夷所思的年龄要求似可归入此类。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> EPPj.) </span> <br/>三是等级论。上次有一个广东网民慎重建议,应用爵位制来激励公民的道德感和责任心!中国几千年来的封建制度,并未使爵爷们的道德感和责任心有所提高;怎么到了社会主义的今天,反而要把封建专制的残羮剩饭拿出来“大忽悠”老百姓?这使我想到了中世纪的欧洲。贵族们倚仗着那些封号,欺男霸女,无所不为。总算爆发了资产阶级大革命,这些老爷们才最终灰飞烟灭。这位网民来自开改革开放之先的广东,却给我们念出了中世纪欧洲的经,确实不能不令在下百思不得其解。莫非他的本意是要为中国的新贵族们先恢复封号,再恢复特权,最后还要拿一道“免死铁券”?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> *dt::'c </span> <br/>当前世风日下,确实必须采取有力措施来更正。可这跟爵位制这种封建糟粕有什么关系?庸医们是善于“头疼医头、脚疼医脚”的,这位大夫却是“头疼医脚”!并非是因为他比别人高明,而是因为他在揣着明白装糊涂!弱势群体、弱势地位,与这有异曲同工之妙!谁敢说这不是等级论的残余!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> $ x:cDY </span> <br/>四是民族论。这几年网上散布民族仇恨的帖子很多,鹰临天下不排除网特们做了大量工作,但有些青年们还是乐此不彼的。最最明显的就是明清之争。一方坚持清朝样样都要胜过明朝,最后连割地赔款也成了革命者们的罪状,还聒不知耻的拍了很多为统治者歌功颂德的清宫戏;另一方则称清朝造成了生产力的大破坏,扼杀了中国资本主义的萌芽,要不然中国也不会遭受这么多屈辱。历史自有公论,这帮人却总是斗来斗去,不能人不令人怀疑其居心。清朝的皇帝老儿是将满族与汉族等国内其他民族分而治之的,所以民族关系很糟糕。大清“天朝”亡国,与这是有很大关系的。制造民族矛盾,本就是封建统治者的小伎俩;这种魑魅魍魉,怎么到了今天又招摇过市、大行其道了呢?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> Z2Ur,'<2 </span> <br/>五是奴才论。以前有汪精卫之流的“曲线救国论”,现在有袁老汉的“义和团有罪论”。袁老汉也无非是拣了些金蝇们的陈芝麻烂谷子,无非是要说中国要遵守“国际规则”,不要有“大不敬”,更不能有一点反抗的念头。只有老老实实的做“世界顺民”“世界良民”,洋大人们或许会大发慈悲,世界大同焉!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> @I pGA 9m </span> <br/>不知袁老汉的祖先是否做过大清的官僚,反正是深谙为官之道的。老佛爷得势时就是清朝的奴才,洋人得势时就是洋人的奴才。当一下奴才是没什么了不起的,也不必在意给谁当奴才。官反正是照当不误的,银子也不会少捞。这不是封建余毒是什么?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ^B+w\pe </span> <br/>而且袁老汉也是“与时俱进”的,不失时机的给“义和团”扣上了一顶“恐怖主义”的时髦的大帽子。好吓人!谁敢支持恐怖主义!!!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> 8A7j('h </span> <br/>有一句名言“哪里有压迫,哪里就有反抗”。在袁老汉的笔下,就变成了“哪里有反抗,哪里就有恐怖主义”。不能不说他是费了一番心思的。但按袁老汉的逻辑推理下去,英法的资产阶级大革命是不是恐怖主义?北美独立战争是不是恐怖主义?…… 可别告诉我们“中外有别”,可别告诉我们这套理论不适用于外国人!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> mE K2Fddu </span> <br/>这种理论在当前的中国比比皆是。民主人士们当然不会承认,为了民主国人就必须先当奴才,那就只好把它说成是封建残余了。在下也深以为然,奴才与民主本来就是对立的嘛!对了,为外国主子效力,是叫汉奸不叫奴才的!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> BAY`9&E ; </span> <br/>六是愚民论。民主人士们向来是看不起中国的民众的,认为中国的民众是愚蠢得不可救药的。因此,只有他们才能代表中国的民主,才能领导中国的民主。且不说中国的历史是由“泥腿子”们创造的,哪次改朝换代能少得了农民起义?就是世界史上,英法的资产阶级大革命也少不了农民,华盛顿领导的也还是平民起义。谁敢说农民平民创造不了民主呢?但咱们中国的民主偏偏就与此背道而驰!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> r|N3C </span> <br/>民主人士们既然瞧不起中国的民众,就更谈不上代表民众的利益,中国的老百姓们也就没人关心这种“别人吃肉自己吃苦”的民主。没有民众的广泛参与广泛支持,怎么可能会有广泛的真正的民主呢?所以,中国的民主人士们与其说代表着资产阶级的民主,不如说是封建主义的残余!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> G8v`,JRbY </span> <br/>请民主人士们学会管好自己的嘴巴,也奉劝金蝇砖家们少拿“反对改革开放”来吓唬人。纸是包不住火的,不要自绝于国家和人民!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> I}&_5*Z: </span> <br/>七是官老爷意识官本位作风。不少政府机关、事业单位、垄断企业深受其遗毒。社会主义国家的政府是为人民服务的,是人民的公仆。资本主义国家的政府是为公民服务的,公民是其衣食父母。只有封建社会才讲青天大老爷,是骑在人民头上作威作福的。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> A^/t=ccx </span> <br/>那些事业单位、垄断企业就更不用说了。尔等并没有社会公权力,又从哪里来的官老爷作风?总不会是狐假虎威吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ~dg8q6#V </span> <br/>八是钱权交易。上次一个叫兽公开说:“红包也能促进社会和谐”,真是“语不惊人死不休”啊!其实这些“潜规则”又何止医疗卫生行业?不管是哪家的潜规则,都离不开“受人钱财替人办事”这个中心。习惯成自然,最后竟把这不能见光的潜规则公之于大庭广众之下了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> v`&e5F </span> <br/>民主社会是绝对不允许有这种现象的,这与民主的公开公平原则是水火不容的。封建社会的官吏们是深谙此道的,要不然“三年清知府”哪来“十万雪花银”呢?所以说这是封建残余,是一点也不冤枉的。为什么欧美也有这种现象?那也只能说是“民主”还未完善,总不能说民主的本质就是“钱权交易”吧!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> [^ zCd </span> <br/>九是无处不在的迷信活动。这不需要举例吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ;roX5 </span> <br/>十是可怜可笑的虚荣心。老百姓是不是真富了咱不知道,但大操大办红白喜事的确是事实。我们可以说这是中国人的传统习俗,但又有几人喜欢这种“罚款单”?特别是与你八杆子打不着可你却不得不去的时候,那红包可不是“古俭由人”的!爱面子是中国人的传统,但古人也有一句话:量入为出。看看那些政绩工程,就知道国人的虚荣心已经堪与“天朝上国”媲美了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> LlRMNrJWW </span> <br/>十一、八股文泛滥。或洋洋万言无关宏旨,或词章华丽空洞无物,或云遮雾绕避实就虚,或轻描淡写一笔带过。经过几代人艰苦卓绝的努力,我们总算用上了白话文。怎么又变回来了?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> A)KvQ/TE </span> <br/>十二、给历史翻案。中国历史上的皇帝老儿们最喜欢干这种事,好玩弄大臣们于股掌之间。每给历史翻一次案,总有一阵血雨腥风,总有一批人头落地。但历史就是历史,并不会以帝王将相们的意志为转移。那些秉笔直书的史官们,是足以让今人汗颜的。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> j"{"#+.X </span> <br/>现在又有人用电视这种现代形式给施琅、秦桧翻案,还美其名曰艺术是可以虚构可以加工的。既然是艺术片,就不要扯历史剧的大旗。历史是允许这么弯曲这么杜撰的吗?不能正确看待泱泱中华五千年的历史,又怎么能正确的看待未来?如此作践历史,我们还有没有未来?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> u\#<a </span> <br/>历史从来就不是写给死人看的,从来都是留给活人看的。为了一点牵强附会的东西,就去挑战一个民族几千年来的道德底线,怕也是今日中国之奇观。人人皆叹今日之中国人心不古,那些美化卖国贼美化皇帝颠倒是非混淆黑白的电影电视剧也功不可没呀!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> D{% -<S </span> <br/>今日给施琅、秦桧翻案,明日就会给吴三桂、汪精卫翻案。施琅成英雄了,国姓爷就成了狗熊;秦桧站起来了,岳王爷就会倒下去。这汪精卫一旦复辟,中国的历史可得改写了!!!这种电影电视剧的居心何在?想置国家民族于何地?总不会是敌对外国势力的“第五纵队”吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <tE~riJ </span> <br/>呜呼,黄河泱泱,奸侫茫茫,翻案之风,源远流长!更有今日之诸君同心戮心,中华翻案文明何愁不能发扬光大于世界?!只不过国人对这几千年来的翻案风早已炼成火眼金睛。任它世事变幻白云苍狗,那秦桧还不是白天黒夜的跪在岳王爷墓前?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> X+C=j;= </span> <br/>以上几例只是鹰眼随手掂来,还有更多的封建残余。由此可见中国仍需反封建的论断,并不是我的奇思妙想。中国的民主人士金蝇们之所以不得人心,就因为他们借的是民主的尸,还是的是专制特权的魂。他们可以在一段时间内欺骗所有人,也可以在所有时间内欺骗某些人,但他们能在所有时间内欺骗所有人吗?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <]&qK6r\_ </span> <br/>中国的确是需要民主的,事实上中国人也一直在追求着民主。在追求民主的同时,还必须要警惕几种异化的民主,或者说是借民主之口行独断之实的民主。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> 8&ykIb,g3 </span> <br/>(一) 是金蝇们垄断着话语权和执行权的“金蝇式民主”。从张伪严(伪装刚正严明)的一句话,就可窥见一斑“只要是正确的,就不需要讨论”,颇有点金口玉言的淫威。其它的也就可想而知了。金蝇们的话语权是很自由了,做起事来更是不管他人死活,但却没有一点点民主的味道。这种民主不说也罢,真要说出来就只能是独夫民贼了!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> rX%f6Y\/e| </span> <br/>(二) 是理论家式民主、象牙塔式民主或复杂化民主。这帮人把民主说得无比深奥难懂,无比博大精深,俨然以民主的传道者和守护者自居。但这类理论家们只占中国人口的万分之零点几,又怎么能够代表中国的绝大多数的主流民意?而且,这帮理论家们总是高高在上,丝毫没有把民主宣传得妇孺皆知的意思。莫非,这帮理论家的内心是不希望老百姓搞懂民主的?他们宣传民主深奥难懂的本意就是让老百姓对民主畏而远之,或者干脆就是老百姓让“理论家”们代理算了的“委任制民主”“委托制民主”?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> $u>`;H </span> <br/>(三) 是超女式、“愚乐”式或简单化民主。超女们想唱就唱,想投(票)就投,投了就投了能不能算数只有“愚乐”公司心里清楚,投了不算数反正咱也过了一把瘾。还真有为超女寻死的,也没耽误“愚乐”公司们超女们乐呵呵的数钞票。愚弄大家就是乐,观众以超女被耍为乐,却不知自己被当猴耍了呢!这“民主”是搞得通俗易懂了,可已经变了味。竟然还有砖家说超女开了中国民主之先声,岂不是咄咄怪事!伟大的五四运动、旧民主主义革命、新民主主义革命不开民主之先声,共产党人的社会主义革命不开民主之先声,正在推行的乡镇直选不开民主之先声,就一个啥也不是的超女(粉丝们能占中国总人口的万分之几?)能开中国民主之先声,没给烧糊涂吧?有意思的是,那些民主人士们也是不提“五四运动”的。超女的粉丝们有些是不知道不了解“五四运动”的,多多少少还有些情有可原;民主人士们可是靠民主吃饭的,怎么也会装聋作哑呢?莫非,这民主只是一块遮羞布,只是用来遮掩封建主义的残余?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> O9g?Rj;N </span> <br/>(四) 是“请愿式”“贿选式”民主。这是最令人痛恨的。披着民主的外衣,却是一头披着羊皮的狼!先有袁总统的“妓女请愿团”臭名昭著,后有曹锟的“贿选总统”弄得民主颜面全无,当今也有些局长县长们“贿选”得乌烟瘴气。此风岂可长!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> L0AJ"! </span> <br/>(五) 为少数人服务的“法制式”民主。不是要建民主社会法制社会吗?少数人不用行政权力了,他用法律来保护自己!如《改革者免责法》。不错,民主社会是要讲法制的,可是这种法制还有公平公正可言吗?它体现的只是极少数人的民主自由和权利,它损害了绝大多数人的民主自由和权利。这种法制式民主很可怕,因为它披上了一件貌似合法的外衣,但其本质还是“刑不上士大夫”!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> /4EJv9V </span> <br/>到于反帝,就很好理解了。阻碍我统一大业的是不是帝国主义?强占我神圣领土的是不是帝国主义?妄图为二战翻案的军国主义是不是帝国主义?在伊拉克无恶不作的是不是帝国主义?当然,你非要说它不是帝国主义,而是国家恐怖主义或新纳粹的话,鹰临天下把题目改过来就是了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> }Cv!40M </span> <br/>所以,当前中国仍需反帝国反封建。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> DrZ`.H*F </span> <br/>----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------个人声明:<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> P}U;4Utii </span> <br/>在下仅在新华、人民、中华、西陆、tom、春秋、军盟、超大、中军、盛唐、子陵注册使用ID(鹰临天下),个人链接为<a href="http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/forums_list.cgi?forum=18&class=2" target="_blank">http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/forums_list.cgi?forum=18&class=2</a>及<a href="http://www4.blog.163.com/-TX0A.html" target="_blank">http://www4.blog.163.com/-TX0A.html</a>。除此之外的任何ID为“鹰临天下”的言行均与本人无关,本人也没有在上述论坛进行澄清的义务。</span><br/></h3>
[此贴子已经被作者于2006-5-1 17:21:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-1 17:21:56编辑过]
<h3><span class="tpc_content">中国仍需反帝反封建<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <m[:vo D </span> <br/>这个大号标题可能会让很多人翻胃。都什么年代了,竟然还要反帝反封建?不必惊讶,也不必气愤,更不必用骂人来表现自己的素质差,且听鹰临天下慢慢道来:<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> '3vI`n*{ </span> <br/>一是出身论。咱们不提那些动不动就拿农民来开涮的主儿,他们还不值得鹰临来反驳。大凡国人的祖先也都是泥腿子出身,骂别人农民也就是在诅咒自己的血统和出身。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> )~U]!2>4U </span> <br/>新华网深水区是个比较热闹的地方,左右派的争论也还比较文明。前些时突然冒出了一个帖子,指责著名网友韩强是工农兵大学生。韩强先生是南开大学教授,一向在新华网颇有声望。不知道是在哪次辩论中把对方搞得词穷语屈,便有人“揭发”他是工农兵大学生“出身”。辩论与是不是工农兵大学生(出身)有什么关系?工农兵大学生中就没有人才?现在的博士硕士学士就一定比工农兵大学生强?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> yHfm1Z#S5m </span> <br/>我一直都在担心,大学生们特别是扩招后的大学生们,究竟能学到什么?就我所知的情况,是不太乐观的。剽窃和枪手以及学术官僚,怕也是教育产业化的一大怪胎。但能不能以此来认定全体大学生都没有真才实学呢?同理,想用一个白卷英雄来否定工农兵大学生这样一个群体,也是十分可笑的。韩强先生并不是靠“工农兵大学生”的招牌才被评上教授的,更不会因为是“工农兵大学生”的出身而失去评选教授的资格。何况,有理走遍天下,无理寸步难行。真理与一个人的出身有关系吗?唯文凭论大概可归结于此类。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> E&O6 yJ; </span> <br/>二是资格论。北大巩献田教授质疑《物权法》违宪,可以说是春雷响四方。未见《物权法》的起草人拿出多少有力的证据反驳,倒是说巩教授不是民法专业出身,言下之意是说巩教授没有资格质疑《物权法》。这岂不是咄咄怪事!且不说巩教授是宪政学专业出身,怎么宪法就管不了民法的事?(看来这是一部火星法,不是为地球人服务的。)就是我等小民,也有权知道这部关系到切身利益的法律是怎么回事。法律面前人人平等,我们怎么就没权利对法律的制定和修改提出意见?难不成中国的法律就由几个砖家来制定来实施?全国人大代表们也没几个是民法专业的,是不是就没资格来提意见?是不是就没资格来审核?是不是就没资格来表决?鹰眼隆重建议,以后就由法律砖家组来代行全国人大的职能算了!只不过这是与自由民主背道而驰的。现在的世界潮流是平民民主,而不是贵族民主、金蝇民主,更不是孤家寡人说了算!那些匪夷所思的年龄要求似可归入此类。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> EPPj.) </span> <br/>三是等级论。上次有一个广东网民慎重建议,应用爵位制来激励公民的道德感和责任心!中国几千年来的封建制度,并未使爵爷们的道德感和责任心有所提高;怎么到了社会主义的今天,反而要把封建专制的残羮剩饭拿出来“大忽悠”老百姓?这使我想到了中世纪的欧洲。贵族们倚仗着那些封号,欺男霸女,无所不为。总算爆发了资产阶级大革命,这些老爷们才最终灰飞烟灭。这位网民来自开改革开放之先的广东,却给我们念出了中世纪欧洲的经,确实不能不令在下百思不得其解。莫非他的本意是要为中国的新贵族们先恢复封号,再恢复特权,最后还要拿一道“免死铁券”?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> *dt::'c </span> <br/>当前世风日下,确实必须采取有力措施来更正。可这跟爵位制这种封建糟粕有什么关系?庸医们是善于“头疼医头、脚疼医脚”的,这位大夫却是“头疼医脚”!并非是因为他比别人高明,而是因为他在揣着明白装糊涂!弱势群体、弱势地位,与这有异曲同工之妙!谁敢说这不是等级论的残余!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> $ x:cDY </span> <br/>四是民族论。这几年网上散布民族仇恨的帖子很多,鹰临天下不排除网特们做了大量工作,但有些青年们还是乐此不彼的。最最明显的就是明清之争。一方坚持清朝样样都要胜过明朝,最后连割地赔款也成了革命者们的罪状,还聒不知耻的拍了很多为统治者歌功颂德的清宫戏;另一方则称清朝造成了生产力的大破坏,扼杀了中国资本主义的萌芽,要不然中国也不会遭受这么多屈辱。历史自有公论,这帮人却总是斗来斗去,不能人不令人怀疑其居心。清朝的皇帝老儿是将满族与汉族等国内其他民族分而治之的,所以民族关系很糟糕。大清“天朝”亡国,与这是有很大关系的。制造民族矛盾,本就是封建统治者的小伎俩;这种魑魅魍魉,怎么到了今天又招摇过市、大行其道了呢?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> Z2Ur,'<2 </span> <br/>五是奴才论。以前有汪精卫之流的“曲线救国论”,现在有袁老汉的“义和团有罪论”。袁老汉也无非是拣了些金蝇们的陈芝麻烂谷子,无非是要说中国要遵守“国际规则”,不要有“大不敬”,更不能有一点反抗的念头。只有老老实实的做“世界顺民”“世界良民”,洋大人们或许会大发慈悲,世界大同焉!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> @I pGA 9m </span> <br/>不知袁老汉的祖先是否做过大清的官僚,反正是深谙为官之道的。老佛爷得势时就是清朝的奴才,洋人得势时就是洋人的奴才。当一下奴才是没什么了不起的,也不必在意给谁当奴才。官反正是照当不误的,银子也不会少捞。这不是封建余毒是什么?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ^B+w\pe </span> <br/>而且袁老汉也是“与时俱进”的,不失时机的给“义和团”扣上了一顶“恐怖主义”的时髦的大帽子。好吓人!谁敢支持恐怖主义!!!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> 8A7j('h </span> <br/>有一句名言“哪里有压迫,哪里就有反抗”。在袁老汉的笔下,就变成了“哪里有反抗,哪里就有恐怖主义”。不能不说他是费了一番心思的。但按袁老汉的逻辑推理下去,英法的资产阶级大革命是不是恐怖主义?北美独立战争是不是恐怖主义?…… 可别告诉我们“中外有别”,可别告诉我们这套理论不适用于外国人!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> mE K2Fddu </span> <br/>这种理论在当前的中国比比皆是。民主人士们当然不会承认,为了民主国人就必须先当奴才,那就只好把它说成是封建残余了。在下也深以为然,奴才与民主本来就是对立的嘛!对了,为外国主子效力,是叫汉奸不叫奴才的!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> BAY`9&E ; </span> <br/>六是愚民论。民主人士们向来是看不起中国的民众的,认为中国的民众是愚蠢得不可救药的。因此,只有他们才能代表中国的民主,才能领导中国的民主。且不说中国的历史是由“泥腿子”们创造的,哪次改朝换代能少得了农民起义?就是世界史上,英法的资产阶级大革命也少不了农民,华盛顿领导的也还是平民起义。谁敢说农民平民创造不了民主呢?但咱们中国的民主偏偏就与此背道而驰!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> r|N3C </span> <br/>民主人士们既然瞧不起中国的民众,就更谈不上代表民众的利益,中国的老百姓们也就没人关心这种“别人吃肉自己吃苦”的民主。没有民众的广泛参与广泛支持,怎么可能会有广泛的真正的民主呢?所以,中国的民主人士们与其说代表着资产阶级的民主,不如说是封建主义的残余!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> G8v`,JRbY </span> <br/>请民主人士们学会管好自己的嘴巴,也奉劝金蝇砖家们少拿“反对改革开放”来吓唬人。纸是包不住火的,不要自绝于国家和人民!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> I}&_5*Z: </span> <br/>七是官老爷意识官本位作风。不少政府机关、事业单位、垄断企业深受其遗毒。社会主义国家的政府是为人民服务的,是人民的公仆。资本主义国家的政府是为公民服务的,公民是其衣食父母。只有封建社会才讲青天大老爷,是骑在人民头上作威作福的。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> A^/t=ccx </span> <br/>那些事业单位、垄断企业就更不用说了。尔等并没有社会公权力,又从哪里来的官老爷作风?总不会是狐假虎威吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ~dg8q6#V </span> <br/>八是钱权交易。上次一个叫兽公开说:“红包也能促进社会和谐”,真是“语不惊人死不休”啊!其实这些“潜规则”又何止医疗卫生行业?不管是哪家的潜规则,都离不开“受人钱财替人办事”这个中心。习惯成自然,最后竟把这不能见光的潜规则公之于大庭广众之下了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> v`&e5F </span> <br/>民主社会是绝对不允许有这种现象的,这与民主的公开公平原则是水火不容的。封建社会的官吏们是深谙此道的,要不然“三年清知府”哪来“十万雪花银”呢?所以说这是封建残余,是一点也不冤枉的。为什么欧美也有这种现象?那也只能说是“民主”还未完善,总不能说民主的本质就是“钱权交易”吧!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> [^ zCd </span> <br/>九是无处不在的迷信活动。这不需要举例吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> ;roX5 </span> <br/>十是可怜可笑的虚荣心。老百姓是不是真富了咱不知道,但大操大办红白喜事的确是事实。我们可以说这是中国人的传统习俗,但又有几人喜欢这种“罚款单”?特别是与你八杆子打不着可你却不得不去的时候,那红包可不是“古俭由人”的!爱面子是中国人的传统,但古人也有一句话:量入为出。看看那些政绩工程,就知道国人的虚荣心已经堪与“天朝上国”媲美了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> LlRMNrJWW </span> <br/>十一、八股文泛滥。或洋洋万言无关宏旨,或词章华丽空洞无物,或云遮雾绕避实就虚,或轻描淡写一笔带过。经过几代人艰苦卓绝的努力,我们总算用上了白话文。怎么又变回来了?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> A)KvQ/TE </span> <br/>十二、给历史翻案。中国历史上的皇帝老儿们最喜欢干这种事,好玩弄大臣们于股掌之间。每给历史翻一次案,总有一阵血雨腥风,总有一批人头落地。但历史就是历史,并不会以帝王将相们的意志为转移。那些秉笔直书的史官们,是足以让今人汗颜的。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> j"{"#+.X </span> <br/>现在又有人用电视这种现代形式给施琅、秦桧翻案,还美其名曰艺术是可以虚构可以加工的。既然是艺术片,就不要扯历史剧的大旗。历史是允许这么弯曲这么杜撰的吗?不能正确看待泱泱中华五千年的历史,又怎么能正确的看待未来?如此作践历史,我们还有没有未来?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> u\#<a </span> <br/>历史从来就不是写给死人看的,从来都是留给活人看的。为了一点牵强附会的东西,就去挑战一个民族几千年来的道德底线,怕也是今日中国之奇观。人人皆叹今日之中国人心不古,那些美化卖国贼美化皇帝颠倒是非混淆黑白的电影电视剧也功不可没呀!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> D{% -<S </span> <br/>今日给施琅、秦桧翻案,明日就会给吴三桂、汪精卫翻案。施琅成英雄了,国姓爷就成了狗熊;秦桧站起来了,岳王爷就会倒下去。这汪精卫一旦复辟,中国的历史可得改写了!!!这种电影电视剧的居心何在?想置国家民族于何地?总不会是敌对外国势力的“第五纵队”吧?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <tE~riJ </span> <br/>呜呼,黄河泱泱,奸侫茫茫,翻案之风,源远流长!更有今日之诸君同心戮心,中华翻案文明何愁不能发扬光大于世界?!只不过国人对这几千年来的翻案风早已炼成火眼金睛。任它世事变幻白云苍狗,那秦桧还不是白天黒夜的跪在岳王爷墓前?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> X+C=j;= </span> <br/>以上几例只是鹰眼随手掂来,还有更多的封建残余。由此可见中国仍需反封建的论断,并不是我的奇思妙想。中国的民主人士金蝇们之所以不得人心,就因为他们借的是民主的尸,还是的是专制特权的魂。他们可以在一段时间内欺骗所有人,也可以在所有时间内欺骗某些人,但他们能在所有时间内欺骗所有人吗?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> <]&qK6r\_ </span> <br/>中国的确是需要民主的,事实上中国人也一直在追求着民主。在追求民主的同时,还必须要警惕几种异化的民主,或者说是借民主之口行独断之实的民主。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> 8&ykIb,g3 </span> <br/>(一) 是金蝇们垄断着话语权和执行权的“金蝇式民主”。从张伪严(伪装刚正严明)的一句话,就可窥见一斑“只要是正确的,就不需要讨论”,颇有点金口玉言的淫威。其它的也就可想而知了。金蝇们的话语权是很自由了,做起事来更是不管他人死活,但却没有一点点民主的味道。这种民主不说也罢,真要说出来就只能是独夫民贼了!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> rX%f6Y\/e| </span> <br/>(二) 是理论家式民主、象牙塔式民主或复杂化民主。这帮人把民主说得无比深奥难懂,无比博大精深,俨然以民主的传道者和守护者自居。但这类理论家们只占中国人口的万分之零点几,又怎么能够代表中国的绝大多数的主流民意?而且,这帮理论家们总是高高在上,丝毫没有把民主宣传得妇孺皆知的意思。莫非,这帮理论家的内心是不希望老百姓搞懂民主的?他们宣传民主深奥难懂的本意就是让老百姓对民主畏而远之,或者干脆就是老百姓让“理论家”们代理算了的“委任制民主”“委托制民主”?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> $u>`;H </span> <br/>(三) 是超女式、“愚乐”式或简单化民主。超女们想唱就唱,想投(票)就投,投了就投了能不能算数只有“愚乐”公司心里清楚,投了不算数反正咱也过了一把瘾。还真有为超女寻死的,也没耽误“愚乐”公司们超女们乐呵呵的数钞票。愚弄大家就是乐,观众以超女被耍为乐,却不知自己被当猴耍了呢!这“民主”是搞得通俗易懂了,可已经变了味。竟然还有砖家说超女开了中国民主之先声,岂不是咄咄怪事!伟大的五四运动、旧民主主义革命、新民主主义革命不开民主之先声,共产党人的社会主义革命不开民主之先声,正在推行的乡镇直选不开民主之先声,就一个啥也不是的超女(粉丝们能占中国总人口的万分之几?)能开中国民主之先声,没给烧糊涂吧?有意思的是,那些民主人士们也是不提“五四运动”的。超女的粉丝们有些是不知道不了解“五四运动”的,多多少少还有些情有可原;民主人士们可是靠民主吃饭的,怎么也会装聋作哑呢?莫非,这民主只是一块遮羞布,只是用来遮掩封建主义的残余?<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> O9g?Rj;N </span> <br/>(四) 是“请愿式”“贿选式”民主。这是最令人痛恨的。披着民主的外衣,却是一头披着羊皮的狼!先有袁总统的“妓女请愿团”臭名昭著,后有曹锟的“贿选总统”弄得民主颜面全无,当今也有些局长县长们“贿选”得乌烟瘴气。此风岂可长!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> L0AJ"! </span> <br/>(五) 为少数人服务的“法制式”民主。不是要建民主社会法制社会吗?少数人不用行政权力了,他用法律来保护自己!如《改革者免责法》。不错,民主社会是要讲法制的,可是这种法制还有公平公正可言吗?它体现的只是极少数人的民主自由和权利,它损害了绝大多数人的民主自由和权利。这种法制式民主很可怕,因为它披上了一件貌似合法的外衣,但其本质还是“刑不上士大夫”!<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> /4EJv9V </span> <br/>到于反帝,就很好理解了。阻碍我统一大业的是不是帝国主义?强占我神圣领土的是不是帝国主义?妄图为二战翻案的军国主义是不是帝国主义?在伊拉克无恶不作的是不是帝国主义?当然,你非要说它不是帝国主义,而是国家恐怖主义或新纳粹的话,鹰临天下把题目改过来就是了。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> }Cv!40M </span> <br/>所以,当前中国仍需反帝国反封建。<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> DrZ`.H*F </span> <br/>----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------个人声明:<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #ffffff;"> P}U;4Utii </span> <br/>在下仅在新华、人民、中华、西陆、tom、春秋、军盟、超大、中军、盛唐、子陵注册使用ID(鹰临天下),个人链接为<a href="http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/forums_list.cgi?forum=18&class=2" target="_blank">http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/forums_list.cgi?forum=18&class=2</a>及<a href="http://www4.blog.163.com/-TX0A.html" target="_blank">http://www4.blog.163.com/-TX0A.html</a>。除此之外的任何ID为“鹰临天下”的言行均与本人无关,本人也没有在上述论坛进行澄清的义务。</span><br/></h3>[此贴子已经被作者于2006-5-1 17:21:56编辑过]
这次总算把字体搞大一点了!可惜都是黑体!!!
写得好!!楼主辛苦了!!解气。。[em17][em17]
<p><strong><font face="黑体" size="7">反帝反封建依然是中国的主要任务!!!!!</font></strong></p><p><strong><font face="黑体" size="7"></font></strong></p><p><strong><font face="黑体" size="7">虽然不完全赞同楼主观点,但是完全同意主题!!!!!!!!!</font></strong></p>
<p>是鹰临的原创?我也认为当前的中国本质上仍然是封建主义那一套.</p><p>强烈要求加精.</p>
<p>中国现在远没有完成反帝反封建的历史任务,但是楼主转帖的这篇文章很是奇怪,不知道他到底支持的是什么。</p>
<p>同楼上!</p><p>看不懂要表达的意思,反正感觉从一个极端到另个极端然后再跳回来,如此循环...</p>
<p><strong><font face="黑体" size="7">反帝反封建依然是中国的主要任务!!!!!</font></strong></p><p><strong><font face="黑体" size="7"></font></strong></p><p><strong><font face="黑体" size="7">虽然不完全赞同楼主观点,但是完全同意主题!!!!!!!!!</font></strong></p>
<p>借的是民主的尸,还是的是专制特权的魂</p><p>----------------------------</p><p>这句话说得灰常得好!好!</p>
不知道楼主想说什么,如果拿现实和历史相比,按照楼主的逻辑,绝大多数国家包括韩日这样的公认发达国家也还没完成反封建的任务。楼主对于封建的定义虽然没有明确说但从文中看似乎太宽泛,另外,就专业而言,不得不指出楼主的一个错误,在物权法讨论的过程中,指责巩不是民法专业的意思是说他的问题实在太不专业(作为一个法学教授而言),并没有说他没有资格提意见,另外,民法学界也提出了相应的反驳,并不像你说的没有拿出什么证据,关键是学术讨论记者并不懂,所以你也看不见。
<p> 中国不配安上封建的名号,要知道,正是封建才有英国大宪章产生,才有权利制衡,才有共和,中国是集权。</p><p> 权利制衡、共和的起源是领主、贵族与国王分权,是贵族精英统治不是民主。为什么我们要叫人民共和国啊,就是民主和制衡的结合。</p><p> 反帝是当然的,但只对外不要对自己哦。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>YESorNO</i>在2006-5-2 6:32:00的发言:</b><br/><p> 中国不配安上封建的名号,要知道,正是封建才有英国大宪章产生,才有权利制衡,才有共和,中国是集权。</p><p> 权利制衡、共和的起源是领主、贵族与国王分权,是贵族精英统治不是民主。为什么我们要叫人民共和国啊,就是民主和制衡的结合。</p><p> 反帝是当然的,但只对外不要对自己哦。</p></div><p>fait, 这位老大,你知不知道什么叫做封建啊? </p><p>要说制衡,罗马更早,人家是从奴隶社会就开始了。你的逻辑有点混乱</p>
<p>同意同意</p><p> 说的 就是有道理</p>
去把故宫烧了,去把孔庙推了吧。中国人就站起来了,但是嘴巴都流着口水做白痴状
<div class="quote"><b>以下是引用<i>b52b52</i>在2006-5-2 10:38:00的发言:</b><br/>去把故宫烧了,去把孔庙推了吧。中国人就站起来了,但是嘴巴都流着口水做白痴状</div><p></p>楼上的,情况完全应该相反
[此贴子已经被作者于2006-5-3 5:35:58编辑过]
<p>当今我们的政治和法律体制就是一种彻头彻尾的封建专制主义的体制,人治大于法制,宪法规定的内容每每不及地方上的红头文件,这样下来的结局可想而知,因此,反帝反封建的要求远远没有达到。</p><p>寅生下去,我们可以认真的说,革命志士所付出的努力和鲜血已经是白流了!。留下来的只是为新封建主义专政竖立的贞洁牌坊。</p><p>呵呵,参观革命先烈史迹居然还有收钱。。。。一句话,TMD。</p><p></p>
<p>怎么没见楼主来进一步解释下!</p><p>自备马扎!</p>
<p>鹰临天下的ID发生什么问题了?</p><p>文章写的我觉得还不错,尽管有的观点我持保留态度:)</p>
目前,中国的愤青只反帝不反封建(拥护专制),民主人士只反封建不反帝(有屈服于外国的现象),单凭两个阶层中的任何一个都无法完成反帝反封建的任务,而且两个阶层的对立日趋严重。所以,如果不采取措施改变这种趋势,中国的反帝反封建任务永远无法完成。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>巴特</i>在2006-5-2 23:39:00的发言:</b><br/>目前,中国的愤青只反帝不反封建(拥护专制),民主人士只反封建不反帝(有屈服于外国的现象),单凭两个阶层中的任何一个都无法完成反帝反封建的任务,而且两个阶层的对立日趋严重。所以,如果不采取措施改变这种趋势,中国的反帝反封建任务永远无法完成。</div><p></p>
<p>解决日益严重的贫富差距才是主要任务</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>笨笨傻傻瓜</i>在2006-5-2 10:39:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>b52b52</i>在2006-5-2 10:38:00的发言:</b><br/>去把故宫烧了,去把孔庙推了吧。中国人就站起来了,但是嘴巴都流着口水做白痴状</div><p></p>楼上的,情况完全应该相反</div><p></p><p> </p><p>楼上的 请问怎么个完全相反。莫非把孔庙推了中国民智大开,马上有人就可以去拿诺贝尔科学奖?</p>
中国的封建残余,一百年都灭不完,还是一句话,要靠大家努力~~
<p>三大门户和其他网站有很多鹰临天下,经常有网友们批评我在其他网站不拘小节.不得已,我只好声明一下.</p>
目前,中国的愤青只反帝不反封建(拥护专制),民主人士只反封建不反帝(有屈服于外国的现象),单凭两个阶层中的任何一个都无法完成反帝反封建的任务,而且两个阶层的对立日趋严重。所以,如果不采取措施改变这种趋势,中国的反帝反封建任务永远无法完成。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lattice</i>在2006-5-1 22:47:00的发言:</b><br/><p>借的是民主的尸,还是的是专制特权的魂</p><p>----------------------------</p><p>这句话说得灰常得好!好!</p></div><p>一针见血啊!! </p><p>民主成了精英们的刀子,不过是他们霸王思想能成功的一种手段! </p><p>清宫戏,汉宫戏,将相戏,才子戏,一出出上场。 </p><p>一场场卖座,只能说明了我们现代中国人的精神层面中封建思想,和行为是大有市场的!! </p><p> </p>
皇帝和民主都是扯淡?楼主是这个意思吧?那么中国到底有没有出路呢?
中国人受孔夫子的毒害太深了