李荣融:\"市场换技术\"换不来领先技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 03:38:23
  新华社电 国务院国资委主任李荣融23日指出,随着国际竞争的加剧,我国以“市场换技术”的发展道路已经越走越窄,而且事实上也不可能换来领先的技术。因此,进一步增强自主创新能力成为中央企业提高核心竞争力的必然选择。<br/><br/>  李荣融在中央企业科技工作会上指出,作为技术创新的主体,中央企业在观念、认识、体制和机制上还存在一些问题和不足。<br/><br/>  一是科技投入明显不足。中央企业科研开发经费占销售收入的比重与国际水平相比普遍较低,<font color="#f70909">发达国家大企业研发费用一般不低于销售收入的5%,而中国中央企业仅为1.5%</font>;消化吸收经费严重不足,<font color="#0000ff">中国工业企业引进技术与消化吸收费用的比例为1:0.06,而韩国、日本企业这一比例为1:5到1:8</font>;中国科技投入用于企业的比例低,<font color="#719966">发达国家科技投入的30%用于扶持企业,中国科技投入90%以上用于科研单位和大专院校</font>。<br/><br/>  二是科技资源配置不合理。目前企业内部普遍存在科技资源重复分散,资源不能共享,分工不明确,整体优势难以发挥的现象。同行业不同企业之间科技资源低水平重复严重,同一课题,重复立项、重复投资。另外,在基础性研究、行业共性技术研发方面,企业间没有广泛建立和形成技术创新的战略联盟或协作关系。<br/><br/>  三是企业自主创新机制不健全。受现行管理体制及传统观念束缚,部分企业现有用人制度、激励机制不健全,科技人员的积极性、创造性没有有效发挥,人才流失现象仍很严重。企业对科技发展的战略意识不强,很多企业尚未根据企业战略定位和发展规划制定中长期科技规划。风险机制不健全,创新活动投入大、风险高。此外,科技工作管理评价体制不健全,知识产权保护制度尚不完善。新华社电 国务院国资委主任李荣融23日指出,随着国际竞争的加剧,我国以“市场换技术”的发展道路已经越走越窄,而且事实上也不可能换来领先的技术。因此,进一步增强自主创新能力成为中央企业提高核心竞争力的必然选择。<br/><br/>  李荣融在中央企业科技工作会上指出,作为技术创新的主体,中央企业在观念、认识、体制和机制上还存在一些问题和不足。<br/><br/>  一是科技投入明显不足。中央企业科研开发经费占销售收入的比重与国际水平相比普遍较低,<font color="#f70909">发达国家大企业研发费用一般不低于销售收入的5%,而中国中央企业仅为1.5%</font>;消化吸收经费严重不足,<font color="#0000ff">中国工业企业引进技术与消化吸收费用的比例为1:0.06,而韩国、日本企业这一比例为1:5到1:8</font>;中国科技投入用于企业的比例低,<font color="#719966">发达国家科技投入的30%用于扶持企业,中国科技投入90%以上用于科研单位和大专院校</font>。<br/><br/>  二是科技资源配置不合理。目前企业内部普遍存在科技资源重复分散,资源不能共享,分工不明确,整体优势难以发挥的现象。同行业不同企业之间科技资源低水平重复严重,同一课题,重复立项、重复投资。另外,在基础性研究、行业共性技术研发方面,企业间没有广泛建立和形成技术创新的战略联盟或协作关系。<br/><br/>  三是企业自主创新机制不健全。受现行管理体制及传统观念束缚,部分企业现有用人制度、激励机制不健全,科技人员的积极性、创造性没有有效发挥,人才流失现象仍很严重。企业对科技发展的战略意识不强,很多企业尚未根据企业战略定位和发展规划制定中长期科技规划。风险机制不健全,创新活动投入大、风险高。此外,科技工作管理评价体制不健全,知识产权保护制度尚不完善。
它不是在为一卖了之造理由吧?
但市场换不来核心技术市场对的。
<p>他不是一向主张大型优质国企赴海外上市吗?</p><p>为什么要到海外上市,为什么不能让中国老百姓充分的分享经济增长带来的收益呢,为什么本该本国人分享的利益让外国人赚去了呢?</p><p>巴菲特在中石油上赚了多少钱,东风汽车在港上市是如此的不成功,现在股价已经翻了三倍啊。为什么不让这些优质企业在国内A股上市呢?</p><p><font face="Arial">中国中煤能源集团公司又要到海外上市了,资源类的公司到海外上市到底图什么?这个公司缺钱吗,中国缺资金吗?</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chinashbb</i>在2006-4-24 12:38:00的发言:</b><br/><font face="Arial"><strong>资源类的公司到海外上市图的是战略资源的全球合法掠夺!!!</strong></font></div><p>如果没有获得很优秀的IPO溢价,就不是你掠夺别人,而是别人掠夺你了。 </p><p>要上市的话参照美国煤炭公司30倍的市盈率,如果没有很好的IPO不上市也罢。</p>
李荣融讲的是对的!老外不傻,就是你说的花开也不会将老底交给你!!道是我们有些人常常犯傻,人家老外跑来只说给块骨头,就把什么都给了人家,甚至连羞耻荣辱和祖宗都忘了,真叫人汗颜![em06][em16]
<p>二是科技资源配置不合理。目前企业内部普遍存在科技资源重复分散,资源不能共享,分工不明确,整体优势难以发挥的现象。同行业不同企业之间科技资源低水平重复严重,同一课题,重复立项、重复投资。</p><p>==================================================================</p><p>不是想回到计划经济吧. 企业自主市场竞争的模式下大概免不了. 企业如果要把研究成果和别的企业(还要是同行, 换句话是竞争对手), 相信只有傻的才会花钱做研究.</p>
<p>楼上,在成熟的市场经济里面科研项目也是分工明确的,即又竞争也有合作。低水平重复当然不是好事情。</p><p>我们的国企的科技资源配置不合理。</p><p>在这一点上,我认为李荣融说的很有道理。</p>
自己进步才是硬道理
<strong>"市场换技术" 自上世纪九十年代以后就是失败的认识</strong>
但现在还有很多人把它视为上帝。
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 没有自己的完整工业体系,别想拿什么换到技术。给多少钱也买不来。中国从解体的苏联获得的好东西不少,可惜没用好。
  技术交流是有前提的,即你必须也拥有一些先进的东西,这样基础上的交流才是可能的,更是平等的,否则只能是做梦的。
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以中国载人太空飞行之前想进国际空间站都没门,现在不想进人家来邀请你来了。一句话:实力。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是以美国为首的西方也不是什么好东西。至今仍卡中国的IC制造业的脖子。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-4-30 11:14:00的发言:</b><br/>但现在还有很多人把它视为上帝。</div><p></p><p>其实是将这个概念当作幌子。</p><p>现在的很多人是没有信仰的,除了钱。</p>
<p>问题是中国现在在很多领域里面连中等技术都插得很远啊,先用市场把中等技术引进来再说吧。</p><p>没有成熟的中等技术,就不可能发展先进技术,而且即便是告诉你先进技术是什么样子,你也干不出来。</p><p>技术发展是累积的过程,妄想一步登天那是痴人说梦。</p><p>先搞清楚中国目前自己有多大本事再说。</p>
那么在他们眼里,上帝与钱同义。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-4-30 11:41:00的发言:</b><br/><p>问题是中国现在在很多领域里面连中等技术都插得很远啊,先用市场把中等技术引进来再说吧。</p><p>没有成熟的中等技术,就不可能发展先进技术,而且即便是告诉你先进技术是什么样子,你也干不出来。</p><p>技术发展是累积的过程,妄想一步登天那是痴人说梦。</p><p>先搞清楚中国目前自己有多大本事再说。</p></div><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国不缺什么技术。问题是当政者不用。能够代表一个国家技术实力的几样东西,中国都不缺:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、超级计算机</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、运载火箭</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、各种卫星</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、环型加速器</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、电子对撞机</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、生物及微生物</p>
<p>黄金到处有,看你找不找,</p><p>处处是商机,怕你不注意。</p><p></p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵,俺不是做生意的,俺是打工的,而且是做基础工作的,有时间看书听音乐上网,不想去找黄金~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>e8098</i>在2006-4-30 11:47:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-4-30 11:41:00的发言:</b><br/><p>问题是中国现在在很多领域里面连中等技术都插得很远啊,先用市场把中等技术引进来再说吧。</p><p>没有成熟的中等技术,就不可能发展先进技术,而且即便是告诉你先进技术是什么样子,你也干不出来。</p><p>技术发展是累积的过程,妄想一步登天那是痴人说梦。</p><p>先搞清楚中国目前自己有多大本事再说。</p></div><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国不缺什么技术。问题是当政者不用。能够代表一个国家技术实力的几样东西,中国都不缺:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、超级计算机</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、运载火箭</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、各种卫星</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、环型加速器</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、电子对撞机</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、生物及微生物</p></div><p>晕倒。看来你根本不了解中国的工业水平的层次,你说的东西都是被广泛宣传的,而且大多数是非消费品。中国缺得是什么?是材料水平,工艺水平,乃至生产管理水平。</p><p>超级计算机、运载火箭、卫星是国防项目带动的,这种产品的最大特点就是一年内能造出一两个能保证正常使用就可以了,让他们每个月生产上百台并且保证质量,他们能吗?这些是高科技,但是这种高科技不能提高经济实力。中国80年代之前就有了这些东西,要是按照你的逻辑,我们搞个狗屁“863”,我们什么都有了。</p><p>环形加速器和电子对撞机,你了解他们的运行状况吗?我至少有同学有学生在那里干活。这些东西我们是建成了,但是我们没法让他们正常的运转,因为我们自己设计制造的很多设备质量工艺不过关。很多东西本身就是为了这两个设备去试制的,结果这些新试制的零部件无法维持正常的运行。合肥的同步辐射加速器从建成到现在全功率运行过几次?不是不想开,是经常处在维修状态。如果仅仅建成就表示已经拥有了技术,那中国早就仿造了米格21,怎么还花了那么多年搞明白米格21是怎么飞起来的呢?</p><p>生物及微生物,我不知道你在说什么。如果你说得是“人工合成胰岛素”或者“超级水稻”的话,那么很遗憾,“人工合成胰岛素”并不意味着中国在医药卫生领域拥有了先进技术,“超级水稻”也不能说明中国的农产品水平有多高。</p><p>说实话,你并不了解中国的工业体系的水平,甚至也不了解中国的科研水平和发达国家的真实差距。先进水平不是体现在什么“磁悬浮”技术上的,而是体现在你的发动机叶片的制做材料制作工艺,体现在你的工业机床的自动程度和精密程度,体现在流水线的设计理念和管理方式。而这些,才是一个国家整体工业和科技实力的体现。</p>
问题在于,你所说的这些很难引进来。
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵,<strong><font face="Verdana" color="#61b713">yaoyuan7310</font></strong>兄,如果说到降低成本达到消费水平,俺国不行。是因为实现它们会遇到极其恐怖的阻力。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正如老兄所说,俺国极缺的是材料和工艺。这方面人缺么?也不缺。火箭、潜艇的螺旋桨所需的材料和工艺就是那几个人搞的。863计划原本是好的,后来变成某些人挣钱的工具~~宣传的东西如果能相信,那俺国还生活在天堂里呢,世界等着GCD拯救呢。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国外搞民用微波,俺国也能搞,而且起步频率是24G,很快就是34G。是从理论设计到机械加工一口气全自主做的,除了元器件必须采购外,其他全部自己做,成本极低,产品一致性也非常好。但是这个不是在国营厂,也不是在研究所做的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 学术与生产严重脱节,是现状。但不等于没有人,不等于不能大规模生产,而是没有条件而已……</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很无奈……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>e8098</i>在2006-4-30 18:23:00的发言:</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵,<strong><font face="Verdana" color="#61b713">yaoyuan7310</font></strong>兄,如果说到降低成本达到消费水平,俺国不行。是因为实现它们会遇到极其恐怖的阻力。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正如老兄所说,俺国极缺的是材料和工艺。这方面人缺么?也不缺。火箭、潜艇的螺旋桨所需的材料和工艺就是那几个人搞的。863计划原本是好的,后来变成某些人挣钱的工具~~宣传的东西如果能相信,那俺国还生活在天堂里呢,世界等着GCD拯救呢。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国外搞民用微波,俺国也能搞,而且起步频率是24G,很快就是34G。是从理论设计到机械加工一口气全自主做的,除了元器件必须采购外,其他全部自己做,成本极低,产品一致性也非常好。但是这个不是在国营厂,也不是在研究所做的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 学术与生产严重脱节,是现状。但不等于没有人,不等于不能大规模生产,而是没有条件而已……</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很无奈……</p></div><p>我的看法是中国的先进技术,特别是制造业方面的先进技术,将来未必会来自国家支持的研究单位(大学或者研究所),也不太可能是国有企业,而更可能是来自民营企业。但是前提是先要从国外引进很多别人淘汰或者不用的东西,以此为依托实现进步。 </p><p>很多东西指望国家是没有用的,因为国家,严格的说是执行国家权利的那些人,是根本不懂到底应该做什么,或者怎么做的。 </p><p>目前在中国需要灌输的一个概念就是:科学技术进步的动力来自于企业和市场,而不是科学家的脑袋。(偏激了一些,但是对于中国目前的状况,只能用这种偏激的方法来敲打现有的那些固执的脑袋。)</p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正如<strong><font face="Verdana" color="#61b713">yaoyuan7310</font></strong>兄所言,中国的很多先进技术不会来自于国家和研究所,而是来自于长期在国外从事研究或学术交流的真正的科学家。这些科学家在国内默默无闻,“一无所长”--名声、成果被别人拿走了,但是他们在国外的名声却是响当当的。也许一生也就发表过几篇论文,却是发表在ie上的。想起国内某“教授”,已发表790多篇论文~~~~
<p>市场换技术当然换不来领先技术,这不是废话么!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jutzht</i>在2006-5-1 2:54:00的发言:</b><br/><p>市场换技术当然换不来领先技术,这不是废话么!</p></div><p></p>但很多经济学家们都相信市场是万能的,自由经济理论是放之四海而皆准的普遍真理。
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 扑通兄早啊~~&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
早啊~~