[Q6原創]我國應該廢除現行i計劃生育政策了

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/18 21:05:03

現行i計劃生育政策應該好好反思了。1. 將來多1億的男性人口怎麽辦，去演斷背山？2.不能把發展問題都扯到人口上，人的吃穿住問題用科學辦法解決了  人再多也是一種財富，而不是拖後腿的累贅3.未來人口嚴重老齡化誰來買單？新的政策應該以人爲本，而非片面的追求GDP,與人均國民生産總值。去和西方列強斗富，去和搶來得黃金拚比。解決農村人口的辦法不是將婦女強制去結扎或墮胎，而是要政策決定者從 對方角度考慮問題，解決養老問題，姓氏，傳宗接代問題 。  對  人口的教育和管理比節育本身更重要。人力資源，永遠是一個民族最大的財富

[此贴子已经被作者于2006-4-24 22:44:24编辑过]

半夜水一下,这种贴子就是被水的命

全世界1/5的人口应该有权力消耗掉全世界1/5的资源...可分到中国人头上的远没有1/5

废除计划生育？OK。你先拿出5年后16亿人口的就业，医疗，教育，安全，能源保障资金来源的切实可行方案来，然后再在这里大放厥词。

楼主，你打算生几个？[em01]

楼主准备去周边国家进行战争？？？？？

<div class="quote">1. 將來多1億的男性人口怎麽辦，去演斷背山？2.不能把發展問題都扯到人口上，人的吃穿住問題用科學辦法解決了</div> 首先，并没有1亿多男性富裕的说法，即使最夸张的推算也才七千万，而他们并不是没有选择，比如比自己大的，或者比自己小的，并不是说这些男人找不到老婆。其次，人的吃穿住问题解决了吗？那为什么非洲还有那么多饥民，即使国内，不少贫困地区的孩子还是吃不饱和吃不好的。实际上，即使国家这样大力度的推行计划生育，仍然有很多地方在乱生，超生，你再放开……不敢想象发生什么？。

支持楼主这一个亿移民日本.十年后再生一个亿移民美国100年后霸占全球哈哈哈

毫不夸张的说没有计划生育中国不过50年就得亡国  还是亡于己手 难道你要对你的后代说对不起本来属于你的那份让我吃光了 .......

<div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-4-22 11:21:00的发言： 毫不夸张的说没有计划生育中国不过50年就得亡国  还是亡于己手 难道你要对你的后代说对不起本来属于你的那份让我吃光了 .......</div>难道这些当版主的,都喜欢板着脸训人?不懂得什么叫幽默?

<div class="quote">以下是引用深涧悠蓝在2006-4-22 11:23:00的发言： <div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-4-22 11:21:00的发言： 毫不夸张的说没有计划生育中国不过50年就得亡国  还是亡于己手 难道你要对你的后代说对不起本来属于你的那份让我吃光了 .......</div>难道这些当版主的,都喜欢板着脸训人?不懂得什么叫幽默?  </div>很遗憾本人幽默感不在这方面

国家资源与人口的关系 现代世界是一体的，经济上是相互交往的，当然资源上也是这样。世界上只有一个国家资源基本可以自给，就是俄罗斯，虽然俄罗斯拥有大量耕地，但是全部是一年一熟之地，并且单产也不高，因此俄罗斯还需要进口粮食，喂养家畜。也就是俄罗斯也不能完全满足自己的资源需求。那么其他国家更不用提了，全部是缺乏资源，一般是一种或者几种，也有几十种的，象日本，几乎什么资源都需要外来。不过大部分国家都有过剩的资源，有些国家过剩的非常多，比如澳大利亚，加拿大等国。其实世界各国就是资源相互交换的各国，中国也有过剩的资源，比如，稀土资源，占世界的一半以上，当然会大量出口。 一个国家的行为对世界的影响，任何国家占世界的比例都是有限的，因此对世界的影响也是有限的，如果一个国家想以自己的行为改变世界，那是不可能的，不过这个国家可以以自己的行为改变自己。因此有些行为需要全球行动，比如，为了减少温室气体的排放，需要的不是一个国家的行为，而是全球各个国家的共同行为，因此有了世界温室气体排放协定，每个国家都有份。 中国独自搞了强制的计划生育，对世界人口的影响，仅多是使世界60亿人口日推迟了几年，没有其他国家的配合世界的人口还是在飞速增长，虽然中国因为计划生育政策，把国家搞的已经没有多大潜力了，并且给未来制造了许多潜在危害，但是对世界人口的影响也不大，并且会越来越不大。因为中国人口的比例已经由以前的25%下降到现在的20%，更主要的是，在适龄生育青年中，中国人口的比例更底，因此中国的计划生育政策已经对世界人口形势的影响较小了。总之，不论中国搞不搞计划生育政策，世界人口都在增长，并且，不论中国停止不停止计划生育政策，世界未来人口形势依然不会变，要么世界就是养活不了这样多人，要么世界就是可以养活这么多人，总之与中国没有关系。一个国家只能改变自己，改变不了世界。世界未来的人口数量主要由经济发展及科技决定，中国的计划生育政策也能影响一点，但是微不足道。 人口问题是个世界问题，不是一个国家的问题，与温室气体的排放是一样的。但是如果这个国家非要作为自己的问题处理，谁也管不了，当然还要高兴呢？任何国家的政府毁灭自己的而不是别人的后代，中国都应该高兴，中国的计划生育行为外国人也会高兴，毕竟中国人口越少越好，日本人为中国人口的减少难道不高兴吗？印度人不高兴吗？俄罗斯人会不高兴吗？几乎没有不高兴的国家，也许新加坡会有点意见，或者台湾人有意见。只要中国搞计划生育搞的不是太血醒，是没有人会反对的，当然美国也是为中国控制人口而高兴的，但是中国搞的政策太血醒了，引起了人们的怜悯之心，当然也有违背自己的价值观的原因，出于以上原因，美国还经常指责中国的计划生育政策。 当然国内也有高兴的，计划生育主要针对汉族，汉族人口比例在迅速减少，每一个少数民族的人都高兴，汉族人比例少了，自己分得的建设成果就多了，为什么会不高兴呢？当然要高兴了。这叫偷梁换柱，只要时间足够长，这个柱子是要换了的。 从世界各国的资源上看，大家都养活不了自己的人口，如果俄罗斯除外。日本从石油角度看，连一千万人也养活比了，美国只能养活1.4亿人，而不是现在的2.8亿人。新加坡基本上一个人也养活不了，韩国更养活不了自己的0.4亿人。总之，根据石油资源绝大部分国家都养活不了自己。那些产油国家可能管养活自己。从粮食角度看，日本勉强可以养活自己，新加坡能养活20%的人。原来的产油国家，大部分都养活不了自己，甚至连俄罗斯也是勉强够吃。从铁矿资源角度看，日本也养活不了0.1亿人。韩国自己的人口的一半也养活不了。新加坡就更不用说了。大部分产油国家也是养活不了自己的。还有至少100个国家养活不了自己。从铝矿角度看，也是至少有100个国家养活不了自己。铜矿看，至少类似铝矿。总之，除了俄罗斯之外，没有一个国家能养活自己，包括美国，其中有比中国强大的国家，数量非常少。基本都比中国力量弱，如果这些国家不担忧自己的资源无法养活自己，那么中国为什么要担忧呢？弱小的不担忧，强大的担忧出自何理呢？因为只有中国一个国家搞了强制的控制人口政策，这是为什么呢？天塌砸大家，何需中国独自忧呢？利益大家共享，责任大家共担，为什么不这样

一个国家人口多少与富裕的关系 可以分三类。 其一，人均自然资源贫乏的国家。人均自然资源越贫乏，既进口的自然资源占人均需求的比例越多的国家。这类国家，人口减少了，人均自然资源照样需要大量进口。比如日本，人口减少一半，石油还是绝大部分需要进口，煤炭、天然气、铁矿石等等，都需要大量进口。而自己具有的优势资源，是海洋捕渔业，捕的鱼可以出口，不过卖的价格就没有原来在国内卖赚钱了。毕竟多个运输费。因此日本人口减少一半，导致可以占的便宜非常少，而日本原来具有较大优势的内容，如人口规模优势与人口密度优势都变小了。人均收入不但不会增加，还会降低。因此，在一定范围内，日本人均收入会随着日本人口的减少而减少。从现在的1.2亿减少到0.12亿，人均收入会减少。从1200万减少到120万，收入可能减少就比较少了，或者基本不变。从120万减少到12万人口，收入可能变化不大，或者人均收入会再少一些。从12万降低到1.2万，人均收入可能会略有增加。就可以靠大量卖日本的自然资源生活了。从1.2万减少到1200人，生活可能会更富裕一些，可以向外出租资源了。从1200人减少到120人，这些人可能大部分在森林里过着原始狩猎生活，也许会悠闲自在。日本就不存在了，大概会是俄罗斯的一片荒野。 另一个典型例子就是韩国，人口减少不但不会富裕，还会贫穷。象新加坡，我国香港、台湾等等都是这类地区。人口多带来了巨大的规模与密度效益，因此，人均就越富裕。 其二，资源输出型国家。人均自然资源很丰富，比如澳大利亚、加拿大，减少这些国家的人口，确实可以增加这些国家人均资源拥有量，增加人均资源优势。但是，另一个问题出来了，人口越少，总体人口规模效益越少，人口密度越小，这也是一个不利因素。看来这类国家减少人口未必会增加人均收入。例证，澳大利亚人均资源比加拿大人均资源多，但是，两者富裕程度，并没有什么差别。因此，澳大利亚现在是1800万人，减少到900万人，人均收入会富裕吗？很难说，因为有两个不同的效应在决定着人口变化后的结果。究竟往那个方向变化很难说，很有可能变化微不足道。 资源输出型国家中，有另一类暴利资源输出型国家。最主要、最典型的暴利资源是石油。有许多石油输出国家。之所以说，石油是暴利，原因在于，5块的成本，可以卖30块，并且销量巨大。这类暴利石油国家，如果在出口的商品中，几乎完全是石油的话，这类国家人口如果减少，人均收入还是会增加的。比如，伊朗，如果人口从现在的6000万人，减少到3000万人，人均收入相对会高一些。因此，这类国家搞计划生育是较划算的。令人遗憾的是，这类国家不但不搞控制人口数量的计划生育政策，而且人口增长速度还世界一流，可以25年实现人口翻一翻。其人口增长速度令人吃惊。比大陆人口增长速度50内快一倍，比现在大陆人口增长速度快四倍，比汉族现在人口增长速度快五倍。这些石油国家是世界上人口增长最快的国家之一。 其三，人均资源一般的国家。如欧洲国家，美国等。象西欧主要国家，人口密度平均是大陆的一倍以上。人均资源平均是大陆的80%。这类欧洲国家主要国家如，英国、德国等，既靠人口规模优势，又靠人口密度优势，并且相互合作构成更大的人口规模优势。这类国家也需要大量进口自然资源，与日本有些类似，结果当然是，减少这些国家的人口，不但不会增加人均收入，而且还会降低收入。 美国人均相对资源对于老欧洲来说，比较多，具有相对资源优势。但是，美国更靠人口的规模优势与密集的大城市优势。人口越少，虽然人均资源增多，但是人口规模优势损失会更大。总体上，应该是不利的。比如，美国人口如果从现在的3亿减少到1亿人。人均收入不但不会增加，反而要减少。加拿大就是很好的例证。加拿大人口是美国的10%，人均可利用资源是美国的5倍。但是人均收入并不比美国富裕。可见美国减少人口不但不会人均收入更多，反而人均收入会减少。 总结，世界上主要就这三类国家。他们各自的人口数量与各自的富裕关系，基本就是，上面所分析的情况。 只有其中的第二类中的暴利石油出口型国家的人口，人均富裕程度与大陆寄生伪的人口理论相符。大陆属于第三类国家，具有极大人口规模优势与适度人均资源的国家。人均富裕程度可能与寄生为的理论根本不符。看来寄生为搞错对象了。那近10个石油暴利国家才是它们需要搞的对象。现在寄生为应该转移阵地，向石油暴利国家进军。 寄生为在大陆搞，虽然对大陆没有什么好处。但是对其它国家却是很有好处的。大陆人口越少越有利于其它国家。日本、俄罗斯对大陆的担忧，就是担忧大陆人口多，潜力大，最终会导致大陆很强大。这可好，大陆寄生为部分解决了日本人的担忧。功绩很大呀！如果那一天，大陆人突然全部消失或者全部自杀。那周围临国可是要，真高兴啊！俄罗斯人会高兴的睡不着觉。越南人笑开颜。印度人可是要高兴疯啊！我们不能害了印度啊！怎么也不能让它疯啊！我们可以通过寄生为缓慢的让汉族萎缩就可以了，经过长时间的使其自生自灭。这样印度人可以慢慢的高兴，不至于发疯。大陆汉族人死光，世界各国都会皆大欢喜，大概只有新加坡有些伤心。

人口发展随想 西欧诸国，是近代以来人口发展的大暴发户。他们进行了长达500年的人口高速膨胀期。这在人类历史上是前所未有的。现在看来也许会是唯一的。 中国古代也曾经有过一段段的人口高速膨胀期。但是持续时间要短的多，一般百十年左右，很少超过200年。随之而来的就是人口飞速衰减，在短时间内就衰减到了人口膨胀前的水平。 而西欧诸国人口高速增长，持续时间之长，世界唯一。并且，没有出现类似古代中国那样的人口极度衰减现象。这也不得不是，西欧诸国民族人口发展的一大奇迹。 原因大概有两个，最重要的就是领土的扩张，扩张的新领土使他们有能力解决新增加人口的生存问题。以至于在长达几百年内，人口密度增加的速度远远小于人口增加的速度。次要因素，农业生产技术的前进。这在近百年来，显示出了其重要的意义。不过，这个因素对西欧诸国子民的繁衍意义不大。但是，这产生了令西欧诸国及其后裔意想不到的结果。农业技术的前进，极大的促进了非欧洲人的人口膨胀。这大概是欧洲人及其后裔所不愿意看到，也想象不到的事情。 真是风水轮流转，在欧洲人由于生活富裕，而导致人口膨胀减缓时，那些贫穷的国家开始了更快的人口膨胀，终于也当了一回人口暴发户。并且势头之猛，现在未见停歇之可能。在这近60年内，平均所有穷国人口都增加了三倍到四倍。人口再翻一翻对这些国家，看来也不是困难的事情。整个拉丁美洲，人口可能再也翻不了一翻了。但还要增加许多。大概能增长50%的人口是没有问题的。随着拉丁美洲的富裕他们的人口也会停止增长。 现在欧洲人口已经停止增长，日本，已经负增长。北美早已是缓慢增长。而非洲、西亚、南亚、东南亚，还没有什么迹象显示人口会停止增长。 特殊的西亚，大家都很富裕，人口却飞速增长，违背了人口增长的普遍规律。原因是什么呢？妇女地位太低应该占80%的原因。 黑非洲看来永远也不会富裕，那里的人口大概会永远增长了。也许只有饥饿才会遏制他们的人口增长。 南亚也没有人口停止增长的多少因素。人口至少再翻一翻看来不成问题。东南亚人口增长速度相对南亚要慢。东南亚华人生育率首先大量下降。华人人口比例在东南亚逐渐下降。长远看，华人从东南亚消失应该是可能的。 大陆本来也基本跟上了，这次亚、非、拉人口增长潮流，当一回暴发户。但是，这个国家，却做了一件令世界各国理解不了的事情。发达国家认为这严重的侵犯了人的基本权利。亚、非、拉诸国也是难以理解。还没有听说过，有自己毁灭自己的国家。看来大陆还真是一个奇特的国家。大陆人与东南亚华人类似，也与日本人、欧美人类似，都符合人口增长规律。既，在富裕以后人口就必然会停止增长。正常国家都逃脱不了这个规律。儒家文明的韩国又一次证实了这一点。 但是这个国家，就是不愿意，顺其自然。非要人为的提前终止自己人口膨胀的问题。并且下了一剂狠药，到现在这个国家人口膨胀已经停止，人口结构已经开始萎缩。虽然人口总量还在增加，但是人口结构已经清楚的显示出，这个国家青年人在萎缩，年轻人会越来越少。高度老年化在等着这个国家。其高度老年化程度世界第一。这个国家已经未富先老，又创造了一个世界唯一。如果这个国家人口密度特别大，控制人口还有理由。但是，事实上这个国家人口密度在世界处于中等水平。有至少50个国家人口密度远远比这个国家大。还有几十个国家的人口密度与这个国家类似。虽然有这么多，按照这个国家的人口控制理论，分析的话，都应该强制计划生育。但是人家就是不搞计划生育。并且其中的许多国家的人们还生活的很好。还有许多人口密度稀少的国家，的人们的生活水平，并不比这些人口稠密的国家高。大陆的人口密度是133人。把西部沙漠、草原、高原去掉，人口全部集中到东部。人口密度也只是260人每平方公里。比日本的338人每平方公里低，更比韩国的460人每平方公里低。这两个国家硬是没有搞强制的计划生育，照样富裕。 还有西欧国家，虽然这些国家的人口大量移出，移出人口一般比当地人口还多。但是这些国家人口密度依然很大。生活也很幸福。著名的内陆富国，瑞士每平方公里170人。小国丹麦121人每平方公里。意大利193人每平方公里，德国230人每平方公里，荷兰420人每平方公里。比利时330人每平方公里，英国240人每平方公里，法国106人每平方公里。这些都是很有名气的国家。世界第一流的富裕国家。除去法国与丹麦外人口密度都比大陆的大。法国大概是受英国的马尔萨斯的骗，因为控制人口，导致人口一直不旺。法国向美洲的移民也不多。这也导致了法国的衰落。而出了骗子的英国，在300年前，人口根本没有法国多，到现在，英国本土的人口不但赶上法国，而且其后裔远远多于本土人口。加起来比法国及其后裔更多，大概至少多三倍。这就叫命运。300年前，法国血统的人比英国血统的人多。现在英国血统的人远远比法国血统的人多。英语也取代了法语的地位。现在他们之间的人口比例已经基本定型，相互变化很小了。 而大陆的命运，就类似法国了，在这次穷国人口增殖的潮流中失败了。法国是西欧人口增殖潮流的失败者。本来大陆可以趁着自己暂时贫穷，多生育一些后代。这也算是穷的一个好处吧！但是，大陆不知在那里搞的人口理论。竟然搞了一个，世界独一无二的强制的控制人口政策。悲剧就这样诞生了，又一个法国模式产生了。其实大陆搞不搞现在的人口政策，都会走向富裕的。走向富裕以后人口自然就会停止增长的。在人口停止前大陆是可以通过世界自由市场养活自己的。而现在，大陆却搞了，令世界莫名奇妙的人口政策。不但不会促进经济发展，反而还会阻碍经济发展。不过，今后大陆还会走向富裕的。只是人口大为减少了许多。本来可以养活更多的人口，而实际却养活了较少的人口。这就是现在大陆人口政策的结果。另一个结果是，使大陆富裕的慢了一些。本来可以提前10年富裕，由于搞了人口政策，就只能延缓了富裕了。 受骗就是这样的下场。不动脑子才会受骗。世界许多国家人口密度与大陆一样稠密，还有人口更加稠密的国家。在这些国家中，有富裕的，有贫穷的。世界还有许多人口非常稀少的国家，在这些国家中，照样有富裕的，照样有贫穷的。 富裕的代表是澳大利亚与加拿大。贫穷的代表，我们熟悉的北邻居，蒙古人口密度2人每平方公里。是大陆人口密度的60分之一。还有一些我们不熟悉的国家，主要在非洲，拉美。非洲的，中非共和国，面积62万平方公里，人口330万。人口密度5.3人每平方公里。属于人口稀少的国家吧！也是穷的要命。甚至可以饿死人。中非与蒙古类似，是内陆国家，我们可以说情况特殊。 找个沿海国家，纳米比亚，在非洲西南沿海，紧临富裕的南非，面积82万平方公里，人口170万。人口密度2人每平方公里。够人口稀少了吧！照样不富裕。尼日尔人口密度8人每平方公里，乍得，人口密度5人每平方公里。刚果（布）人口密度8人每平方公里。加篷，人口密度5人每平方公里。西萨哈拉，人口密度0.7人每平方公里。毛里塔尼亚，人口密度2.2人每平方公里。这些都是非洲国家。人口稀少，就是不富裕。与大陆的人口理论不一样。 拉丁美洲，伯利兹人口密度10人每平方公里。圭亚那，人口密度4人每平方公里。苏里南，人口密度4人每平方公里。这些国家人口也稀少，并且沿海，也是不太富裕。看来人口稀少而贫穷的国家还是不少的。看来得不出大陆寄生为的人口理论。只能得出这个结论，世界各国不论沿海，还是内陆，人口密度大了有富裕的，也有贫穷的。人口密度小了，既有富裕的也有贫穷的。总之，国家的富裕程度与人口密度基本没有什么关系。 那么国家的富裕程度与什么有关系呢？你可以看看那些正常富裕的国家，（不是靠石油富裕的。）看看社会制度，你就知道了。你还可以看看那些非石油富裕国家，看看他们的民族及其后裔。你可以这样总结。只有温带的传统文明国家及起后裔才能实现经济发展的快速富裕。比如，韩国、新加坡等。热带的传统文明国家发展相对要慢一些。有了石油可以例外，因为石油是暴利资源。 温带主要在北半球，因此，富裕国家也主要在北半球。不是温带的所有国家都会快速富裕的。要的是文明。那些游牧民族的国家，就不行了。如蒙古。想富裕如果没有石油，没那么容易。 而大陆的汉族、朝鲜族、及回族都是文明程度很高的民族。其快速富裕是完全可以实现的。只要社会制度改进一下就可以了。令人遗憾的是，汉族却搞了自我毁灭的政策。降低了这个国家适合经济快速发展的人口的比例。至少是这个国家的巨大损失。其自我毁灭带来的后遗症，对未来经济发展危害极大。一失足成千古恨，评价汉族的自我毁灭是比较恰当的。

住房：2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日本是25平方米。国土面积极为狭小的日本是中国的1.4倍。 百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。 失业率指标：据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至 10%(王梦奎，2003)。 中国的媒体经常报道日本这些年经济困难、失业率很高，似乎日本人都快活不下去了。其实，日本失业率最高时也不过5.5％。2003年，随着经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。 教育：中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81．5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8．5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。 相比之下，日本才不愧重视教育的美名。日本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。 中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日本1920年的水平，落后80年。 其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日本1920年左右的水平。 再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。 日本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14 75岁的日本人都可以上网。 此外，日本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。 中国的个人电脑普及率为27％，移动电话普及率为30％；日本个人电脑普及率为36％，移动电话普及率69％。两者的差距亦是明显的。

楼主有啥目的?  难不成你后这篇文章的作者比中国这么多X家还牛B

1。以色列的人口密度绝对大于中国，资源环境绝对劣与中国，周围国际环境也是日日处于战火之中，哪一样客观环境优于中国？某些人提人口绝对量，不知是什么意思？以色列巴不得有中国一样多的人口呢？ 2。以色列就以如此不如中国的客观因素仅仅用了几十年的时间，就成为世界上20个发达国家之一， 中国的时间（近60年），却矛盾四伏，糟乱不堪，反而要实行强制的一胎化政策，可悲不可悲？ 3。以色列需要粮食进口吗？否。她是地中海著名的粮菜园，大量出口赚外汇。      灌溉农业世界有名。 4。印度实行计划生育了吗？她的经济如今也是突飞猛进，势不可挡，可是他有中国如此多的问题吗？ 某些人大吃大喝有钱，盖希望小学无钱；坐公车摆谱一年几千亿地开支，下岗工人和农民却难以保障； 某些人玩起阴谋诡计是一流的人才，做起实施来却是蠢之又蠢，堪称吉尼斯世界纪录。嘴裏卻還要哭喊“都怪人口太多，我國目前還處於發展初級階段“，這一套，老百姓還沒有看穿嗎？

我们中国在认识进步后，建设会更加好： 100个上海这样大的城市，容纳2亿人口。 1000个宁波这样大的城市，容纳人口2-3亿。 10000个温州那样的城镇，容纳人口4-5亿。 以及大量的农村乡镇。人口10亿 总人口可能达到20-30亿不成问题。

论民族领土得失 一个国家领土的多少，清请楚楚，丢失否，也清请楚楚。一个国家领土的得失，我们都能搞清楚。一个民族呢？民族与国家是有所差异的，民族是否也有领土概念呢？如果有领土概念就有得失概念，与国家类似。 假设一个国家，内部的所有民族相互都平等，那么这个国家就是，这个国家内部所有民族的国家。每个民族都有自己的那一份，并且大小不同。一个民族所拥有的自己的一份大小，与自己的人口比例成正比，如果这个国家是民主的，或者平等的，必然会得出这样的结论。从概率统计上可以得到这样的结论。 各民族所拥有的各自的那一份大小，从概率统计上看，代表着各民族所拥有这个国家财富的大小。比如，民族A所拥有某个国家2%的人口，从概率统计上看，这个A 民族拥有这个国家财富的2%。一般应该是这样的，只要这个民族是正常的民族。财富概念是很广泛的，既包括人创造出来的财富，也包括自然存在的财富，自然存在的财富的基本等效概念就是领土概念，因为，自然财富分布于国家的领土上，因此，基本可以认为自然财富概念与国家领土概念等效。那么这个A民族应该拥有这个国家2%的自然财富，或者说拥有2%的领土。 上面解决了民族领土概念，那么我们现在就可以讨论民族领土得失概念。如果这个A民族在这个国家的人口中，增加较快，比如，30年后，这个A民族人口比例变成了占这个国家的3%。那么我们就可以认为，这个A民族此时应该占有这个国家3%的自然财富，或者说占有3%的领土。这种情况，我们就说，这个A民族得到了新的土地，或者说，其它民族失去了相应大小的土地。这个量就是3%减去2%，得出结果1%。这个A民族从其它民族手中得到了，这个国家1%的领土。其它民族失去了1%的原来属于自己的那一份领土。 现在我们搞清楚了，民族领土的得失，我们就可以以此来分析某些现象了。美国的华人现在共有200多万，基本占美国人口的1%。可以认为美国华人基本占有美国1%的领土，或者财富。如果占有1%的领土，面积就是9万平方公里，相当于印度占领大陆藏南的那块土地。我们要求，是民主的国家才可以这样计算。比如，马来西亚的华人，占有马来西亚30%的人口，但是这个国家没有足够的民主，因此，基本不能认为，华人占有马来西亚30%的土地。再比如，印度尼西亚的华人占有这个国家4%的人口，但是这个不民主，华人政治地位较底，也不能认为华人占有印度尼西亚4%的领土，这个国家面积是200万平方公里，4%就是8万平方公里的土地。 因此，基本可以下一个这样的结论，一个国家向民主国家输出人口，等效于这个国家占有这个民主国家的领土，与常规的国家领土获得不一样，这是暗的领土获得，常规的是明的领土获得。现代国家或者民族的扩张，是新形势下的扩张，只有一个扩张模式，向外合法移民。合法移民的那一部分人，把自己所应该拥有的那一份国家自然财富或者说领土，均分给了，没有移民的那一部分人。移民到了另一个国家，等效于分得了这个国家的一份自然财富，或者说领土。这个就是，现代世界正大光明的民族扩张。 大陆的计划生育，由于只针对汉族人，使汉族人占大陆人口的比例在飞速下降。由20年前的占大陆的94%下降到现在的91%，3个百分点。大陆的面积是960万平方公里，一个百分点就是，近10万万平方公里。三个百分点，就是30万万平方公里。等效于大陆的汉族人在这20年内丢失30万平方公里的领土。平均一年丢失1万5000平方公里的领土。两年就基本一个台湾的面积。假如，现在大陆开始搞平等的计划生育政策，各民族平等，根据人口的惯性，或者说人口增加的必然规律，那么每年大陆的汉族人口还会继续下降，50年后停止下降。到那时，汉族人口，基本为78%。这样就继续下降13个百分点，相当于120万平方公里，平均每年下降2万4千平方公里。既，大陆的汉族人今后50年，每年还要丢失相当于河南20个县的面积。 上面说的是如果现在大陆停止现在的，民族之间不平等的计划生育政策，是上面那样的情况。如果现在不停止这样的，不平等的计划生育政策，再进行20年，效果更明显，也许到20年后停止不平等的计划生育政策，那么到2070年，汉族人口会占大陆的50%。等效于汉族共减少了44%的大陆人口比例。相当于400万平方公里的大陆领土面积，等效于汉族人丢失了原来属于自己的400万的领土面积。大陆就可以上演有趣的现代民族萎缩，既，汉族的萎缩。上演典范的民族领土扩张，大陆少数民族的现代领土扩张。

应该允许高学力的父母生二胎。

假如日本的人口是一千二百万人 假如日本的人口是一千二百万人，而现在日本的人口是一亿二千万人。既，减少90%的人口。大家想一想日本人会变的更富还是与人口多时一样，还是会有其它的结果呢？ 我们可以这样假设，日本的国家面积不变，自然资源不变，气候不变，人口数量变化了，就是这样假设的，日本的人口从来没有超过一千二百万人，到现在还是一千二百万人。有的说，这样不可能，原因日本在150年前人口就达到一千二百万人了，后来必然会增加。那么我们就这样假设吧！那时日本出了一个马寅错，已经看透了人口无限增长下去的可能，总有一天会毁掉日本。因此他开始写文章，呼吁日本政府控制人口增长，日本政府的领导人又是一个精明领袖，理解了马寅错的意思，认为非常重要。开始了日本伟大的计划生育，日本采取二胎制，不论任何民族，阶层的一对夫妇只允许生育二个孩子。生育二个孩子后，都要做手术，进行节育手术。并且广泛宣传，计划生育关系着日本未来的命运，每个人都要爱国，爱国就要接受计划生育，少数民族也不例外，因为人生来是平等的，政策不平等那就是歧视。日本接受了美国的平等观念。在具体的政策中也具体执行。日本的人口开始稳定下来，保持在一千二百万人左右，误差不到一万人。保持了150年来的计划生育政策，到现在依然坚持着，是日本的基本国策，一千年不动摇。 日本与世界许多国家已经前进到发达国家水平。日本人很富裕。日本人很知足。日本人感到生活在日本很幸福，日本人有民族自豪感，因为日本的计划生育政策为世界60亿人口日的到来减慢了30天。这是日本全体人民的伟大贡献。 那么我们设想一下，日本人的生活水平。日本人在没有计划生育时，既，现在有一亿二千万人时，人均收入与美国不相上下，与加拿大的人均收入也不相上下。既，日本在拥有一亿二千万人时，人均收入世界一流。那么我们就可以分析日本人口一千二百万人时，在2005年的人均收入如何。日本还是日本，其它的什么也没有变，只是人口变成了一千二百万人。当然相应的人造的东西也变成适合一千二百万人生活的设施。比如，楼房，公路。铁路，等等。都是为一千二百万人服务的，而不是一亿二千万人服务的，因此，规模相应的要小一些。 先看看日本的渔民收入如何，还是哪个北海道渔场，日本渔民主要在此捕鱼。日本人在一亿二千万人时，日本人的捕鱼效率世界一流，很难再提高了，那么现在日本一千二百万人时，捕鱼效率会如何呢？其实技术一样，效率一样，因此日本渔民的捕鱼效率与日本拥有一亿二千万人时的渔民捕鱼效率一样，既渔民人均捕鱼量一样。由于捕鱼量极大，一个小小的日本是吃不完这么多鱼了，一千二百万人会吃多少鱼呢？因此大部分需要出口，比如远距离的运送到美国，在海关还需要检查，不知要关税不要，总之，就是麻烦，价格就需要贵一点，贵的多了没有人要，减去各种成本，实际赚的钱就少了。当然在日本国内鱼的价格要便宜一点，没有那么多运费，海关检查等麻烦，自然要便宜。日本一亿二千万人时，产鱼几乎全部内销，省了许多运费，麻烦，价格也可以卖个好价钱。因此日本的渔民人均收入比人口多时减少了一些，减少多少我也难以估计。定性容易，定量就难了。 看看日本的农民吧！也许收入会高吧！大家人均的土地面积增加了十倍，也许耕地面积会增加十倍吧！就按十倍吧！我们前面说过，日本在人口一亿二千万人时，日本的人均收入与美国的人均收入不相上下。那么可以推断日本的农民收入与美国的农民收入也不相上下，因为发达国家的农民收入一般要比同素质的城市居民收入高一些，原因是生活在城市比较方便，自然收入要低一些，这是自由市场均衡导致的。不然就没有人当农民了。发达国家的城市可不限制农民进城。如果限制，那可是违背宪法。举国愤怒。这样推断可以吗？如果可以我们就可以得出结论了。日本的是小块平原，与美国的大平原比起来实在太小。日本人口在一亿二千万人时，实行机械化，水利化，等等。就是很难大规模化，其实就没有大规模化，也不可能大规模化，不是日本人不想大规模化，是地形不允许。平原太小，300亩的小平原或者500亩的小平原在美国只能荒芜，因为经营这样大的农场在美国是根本不够本的，美国农业劳动力人均一般是2000亩，一个大农场没有几千亩是不行的，一般是万亩左右，这样才有规模效益，这样才能保证收入。而日本在人口一亿二千万人时，农民的收入基本上与美国一样高，但日本的农场规模却很小，效率一定比美国的低，但为什么收入却一样呢？原因是日本为了粮食的自给，对进口粮食征很高的税，或者有较小的配额。因此日本粮食价格很高，比如大米在中国一元一斤。在日本就可以达到3元一斤。其实日本的鱼也仅多几元一斤，几乎与大米的价格比较接近，这也是日本人为什么爱吃鱼的原因，相对就是便宜。如果日本人口是一千二百万人，日本大概就不再担心粮食不够吃了，因为耕地多了。就也可能放开粮食进口，日本的粮食价格就可以与国际接轨了。而日本由于地形的原因，农业效率是很难提高上去的。日本的农民怎么也竞争不过美国的农民，那么日本农民的收入必然要下降。下降量还不小呢？也许日本政府会给农民适当的补贴，但日本农民的收入是很难超过美国农民收入了，很有可能要低一些。总之，日本人口的减少会导致日本农民的收入适当下降。 我们进城吧！先到一家钢铁厂看看，由于日本只有一千二百万人，日本的钢铁需求就小的多了，其实全日本的钢铁需求加起来，建设一个特大型钢铁厂就可以了，再也用不完了。而一千二百万人的日本会允许只有一家钢铁厂吗？难道没有垄断的嫌疑吗？垄断在哪国都是可怕的，令人恶心的。所以日本很有可能建设二到三家钢铁厂，每家都是大型的，但不会有特大型的了。根据规模效益，特大型的钢铁厂具有最大的规模效益，而那些大型钢铁厂规模效益相对要小，成本相对要高。赚钱相对要小。总之，钢铁厂的股东收益会小一点，钢铁厂的职工的工资也要低一些。其实日本在人口一亿二千万人时，所有的钢铁厂都是特大型的，效率是很高的。总之，日本人口如果较少，钢铁厂的员工收入会低一些。 看看日本的汽车厂吧！日本人口一亿二千万人时，至少有两家世界著名的汽车公司。如果人口是一千二百万人时，会如何呢。汽车公司的规模决不会那么大了。家数会更少，也许可能会只有一家，就允许垄断吧！就是有一家汽车公司规模也决不会比现在的本田或丰田大。如果比这两家中的任意一家规模小，那么规模就会小一些。股东收益会小一点，工人工资会低一些。总之，日本人口的减少会使汽车公司的各类职员收入减少。 大家想想还有什么厂可以进去看看，我估计类似的这些厂或公司，在日本人口一千二百万人时，形成规模效益就困难了，既然形不成规模效益，不论是老板还是工人收入都会减少。如，造船厂，等等。总之，日本人口在一千二百万人时，在运用相同的技术时，大家的人均收入都会比日本人口一亿二千万人时少。看来应该很少有例外。如果有，希望大家能举出来。如果确实有，但是只有不多，那么日本人的收入必然会降低。必然会导致人口一千二百万人时，的人均收入比一亿二千万人时人均收入低。 高科技产业，由于日本只有一千二百万人，人才就少的多了。并且还没有规模效益，因此日本的科技与美国的悬殊就更大了，已经完全不在一个层次了。而高科技是很赚钱的产业，也是日本在人口一亿二千万人时，日本人均收入较高的一个小原因了。日本在人口一亿二千万人时，科技还基本与美国可以一比，但很容易见分晓。日本人口在一千二百万人时，科技水平那就无法与美国加以对比了。完全就不在一个档次。总之，日本人口在一千二百万人时，从高科技产业的角度看，日本人均收入就没有日本人口一亿二千万人时，人均收入高。 交通产业，如果日本的高速公路直接收费的话，你可以开车，在高速公路上跑一跑，究竟是日本人口在一千二百万人时高速公路收费贵，还是日本人口在一亿二千万人时收费贵。从规模效益看，日本人口一千二百万人时，高速公路利用不充分，相当于有些浪费，而修建的成本基本相似，（在人口少时土地会便宜）其实成本是相差无机的。而利用率却相差很大，甚至可以相差几倍。如果能相差一倍，你可以想想收费的差别，几乎可以相差一倍。事实上差不了那么多，原因是高速公路的股东也赚钱少了，而汽车的通行费却要高一些。总之，一个是赚钱少了，一个是费用多了。这是高速公路。铁路会如何呢？与高速公路类似。日本还会有新干线吗？没有啦，用不上了，就是建设也根本不会够本啦！总之，日本人在想做那200多公里每小时的高速铁路是不可能了。虽然既便宜，又速度快，还安全。那是在日本一亿二千万人时才会有的东西，一千二百万人的日本就不要做那样的梦想了。并且许多地方根本不通高速公路。也不通普通铁路。虽然日本在人口一亿二千万人时，那些地方都会通铁路与高速公路的。但是一千二百万人的日本就不一样了。总之，从交通产业上看，一千二百万人的日本的人均收入，不如一亿二千万人时的人均收入高。 娱乐产业，如电影。搞一部片子，需要很多钱，需要通过商业运行来赚钱。既，通过观众的购买的电影票来赚钱。人口一千二百万人的日本与人口一亿二千万人的日本那个观众多呢？一目了然吧！那个赚钱多就知道了吧！电视道理也是一样的。比如美国的电影产业很大，原因是美国是人口最多的发达国家，当然也是世界上电影市场最大的国家，当然美国可以搞世界上投资最大的片，并且一般还赚钱。这就是人口规模优势。因此，可以从娱乐产业上看日本，一千二百万人的日本就是没有一亿二千万人的日本，娱乐产业赚钱。 如果从国防上看，那就更容易了。你看出看不出呢？我就不再说了吧！ 如果日本有一千二百万人，而不是一亿二千万人。那么，日本的石油照样进口，大概能占50%左右吧！日本的煤炭还需要有所进口。大概为20%吧！日本的鱼可以大量出口。日本的粮食大概一点也不管出口，原因是贵。日本的铁矿石也需要大量进口，大概也是50%以上吧！我不认为日本此时进口的东西会便宜，大概石油会便宜一些，原因是世界石油的需求量因日本人口少而减少。铁矿石价格基本不会变，原因是日本进口铁矿石的规模减少了，对铁矿石价格的控制变弱了，卖铁矿石者相对强大了。不过价格不会有多少变化。世界的鱼的价格可能会便宜一些。原因是日本出口鱼多了。日本有丰富的水能，也许日本就不用再建设核电站了。但是成本不会相差多少。日本有丰富的森林资源，我估计日本人还是照样不用自己的森林。 总结以上全部内容，可以得出关于日本的人口假设，带来的日本收入的结果。可以这样认为，日本人口越少，日本的人均收入越小。总量当然更小。当然你千万不要给我假设日本有100亿的想象。想象两亿总是可以的，也许人口继续增多就可能会不好了。当然我也没有去想象，只是凭空估计，人口数量在某个数量以后，继续增加大概就不好了。不过需要提醒的是，日本的人口密度是中国的三倍。那我就有理由怀疑中国的人口理论了。

任意国家的未来潜力如何对比 世界各国人口多少不一样，国家面积不一样，社会制度不一样，文化传统不一样，地理位置不一样，气候环境也不一样，等等。总之，世界各国差别是很大的，世界各国在各种力量上的表现也是差别巨大的。世界各国各自相互的力量差别是随时间而变化的，大家的地位也跟着变化。那么国家的力量是有什么决定的呢？为什么相互之间力量对比会发生变化呢？也许原因是多方面的，我在此，总结几个因素。 其一，任何一个国家的力量在各种人均资源状况一定时，国家力量与自己的人口数量成正比，未来潜力也是如此。 发达国家的情况，可以清晰的证明这一点。比如，美国是发达国家中现在力量最强大的国家。原因是，美国是发达国家中人口数量最多的国家。从未来发展潜力上看，美国也是现在的所有发达国家中，人口增长速度最快的国家之一，在现在的20多个发达国家中，没有一个人口总量，未来可能会超过美国，并且与美国的可能人口总量，悬殊还很大，任意一个现在的发达国家总人口都超不过美国人口总量的50%，并且从各自的人口增长上看，未来这些发达国家的人口更超不过这个比例。因此，可以判断，美国依然是未来这些发达国家中的，国家力量的遥遥领先者。（不包括新加入的发达国家，比如，现在是发展中国家，未来发展成了，发达国家。） 其二，任何一个国家的力量，在各种人均资源状况一定时，以及人口总量一定时，国家力量与自己的人均素质成正比，或者说成正向关系。 什么叫人均素质呢？很难说，可以这样理解，就是人与人能对比出优劣的东西吧！如果是比唱歌，应该是不行的，比跳舞也不行，这些对比，都对国家力量没有多少帮助，或者说根本没有帮助。在一个国家内，个人与个人之间这样的对比，还有些意义。而国家与国家的人均这样的对比，就没有多少意义了，因为，这些差别显示不出价值。因此，大概把素质换成智商更恰当。 因此，我们可以修该成，任何一个国家的力量，在各种人均资源状况一定时，以及人口总量一定时，国家力量与自己的人均智商成正向关系。 在现在的所有的发达国家之间，国家与国家相比，人均智商差别不大，或者说很小。因此，在现在的发达国家中，这个人均智商的差别导致的国家力量的差别，就不那么明显了。不过，在现在的发达国家中依然可以看得到这个差别。比如，北欧的发达国家，人均国家力量，就比南欧的略高一些。如果，要解释差别的原因，就可以把这样的差别，归结成智商问题了。是人均智商的差别导致了这样的差别。 在非发达国家中智商的差别是很大的。因此，各国的表现差别也是很大的。比如，世界一流智商的韩国人，表现就是比，同等社会制度下的菲律宾高的多。菲律宾人均军事负担比韩国人均小的多。战争结束的时间比韩国早8年，菲律宾是1945年结束战争的，韩国是1953年结束战争的。同样与美国关系密切，同样充分临海，但是，发展水平就是不一样。唯一的解释就是智商问题。二者的人均智商差别实在是有些悬殊，韩国人均智商105，东南亚人均87，相差18点。当然这个智商测试是一家之言，可能不准确。（我此时把韩国算成了发展中国家，也许现在的韩国已经成为发达国家了。） 其三，在各种人均资源状况一定时，以及人口总量一定时，人均智商一定时。各国的经济及社会发展水平，与长时间内的社会制度有关，（所谓的长时间内，比如，30年内的社会制度，或者50年内的社会制度，而不是三两年内的社会制度。）当然是，社会制度越优越，经济及社会发展水平就越高。两者成正向关系。一个国家长时间内的，所选择的社会制度，的优越性，程度的大小，与经济及社会发展水平成正向关系。（正向关系，不是正比关系。两者只是有些类似。） 国家未来的经济及社会的发展潜力，也与自己现在的社会制度，的优越性，程度的大小成正向关系。如果一个国家，过去没有选择非常好的社会制度，现在还可以弥补，回头是岸。只需要现在选择一个优秀的社会制度就可以了，前途依然光明。比如，那个表现优秀的韩国，与自己的同胞相比，就有天壤之别。原因是什么呢？用人均智商就解释不了了。只能用社会制度这个因素来解释了。 以上三点，大概就是任意国家的未来可能潜力，最重要的三个决定因素。 其二与其三，大概就是任意国家，人均可能富裕程度的，几乎全部决定因素。既是现在富裕的决定因素，也是未来富裕的决定因素。当然，还有其它因素，会影响任意国家的人均富裕程度，不过，这些都不大。我以下举出几例。 例一，与各个国家的人均各种资源，有一点关系，一般是人均资源越多，人均可能越富裕。我只所以说这是个次要因素，原因是，在所有发达国家之间，很难感觉到这个优势的存在。不过，确实存在，只是作用较小而已。（石油是典型的暴利资源，因此，这个对人均富裕影响比较大。也确实促使某些国家因此而富裕。不过拥有丰富石油的国家是非常少的，既然是暴利资源，怎么会多呢？一多，就不暴利了。） 例二，在人均资源一定时，与自己的人口分布有关。人口分布越集中，越有利于经济的发展，及人均富裕程度的提高。因为，这样可以节省长距离人均交通费用。这在经济成熟国家，人口的分布还是相对比较重要的，对人均富裕的影响比较大。人均长距离交通费用，在许多国家差别都是很大的，一般是，人口密度大的国家，人均长距离交通费用，比人口密度小的国家要少一些。甚至可以相差一倍。（人均长距离交通费用，基本可以理解成，城市与城市之间的交往。而不是城市内部的相互交通费用。） 这个世界真有意思，人口密度大的国家，一般人均资源要少一些，这样似乎不利于自己的经济发展。但是，可以伴随着另一个可能好处，人口分布相对密集。这样可以节省人均长距离交通费用。这样，又有利于自己的经济发展了。究竟那个优势大，很难说，要根据实际来判断。这也提醒许多国家，要扬长避短，充分利用自己的优势，以达到最大程度的利己。 例三，在其它所有条件一定时，一个国家人口总量越多，相对越有优势。这个优势可以从经济市场规模上感觉。其它所有条件一定时，比如，在各种人均资源状况一定时，人均智商一定时，等等。人口总量越多，市场就越大，自由竞争就可能越充分，竞争效果当然会好一些。出的人才可能要多一些，科学技术的发展可能要快一些。相对于总人口少的国家，科技的竞争力可能要强一些。当然得到的好处，就多了。好处还有很多其它方面，我就不在一一说了，或者说我暂时想不起来。 如果你难以理解上面的好处。我们还可以在举一个好理解的。比如，人均军事开支的大小，一般是随着国家总人口的增多，人均军事开支跟着下降。或者说人均军事开支，占自己收入的比例跟着下降。 如果从战争的潜力上看，以及应付可能危机的能力上看，其它所有条件一定时，一个国家人口总量越多，更越有好处。 其它的气候，环境等等。在说人均资源时，就已经被包括了。因为气候也是一种资源。 那个现在搞着自我人口毁灭的国家，这样的行为，虽然可以提高人均资源数额。但是却降低了未来与现在的可能人口密度，增加了可能人均长距离交通费用。还降低了自己的可能人口总量，使自己的这个可能优势程度下降。这个可能优势的下降，可能会更有坏处。总体上看，这个国家的这个自我毁灭，也许得到的是负数。 如果在考虑到，这个政策带来的人口高度老龄化，汉族人口萎缩，大比例光棍汉。就是这三个中的，任意一个，所带来的巨大危害，也可以使这个政策的所有成果化为乌有。

占世界总人口１／４的中国所产生的１１万亿元的ＧＤＰ占世界经济总量的比重为４％，但消耗能源的比重：石油为７．４％，原煤为３１％，消耗钢材、水泥等主要材料的比重达３０％以上。一般ＧＤＰ增长８％，能源相应增长为５％，可是中国在２００３年和２００４年的能源供应增长数字是１３．５％和１４．５％罗等于两年时间就耗尽了５年的能源计划供应量。      中国是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的 62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。     1960年至1975年间，日本劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日本靠的却是劳动效率的提高。      除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同日本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。      R&D(研究和开发)经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的 2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。      中国的ＧＤＰ主要由初加工产品、低附加值产品构成，这些产品都是高能耗、低价值的，而欧美ＧＤＰ则主要由高附加值产品和金融、信息等高赢利的服务业构成，它们都是低能耗、高价值的。     我国高新技术产业增加值占国内生产总值的比重仅为4％      自主知识产权和自行开发的高新技术成果，商品转化率和产业化率低，分别只有20％和5％～7％左右。高新技术的扩散性弱，同其他产业的关联度低，改造传统产业的作用差。      1999年，我国大中型工业企业研究与开发经费支出占销售收入比例为0.6％，而世界500强企业一般为5％～10％以上，电信、医药等行业甚至达到20％。     我国钢铁、有色金属、电力、机械、石油化工、煤炭、建材等产业，国际先进技术装备仅占十分之一，机械产品达到当代国际水平的不到5％；产品结构不合理，国际达标优质产品仅占十分之一。     2000年高新技术产品进出口逆差达155亿美元，高技术品种钢材每年尚需进口 700～800余万吨，高档合成树脂自给率不足50％     一方面是教育科研技术投入不足，现代政治企业制度没有建立。一方面是贪污腐化。把人口多当作自己不作为的借口。我看这样下去就是中国有1亿人也照样会被他们给搞的人不人鬼的鬼。

以上是我在各論壇轉貼的文章我的觀點是 看數據不能只看絕對數据，要看相對數據，而且是動態的，預測型地看相對的看，並不只是看國内的差距，還要看與國外的差距。逼着我們實施優生優育的，不僅是國内就業生活的壓力還是國際競爭的壓力假如這個世界都是我們的，我們可以到處擴張那麽還要節育做什麽呢？ 然而，這是一個民族生存發展生死攸關的問題強者多生，平者獨生，殘者絕育符合族内優勝劣汰原則，也為弱者保障了香火承續，後續等待強大的機會有那麽一天，我們不需要在計劃生育了，崛起于世界之巔就是今天我們今天頑強拼斗的結果然而遺憾的是，現實中，我們在南轅北轍的路上，越走越遠1. 目前多數人實行一胎制，高学力的父母生二胎是可行的  長遠的看，所有人實行兩胎制是個趨勢2. 從將來技術進步的角度上看，一對夫婦可能能夠選擇胎兒性別，  一男一女，也許在三代以内就能實現並普及。雖然目前還禁提前檢測胎兒性別，但縂有一天，人們會打破這個禁區。3.姓氏問題可以改革，如兒隨父姓，女隨母姓，不失為一種好的改革方法

严重同意。中国一口一个廉价劳动力，什么比较优势，难道我们中国人天生就贱命吗？自主创新，以我为主乃是王道。吸引外资的政策应该改改了。

<div class="quote">以下是引用lifc在2006-4-24 23:12:00的发言： 严重同意。中国一口一个廉价劳动力，什么比较优势，难道我们中国人天生就贱命吗？自主创新，以我为主乃是王道。吸引外资的政策应该改改了。</div>坚决同意!!! 他母亲的初斯搞优惠政策吸引外资我不反对,但都开放了二十几年了,还搞这套,搞得在中国当中国人还得是二等公民,交个税的起征点都要比外国人的底,算啥子吗~!!![em13][em13]

我自己不是独生子女，以后也不会让我孩子做独生子女。嘿嘿！

计划生育是国策，怎么能丢呢!但是时代不同了，计划生育的具体内容是不是能改一下，或者想想如何结决一些问题，如独生子女夫妻家庭负担重，人口的老龄化，独生子女的教育等等。人口问题是不问题，是牵一发而动全身的。允许随便生那是肯定不行的。至于你说的男性过剩的问题那时中国的传统挂念造成的，跟计划生育无关，韩国，日本有类似问题，男女比例失衡跟我们一样严重。不过18楼的仁兄，说你什么好？100个上海的土地面积加起来差不多一个江苏省大（保守估计），还1000个宁波，10000个温州，你想把广大农民兄弟都赶到沙漠里不成？

楼主,我不教育你,这里老大很多...请告知我你的详细住址,大陆的就行,TW的也可以,最近我会去新竹出差,当面请教(不排除暴力解决).[em05]

<div class="quote">以下是引用深涧悠蓝在2006-4-22 11:17:00的发言： 支持楼主这一个亿移民日本.十年后再生一个亿移民美国100年后霸占全球哈哈哈</div>楼上,难道看不出,我这句是反话么?

<div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-24 22:49:00的发言： 1。以色列的人口密度绝对大于中国，资源环境绝对劣与中国，周围国际环境也是日日处于战火之中，哪一样客观环境优于中国？某些人提人口绝对量，不知是什么意思？以色列巴不得有中国一样多的人口呢？ 2。以色列就以如此不如中国的客观因素仅仅用了几十年的时间，就成为世界上20个发达国家之一， 中国的时间（近60年），却矛盾四伏，糟乱不堪，反而要实行强制的一胎化政策，可悲不可悲？ 3。以色列需要粮食进口吗？否。她是地中海著名的粮菜园，大量出口赚外汇。      灌溉农业世界有名。 4。印度实行计划生育了吗？她的经济如今也是突飞猛进，势不可挡，可是他有中国如此多的问题吗？ 某些人大吃大喝有钱，盖希望小学无钱；坐公车摆谱一年几千亿地开支，下岗工人和农民却难以保障； 某些人玩起阴谋诡计是一流的人才，做起实施来却是蠢之又蠢，堪称吉尼斯世界纪录。嘴裏卻還要哭喊“都怪人口太多，我國目前還處於發展初級階段“，這一套，老百姓還沒有看穿嗎？ </div>说实话，我觉得你很幼稚我很佩服以色列，但我相信要时没有海外无数犹太人后裔的支持，以色列存不存在都成问题，他短时间内发展一个因为有强大的支持，还有国家小，比大国容易治理。印度也想计划生育，但是他们的宗教不允许，你可查一下

[此贴子已经被ytgk9999于2006-4-25 13:56:41编辑过]

幸亏在香港住过，庆幸大陆人不会象他们一样住猪圈都比它大的房子里，走在大街上不会因为路窄压抑闻废气，否则我早跳楼了。看来楼主是那里的人士？怎么对人多挤这么有兴趣？双方是独生子女结婚，可以生两个，这样，汉族人口怎么会少呢？看来楼主学识有问题，不管是理论方面的还是日常知识性方面的。

<div class="quote">以下是引用yewenyewu在2006-4-25 16:15:00的发言： 幸亏在香港住过，庆幸大陆人不会象他们一样住猪圈都比它大的房子里，走在大街上不会因为路窄压抑闻废气，否则我早跳楼了。看来楼主是那里的人士？怎么对人多挤这么有兴趣？双方是独生子女结婚，可以生两个，这样，汉族人口怎么会少呢？看来楼主学识有问题，不管是理论方面的还是日常知识性方面的。</div>呵呵 放心楼主只是一个垃圾而已啊 估计也就一领工资上这发帖子的主而已。

计划生意不能废啊，中国毁就毁在人口太多上了，社会的资源是有限的。

<div class="quote">以下是引用wangbt在2006-4-25 16:21:00的发言： 计划生意不能废啊，中国毁就毁在人口太多上了，社会的资源是有限的。</div>人口数量并不是越少越好，中国将会面临严重的老龄化社会。

没有人说要废黜计划生育政策，但是现在应该放宽一部分人生二胎。我主张“继续实行一胎化政策，但是父母都是高学力的，可以生二胎”。这个一是可以缓解人口的老龄化，二是可以提高人口质量。

不搞计划生育了，多出的人口就到楼主家吃饭去。把发楼主工资的某组织也吃垮了。看楼主到那里领工资。[em01][em01]

<div class="quote">以下是引用lifc在2006-4-25 17:09:00的发言： 没有人说要废黜计划生育政策，但是现在应该放宽一部分人生二胎。我主张“继续实行一胎化政策，但是父母都是高学力的，可以生二胎”。这个一是可以缓解人口的老龄化，二是可以提高人口质量。</div>双方都是独生子女的结婚，现在的政策也是可以生两胎，难道这样会使人口减少？

[Q6原創]我國應該廢除現行i計劃生育政策了再次投诉Q6骂人猎豹Q6如何？ [原創]我做的幾張射擊圖片 [原創]我真的很奇怪... 我欲除之而后快！ i love you 看完別罵我. 爱我中华,I LOVE CHINA Q6拼音骂人，望封历史发明家Q6的新作五道梁歼20隐形战斗机震撼世界（原书除封面外均为黑白 ... I decide my youth（我的青春我做主）