人民战争救不了伊朗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 06:58:49
两次伊拉克战争结束了,前南斯拉夫战争结束了,我们看到了一个熟悉的侵略者的身影,却看到了不同以往的结局,却有冥顽不化的人仍抱着“人民战争”的论调意淫着伊朗将大败美国。<br/>事实上,美国的政客们十分清楚,一个四分五裂的伊拉克,一个深陷内乱的伊拉克同样符合他们的利益,即使伊拉克没有成为他们的朋友,最起码,一个内乱的伊拉克也没有能力再做他的对手。<br/>你以为,美国真的希望伊拉克民主,安定,团结,强大?<br/>我们回过头来看看伊拉克战争及战后政治建设进程,我们不难发现,美国从来没有真正关心过伊拉克政权的建设,事实上,建设伊拉克安全部队也好,扶持现政权也好,都不过是他的手法,目在不在于此,目的在于消灭伊拉克境内可能的反美力量,从来达到消弱伊拉克反美能量的目的。<br/>我们再来看看伊郎,很多抱着人民战争必胜的观点的人认为,和伊拉克不同,伊朗有强有力的政权,有人民的拥护,美国必将惨败。<br/>我要说,有这种观点的人,已经输了,谋略上已经输给美国了。<br/>我们再回头看看伊拉克战争,美国人玩的自我矮化的把戏还少吗?比如战前美国军后勤困难的夸大宣传(让全世界都以为美军在前线没水喝没饭吃,让萨达姆信以为真),比如关于美军第四机步师受困土耳其,所以必将延期开战的宣传(包括我们的中央电视台也对此信以为真)。<br/>事实上呢?美军后勤供应充足,根本无需第四机步师参战,战争如期打响,战争进程可以说是摧枯拉朽。<br/>怨谁呢?谁让你们就信了美国人的宣传呢?<br/>今天再来看看关于美国深陷伊拉克,无暇顾及伊朗的宣传,事实上,如果你认真就美国的军事实力进行评估,有谁不怀疑这是美国又一次缓兵之计的宣传攻势呢?当然,很多天真的人们,都在傻笑:美国伊拉克还没搞定呢,能打伊朗?<br/>很有意思,谁告诉你美国就一定要把打烂的第一个摊子收拾好才能去打第二个?二战期间德国打遍整个欧洲打苏联,中途竭脚了吗?<br/>遗憾的是,被民族主义热情冲昏了头脑的伊朗人似乎认为:美国人没有能力再发动第二场战争。从平民到极端民族主义者内贾德皆是如此。<br/>伊郎人离失败的边缘已经不远了。而内贾德的一系列过激言论已经(尤其是抹掉以色列之类不得人心的疯话)把伊朗逼到失道无助的边缘。<br/>嘴皮上说抹掉对手很容易,你有实力抹掉别人吗?没有你象不成熟的三岁儿一样满嘴胡话就能吓倒对手?<br/>对手是“吓大”毕业的?<br/>不过是给对手动武的口实而已。<br/>最后,个人对可能美伊战争的预测:美国将会故计重演,美国将会利用自己海空远程打击的优势,根本就不会进入伊朗海空军的打击范围,而以自己的远程空中力量打击为主,重点打击并消灭伊朗境内的能源,交通,通信,军事基地等重点设施,将会把伊朗的仅有的海空军基地尽数摧毁,丧失了基地的伊朗海军小艇小船根本没有施展才能的机会,什么几公里射程的超高速鱼雷不过是个成人玩具,你以为伊朗的小艇能突破美国海军一千多公里的警介纵深?<br/>最关键的部分在于,在对伊朗境内社会民众的充分评估的基础上,美国在摧毁伊朗的军事,经济力量及发展潜能之后,他的陆上力量可能根本就不进入伊朗,换句话说,你的人民战争根本就无从发挥。美国可能只是在伊朗搞个禁飞区之类的东西,然后对伊朗实行禁航禁运,利用他发达的太空和空中监视能力对伊朗境内的军事设施进行全程监视,实时打击,确保伊朗没有再发展核武的可能。<br/>对于美国来说,只要是消灭对手,没有他找不到的借口,也没有他不敢用的法子两次伊拉克战争结束了,前南斯拉夫战争结束了,我们看到了一个熟悉的侵略者的身影,却看到了不同以往的结局,却有冥顽不化的人仍抱着“人民战争”的论调意淫着伊朗将大败美国。<br/>事实上,美国的政客们十分清楚,一个四分五裂的伊拉克,一个深陷内乱的伊拉克同样符合他们的利益,即使伊拉克没有成为他们的朋友,最起码,一个内乱的伊拉克也没有能力再做他的对手。<br/>你以为,美国真的希望伊拉克民主,安定,团结,强大?<br/>我们回过头来看看伊拉克战争及战后政治建设进程,我们不难发现,美国从来没有真正关心过伊拉克政权的建设,事实上,建设伊拉克安全部队也好,扶持现政权也好,都不过是他的手法,目在不在于此,目的在于消灭伊拉克境内可能的反美力量,从来达到消弱伊拉克反美能量的目的。<br/>我们再来看看伊郎,很多抱着人民战争必胜的观点的人认为,和伊拉克不同,伊朗有强有力的政权,有人民的拥护,美国必将惨败。<br/>我要说,有这种观点的人,已经输了,谋略上已经输给美国了。<br/>我们再回头看看伊拉克战争,美国人玩的自我矮化的把戏还少吗?比如战前美国军后勤困难的夸大宣传(让全世界都以为美军在前线没水喝没饭吃,让萨达姆信以为真),比如关于美军第四机步师受困土耳其,所以必将延期开战的宣传(包括我们的中央电视台也对此信以为真)。<br/>事实上呢?美军后勤供应充足,根本无需第四机步师参战,战争如期打响,战争进程可以说是摧枯拉朽。<br/>怨谁呢?谁让你们就信了美国人的宣传呢?<br/>今天再来看看关于美国深陷伊拉克,无暇顾及伊朗的宣传,事实上,如果你认真就美国的军事实力进行评估,有谁不怀疑这是美国又一次缓兵之计的宣传攻势呢?当然,很多天真的人们,都在傻笑:美国伊拉克还没搞定呢,能打伊朗?<br/>很有意思,谁告诉你美国就一定要把打烂的第一个摊子收拾好才能去打第二个?二战期间德国打遍整个欧洲打苏联,中途竭脚了吗?<br/>遗憾的是,被民族主义热情冲昏了头脑的伊朗人似乎认为:美国人没有能力再发动第二场战争。从平民到极端民族主义者内贾德皆是如此。<br/>伊郎人离失败的边缘已经不远了。而内贾德的一系列过激言论已经(尤其是抹掉以色列之类不得人心的疯话)把伊朗逼到失道无助的边缘。<br/>嘴皮上说抹掉对手很容易,你有实力抹掉别人吗?没有你象不成熟的三岁儿一样满嘴胡话就能吓倒对手?<br/>对手是“吓大”毕业的?<br/>不过是给对手动武的口实而已。<br/>最后,个人对可能美伊战争的预测:美国将会故计重演,美国将会利用自己海空远程打击的优势,根本就不会进入伊朗海空军的打击范围,而以自己的远程空中力量打击为主,重点打击并消灭伊朗境内的能源,交通,通信,军事基地等重点设施,将会把伊朗的仅有的海空军基地尽数摧毁,丧失了基地的伊朗海军小艇小船根本没有施展才能的机会,什么几公里射程的超高速鱼雷不过是个成人玩具,你以为伊朗的小艇能突破美国海军一千多公里的警介纵深?<br/>最关键的部分在于,在对伊朗境内社会民众的充分评估的基础上,美国在摧毁伊朗的军事,经济力量及发展潜能之后,他的陆上力量可能根本就不进入伊朗,换句话说,你的人民战争根本就无从发挥。美国可能只是在伊朗搞个禁飞区之类的东西,然后对伊朗实行禁航禁运,利用他发达的太空和空中监视能力对伊朗境内的军事设施进行全程监视,实时打击,确保伊朗没有再发展核武的可能。<br/>对于美国来说,只要是消灭对手,没有他找不到的借口,也没有他不敢用的法子
<p>事实就是美国打伊朗,伊朗人根本没其他选择.只能硬拼到底.</p><p>伊拉克就是个榜样.现在不是伊朗想挑事情.</p><p>根本就是美国想搞他们.如果只是换个政权那日子不要说好过.</p><p>只是安稳点,那相信伊朗人顺从的人还不少,因为:鸡蛋碰石头,明找死.</p><p>但是现在来说,根本不可能会那么一厢情愿.</p><p>给我是伊朗人的话,没办法,只能保家卫国.</p><p>所谓什么核威胁都是狗屁,只能算是伊朗的免死金牌.</p><p>伊朗才多大地方?</p>
<p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p>
<p>对去美国会不会对伊朗出兵,看的是实力强不强.</p><p>不要把伊拉克战争与伊朗比,他们不能比.</p><p>一,伊拉克那是几乎没有经济和军力发展潜力, 哪能扛的住美国大炮.</p><p>二,伊拉克国内教派多,人们受压迫,以致于抗战不团结.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>humaFRY</i>在2006-4-20 2:28:00的发言:</b><br/><p>事实就是美国打伊朗,伊朗人根本没其他选择.只能硬拼到底.</p><p>伊拉克就是个榜样.现在不是伊朗想挑事情.</p><p>根本就是美国想搞他们.如果只是换个政权那日子不要说好过.</p><p>只是安稳点,那相信伊朗人顺从的人还不少,因为:鸡蛋碰石头,明找死.</p><p>但是现在来说,根本不可能会那么一厢情愿.</p><p>给我是伊朗人的话,没办法,只能保家卫国.</p><p>所谓什么核威胁都是狗屁,只能算是伊朗的免死金牌.</p><p>伊朗才多大地方?</p></div><p>事实上国际秩序都是由实力决定的,中小国家必须找个大腿抱抱也是事实,如果冷战时期抱美国大腿是错的,那么,抱苏联大腿就一定是正确的? </p><p>如果认不清现实,一昧的逞莽夫之勇蛮干,只能说是政治智慧过低。 </p><p>你看出伊朗抱中国或俄罗斯的大腿的迹象了吗?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-4-20 8:09:00的发言:</b><br/><p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p></div><p></p><p>全世界都看到的是:伊拉克的人民内部战争搞的有声有色。</p><p>伊拉克的内战已经是不容回避的话题,一个陷入内战的伊拉克未必不符合美国的利益。</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-20 20:13:31编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-4-20 8:09:00的发言:</b><br/><p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p></div><p>伊拉克现在是内战,次之是反抗美国! </p><p><a href="http://news.hexun.com/1716_1606781A.shtml">http://news.hexun.com/1716_1606781A.shtml</a> </p><p>埃及断言已开始 沙特要建隔离墙 </p><p>  “逊尼派和库尔德人最终决定不提名什叶派的贾法里为总理。”不少中东国家媒体4月10日认为,这样的决定无疑是给伊拉克局势火上浇油。眼下,随着伊拉克境内自杀式爆炸和武装袭击的血腥味越来越浓,“伊拉克内战已经打响”的说法正逐渐在整个中东蔓延。 </p><p>  两个中东大国都说是内战 </p><p>  作为在阿拉伯国家有着较大影响的埃及总统穆巴拉克8日在接受阿拉伯卫星电视台访谈时,对节目主持人“伊拉克是否有内战”的提问颇感惊讶,他坚定地说,不是有没有内战以及是否濒临内战边缘的问题,而是伊拉克的内战实际上已经开始,逊尼派、什叶派、库尔德人以及来自境外的武装人员已经混战一年多了。人们还记得,3年前,当伊拉克上空战云密布、美英准备向伊拉克这个两河流域的文明古国动武时,穆巴拉克也说了一句骇人听闻的话:军事进攻伊拉克,势将打开“潘多拉盒子”,使中东地区陷入灾难。现在,穆巴拉克又发话,并感到束手无策,他指出伊拉克已经是“半个被摧毁的国家”,形势“非常严峻,不知道如何让不同派别的人团结起来”。他还说,伊拉克大部分民众是什叶派穆斯林,而他们大都忠于伊朗,而不忠于自己的国家。 </p><p>  穆巴拉克的话音刚落,同样在中东举足轻重的沙特也对伊拉克的前景表示深深的担忧。沙特外交大臣费萨尔9日晚在与到访的西班牙外交与合作大臣举行的记者招待会上宣布:沙特希望通过阿拉伯联盟的努力帮助制止伊拉克内战。但他强调,唯一能制止伊拉克内战的不是别人而是伊拉克人自己。另据英国《泰晤士报》近日报道,为防止伊拉克内战的战火“不小心”蔓延到本国,沙特已计划沿着与伊拉克接壤的900公里边界线修建隔离墙,甚至已开始进行承建招标。这一项目总投资近1000万美元,已有英国的一些防务公司表现出兴趣。不难看出,“伊拉克内战”造成的恐惧已经超越伊拉克本国,向周边辐射开去。伊拉克的邻国土耳其担心的是,内战有可能使本国境内的库尔德人借机闹独立,约旦也看紧了与伊拉克的边境。 </p><p>  “只是逊尼派和什叶派之间的冲突” </p><p>  埃及、沙特等国的表态立即引起了伊拉克方面的不满。在看到穆巴拉克电视访谈的当天,身为库尔德人的伊拉克总统塔拉巴尼坐不住了,他在电视上公开表示,对“穆巴拉克的讲话表示遗憾和愤慨”,坚称伊拉克根本没有内战,只是逊尼派和什叶派之间有些冲突。同时,伊拉克过渡政府总理贾法里也发表电视讲话说,所谓伊拉克陷入内战完全是“子虚乌有”。他强调,虽然确实有人试图破坏伊拉克的民族团结,但总体来说伊拉克还是“完整的”,“没有人可以将什叶派和逊尼派的冲突定义为内战”。伊拉克政府还要求其驻开罗的外交官向埃及进行交涉,要求埃及做出解释。 </p><p>  美国政府官员没有像上个月那样,在伊拉克是否开始内战问题上继续争论。美国对伊拉克内乱有自己的注解,美国《华盛顿邮报》10日又揭了美国军方的老底,称美军利用宣传攻势,故意夸大伊拉克“基地”组织头目扎卡维的破坏能力。英国外交大臣斯特劳也不同意穆巴拉克的说法,称伊拉克既没有濒临内战,也不会必然走向内战,但承认伊拉克目前正在进行“残酷的大屠杀”。 </p><p>  是不是内战,伊百姓心里有数 </p><p>  卡塔尔半岛电视台10日进行的网上民调显示,82%的人认为伊拉克已在进行种族之间的冲突,75%的人认为伊拉克处在内战边缘,56%的人认为内战已经开始。到底是不是内战,也许身处国家危难之中的伊拉克老百姓心里最清楚。40岁的海德尔,是记者的一个伊拉克老朋友。他在首都巴格达经营着一家小餐馆,十几天前,他的餐馆也成了恐怖分子的目标,3名警察当场死亡,多名食客受伤,他和家人幸免于难。海德尔至今未婚,他抱怨说:“如果我结婚了,却在战场上死去,那我的妻子和孩子怎么办?” </p><p>  关于伊拉克陷入内战的说法,身为什叶派的海德尔不以为然。他说:伊拉克早从上世纪80年代就陷入了内战,那段时期死的人更多,只不过没有报道而已。但他对萨达姆政权时期的不满很快就转移到了对美国政府的抗议,他反问记者:“如果你问我伊拉克究竟发生了什么,什么才是造成乱局的最主要原因,我会告诉你:是美国政府!我们不相信美国人。这不是我个人的意见,不信的话,你可以再去问问其他派别的伊拉克人。”▲ </p><p>—————————————————————————————— </p><p>什叶派 逊尼派和库尔德 有的打了</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-20 20:46:22编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-20 20:10:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-4-20 8:09:00的发言:</b><br/><p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p></div><p></p><p>全世界都看到的是:伊拉克的人民内部战争搞的有声有色。</p><p>伊拉克的内战已经是不容回避的话题,一个陷入内战的伊拉克未必不符合美国的利益。</p></div><div class="quote">&nbsp;</div><p>一个被美国全面军事占领,况且对美国石油战略有重大影响的国家,稳定才是符合美国的利益的,况且伊拉克一直就是伊朗的对手,稳定的,一致对伊朗的伊拉克才会让美国人省不少心</p><p>你的说法不敢苟同</p>
未必,伊朗不是伊拉克,伊朗的总统是伊朗人民刚选出来的。
<p>谁也没有奢望伊朗能打败美军,除了坚定的伊朗人,我祝福他们</p><p>我的想法,也是大家比较现实的想法应该是希望美国能陷入一个泥潭,就像苏联在阿富汗,美国在越南,虽然阿富汗,越南的背后站着一个大国或者说是一个阵营,但是伊朗毕竟不同于伊拉克,其民族毅力远非伊拉克可比,所以,美国的入侵陷入一种两难境地确是可以期待的,拖住美国的后腿,就会迫使美国在其他地方让步来换的其他大国的谅解或者是默许,我们的期待可不是你那单纯的头脑所想的</p><p>美军的宣传,中央电视台信了又怎样,美国人释出的强大的信息远比他宣布的困难的信息多,一点点困难对美军强大的战争机器影响是很有限的,所以,只有不懂的人才会信</p>
<p>打伊朗要比伊战难的多。拿伊战比没什么意义,一个国家在战前被侵略国设定了10年的“禁飞区”。你叫这个仗怎么打?</p><p>拿海湾战争比还有点比头。但是现在美国有海湾战争时的外部环境吗?有欧洲盟国甚至世界盟国出钱出兵出枪支持吗?伊朗的领导人有撒达母愚蠢吗?</p><p>答案都是没有。除非美国倾举国之力打伊朗,否则就会是另外一个阿富汗。但问题又来了,难道这个世界上只有美国和伊朗两个国家吗?难道美国倾举国之力打伊朗,就不怕亚洲的防线崩溃掉吗?就不怕PLA以迅雷之势解放台湾吗?</p><p></p>
美国对伊朗不会是对伊拉克那样的颠覆性打击,而应该是外科手术式的。
<p>外科手术的打击嘛,伊朗确实没办法,人民战争也没办法,只能深挖洞了,呵呵</p>
<p>谁都不敢轻易动手,楼主太高估美国,也太小瞧伊朗了.一个国家的领导阶层不会是傻*,只要不是独裁着</p>
美国对伊朗不会是对伊拉克那样的颠覆性打击,而应该是外科手术式的
哈哈!网特嘴脸露出来了吧!你的主子是美国吧!公公的主子是倭!<strong>人民战争救不了伊朗,那我们中国来救!看看伊朗军演有多少中国武器罢!还有你没看到的!</strong>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-4-20 8:09:00的发言:</b><br/><p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p></div><p> </p><p>不过伊拉克人内讧也很严重! </p><p></p>
<p>真打的话把战争引到M国去,</p><p>至少要派间谍去搞破坏,不能只在自己土地上和M国打</p>
貌似美国人现在在伊拉克还脱不开身呢~
对于美国来说,只要是消灭对手,没有他找不到的借口,也没有他不敢用的法子
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-4-20 8:09:00的发言:</b><br/><p>不能这么早下结论,伊拉克现在的人民战争不是搞的有声有色?</p></div><p></p>就是拼命的对象好像不对阿 用人体炸弹炸自己人
可笑,人民战争救不了伊朗,难道投降美国就能救伊朗吗?人家打到你家里了,除了拼命你还能有什么选择?!
<p>我的观点就是</p><p>支持“坚决不放弃核研究”</p><p>免得像伊拉克,一吓唬就说没有核武,然后人家查清楚了你真没有,立马就动你。</p><p>即便人民战争救不了自己的国家,也要义无反顾地投入到人民战争中去。美国可不是救世主</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>humaFRY</i>在2006-4-20 2:28:00的发言:</b><br/><p>事实就是美国打伊朗,伊朗人根本没其他选择.只能硬拼到底.</p><p>伊拉克就是个榜样.现在不是伊朗想挑事情.</p><p>根本就是美国想搞他们.如果只是换个政权那日子不要说好过.</p><p>只是安稳点,那相信伊朗人顺从的人还不少,因为:鸡蛋碰石头,明找死.</p><p>但是现在来说,根本不可能会那么一厢情愿.</p><p>给我是伊朗人的话,没办法,只能保家卫国.</p><p>所谓什么核威胁都是狗屁,只能算是伊朗的免死金牌.</p><p>伊朗才多大地方?</p></div><p>伊朗地盘可不小,而且多是山地高原,地面战并不好打,美国人对付他更多会是南斯拉夫模式,</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dly86</i>在2006-4-20 23:28:00的发言:</b><br/><p>谁都不敢轻易动手,楼主太高估美国,也太小瞧伊朗了.一个国家的领导阶层不会是傻*,只要不是独裁着</p></div><p>不是我高估美国,而是内贾德太高估他自己了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rfzzzzzzzz</i>在2006-4-20 23:42:00的发言:</b><br/>哈哈!网特嘴脸露出来了吧!你的主子是美国吧!公公的主子是倭!<strong>人民战争救不了伊朗,那我们中国来救!看看伊朗军演有多少中国武器罢!还有你没看到的!</strong></div><p>你的精神有问题,你倒是去救啊。我等你去救,如果美国打伊朗的时候你不偷渡到伊朗去做国际志愿军,那么,我很想看看你还有什么脸在这里发贴子冒英雄。 </p><p>对了,大家都不是三岁娃儿,没人会傻到那几把刀枪就可以救伊朗。 </p><p>再说一次,我等你去救。 </p><p><font color="#0000ff">顺便告诉你一个让你很泄气的消息:由于对内贾德言论的不满,俄罗斯国防部长伊万诺夫上将已于日前表示,如果美国攻打伊朗 ,俄罗斯将严守中立。</font> </p><p>祥情请查新华社有关报道。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sunlj</i>在2006-4-21 13:55:00的发言:</b><br/>可笑,人民战争救不了伊朗,难道投降美国就能救伊朗吗?人家打到你家里了,除了拼命你还能有什么选择?!</div><p>可笑,你以为伊朗以后就一定会出现一个亲美的政权? </p><p>你认为伊朗人民就没有人亲美? </p><p>人家为什么就一定要亲俄亲中?为什么? </p><p>这么多年了,美国的外交政策你还看不懂吗?能拉则拉,不能拉则打。</p>
<div class="quote"><p>伊朗地盘可不小,而且多是山地高原,地面战并不好打,美国人对付他更多会是南斯拉夫模式,</p></div><p>正是如此,技术的进步对战争形式的影响是巨大的,为什么当年清朝180多万常务军挡不住英军1万多人的舰队? </p><p>技术的差距对战争双方的影响之大是惊人的。 </p><p>比如很多人崇拜人民战争,认为人民战争可以打败侵略者云云。 </p><p>他们却不知道去看看历史:中国人搞人民战争抗日,打了八年没有收回任何一座日占城市,没有伤及侵华日军的根本。日本最终投降的根本原因是美苏两国分别在海上和际上彻底摧毁了他的战争能力和潜力,这也是今天的日本人认为日本当年并未败给中国的原因。而苏联红军利用自己巨大 的装甲兵力优势,仅用28天就消灭日本关东军70万。 </p><p>你用了近3000天做不到的事,别人用了28天就完成。 </p><p>你还想说什么?人民战争威力无比? </p><p>哪一个国家是单靠人民战争单独打败侵略者的?请不服气的举例。</p>
<p>人民战争是在弱势背景下的最终选择 。</p><p></p><p>--- taiyang次郎&nbsp;,累了吗 ? 歇歇喝口茶吧 。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-4-22 0:43:00的发言:</b><br/><p>人民战争是在弱势背景下的最终选择 。</p><p></p><p>--- taiyang次郎&nbsp;,累了吗 ? 歇歇喝口茶吧 。</p></div><p>这回学乖了,不叫我太郎了,叫我次郎 ,想和我平起平坐哩,怕吃亏系八系?HOHO,你还是有进步了。 </p><p>人民战争是弱势背景下的最终选择,你却不去想想为什么,是什么使得你由强势变弱势?错误的大战略(尤其错误的发展战略)使得你走向弱势。 </p><p>沦落到选择人民战争的悲惨境地的民族首先应该批评的就是自己。 </p><p>&nbsp;</p>
<p>太郎是指被屏蔽了的taiyang1那家伙 ,关你马甲taiyang次郎什么事?</p><p></p><p>弱势是因为强势时社会还没有发展到殖民工业革命时期 ,你当是永远弱势啊,去学学世界文明史&nbsp;。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-4-22 0:56:00的发言:</b><br/><p>太郎是指被屏蔽了的taiyang1那家伙 ,关你马甲taiyang次郎什么事?</p><p></p><p>弱势是因为强势时社会还没有发展到殖民工业革命时期 ,你当是永远弱势啊,去学学世界文明史&nbsp;。</p></div><p>哦。原因你还给俺编了号,真难为你对俺这么上心,俺老婆对俺没这么上过心,俺感激不已,感动的鼻涕都流了三四两。。 </p><p>哦。我学过世界史,只是我不明白,怎么人家发展的那么快,你愣是原地踏步踏了数百年,等人家从后面赶上来用棒棒打你了,你才明白自己已经是弱势了。 </p><p>不知道从大幅领先变成大幅落后,和发展战略的错误有什么虾米关系。 </p><p>对了,如果你没有解决你的根本问题,没错,你就永远是弱势。</p>
<p>超大有四五个主(taiyang N,xiaya,sade,一品龟公,哈日哈美等等),偶都很关心 ----</p><p></p><p>人家发展的那么快 ,是源于落后两千年 。现在东方发展快是源于踏步踏了数百年 。</p><p>---明白了《遏制领先法则》的社会发展规律,自然就能找出根本原因 。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-4-22 1:07:00的发言:</b><br/><p>超大有四五个主(taiyang N,xiaya,sade,一品龟公,哈日哈美等等),偶都很关心 ----</p><p></p><p>人家发展的那么快 ,是源于落后两千年 。现在东方发展快是源于踏步踏了数百年 。</p><p>---明白了《遏制领先法则》的社会发展规律,自然就能找出根本原因 。</p></div><p>哦。看来你关心的人还真不少,你活的不累吗?我看着都觉得累。。。。同情。。 </p><p>呵,奇怪的是,落后了五千年的非洲怎么没有因为自己落后了五千年就发展的快起来? </p><p>而你的源于踏步踏了数百年所以落后更是不知所云。。 </p><p>人家想知道为什么会原地踏步,你却在这里说因为原地踏步所以原地踏步。。大忽悠,, </p><p>&nbsp;</p>
军事上,伊朗当然,没有获胜的可能,但在实质上,美国也不可能获得最后的成功。就像今天的伊拉克一样,美国的确是占领了,但这又有什么用呢?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-22 7:53:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-4-22 1:07:00的发言:</b><br/><p>超大有四五个主(taiyang N,xiaya,sade,一品龟公,哈日哈美等等),偶都很关心 ----</p><p></p><p>人家发展的那么快 ,是源于落后两千年 。现在东方发展快是源于踏步踏了数百年 。</p><p>---明白了《遏制领先法则》的社会发展规律,自然就能找出根本原因 。</p></div><p>哦。看来你关心的人还真不少,你活的不累吗?我看着都觉得累。。。。同情。。 </p><p>呵,奇怪的是,落后了五千年的非洲怎么没有因为自己落后了五千年就发展的快起来? </p><p>而你的源于踏步踏了数百年所以落后更是不知所云。。 </p><p>人家想知道为什么会原地踏步,你却在这里说因为原地踏步所以原地踏步。。大忽悠,, </p><p>&nbsp;</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;撒哈拉南部非洲和澳洲美洲的绝对封闭,难以借签发展 。古代通史主要是指泛欧亚大陆人类的文明进化过程 。 </p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 奴隶社会时期,波斯文明大多时领先于欧洲;封建社会时期,伊斯兰文明也大多时是领先于欧洲的 。资本社会欧洲文明的进步本身有其规律因素 ,并不值得你骄傲 ,因为资本主义社会不是人类发展的终极模式 。</p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东方文明踏步踏了数百年,是缘于几千年的辉煌造成的负面原因 ; 现在亚洲的腾飞是缘自历史数百年的压力 。&nbsp; 我的意思你还没看懂吗 ?</p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 强势弱势的最终原因是历史造成的 。不是你想说却没有说的所谓“民主”,民主无定式 ,美式民主只是美国人的美元民主 。&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 弱势伊朗面对强势美国的军事压力,只有两种选择:</p><p>一种是楼主含蓄的亲美顺从 ,还有一种只能是人民战争 。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在背后没有大国军事支持的环境下 ,要战胜美国的确不可想象 。但是抵抗,是维护社会历史发展平衡的必然选择 。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哪怕伊拉克亡了,伊朗亡了,叙利亚亡了,朝鲜亡了---- 还会滋生出新的对抗力量 ,这是历史大趋 。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;某种文明统一地球这个星球,至少在千年内不可能实现 。即使实现一统,也不会是美国 。</p>
<p>你用了近3000天做不到的事,别人用了28天就完成。</p><p></p><p>——那为什么不在1937年就完成了,多省事?干么还要拖到3000多天之后,28天再完成?</p>