超级军网辽宁抚顺修车匠刺死驾“奔驰”车母女被判死刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 23:38:26
<p>辽宁抚顺修车匠刺死驾“奔驰”车母女被判死刑 <br/>2006年04月19日 20:01:29 来源：新华网 <br/> <br/> </p><p> <br/> <br/> 新华网沈阳４月１９日电（记者范春生）１９日上午，辽宁省抚顺市中级人民法院对备受社会关注的修车师傅杀死开“奔驰”车母女案公开宣判，以故意杀人罪判处刘兴伟死刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人邹有学经济损失人民币４．２万元。 </p><p> 今年５０岁的抚顺市民刘兴伟靠在路边修理自行车谋生。２００５年１０月５日１５时许，刘兴伟正在抚顺市新抚区东公园街凤翔路中国农业银行西侧的小路边摆摊修理自行车，此时２３岁的女孩邹华驾驶一辆奔驰轿车经过，撞坏了旁边刘兴伟准备修理的一辆自行车。随后邹华打电话找其父亲邹有学前来解决此事。 </p><p> 邹有学赶到现场后在向刘兴伟询问如何赔偿时，双方言语不和，邹有学辱骂并动手打了刘兴伟几记耳光，又用修车工具追打。后来，刘兴伟离开现场。几分钟后，刘兴伟返回现场，见邹家父女尚未离去，便持刀连刺邹有学腹部数刀。这时，邹华的母亲白素艳赶到现场，于是刘兴伟又向白素艳的腹部连刺两刀，随后又照在场的邹华胸、腹部连刺数刀，将３人刺倒后逃离现场。 </p><p> 经法医鉴定，白素艳被刺中腹部造成腹主动脉破裂大失血而死亡，邹华被刺中胸部造成心脏及肺脏破裂大失血而死亡。邹有学胃、肠、肝脏破裂，为重伤。 </p><p> 行凶后，刘兴伟躲到抚顺市一花园树丛中睡了一晚。次日晚上，刘兴伟又是在花园睡觉躲避。１０月７日上午，刘兴伟的精神陷入崩溃状态，在新抚区附近准备自杀，当他用尖刀刺向胸口流出鲜血时，痛苦难忍的他再也无法将刀刺进自己身体。于是，选择投案自首。 </p><p> 今年２月，抚顺市中级人民法院开庭审理了刘兴伟持刀杀死白素艳母女案。检察机关认为，刘兴伟无视国法，非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。庭审中刘兴伟的辩护律师却认为刘兴伟是在实施正当防卫。 </p><p> 抚顺中院认为，刘兴伟无视国法，非法剥夺他人生命，且致二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。刘兴伟虽属自首，且被害人一方对案件的发生负有直接责任，但其行为造成二人死亡，一人重伤的严重后果，故不足以对其从轻处罚。 </p><p> 一审宣判后，刘兴伟当庭表示上诉。（完）<br/> </p><p>辽宁抚顺修车匠刺死驾“奔驰”车母女被判死刑 <br/>2006年04月19日 20:01:29 来源：新华网 <br/> <br/> </p><p> <br/> <br/> 新华网沈阳４月１９日电（记者范春生）１９日上午，辽宁省抚顺市中级人民法院对备受社会关注的修车师傅杀死开“奔驰”车母女案公开宣判，以故意杀人罪判处刘兴伟死刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人邹有学经济损失人民币４．２万元。 </p><p> 今年５０岁的抚顺市民刘兴伟靠在路边修理自行车谋生。２００５年１０月５日１５时许，刘兴伟正在抚顺市新抚区东公园街凤翔路中国农业银行西侧的小路边摆摊修理自行车，此时２３岁的女孩邹华驾驶一辆奔驰轿车经过，撞坏了旁边刘兴伟准备修理的一辆自行车。随后邹华打电话找其父亲邹有学前来解决此事。 </p><p> 邹有学赶到现场后在向刘兴伟询问如何赔偿时，双方言语不和，邹有学辱骂并动手打了刘兴伟几记耳光，又用修车工具追打。后来，刘兴伟离开现场。几分钟后，刘兴伟返回现场，见邹家父女尚未离去，便持刀连刺邹有学腹部数刀。这时，邹华的母亲白素艳赶到现场，于是刘兴伟又向白素艳的腹部连刺两刀，随后又照在场的邹华胸、腹部连刺数刀，将３人刺倒后逃离现场。 </p><p> 经法医鉴定，白素艳被刺中腹部造成腹主动脉破裂大失血而死亡，邹华被刺中胸部造成心脏及肺脏破裂大失血而死亡。邹有学胃、肠、肝脏破裂，为重伤。 </p><p> 行凶后，刘兴伟躲到抚顺市一花园树丛中睡了一晚。次日晚上，刘兴伟又是在花园睡觉躲避。１０月７日上午，刘兴伟的精神陷入崩溃状态，在新抚区附近准备自杀，当他用尖刀刺向胸口流出鲜血时，痛苦难忍的他再也无法将刀刺进自己身体。于是，选择投案自首。 </p><p> 今年２月，抚顺市中级人民法院开庭审理了刘兴伟持刀杀死白素艳母女案。检察机关认为，刘兴伟无视国法，非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。庭审中刘兴伟的辩护律师却认为刘兴伟是在实施正当防卫。 </p><p> 抚顺中院认为，刘兴伟无视国法，非法剥夺他人生命，且致二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。刘兴伟虽属自首，且被害人一方对案件的发生负有直接责任，但其行为造成二人死亡，一人重伤的严重后果，故不足以对其从轻处罚。 </p><p> 一审宣判后，刘兴伟当庭表示上诉。（完）<br/> </p>
杀死两个还不该抵命吗？很公道。
但和这里转过的几个案子相比，又显得重了。所以现在中国的判决很忽悠。
是否认为杀人时处于精神崩溃状态?
<p>我发现这种所谓豪华宝马车之类的事情经常发生在东北。不知道如果车主开的是夏利，这则新闻还有没有价值。</p><p></p>
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>basin</i>在2006-4-20 1:22:00的发言：</B><br>但和这里转过的几个案子相比，又显得重了。所以现在中国的判决很忽悠。</DIV><p>
<p>所以现在中国的判决很忽悠。</p><p>=========================</p><p>中国的法律好象有点随意性.</p>[em01]
看人罗!!!!!
<p>如果是奔驰车故意碾死修车匠定多判缓刑</p>
本来是件小事，底层小民生活艰辛，更需要关怀，结果是邹有学为富不仁，最终酿成惨祸，可悲，可叹
<p>只能判死缓,凭什么开宝马的撞死人就可以判缓刑啦 !法律不公正 !砸烂狗法院！</p>
交通肇事和故意杀人量刑是不一样的[em05]
<p>情有可原，法无可恕！</p><p>毕竟是两条人命！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrygen</i>在2006-4-23 22:12:00的发言：</b><br/><p>情有可原，法无可恕！</p><p>毕竟是两条人命！</p></div><p>虽然赞同，但是希望还是判死缓比较好一点。 </p><p> </p><p>另外某些网友注意，交通肇事于故意杀人还是不一样的。 </p><p> </p><p>这件事教育大家，不管你富也好穷也好你的法律人格是平等的。</p>
<p>我其实也是支持死缓的，毕竟那几个人也有责任，毕竟是他们先打人的！</p><p>现在有些人觉得自己有两个钱就了不起了！殊不知，自作孽不可活！</p>
<p>我想比较的倒不是那几个开高级车撞死人的案件，扯到贫富容易跑题。而是这里也都贴过的新闻，比如两个年轻人抢劫一个女孩，为了灭口，把女孩扔进水里，女还往上爬，结果被打落，最后死亡。还有一个是强奸幼女，杀死后扔到井里。两个案子最后都只判了死缓。两个案子都比本案性质情节恶劣多了，却以莫须有的理由缓了。这种对比才真是让人对法律没有信心。</p>
<p>买了宝马大奔就等于买了免死的杀人工具</p>
<p>" 邹有学赶到现场后在向刘兴伟询问如何赔偿时，双方言语不和，邹有学辱骂并动手打了刘兴伟几记耳光，又用修车工具追打。后来，刘兴伟离开现场。几分钟后，刘兴伟返回现场，见邹家父女尚未离去，便持刀连刺邹有学腹部数刀。"</p><p>这个还情有可原，可以在是否防卫过当的问题上辩一辩。但下面呢？</p><p>"邹华的母亲白素艳赶到现场，于是刘兴伟又向白素艳的腹部连刺两刀，随后又照在场的邹华胸、腹部连刺数刀，将３人刺倒后逃离现场"</p><p>这母女两对刘兴伟实施过什么侵害了？她们做什么孽了？如果说施华开奔驰撞了自行车就该死，那么施华他母亲又犯了什么错？做了什么孽？</p><p>很公平</p><p>如果刘兴伟在和邹有学搏斗过程中将其刺死，是否判防卫过当都很难说，但是他在离开后，过了几分钟，持刀将邹有学刺死，就不是防卫过当了，而是涉嫌故意杀人了。</p><p>而他后来又刺死母女两人则肯定是故意杀人。</p><p></p>
在知音上看到过这则故事，这个判决在意料之中。
<p>杀死两个还不该抵命吗？很公道。</p><p>老兄，你不知道还是装不知道，那根本就是钱多钱少的事，要是开奔驰的压死了修车的，说不定会判个10年缓刑。中国的法律没问题，但是法院的问题就太大了，你随便抓一个法官都够判刑的。</p>
<p>要是开奔驰的压死了修车的，说不定会判个10年缓刑</p><p>==============================================</p><p>把交通事故和故意行凶混在一起比较 ?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tianmingzhe</i>在2006-4-24 12:38:00的发言：</b><br/><p>杀死两个还不该抵命吗？很公道。</p><p>老兄，你不知道还是装不知道，那根本就是钱多钱少的事，要是开奔驰的压死了修车的，说不定会判个10年缓刑。中国的法律没问题，但是法院的问题就太大了，你随便抓一个法官都够判刑的。</p></div><p>就是开一qq压死了修车的，也不会判死刑。交通肇事和故意杀人本来就是两种性质。 </p><p>还有那位说买宝马和大奔就有免死证的那位，大奔我不知道，但宝马3系很贵吗？象北京上海这样的城市，一年10万的工薪人员很多吧，再加上如果是本地人，不用太为房子操心，攒个几年，买个宝马是很困难的事吗？以前坛子上不是贴过一个“二环十三郎”的帖子还记得吗？某人也是把开什么车作为是否有背景的标志，结果遭到大家一致嘲笑。</p>
<p>为富不仁？</p><p>难道还把城市小手工业者说成是刁民不成？</p>
唉呀，还是跑到贫富之争和杀人和交通肇事之争了，我想真正比较的是上面说的那几个案件。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蓝泡泡龙</i>在2006-4-20 13:17:00的发言：</b><br/><p>我发现这种所谓豪华宝马车之类的事情经常发生在东北。不知道如果车主开的是夏利，这则新闻还有没有价值。</p><p></p></div><p>说的有理。 </p><p>开宝马的人本来都横，民众心中如果对于修鞋工同情多于谴责的话，那说明了我们国家真的社会想念出了偏差了！</p>
希望涨工资，变个有钱人
<div class="quote"><b>以下是引用<i>basin</i>在2006-4-24 14:12:00的发言：</b><br/>唉呀，还是跑到贫富之争和杀人和交通肇事之争了，我想真正比较的是上面说的那几个案件。</div><p></p><p> </p><p>这样讨论很容易跑题。</p>
<p>开宝马的人本来都横</p><p>==================</p><p>那是因为中国有钱人有文化修养的不多, 但暴发无文化修养的比较多.</p>[em01]
<p>在传媒的渲染下,不少中低收入人士目中的城里人都是为富不仁的.都是该死的.就象那个在王府井开车撞人的那样,所以这类案件该怎么判就怎么判,不能因为当事人的身份地位而法外施仁.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tianmingzhe</i>在2006-4-24 12:38:00的发言：</b><br/><p>杀死两个还不该抵命吗？很公道。</p><p>老兄，你不知道还是装不知道，那根本就是钱多钱少的事，要是开奔驰的压死了修车的，说不定会判个10年缓刑。中国的法律没问题，但是法院的问题就太大了，你随便抓一个法官都够判刑的。</p></div><p>同意啊，法院问题大了。我自己就经历过了，对现在的法律彻底失望－－－－赢了官司输了钱。就这法制社会我看还不如人制社会代表民意呢</p>
原来被杀的比杀人的还横？什么逻辑？怎么这么多人要同情杀人犯？是希望自己也去杀人还是被人杀？
嘿嘿,坐宝马车杀人是交通肇事罪,你坐自行车的杀人无论如何只能是杀人罪,这点大家切记.
<p>穷人杀有钱人属于故意杀人 有钱人杀穷人属于过失杀人</p>
这个故事，再次提醒有钱人做事，不能再太横、太狠和太绝了。
本贴再次反映了超大有部分人不懂法、不知法并且对我国法律胡乱演绎得丑恶嘴脸。
<p>潜台词想说什么呢？死者一方为富不仁死有余辜？折射出当代中国贫富差距的日益拉大是社会不稳定因素的源头？</p><p></p>
<p>连杀两名女子判死刑无不妥</p>